А сейчас выступает Мария Сысоева с докладом Музейные данные: реализация просветительской функции, это будет особенно интересно для тех кто работает с данными о культурном наследии. А до этого было выступление Татьяны Максимовой о данных в генеалогии, её презентация доступна https://t.me/mskopendataday/2792 и видеозапись тоже скоро появится.
#opendatadata #opendata #culturalheritage
#opendatadata #opendata #culturalheritage
Telegram
Tatiana M in msk.opendataday
Ссылка на мою презентацию об открытых данных в генеалогии https://t.me/Geneaholic/10491
Там же можно задать вопросы
Там же можно задать вопросы
👍12
Свежий любопытный проект по культурному наследию, на сей раз Шотландии - trove.scot явно названному по аналогии с гигантским австралийским проектом Trove с теми же функциями, но по всему культурному наследию Австралии.
Шотландский проект включает 1.2 миллиона изображений, иных архивных записей, объектов, мест и тд. относящихся к Шотландии прямо или косвенно. Например, фотографии Архангельска куда заходили шотландские рыбаки. Часть данных доступны как файлы наборов данных и слои карт WFS/WMS
#opendata #culturalheritage #uk #scotland
Шотландский проект включает 1.2 миллиона изображений, иных архивных записей, объектов, мест и тд. относящихся к Шотландии прямо или косвенно. Например, фотографии Архангельска куда заходили шотландские рыбаки. Часть данных доступны как файлы наборов данных и слои карт WFS/WMS
#opendata #culturalheritage #uk #scotland
🔥9✍1👍1
Выводят ли боты с искусственным интеллектом культурное наследие из строя? [1] свежий доклад Макла Вайнберга из GLASB e-Lab посвящённый тому что ИИ боты нарушают работу открытых культурных ресурсов.
И это куда серьёзнее чем ранее существовавшие проблемы открытого доступа, теперь ИИ боты напрямую злоупотребляют открытостью и от них отбиваются с помощью многочисленных CDN и иных сервисов блокирующих любое индексирование сайтов и проверяющих доступ к материалам на "человечность" запрашивающего.
Почитать стоит о том что теперь поддержание открытых коллекций стоит существенно дороже и о разных мерах применяемых к ботам, самые радикальные из этих мер - это блокировка по географии, когда блокируются некоторые страны. Например, я знаю довольно много онлайн ресурсов которые более не открываются с IP адресов относимых к России и к Китаю именно по этой причине.
При всех полезных сторонах ИИ, есть реальная угроза того что многие общедоступные культурные ресурсы будут уходить в режим доступа только после авторизации и их доступность будет существенно снижаться.
#opendata #culturalheritage #readings
И это куда серьёзнее чем ранее существовавшие проблемы открытого доступа, теперь ИИ боты напрямую злоупотребляют открытостью и от них отбиваются с помощью многочисленных CDN и иных сервисов блокирующих любое индексирование сайтов и проверяющих доступ к материалам на "человечность" запрашивающего.
Почитать стоит о том что теперь поддержание открытых коллекций стоит существенно дороже и о разных мерах применяемых к ботам, самые радикальные из этих мер - это блокировка по географии, когда блокируются некоторые страны. Например, я знаю довольно много онлайн ресурсов которые более не открываются с IP адресов относимых к России и к Китаю именно по этой причине.
При всех полезных сторонах ИИ, есть реальная угроза того что многие общедоступные культурные ресурсы будут уходить в режим доступа только после авторизации и их доступность будет существенно снижаться.
#opendata #culturalheritage #readings
✍8😱8
В рубрике как это устроено у них
Государственный каталог Музейного фонда
Существует как минимум 8 лет, включает 9335 объектов.
Из плюсов:
- имеет API (недокументированное), охватывает множество музеев страны.
Из минусов:
- условия использования материалов не определены
- объекты в виде книг отсканированы только в виде обложек
- 9335 объектов это очень мало для страны в 9 миллионов человек и более 150 музеев. В одном только национальном музее Беларуси 37 тысяч единиц
Во всех таких каталогах я проверяю на наличие объектов относящихся к Армении и в белорусском каталоге их практически нет, вернее всего два.
#culturalheritage #opendata #belarus
Государственный каталог Музейного фонда
Существует как минимум 8 лет, включает 9335 объектов.
Из плюсов:
- имеет API (недокументированное), охватывает множество музеев страны.
Из минусов:
- условия использования материалов не определены
- объекты в виде книг отсканированы только в виде обложек
- 9335 объектов это очень мало для страны в 9 миллионов человек и более 150 музеев. В одном только национальном музее Беларуси 37 тысяч единиц
Во всех таких каталогах я проверяю на наличие объектов относящихся к Армении и в белорусском каталоге их практически нет, вернее всего два.
#culturalheritage #opendata #belarus
1✍3👍2
В рубрике как это устроено у них эстонский портал культурного наследия E-Varamu включает 23.8 миллиона описаний архивных объектов из которых 1.94 миллиона доступны онлайн. Включает изображения, документы, карты, тексты, аудио и видеозаписи, и даже наборы данных.
Для сравнения в российском НЭБ доступно 49.8 миллионов описаний из которых 5.3 миллиона доступны онлайн. С одной стороны вдвое больше, с другой стороны в Эстонии проживает 1.3 миллиона человек, а в России 143 миллиона. В России примерно в 100 раз больше людей и можно ожидать примерно в 100 раз больше объектов культурного наследия.
Можно еще к российским культурным объектам добавить данные Госкаталога РФ, это + ~55 миллионов объектов, но даже так разница с эстонским порталом в 4 раза, а не в 100 раз. Есть к чему стремиться, не говоря уже о том что метаданные госкаталога довольно куцые, а, по удивительным причинам каталоги метаданных НЭБ и Госкаталога не объединены.
Возвращаясь к эстонскому каталогу - более всего поражает детальность метаданных и огромное число доступных фасетов для поиска и фильтрации материалов.
Из минусов - отсутствие публично задокументированного API и наборов данных с метаданными.
#opendata #digitalheritage #culture #culturalheritage #estonia
Для сравнения в российском НЭБ доступно 49.8 миллионов описаний из которых 5.3 миллиона доступны онлайн. С одной стороны вдвое больше, с другой стороны в Эстонии проживает 1.3 миллиона человек, а в России 143 миллиона. В России примерно в 100 раз больше людей и можно ожидать примерно в 100 раз больше объектов культурного наследия.
Можно еще к российским культурным объектам добавить данные Госкаталога РФ, это + ~55 миллионов объектов, но даже так разница с эстонским порталом в 4 раза, а не в 100 раз. Есть к чему стремиться, не говоря уже о том что метаданные госкаталога довольно куцые, а, по удивительным причинам каталоги метаданных НЭБ и Госкаталога не объединены.
Возвращаясь к эстонскому каталогу - более всего поражает детальность метаданных и огромное число доступных фасетов для поиска и фильтрации материалов.
Из минусов - отсутствие публично задокументированного API и наборов данных с метаданными.
#opendata #digitalheritage #culture #culturalheritage #estonia
⚡3✍2🔥2