Что меня тревожит в этих вот нацпроектах, так это удивительная "тишина" в официально публикуемых материалах.
К примеру, выдался у меня интерес посмотреть материалы по Нацпроекту "Экология", а на сайте Росводресурсов последний документ за март 2020 года [1], это, позвольте, но почти 1,5 года назад.
По госпрограммам также, вот только 10 августа у Росводресурсов появился отчет на сайте [2], а до этого год тишины, с конца июля 2020 года.
А сайт национальныепроекты.рф [3] пустой, там даже новости не публикуются.
Или вот раздел Нацпроект Экология [4] на сайте Минприроды РФ, тоже пустой, только паспорт проекта не понять какой актуальности.
Очень хочется спросить - что за хрень творится то?
Ссылки:
[1] https://voda.gov.ru/activities/natsproekt-ekologiya/
[2] https://voda.gov.ru/activities/gosudarstvennye-programmy-rossiyskoy-federatsii-i-federalnye-tselevye-programmy/
[3] https://национальныепроекты.рф/projects
[4] https://www.mnr.gov.ru/activity/directions/natsionalnyy_proekt_ekologiya/
#openness #ecology
К примеру, выдался у меня интерес посмотреть материалы по Нацпроекту "Экология", а на сайте Росводресурсов последний документ за март 2020 года [1], это, позвольте, но почти 1,5 года назад.
По госпрограммам также, вот только 10 августа у Росводресурсов появился отчет на сайте [2], а до этого год тишины, с конца июля 2020 года.
А сайт национальныепроекты.рф [3] пустой, там даже новости не публикуются.
Или вот раздел Нацпроект Экология [4] на сайте Минприроды РФ, тоже пустой, только паспорт проекта не понять какой актуальности.
Очень хочется спросить - что за хрень творится то?
Ссылки:
[1] https://voda.gov.ru/activities/natsproekt-ekologiya/
[2] https://voda.gov.ru/activities/gosudarstvennye-programmy-rossiyskoy-federatsii-i-federalnye-tselevye-programmy/
[3] https://национальныепроекты.рф/projects
[4] https://www.mnr.gov.ru/activity/directions/natsionalnyy_proekt_ekologiya/
#openness #ecology
voda.gov.ru
Нацпроект "Экология"
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОДНЫХ РЕСУРСОВ
В продолжение темы открытых наборов данных лесе и заодно отвечая на вопрос о том что можно сделать в открытых данных. Например, петиция на Change.org [1] об открытии реестра зелёных насаждений в Москве. До петиции, её авторы запрашивали эти данные у властей города и получили ответ в стиле "граждане у нас малограмотные, а реестр только для нужд чиновников" [2].
Честно говоря, я такую позицию городских властей не могу понять, во многих городах реестры зелёных насаждений раскрываются как открытые данные, ссылки есть в тексте петиции, посмотрите обязательно.
Данные о зелёных насаждениях - это, также, данные о качестве жизни. Они необходимы для сохранения окружающей среды, для понимания где требуются большие общественные усилия, для выбора места для жизни, работы, воспитания детей и ещё много чего что мы делаем.
К вопросу о том как помогать движениям за открытость - запуская вот такие инициативы, придавая им широкую публичность, делая запросы в органы власти и так далее. Для этого не нужно ни с кем советоваться, надо просто делать никого не спрашивая и ни на кого не оглядываясь.
Авторы петиции также ведут канал в телеграме @openregistry [3] где можно узнать о её продвижении и результатах общения с городскими властями.
Я со своей стороны напомню что когда-то, 10 лет назад, Москва была лидером по открытости данных в России. Первый государственный портал открытых данных был сделан властями Москвы, они же публиковали наибольшие объёмы данных и сейчас уровень раскрытия данных довольно высок.
Может быть пора сделать московским властям следующий шаг и начать публиковать данные о качестве жизни? За это не осудят, а вот жители города точно оценят.
Ссылки:
[1] www.change.org/p/защити-деревья-в-городе-подпиши-петицию-за-открытый-реестр-зелёных-насаждений-mos-mossobyanin-ditmos-depmospriroda-dpioosmos-ivan-drobotov
[2] https://www.facebook.com/groups/za.travu/permalink/3670269526319188/?app=fbl
[3] https://t.me/openregistry
#opendata #petitions #moscow #ecology #lifequality
Честно говоря, я такую позицию городских властей не могу понять, во многих городах реестры зелёных насаждений раскрываются как открытые данные, ссылки есть в тексте петиции, посмотрите обязательно.
Данные о зелёных насаждениях - это, также, данные о качестве жизни. Они необходимы для сохранения окружающей среды, для понимания где требуются большие общественные усилия, для выбора места для жизни, работы, воспитания детей и ещё много чего что мы делаем.
К вопросу о том как помогать движениям за открытость - запуская вот такие инициативы, придавая им широкую публичность, делая запросы в органы власти и так далее. Для этого не нужно ни с кем советоваться, надо просто делать никого не спрашивая и ни на кого не оглядываясь.
Авторы петиции также ведут канал в телеграме @openregistry [3] где можно узнать о её продвижении и результатах общения с городскими властями.
Я со своей стороны напомню что когда-то, 10 лет назад, Москва была лидером по открытости данных в России. Первый государственный портал открытых данных был сделан властями Москвы, они же публиковали наибольшие объёмы данных и сейчас уровень раскрытия данных довольно высок.
Может быть пора сделать московским властям следующий шаг и начать публиковать данные о качестве жизни? За это не осудят, а вот жители города точно оценят.
Ссылки:
[1] www.change.org/p/защити-деревья-в-городе-подпиши-петицию-за-открытый-реестр-зелёных-насаждений-mos-mossobyanin-ditmos-depmospriroda-dpioosmos-ivan-drobotov
[2] https://www.facebook.com/groups/za.travu/permalink/3670269526319188/?app=fbl
[3] https://t.me/openregistry
#opendata #petitions #moscow #ecology #lifequality
Change.org
Подпишите петицию
Опубликуйте реестр зелёных насаждений Москвы!
👍3
Я тут регулярно пишу и думаю вслух про то как работают с данными в мире и сильно меньше про то как это происходит в России, но на глаза попался хороший пример и о нём можно тоже подумать вслух.
ФГИС Экомониторинг информационная система которую последние несколько лет Минприроды РФ создавало на базе ГосТех'а. В ней обещали много разного
а по факту, все куда как печальнее. Вот только самые очевидные факты:
1. Система выглядит как набор артефактов в вакууме. Там содержатся разнородные сведения, от тех что только в виде PDF отчетов, до данных с показателями измерений. Никаких методических пояснений нет, группировка по разделам очень условная.
2. Практически все разделы с отчетами - это документы с сайта Росгидромета за последние 1-2 года. Например,
Обобщенные по территории Российской Федерации данные о состоянии и загрязнении окружающей среды (ежегодно) это один единственный отчет за 2024 год хотя на сайте Росгидромета есть все отчеты с 2007 года. И так со всеми ежегодными данными и отчетами, в первоисточниках их значительно больше
3. Практически все разделы с главной страницы не содержат ничего, просто там пусто хотя как минимум часть отчетов публикуются подведами Росгидромета и на сайте Росгидромета
4. Единственный регулярно обновляемый раздел - это Реестр оперативных показателей максимального кратковременного загрязнения атмосферного воздуха по данным Росгидромет где есть ежесуточные данные.
5. Открытых данных, API для доступа к данным нет, хотя недокументированное API есть
6. Было предположение что часть материалов может быть доступно если в системе авторизоваться через ЕСИА. Предположение ошибочное, после авторизации ничего нового тоже нет.
В целом не знаю как эту систему вообще принимали в эксплуатацию, она не имеет характеристик даже частично законченного продукта, но что меня лично напрягает так это неполное дублирование отчетов по экомониторингу с сайта Росгидромета и его подведов, тут в пору задуматься, а не объявят ли эту ФГИС единственным местом их размещения, а в других местах поудаляют? Надо архивировать, в общем.
Не говоря уже о том что данные из отчетов имеют среднюю задержку в год (отчеты за 2024 год публикуются в конце 2025) и была надежда что в этой ФГИС появятся не документы, а данные, но надежды не оправдываются.
А самое главное и критерий значимости публикации данных в их повторном использовании. А кто их использует, а как их использовать? Вопросы риторические. Есть подозрение что о пользователях тут не думали, не думают и не планируют думать.
#opendata #closeddata #russia #environment #ecology
ФГИС Экомониторинг информационная система которую последние несколько лет Минприроды РФ создавало на базе ГосТех'а. В ней обещали много разного
Система обеспечит сбор данных по 16 видам экомониторинга, среди которых – атмосферный воздух, водные объекты, состояние земель, животный мир, воспроизводство лесов
а по факту, все куда как печальнее. Вот только самые очевидные факты:
1. Система выглядит как набор артефактов в вакууме. Там содержатся разнородные сведения, от тех что только в виде PDF отчетов, до данных с показателями измерений. Никаких методических пояснений нет, группировка по разделам очень условная.
2. Практически все разделы с отчетами - это документы с сайта Росгидромета за последние 1-2 года. Например,
Обобщенные по территории Российской Федерации данные о состоянии и загрязнении окружающей среды (ежегодно) это один единственный отчет за 2024 год хотя на сайте Росгидромета есть все отчеты с 2007 года. И так со всеми ежегодными данными и отчетами, в первоисточниках их значительно больше
3. Практически все разделы с главной страницы не содержат ничего, просто там пусто хотя как минимум часть отчетов публикуются подведами Росгидромета и на сайте Росгидромета
4. Единственный регулярно обновляемый раздел - это Реестр оперативных показателей максимального кратковременного загрязнения атмосферного воздуха по данным Росгидромет где есть ежесуточные данные.
5. Открытых данных, API для доступа к данным нет, хотя недокументированное API есть
6. Было предположение что часть материалов может быть доступно если в системе авторизоваться через ЕСИА. Предположение ошибочное, после авторизации ничего нового тоже нет.
В целом не знаю как эту систему вообще принимали в эксплуатацию, она не имеет характеристик даже частично законченного продукта, но что меня лично напрягает так это неполное дублирование отчетов по экомониторингу с сайта Росгидромета и его подведов, тут в пору задуматься, а не объявят ли эту ФГИС единственным местом их размещения, а в других местах поудаляют? Надо архивировать, в общем.
Не говоря уже о том что данные из отчетов имеют среднюю задержку в год (отчеты за 2024 год публикуются в конце 2025) и была надежда что в этой ФГИС появятся не документы, а данные, но надежды не оправдываются.
А самое главное и критерий значимости публикации данных в их повторном использовании. А кто их использует, а как их использовать? Вопросы риторические. Есть подозрение что о пользователях тут не думали, не думают и не планируют думать.
#opendata #closeddata #russia #environment #ecology
👍8✍3😢3👌2❤1