Как читать отчёты Счетной палаты в РФ ? Не надо читать финальные выводы и довольно бесполезно читать вступление. Всё самое главное посередине там где изложение фактов. Какие-то факты могут отсутствовать, может не быть иногда глубины, но те что приведены, как правило, достаточно точны.

История с ГАС Правосудие и потерей огромного объёма данных судебных решений именно тот случай [1]. Спасибо ребятам из Если быть точным за подробное изложение и анализ этой истории [2]. Единственно с чем я несогласен, а это не надо сотням людей использовать один парсер. Нужна была бы открытая база судебных решений которая когда-то была в Росправосудии. Парсер - это плохой путь, приводящий к массовому применении каптчи. Но создать ресурс с данными тоже непросто, его могут быстро заблокировать.

Однако в этой истории про ГАС Правосудие я хочу сделать акцент на 60+ миллиардах потраченных на эту систему денег, и даже не на то что их взломали, и это всячески скрывали. А на том у что у системы не было резервных копий.

И скажу я вам не тая, подозреваю что это не единственная российская государственная информационная система резервных копий к которых нет. И не появится если за это не будет последствий, а их похоже что нет.

И, конечно, данные по судебным делам - это самое что ни на есть общественное достояние, общественно значимые данные которые безусловно и безальтернативно должны были бы быть открытыми. Вместо того чтобы отреагировать на парсеры данных выкладкой датасетов для массовой выгрузки, сотрудники Суддепа много лет развлекались встраиванием каптчи на страницах сайта. А то есть на "вредительство" у них время и ресурсы были, а на создание архивных копий нет?

Ссылки:
[1] https://t.me/expertgd/12660
[2] https://t.me/tochno_st/518

#opendata #closeddata #theyfailed #russia