#回形针 #视频 #回应 #摘要 #信息 #选择性 #标签化 #观点 #opinion #乌鸦评论

【也谈回形针停更一月后的回应】

整个视频围绕视频制作流程，和可能在哪里犯错展开。其中有两点，心有戚戚焉。

1. 关于信息来源的选择和分析

有来源的消息一定比无来源的信息更可靠；转手次数越少说明被修饰和篡改的可能性越少；

数据可以告诉我们相关性，但是要连接因果就需要有中介物同时排除其他变量的影响，而不同视角的拆分可以让数据得到不同解释。

2. 关于制作的一些内容

可视化应该努力提高信息密度和传递效率；并将把整个视频制作流程和标准化手册开源出来。

—

个人认为回应的缺陷，一个是回应的证据问题，一个是回应的选择性重点问题。

对于墙内外两个标题没有给出更有力的证据，反而因为自己删除视频而蒙上阴影，这里给出一个补充证据来证明两个标题的不存在；

一个是关于巴西雨林的单一推导，对罗翔视频的剪辑的断章取义，并没有以很恰当的方式纠正过来，而是混杂在众多小错误中，给人以避重就轻的想象空间。尤其是后面直接加上“选择性事实可以忽略我们两年来的努力”，就造成了一种，“我们可以选择性关注别人，但是别人不能选择性关注我们”的双标感。

—

最后以此视频的一句话作为这篇短评的结尾：

无论是粉红、五毛、公知、美分、孝子、水军、屁股还是蛆……这些标签以污名化的方式强行制造对立，断绝了理性沟通的可能性。它们不能帮助你理解这个复杂世界，也不能帮助你理解屏幕背后那些活生生的人。