#回形针 #视频 #回应 #摘要 #信息 #选择性 #标签化 #观点 #opinion #乌鸦评论

【也谈回形针停更一月后的回应】

整个视频围绕视频制作流程，和可能在哪里犯错展开。其中有两点，心有戚戚焉。

1. 关于信息来源的选择和分析

有来源的消息一定比无来源的信息更可靠；转手次数越少说明被修饰和篡改的可能性越少；

数据可以告诉我们相关性，但是要连接因果就需要有中介物同时排除其他变量的影响，而不同视角的拆分可以让数据得到不同解释。

2. 关于制作的一些内容

可视化应该努力提高信息密度和传递效率；并将把整个视频制作流程和标准化手册开源出来。

—

个人认为回应的缺陷，一个是回应的证据问题，一个是回应的选择性重点问题。

对于墙内外两个标题没有给出更有力的证据，反而因为自己删除视频而蒙上阴影，这里给出一个补充证据来证明两个标题的不存在；

一个是关于巴西雨林的单一推导，对罗翔视频的剪辑的断章取义，并没有以很恰当的方式纠正过来，而是混杂在众多小错误中，给人以避重就轻的想象空间。尤其是后面直接加上“选择性事实可以忽略我们两年来的努力”，就造成了一种，“我们可以选择性关注别人，但是别人不能选择性关注我们”的双标感。

—

最后以此视频的一句话作为这篇短评的结尾：

无论是粉红、五毛、公知、美分、孝子、水军、屁股还是蛆……这些标签以污名化的方式强行制造对立，断绝了理性沟通的可能性。它们不能帮助你理解这个复杂世界，也不能帮助你理解屏幕背后那些活生生的人。

#李文亮医生 #标签化 #大使馆 #道路命名 欸，李医生真的是不得安宁

【美国参议员提议重命名中国大使馆外的街道为李文亮路】

在已故武汉医生因警告冠状病毒扩散而受到惩罚后，美国国会议员提议重命名中国驻华盛顿大使馆前的街道，他们认为这一举动必定会激怒北京。

共和党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）说：“我们将把李文亮这个名字永远忘记，他曾努力阻止过死亡，我们应将其永久置于对此负责国家大使馆门前。”

这项措施也得到参议员马可·卢比奥（Marco Rubio）的支持，同时在国会两院中提出。

立法者在2014年提出类似建议，以诺贝尔奖获得者刘晓波明明街道，刘晓波因呼吁民主改革而入狱。随后奥巴马总统政府表示将为与北京合作而否决该提议，该提议在众议院中无效。

批评人士说，美国总统正试图转移对他处理美国危机的注意力，美国是所有国家中COVID-19死亡人数最多的国家。

在当年美国对刘晓波的提议之后，一些中国人提议以爱德华·斯诺登的名字命名美国驻北京大使馆外的街道。

美国驻印度城市加尔各答的领事馆位于共产党的据点，该街道以越南革命者胡志明命名。（卫报）

评论：
爆料给NYT，标题就叫《媚中议员提案以共产党员之名为美国街道命名》，建议驻美大使参加新路名的揭幕仪式，并且为党员烈士同志树一个纪念碑(红茶魔术猫)