#乌鸦评论 #浙江 #高考 #满分作文

0. 总的来说，对于这位考生无须太过苛责，但是公布这样的满分作文会带来什么影响值得讨论。

1. 公开透明：公布满分作文本身是信息公开，这是个好事情，比单薄的阅卷标准要好。

2. 选拔性考试：高考作为选拔性考试，阅卷时间平均不到一分钟，从考生角度出发，好文章和高分并不是完全重合，为了夺人眼球选择一些战术无可厚非。

3. 生僻的词汇：这篇文章仔细读一下，其实算不上不知所云，除了那个”祓魅“，可以说大部分词汇和生僻典故都用对了地方，更合适的评语是辞不配位。

4. 此后的趋势：公布这样的作文作为满分标杆，是否会加强”为赋新词强说愁“的终南捷径，答案很明显，可以参考公布赤兔之死后引发的半文半白的热潮。

5. 公平和效率：如果大范围涌现这类作文，对于阅卷的公平和效率又会是一个什么影响呢，是否能真正适合选拔性考试本身？尽管在刊文的最后，阅卷人也强调了”不提倡这种晦涩“，但是实际效果堪忧。

#乌鸦评论 #浙江 #高考 #满分作文

展开说说第五点中的公平和效率，

如果大范围涌现这类作文，对于阅卷的公平和效率又会是一个什么影响呢，是否能真正适合选拔性考试本身？

从效率来讲，要在一分钟之内去分辨一篇诘屈聱牙的文章是考生真实水平还是仅堆砌辞藻，对阅卷人在作文教育以外的能力要求不可谓不高。

从公平来看，按照流行的观点，分数往往和阅卷老师单次投入的时间成正比，晦涩难懂的行文势必要让阅卷人投入更多精力以读懂文章，从这个角度来说这位考生的冒险算是成功了。
除此以外，这种行文的争议性容易使两位阅卷人形成较大的分数差，引来第三位的仲裁，进一步挤占了阅卷人的时间，造成资源的浪费。

尽管在刊文的最后，阅卷人也强调了”不提倡这种晦涩“，但是实际效果堪忧。

而且不同于囚徒困境，这里面阅卷人和考生都没有受益，考虑到阅卷总时长一定，其实是一个零和博弈。

或者套用一句流行的词汇，这就是一种内卷，竞争的结果并没有带来整体性的提高。