Forwarded from 剧终新闻 (剧终)
#李文亮 #李文亮医生 #历史上的今天 #谢琳卡 #谢琳卡医生 #武汉 #训诫 #新冠
【李文亮医生签署训诫书】
2020年1月3日,李文亮医生因“在互联网上发布不实言论”而被武汉市公安局武昌区分局中南路街派出所提出警示和训诫。签署训诫书后李文亮医生仍持续在第一线工作。
2019年12月30日晚间一位武汉眼科医生李文亮在大学同学群组内发出“华南水果海鲜市场确诊了7例SARS,在我们医院急诊科隔离”讯息,相关截图被人撷取后在外网上广传。
2019年12月31日,李文亮本人亦因截图泄漏被要求写反思、自我批评,医院让他认识“自己造谣的错误”,但处分就迟迟未出。(李文亮 @微博)(维基百科)(北京青年报 维基百科存档)
【谢琳卡医生被警察口头教育】
2020年1月3日,武汉协和医院肿瘤中心39岁主治医师谢琳卡接到武汉警方电话。谢琳卡医生回忆称:当时警察态度客气,未有处分或训诫她,而是给予口头教育及警示。
2019年12月30日晚在肿瘤中心微信群组发出“近期不要到华南海鲜市场去,那里现在发生了多人患不明原因肺炎(类似非典),今天我们医院已收治了多例华南海鲜市场的肺炎病人,大家注意戴口罩和通风”讯息,消息来源是“我传染病院的师妹发在我们同门群里的消息”,被人截图后广传。翌日,谢收到很多公众查询,回复时均提醒要戴口罩、做防护。此后被医院宣传科谈话,获安慰所做事情无错,亦获不少患者及同事支持、赞同。(维基百科)
【李文亮医生签署训诫书】
2020年1月3日,李文亮医生因“在互联网上发布不实言论”而被武汉市公安局武昌区分局中南路街派出所提出警示和训诫。签署训诫书后李文亮医生仍持续在第一线工作。
2019年12月30日晚间一位武汉眼科医生李文亮在大学同学群组内发出“华南水果海鲜市场确诊了7例SARS,在我们医院急诊科隔离”讯息,相关截图被人撷取后在外网上广传。
2019年12月31日,李文亮本人亦因截图泄漏被要求写反思、自我批评,医院让他认识“自己造谣的错误”,但处分就迟迟未出。(李文亮 @微博)(维基百科)(北京青年报 维基百科存档)
【谢琳卡医生被警察口头教育】
2020年1月3日,武汉协和医院肿瘤中心39岁主治医师谢琳卡接到武汉警方电话。谢琳卡医生回忆称:当时警察态度客气,未有处分或训诫她,而是给予口头教育及警示。
2019年12月30日晚在肿瘤中心微信群组发出“近期不要到华南海鲜市场去,那里现在发生了多人患不明原因肺炎(类似非典),今天我们医院已收治了多例华南海鲜市场的肺炎病人,大家注意戴口罩和通风”讯息,消息来源是“我传染病院的师妹发在我们同门群里的消息”,被人截图后广传。翌日,谢收到很多公众查询,回复时均提醒要戴口罩、做防护。此后被医院宣传科谈话,获安慰所做事情无错,亦获不少患者及同事支持、赞同。(维基百科)
#论文 #论文造假 #曹雪涛 #李红良 #耿美玉 #裴钢 #饶毅 #钟南山
【科技日报:联合工作机制有关负责同志回应论文调查有关问题】
问:开展调查的“科研诚信建设联席会议联合工作机制”是一个什么层面的机制?
答:...
问:大家都很关心调查结论,请问这个调查结论是怎么形成的?
答:...
问:联合工作机制复核专家组由什么样的专家组成?
答:...在确定复核专家组组长人选时,联合工作机制先后联系了几位专家包括海外归来的专家,但相关专家均予以婉拒。最后找到了钟南山院士,邀请他来主持专业调查,钟院士表示愿意承担起这个责任。2020年5月,联合工作机制成立了以钟南山院士为组长的复核专家组,9名复核专家均为生命科学与医学领域的院士。复核专家组为本次调查任务的顺利完成提供了专业支撑和保障,钟南山院士和各位复核专家的专业水平、担当精神值得尊敬。
问:调查结论指出存在“图片误用”,什么是图片误用?图片误用与图片造假有什么区别?
答:国际期刊生物医学论文勘误声明中常见到mistakenly displayed、mistakenly displaced等表述,用以指图片的错误选取、错误放置、错误展示等图片误用情形。生物医学领域常见的误用图片类型,包括免疫印迹(Western Blot,简称WB)图片、蛋白质电泳图片、流式细胞术(简称FACS)图片、显微镜图片(包括病理图片和细胞图片)等。
图片误用与图片造假是有本质区别的,也完全不同于论文抄袭、剽窃、买卖等行为。判断是图片误用而非造假,核心标准是必须在论文发表前已经生成了有原始实验记录或数据支撑的正确图片且未被使用,具体来讲有三个方面:一是必须有支撑相应图片的原始实验记录或数据;二是图片如有裁剪、组合,应按照学术规范作出明确标记;三是误用的图片对论文的研究结论不能有实质性影响,该错误可以勘误。而图片造假,一般是指伪造、变造、篡改图片等学术不端行为。
问:距网络质疑已经过去一年多,才正式对外公布调查结论,为什么会这么久?
答:...
内详👉(科学网)
相关新闻🔗
科技部:有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报
【科技日报:联合工作机制有关负责同志回应论文调查有关问题】
问:开展调查的“科研诚信建设联席会议联合工作机制”是一个什么层面的机制?
答:...
问:大家都很关心调查结论,请问这个调查结论是怎么形成的?
答:...
问:联合工作机制复核专家组由什么样的专家组成?
答:...在确定复核专家组组长人选时,联合工作机制先后联系了几位专家包括海外归来的专家,但相关专家均予以婉拒。最后找到了钟南山院士,邀请他来主持专业调查,钟院士表示愿意承担起这个责任。2020年5月,联合工作机制成立了以钟南山院士为组长的复核专家组,9名复核专家均为生命科学与医学领域的院士。复核专家组为本次调查任务的顺利完成提供了专业支撑和保障,钟南山院士和各位复核专家的专业水平、担当精神值得尊敬。
问:调查结论指出存在“图片误用”,什么是图片误用?图片误用与图片造假有什么区别?
答:国际期刊生物医学论文勘误声明中常见到mistakenly displayed、mistakenly displaced等表述,用以指图片的错误选取、错误放置、错误展示等图片误用情形。生物医学领域常见的误用图片类型,包括免疫印迹(Western Blot,简称WB)图片、蛋白质电泳图片、流式细胞术(简称FACS)图片、显微镜图片(包括病理图片和细胞图片)等。
图片误用与图片造假是有本质区别的,也完全不同于论文抄袭、剽窃、买卖等行为。判断是图片误用而非造假,核心标准是必须在论文发表前已经生成了有原始实验记录或数据支撑的正确图片且未被使用,具体来讲有三个方面:一是必须有支撑相应图片的原始实验记录或数据;二是图片如有裁剪、组合,应按照学术规范作出明确标记;三是误用的图片对论文的研究结论不能有实质性影响,该错误可以勘误。而图片造假,一般是指伪造、变造、篡改图片等学术不端行为。
问:距网络质疑已经过去一年多,才正式对外公布调查结论,为什么会这么久?
答:...
内详👉(科学网)
相关新闻🔗
科技部:有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报