#中美 #美国 #日本 #联合声明 #福岛 #核污水
【驻美使馆发言人就美日领导人联合声明涉华内容答记者问】
问：16日，美国和日本领导人发表联合声明，提及双方将打造自由开放的印太地区，就中国对印太地区和平与繁荣的影响交换意见，并就东海、南海、台湾、香港、新疆等问题表达关切。请问中方有何评论？
答：台湾、香港和涉疆问题是中国的内政，东海、南海涉及中国领土主权和海洋权益，这些问题关乎中国的根本利益，不容干涉。我们对美日领导人联合声明相关言论表示强烈不满和坚决反对。中方必将坚定捍卫国家主权、安全、发展利益。
美日上述言论已经完全超出正常发展双边关系的范畴，损害第三方利益，损害地区国家相互理解与信任，损害亚太和平与稳定。明明是企图在亚太地区搞分裂、搞针对别国的“小圈子”，却冠之以“自由开放”，实在是莫大的讽刺。美日这种图谋逆时代潮流而动，拂地区国家民心而行，势必以损人的目的出发，以害己的结果告终。
问：日本政府决定将福岛核废水排入海洋，美国已予以支持。请问中方有何评论？
答：美日口口声声说要应对本地区各种挑战，但当前本地区面临的最迫切安全挑战是日本单方面决定把福岛核废水排入海洋，这种做法极其不负责任，严重损害地区国家和人民的切身利益。美国的纵容态度也同样不可取。美日难道想要打造一个“核废污染的印太地区”吗？美日如果还能顾及维护人类共有的海洋环境，还能顾及地区国家人民包括其自身子孙后代的健康安全，就应该慎重对待核废水处置问题。(中国驻美国大使馆)
【驻美使馆发言人就美日领导人联合声明涉华内容答记者问】
问：16日，美国和日本领导人发表联合声明，提及双方将打造自由开放的印太地区，就中国对印太地区和平与繁荣的影响交换意见，并就东海、南海、台湾、香港、新疆等问题表达关切。请问中方有何评论？
答：台湾、香港和涉疆问题是中国的内政，东海、南海涉及中国领土主权和海洋权益，这些问题关乎中国的根本利益，不容干涉。我们对美日领导人联合声明相关言论表示强烈不满和坚决反对。中方必将坚定捍卫国家主权、安全、发展利益。
美日上述言论已经完全超出正常发展双边关系的范畴，损害第三方利益，损害地区国家相互理解与信任，损害亚太和平与稳定。明明是企图在亚太地区搞分裂、搞针对别国的“小圈子”，却冠之以“自由开放”，实在是莫大的讽刺。美日这种图谋逆时代潮流而动，拂地区国家民心而行，势必以损人的目的出发，以害己的结果告终。
问：日本政府决定将福岛核废水排入海洋，美国已予以支持。请问中方有何评论？
答：美日口口声声说要应对本地区各种挑战，但当前本地区面临的最迫切安全挑战是日本单方面决定把福岛核废水排入海洋，这种做法极其不负责任，严重损害地区国家和人民的切身利益。美国的纵容态度也同样不可取。美日难道想要打造一个“核废污染的印太地区”吗？美日如果还能顾及维护人类共有的海洋环境，还能顾及地区国家人民包括其自身子孙后代的健康安全，就应该慎重对待核废水处置问题。(中国驻美国大使馆)
#日本 #福岛 #核污水 #中国 #韩国 #IAEA
【韩联社：韩外长重申反对日本核废水排海决定】
韩国外交部长官郑义溶20日在出席国会外交统一委员会紧急问题质询会议时强调，将坚决反对日方将福岛核污水排入海洋。
在此之前，郑义溶曾于19日在国会对政府质询上表示，若日方按照国际原子能机构（IAEA）规定的标准进行处理，韩国就没有必要坚持反对。
郑义溶当天就此解释称，部分观点认为政府对涉日问题一概持反对态度，但事实并非如此，因此才有了上述表述，意在强调若日方的举措真能符合相关条件，韩方大可不必坚持反对。
郑义溶所提的三项条件包括，日方须向韩方提供能够确保韩国国民安全和健康的科学依据、提前同韩方开展协商、保障韩方专家参与国际原子能机构（IAEA）的验证过程。
郑义溶还表示，据外交部了解，目前只有美国对日方的排放决定持积极态度。外交部已要求美方说明其使用“处理水”而非“污染水”一词的科学依据，以及认定日方决定透明且符合全球安全标准的根据等。他表示，18日会见美国总统气候问题特使约翰·克里当时已要求美方阐明立场，目前尚未得到回复。
郑义溶表示，日方的排放决定可能会使太平洋沿岸国家遭受灾难性后果，外交部将向这些国家积极宣传韩方立场，并在国际舞台上将日方决定付诸公论。他还指出，该问题以“安静外交”方式难以得到解决。外交部早在2018年日本宣布考虑将福岛核污水排海后就开始研究向国际法院起诉日本等方案。若日方不履行国际法义务，外交部可能启动法律程序。(韩联社)
【中国外交部：日本不应打着伪科学的旗号混淆视听】
澎湃新闻记者提问：据报道，日本方面有人表示，中韩两国在核电站废水处理方面的标准比日本低，基于科学来看，中韩批评日本毫无道理。中方对此有何回应？
汪文斌：日方有关说法是偷换概念、转移视线，是真正不讲科学，极其不负责任。
我这里要强调，日本福岛核事故污染水和核电站正常运行排水有本质不同。一是来源不同。核电站正常运行排水遵循国际通行标准，经处理、检测达标后有组织排放，不是放射性废水，全球核电站多年实践证明是安全可控的。而福岛核事故是最高级别的核事故，其污染水来自于流经熔融损毁反应堆堆芯的冷却水、地下水和雨水等，含有大量核裂变产生的放射性核素。这些核素在自然界中原本不存在，国际上没有排放先例，对海洋环境及公众健康带来的影响不容忽视。
二是处理难度不同。核电站正常运行排水遵循国际通行标准，经处理、检测达标后有组织排放，不是放射性污染水。福岛核事故污染水需利用多核素处理系统，也就是ALPS技术进行净化处理，但最终能否达到排放标准还需验证。2020年2月10日，日本负责福岛核事故污染水处理研究的“ALPS小组委员会”发布报告显示，截至2019年12月31日，经ALPS处理后仍有73%的污染水超过日本排放标准。据东京电力公司公布的数据，ALPS运行至今多次出现过滤后污染水中碘129等核素活度浓度依然超标情况。世界权威的学术期刊——美国《科学》杂志４月13日也刊文指出，ALPS在净化处理过程中，会不时漏掉钌、钴、锶、钚等放射性寿命更长且更危险的同位素。日方能否保证处理过程的长期稳定运行要画一个大大的问号。
日本对核污染水处置方案曾提出过氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放和海洋排放等五种选择。日本在未与国际社会和利益攸关方协商一致，在未穷尽安全处置手段的情况下，出于本国私利，仅以现场储罐空间受限为由，单方面选择对自身经济代价最小的海洋排放方案，却把最大的环境健康安全风险留给世界，将本该由自身承担的责任转嫁给全人类，这是一种极不负责任的行为。
日方现在要做的，不是打着伪科学的旗号混淆视听，而是真正秉持科学态度，正视国际社会的质疑反对，认真履行国际义务，纠正以排海方式处置福岛核事故污染水的单方面错误决定，以实际行动取信于周边国家和国际社会。(外交部发言人办公室 @微信)
【韩联社：韩外长重申反对日本核废水排海决定】
韩国外交部长官郑义溶20日在出席国会外交统一委员会紧急问题质询会议时强调，将坚决反对日方将福岛核污水排入海洋。
在此之前，郑义溶曾于19日在国会对政府质询上表示，若日方按照国际原子能机构（IAEA）规定的标准进行处理，韩国就没有必要坚持反对。
郑义溶当天就此解释称，部分观点认为政府对涉日问题一概持反对态度，但事实并非如此，因此才有了上述表述，意在强调若日方的举措真能符合相关条件，韩方大可不必坚持反对。
郑义溶所提的三项条件包括，日方须向韩方提供能够确保韩国国民安全和健康的科学依据、提前同韩方开展协商、保障韩方专家参与国际原子能机构（IAEA）的验证过程。
郑义溶还表示，据外交部了解，目前只有美国对日方的排放决定持积极态度。外交部已要求美方说明其使用“处理水”而非“污染水”一词的科学依据，以及认定日方决定透明且符合全球安全标准的根据等。他表示，18日会见美国总统气候问题特使约翰·克里当时已要求美方阐明立场，目前尚未得到回复。
郑义溶表示，日方的排放决定可能会使太平洋沿岸国家遭受灾难性后果，外交部将向这些国家积极宣传韩方立场，并在国际舞台上将日方决定付诸公论。他还指出，该问题以“安静外交”方式难以得到解决。外交部早在2018年日本宣布考虑将福岛核污水排海后就开始研究向国际法院起诉日本等方案。若日方不履行国际法义务，外交部可能启动法律程序。(韩联社)
【中国外交部：日本不应打着伪科学的旗号混淆视听】
澎湃新闻记者提问：据报道，日本方面有人表示，中韩两国在核电站废水处理方面的标准比日本低，基于科学来看，中韩批评日本毫无道理。中方对此有何回应？
汪文斌：日方有关说法是偷换概念、转移视线，是真正不讲科学，极其不负责任。
我这里要强调，日本福岛核事故污染水和核电站正常运行排水有本质不同。一是来源不同。核电站正常运行排水遵循国际通行标准，经处理、检测达标后有组织排放，不是放射性废水，全球核电站多年实践证明是安全可控的。而福岛核事故是最高级别的核事故，其污染水来自于流经熔融损毁反应堆堆芯的冷却水、地下水和雨水等，含有大量核裂变产生的放射性核素。这些核素在自然界中原本不存在，国际上没有排放先例，对海洋环境及公众健康带来的影响不容忽视。
二是处理难度不同。核电站正常运行排水遵循国际通行标准，经处理、检测达标后有组织排放，不是放射性污染水。福岛核事故污染水需利用多核素处理系统，也就是ALPS技术进行净化处理，但最终能否达到排放标准还需验证。2020年2月10日，日本负责福岛核事故污染水处理研究的“ALPS小组委员会”发布报告显示，截至2019年12月31日，经ALPS处理后仍有73%的污染水超过日本排放标准。据东京电力公司公布的数据，ALPS运行至今多次出现过滤后污染水中碘129等核素活度浓度依然超标情况。世界权威的学术期刊——美国《科学》杂志４月13日也刊文指出，ALPS在净化处理过程中，会不时漏掉钌、钴、锶、钚等放射性寿命更长且更危险的同位素。日方能否保证处理过程的长期稳定运行要画一个大大的问号。
日本对核污染水处置方案曾提出过氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放和海洋排放等五种选择。日本在未与国际社会和利益攸关方协商一致，在未穷尽安全处置手段的情况下，出于本国私利，仅以现场储罐空间受限为由，单方面选择对自身经济代价最小的海洋排放方案，却把最大的环境健康安全风险留给世界，将本该由自身承担的责任转嫁给全人类，这是一种极不负责任的行为。
日方现在要做的，不是打着伪科学的旗号混淆视听，而是真正秉持科学态度，正视国际社会的质疑反对，认真履行国际义务，纠正以排海方式处置福岛核事故污染水的单方面错误决定，以实际行动取信于周边国家和国际社会。(外交部发言人办公室 @微信)