#日本🇯🇵 #福岛 #核污水 #中国🇨🇳 #朝鲜🇰🇵 #韩国🇰🇷 #国际原子能机构 #IAEA #召见大使
【日方决定福岛核废水排海，外交部召见日驻华大使提出严正交涉】
中国外交部部长助理吴江浩当天召见日本驻华大使垂秀夫，就日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故废水提出严正交涉。吴江浩指出，日方有关决定置全球海洋环境于不顾，置国际公共健康安全和周边国家人民切身安全利益于不顾，涉嫌违反国际法和国际规则，不是现代文明国家所为。中方对此表示强烈不满和坚决反对。
吴江浩表示，中方强烈敦促日方认清自身责任，秉持科学态度，履行国际义务。一是重新审视福岛核电站事故废水处置问题，收回排放入海错误决定；二是在国际机构框架下成立包括中国专家在内的联合技术工作组，确保核废水处置问题严格接受国际评估、核查和监督；三是在同利益攸关方和国际机构协商一致之前，不得擅自启动核废水排海。中方将继续同国际社会一道，密切关注事态发展，保留作出进一步反应的权利。(澎湃新闻)
此外，中国商务部15日召开例行新闻发布会，新闻发言人高峰表示，日本政府不顾国内外质疑和反对，单方面作出以排海方式处置福岛核电站核废水的决定，已经引起国际社会特别是周边国家和民众的高度关注。中方将认真评估可能会对相关食品以及农水产品安全和贸易造成的严重威胁，保障中国消费者的安全。(中新社)
【朝中社：日本决定将核废水入海是“犯罪行为”】
朝中社15日晚针对日本政府决定将核废水排放入海一事发表评论说，这是严重威胁人类健康安全和生态环境的不可容忍的犯罪行为，朝鲜敦促日本立即取消有关决定。
评论说，日本政府一旦把含有放射性物质的核废水排入大海，其中含有的大量有害物质将在几十天内从洋流较强的福岛海岸扩散到太平洋大部分水域，不仅会破坏海洋生态环境，还会给沿岸地区人民的健康和生存造成严重威胁。
评论强调，对与日本隔海相望的朝鲜来说，这是关系到朝鲜人民生命安全的重大问题。朝鲜敦促日本正视朝鲜人民义愤填膺的对日情绪，立即取消有关决定。(新华社)
【日驻韩大使馆称韩核电站也排放氚，韩方：我们处理过，不是比较的对象】
据日本共同社4月14日报道，韩国政府认为日本将排放的处理污水没有去除放射性物质氚，因此称其为“核废水”，并始终反对排放。日本反驳称，韩国的核电站也在排放氚。日本驻韩国大使馆在网站上说明称，核电站运营公司“韩国水力原子能”（韩水原）资料显示，韩方2018年共排放了360万亿贝克勒尔的氚。日驻韩大使馆网站称，这相当于将福岛一核的储量在2至3年时间排放的结果。
对此，韩水原在接受共同社采访时反驳称：“我们以不造成损害的方式进行了处理，不是比较的对象。”韩国原子能安全委员会相关人士面对韩国媒体时还批评日本政府说：“日本的态度是‘既然符合国际原子能机构（IAEA）的标准，还存在什么问题呢’。因此这（日方举动）未能获得周边国家的认同。”(澎湃新闻)
【日方决定福岛核废水排海，外交部召见日驻华大使提出严正交涉】
中国外交部部长助理吴江浩当天召见日本驻华大使垂秀夫，就日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故废水提出严正交涉。吴江浩指出，日方有关决定置全球海洋环境于不顾，置国际公共健康安全和周边国家人民切身安全利益于不顾，涉嫌违反国际法和国际规则，不是现代文明国家所为。中方对此表示强烈不满和坚决反对。
吴江浩表示，中方强烈敦促日方认清自身责任，秉持科学态度，履行国际义务。一是重新审视福岛核电站事故废水处置问题，收回排放入海错误决定；二是在国际机构框架下成立包括中国专家在内的联合技术工作组，确保核废水处置问题严格接受国际评估、核查和监督；三是在同利益攸关方和国际机构协商一致之前，不得擅自启动核废水排海。中方将继续同国际社会一道，密切关注事态发展，保留作出进一步反应的权利。(澎湃新闻)
此外，中国商务部15日召开例行新闻发布会，新闻发言人高峰表示，日本政府不顾国内外质疑和反对，单方面作出以排海方式处置福岛核电站核废水的决定，已经引起国际社会特别是周边国家和民众的高度关注。中方将认真评估可能会对相关食品以及农水产品安全和贸易造成的严重威胁，保障中国消费者的安全。(中新社)
【朝中社：日本决定将核废水入海是“犯罪行为”】
朝中社15日晚针对日本政府决定将核废水排放入海一事发表评论说，这是严重威胁人类健康安全和生态环境的不可容忍的犯罪行为，朝鲜敦促日本立即取消有关决定。
评论说，日本政府一旦把含有放射性物质的核废水排入大海，其中含有的大量有害物质将在几十天内从洋流较强的福岛海岸扩散到太平洋大部分水域，不仅会破坏海洋生态环境，还会给沿岸地区人民的健康和生存造成严重威胁。
评论强调，对与日本隔海相望的朝鲜来说，这是关系到朝鲜人民生命安全的重大问题。朝鲜敦促日本正视朝鲜人民义愤填膺的对日情绪，立即取消有关决定。(新华社)
【日驻韩大使馆称韩核电站也排放氚，韩方：我们处理过，不是比较的对象】
据日本共同社4月14日报道，韩国政府认为日本将排放的处理污水没有去除放射性物质氚，因此称其为“核废水”，并始终反对排放。日本反驳称，韩国的核电站也在排放氚。日本驻韩国大使馆在网站上说明称，核电站运营公司“韩国水力原子能”（韩水原）资料显示，韩方2018年共排放了360万亿贝克勒尔的氚。日驻韩大使馆网站称，这相当于将福岛一核的储量在2至3年时间排放的结果。
对此，韩水原在接受共同社采访时反驳称：“我们以不造成损害的方式进行了处理，不是比较的对象。”韩国原子能安全委员会相关人士面对韩国媒体时还批评日本政府说：“日本的态度是‘既然符合国际原子能机构（IAEA）的标准，还存在什么问题呢’。因此这（日方举动）未能获得周边国家的认同。”(澎湃新闻)
#日本 🇯🇵 #福岛 #核污水 #国际原子能机构 #IAEA
【国际原子能机构拟实时监测福岛核污水排放入海 拟向日本派调查团】
国际原子能机构(IAEA)总干事格罗西14日接受多家日媒采访，关于日本政府决定将福岛第一核电站处理后的核污水排放入海，他表示IAEA拟通过监测等实时干预。他还表示，有意向当地派遣国际专家组成的调查团，进行调查。
为验证安全性，IAEA打算向日本派出调查团。对此，格罗西说：“调查团成员可能是来自不同国家和地区的专家，将为讨论所有重大问题，并进行技术分析创造条件。”他指出，与日本单独开展调查相比，IAEA以独立立场实施调查“将确保可靠性”。
他表示，正考虑派遣国际性的调查团，计划要求外部的国际专家作为顾问参与。
就韩国等周边国家的专家是否会参加调查团这一问题，格罗西说：“将在国际原子能机构的权限下进行探讨。”此外，格罗西还表示，将在2021年夏季之前，与日方就调查团的框架达成一致，尽快实现派遣。
就日本当地地方政府和中国、韩国等周边国家的反对，格罗西表示，“无论是何种担忧，都应当认真予以回应。我们和日本政府有着共通的责任。”
格罗西指出，核事故产生的大量处理水排放，与常规核电站的排放有所不同，技术上“存在诸多难点”。他表示，相关作业将长达“数年”。
格罗西称，有必要确认排放的水中放射性物质的去除“达到最大限度”，强调确保安全的重要性。他认为，核能专业国际机构的参与，对“确保透明性有重要意义”。
依据日本政府的基本方针，将在IAEA的协作下，评估处理水中所含放射性物质氚活度的监测方法是否恰当。(中新社)(联合早报)(NHK)
【国际原子能机构拟实时监测福岛核污水排放入海 拟向日本派调查团】
国际原子能机构(IAEA)总干事格罗西14日接受多家日媒采访，关于日本政府决定将福岛第一核电站处理后的核污水排放入海，他表示IAEA拟通过监测等实时干预。他还表示，有意向当地派遣国际专家组成的调查团，进行调查。
为验证安全性，IAEA打算向日本派出调查团。对此，格罗西说：“调查团成员可能是来自不同国家和地区的专家，将为讨论所有重大问题，并进行技术分析创造条件。”他指出，与日本单独开展调查相比，IAEA以独立立场实施调查“将确保可靠性”。
他表示，正考虑派遣国际性的调查团，计划要求外部的国际专家作为顾问参与。
就韩国等周边国家的专家是否会参加调查团这一问题，格罗西说：“将在国际原子能机构的权限下进行探讨。”此外，格罗西还表示，将在2021年夏季之前，与日方就调查团的框架达成一致，尽快实现派遣。
就日本当地地方政府和中国、韩国等周边国家的反对，格罗西表示，“无论是何种担忧，都应当认真予以回应。我们和日本政府有着共通的责任。”
格罗西指出，核事故产生的大量处理水排放，与常规核电站的排放有所不同，技术上“存在诸多难点”。他表示，相关作业将长达“数年”。
格罗西称，有必要确认排放的水中放射性物质的去除“达到最大限度”，强调确保安全的重要性。他认为，核能专业国际机构的参与，对“确保透明性有重要意义”。
依据日本政府的基本方针，将在IAEA的协作下，评估处理水中所含放射性物质氚活度的监测方法是否恰当。(中新社)(联合早报)(NHK)
#日本 #福岛 #核污水 #韩国 #IAEA
【韩外长：不反对日本以合规方式排核废水入海】
韩国外交部长官郑义溶19日就日本决定将福岛核事故废水（日本称“处理水”）排海一事表示，如果日方能够按照国际原子能机构（IAEA）规定的标准程序进行处理，韩国没有必要坚持反对。
郑义溶当天在国会对政府质询上被问及“反对日本排放污水的立场是否生变”时表示，政府将国民的健康和安全放在首位，正向日方提出三项切实一贯的要求，即需充分提供科学依据和共享信息、开展更加充分的事前协商、让韩国专家参与国际原子能机构的验证过程。
就美国对日本的排放决定表示支持一事，他表示，这与韩方判断存在较大出入，政府已通过多种渠道向美方阐明立场并寻求理解。但双方在“该问题须获国际原子能机构的合格判定”这一基本原则上保持一致。同时，韩方也正在讨论日本实际排放污水时可行的各种有效应对方案。(韩联社)
【韩外长：不反对日本以合规方式排核废水入海】
韩国外交部长官郑义溶19日就日本决定将福岛核事故废水（日本称“处理水”）排海一事表示，如果日方能够按照国际原子能机构（IAEA）规定的标准程序进行处理，韩国没有必要坚持反对。
郑义溶当天在国会对政府质询上被问及“反对日本排放污水的立场是否生变”时表示，政府将国民的健康和安全放在首位，正向日方提出三项切实一贯的要求，即需充分提供科学依据和共享信息、开展更加充分的事前协商、让韩国专家参与国际原子能机构的验证过程。
就美国对日本的排放决定表示支持一事，他表示，这与韩方判断存在较大出入，政府已通过多种渠道向美方阐明立场并寻求理解。但双方在“该问题须获国际原子能机构的合格判定”这一基本原则上保持一致。同时，韩方也正在讨论日本实际排放污水时可行的各种有效应对方案。(韩联社)
#日本 #福岛 #核污水 #中国 #韩国 #IAEA
【韩联社：韩外长重申反对日本核废水排海决定】
韩国外交部长官郑义溶20日在出席国会外交统一委员会紧急问题质询会议时强调，将坚决反对日方将福岛核污水排入海洋。
在此之前，郑义溶曾于19日在国会对政府质询上表示，若日方按照国际原子能机构（IAEA）规定的标准进行处理，韩国就没有必要坚持反对。
郑义溶当天就此解释称，部分观点认为政府对涉日问题一概持反对态度，但事实并非如此，因此才有了上述表述，意在强调若日方的举措真能符合相关条件，韩方大可不必坚持反对。
郑义溶所提的三项条件包括，日方须向韩方提供能够确保韩国国民安全和健康的科学依据、提前同韩方开展协商、保障韩方专家参与国际原子能机构（IAEA）的验证过程。
郑义溶还表示，据外交部了解，目前只有美国对日方的排放决定持积极态度。外交部已要求美方说明其使用“处理水”而非“污染水”一词的科学依据，以及认定日方决定透明且符合全球安全标准的根据等。他表示，18日会见美国总统气候问题特使约翰·克里当时已要求美方阐明立场，目前尚未得到回复。
郑义溶表示，日方的排放决定可能会使太平洋沿岸国家遭受灾难性后果，外交部将向这些国家积极宣传韩方立场，并在国际舞台上将日方决定付诸公论。他还指出，该问题以“安静外交”方式难以得到解决。外交部早在2018年日本宣布考虑将福岛核污水排海后就开始研究向国际法院起诉日本等方案。若日方不履行国际法义务，外交部可能启动法律程序。(韩联社)
【中国外交部：日本不应打着伪科学的旗号混淆视听】
澎湃新闻记者提问：据报道，日本方面有人表示，中韩两国在核电站废水处理方面的标准比日本低，基于科学来看，中韩批评日本毫无道理。中方对此有何回应？
汪文斌：日方有关说法是偷换概念、转移视线，是真正不讲科学，极其不负责任。
我这里要强调，日本福岛核事故污染水和核电站正常运行排水有本质不同。一是来源不同。核电站正常运行排水遵循国际通行标准，经处理、检测达标后有组织排放，不是放射性废水，全球核电站多年实践证明是安全可控的。而福岛核事故是最高级别的核事故，其污染水来自于流经熔融损毁反应堆堆芯的冷却水、地下水和雨水等，含有大量核裂变产生的放射性核素。这些核素在自然界中原本不存在，国际上没有排放先例，对海洋环境及公众健康带来的影响不容忽视。
二是处理难度不同。核电站正常运行排水遵循国际通行标准，经处理、检测达标后有组织排放，不是放射性污染水。福岛核事故污染水需利用多核素处理系统，也就是ALPS技术进行净化处理，但最终能否达到排放标准还需验证。2020年2月10日，日本负责福岛核事故污染水处理研究的“ALPS小组委员会”发布报告显示，截至2019年12月31日，经ALPS处理后仍有73%的污染水超过日本排放标准。据东京电力公司公布的数据，ALPS运行至今多次出现过滤后污染水中碘129等核素活度浓度依然超标情况。世界权威的学术期刊——美国《科学》杂志４月13日也刊文指出，ALPS在净化处理过程中，会不时漏掉钌、钴、锶、钚等放射性寿命更长且更危险的同位素。日方能否保证处理过程的长期稳定运行要画一个大大的问号。
日本对核污染水处置方案曾提出过氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放和海洋排放等五种选择。日本在未与国际社会和利益攸关方协商一致，在未穷尽安全处置手段的情况下，出于本国私利，仅以现场储罐空间受限为由，单方面选择对自身经济代价最小的海洋排放方案，却把最大的环境健康安全风险留给世界，将本该由自身承担的责任转嫁给全人类，这是一种极不负责任的行为。
日方现在要做的，不是打着伪科学的旗号混淆视听，而是真正秉持科学态度，正视国际社会的质疑反对，认真履行国际义务，纠正以排海方式处置福岛核事故污染水的单方面错误决定，以实际行动取信于周边国家和国际社会。(外交部发言人办公室 @微信)
【韩联社：韩外长重申反对日本核废水排海决定】
韩国外交部长官郑义溶20日在出席国会外交统一委员会紧急问题质询会议时强调，将坚决反对日方将福岛核污水排入海洋。
在此之前，郑义溶曾于19日在国会对政府质询上表示，若日方按照国际原子能机构（IAEA）规定的标准进行处理，韩国就没有必要坚持反对。
郑义溶当天就此解释称，部分观点认为政府对涉日问题一概持反对态度，但事实并非如此，因此才有了上述表述，意在强调若日方的举措真能符合相关条件，韩方大可不必坚持反对。
郑义溶所提的三项条件包括，日方须向韩方提供能够确保韩国国民安全和健康的科学依据、提前同韩方开展协商、保障韩方专家参与国际原子能机构（IAEA）的验证过程。
郑义溶还表示，据外交部了解，目前只有美国对日方的排放决定持积极态度。外交部已要求美方说明其使用“处理水”而非“污染水”一词的科学依据，以及认定日方决定透明且符合全球安全标准的根据等。他表示，18日会见美国总统气候问题特使约翰·克里当时已要求美方阐明立场，目前尚未得到回复。
郑义溶表示，日方的排放决定可能会使太平洋沿岸国家遭受灾难性后果，外交部将向这些国家积极宣传韩方立场，并在国际舞台上将日方决定付诸公论。他还指出，该问题以“安静外交”方式难以得到解决。外交部早在2018年日本宣布考虑将福岛核污水排海后就开始研究向国际法院起诉日本等方案。若日方不履行国际法义务，外交部可能启动法律程序。(韩联社)
【中国外交部：日本不应打着伪科学的旗号混淆视听】
澎湃新闻记者提问：据报道，日本方面有人表示，中韩两国在核电站废水处理方面的标准比日本低，基于科学来看，中韩批评日本毫无道理。中方对此有何回应？
汪文斌：日方有关说法是偷换概念、转移视线，是真正不讲科学，极其不负责任。
我这里要强调，日本福岛核事故污染水和核电站正常运行排水有本质不同。一是来源不同。核电站正常运行排水遵循国际通行标准，经处理、检测达标后有组织排放，不是放射性废水，全球核电站多年实践证明是安全可控的。而福岛核事故是最高级别的核事故，其污染水来自于流经熔融损毁反应堆堆芯的冷却水、地下水和雨水等，含有大量核裂变产生的放射性核素。这些核素在自然界中原本不存在，国际上没有排放先例，对海洋环境及公众健康带来的影响不容忽视。
二是处理难度不同。核电站正常运行排水遵循国际通行标准，经处理、检测达标后有组织排放，不是放射性污染水。福岛核事故污染水需利用多核素处理系统，也就是ALPS技术进行净化处理，但最终能否达到排放标准还需验证。2020年2月10日，日本负责福岛核事故污染水处理研究的“ALPS小组委员会”发布报告显示，截至2019年12月31日，经ALPS处理后仍有73%的污染水超过日本排放标准。据东京电力公司公布的数据，ALPS运行至今多次出现过滤后污染水中碘129等核素活度浓度依然超标情况。世界权威的学术期刊——美国《科学》杂志４月13日也刊文指出，ALPS在净化处理过程中，会不时漏掉钌、钴、锶、钚等放射性寿命更长且更危险的同位素。日方能否保证处理过程的长期稳定运行要画一个大大的问号。
日本对核污染水处置方案曾提出过氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放和海洋排放等五种选择。日本在未与国际社会和利益攸关方协商一致，在未穷尽安全处置手段的情况下，出于本国私利，仅以现场储罐空间受限为由，单方面选择对自身经济代价最小的海洋排放方案，却把最大的环境健康安全风险留给世界，将本该由自身承担的责任转嫁给全人类，这是一种极不负责任的行为。
日方现在要做的，不是打着伪科学的旗号混淆视听，而是真正秉持科学态度，正视国际社会的质疑反对，认真履行国际义务，纠正以排海方式处置福岛核事故污染水的单方面错误决定，以实际行动取信于周边国家和国际社会。(外交部发言人办公室 @微信)
#日本 #福岛 #核电站 #破损 #核污水 #韩国 #IAEA
【0922 日韩就福岛核污水排海计划交锋 韩方希望监视日方行为】
综合日媒22日报道，在国际原子能机构(IAEA)年度大会上，日本和韩国就福岛第一核电站的核污水排海问题展开交锋。日本计划2023年春季前后将核污水排放入海，韩国一直对此表示担忧。
日方说明了福岛第一核电站核污水的排海方针，计划把氚等的浓度稀释到国家标准以下。在此基础上，争取在2年后将其排放到大海。
对此，韩方要求日方重新考虑，“日本政府没有同利害关系国协商，就单方面做出了决定，对此表示十分遗憾。”
日本反驳韩方说法称：“IAEA方面也承认排海在技术上是可行的，也符合国际惯例。”
韩方再次发言：“为了确保客观性、透明性和安全性，IAEA的作用十分重要。韩国希望可以继续参加核污水排海的监视行动。”
日本放送协会(NHK)报道称，国际原子能机构总干事格罗西在演说中透露，即将向日本派遣的调查团成员中“包括来自周边国家的专家”，从而重申将确保透明度，打消周边国家的担忧。
此外，据日本共同社报道，联合国有毒物品和人权问题特别报告员奥雷利亚纳在21日的联合国人权理事会会议上，就日本计划把核污水排放入海表示，“做出把有污染可能性的水排入太平洋的决定还为时尚早”，要求日方慎重对待。(中新社)
【福岛核电站又有5个核污水过滤器破损，东电辩称对外界没影响】
据日本《东京新闻》21日报道，东京电力公司发布消息称，福岛第一核电站用于过滤核污染水的“多核素去除装备”中，又发现有五个过滤器发生破损，这让从8月底到现在破损的总数达到29个。东京电力公司表示，在一部分过滤器的排放口附近检测到放射性污染。不过，东京电力公司以“污染的范围并不广”为由，辩称对外界没有造成影响。
福岛第一核电站共设有76个“多核素去除装备”，东京电力公司正在对所有设备的过滤器进行调查。值得注意的是，东电两年前已发现过“多核素去除装备”破损问题，却没有分析破损原因并实施定期质检，仅换新就继续使用。(澎湃新闻)
【0922 日韩就福岛核污水排海计划交锋 韩方希望监视日方行为】
综合日媒22日报道，在国际原子能机构(IAEA)年度大会上，日本和韩国就福岛第一核电站的核污水排海问题展开交锋。日本计划2023年春季前后将核污水排放入海，韩国一直对此表示担忧。
日方说明了福岛第一核电站核污水的排海方针，计划把氚等的浓度稀释到国家标准以下。在此基础上，争取在2年后将其排放到大海。
对此，韩方要求日方重新考虑，“日本政府没有同利害关系国协商，就单方面做出了决定，对此表示十分遗憾。”
日本反驳韩方说法称：“IAEA方面也承认排海在技术上是可行的，也符合国际惯例。”
韩方再次发言：“为了确保客观性、透明性和安全性，IAEA的作用十分重要。韩国希望可以继续参加核污水排海的监视行动。”
日本放送协会(NHK)报道称，国际原子能机构总干事格罗西在演说中透露，即将向日本派遣的调查团成员中“包括来自周边国家的专家”，从而重申将确保透明度，打消周边国家的担忧。
此外，据日本共同社报道，联合国有毒物品和人权问题特别报告员奥雷利亚纳在21日的联合国人权理事会会议上，就日本计划把核污水排放入海表示，“做出把有污染可能性的水排入太平洋的决定还为时尚早”，要求日方慎重对待。(中新社)
【福岛核电站又有5个核污水过滤器破损，东电辩称对外界没影响】
据日本《东京新闻》21日报道，东京电力公司发布消息称，福岛第一核电站用于过滤核污染水的“多核素去除装备”中，又发现有五个过滤器发生破损，这让从8月底到现在破损的总数达到29个。东京电力公司表示，在一部分过滤器的排放口附近检测到放射性污染。不过，东京电力公司以“污染的范围并不广”为由，辩称对外界没有造成影响。
福岛第一核电站共设有76个“多核素去除装备”，东京电力公司正在对所有设备的过滤器进行调查。值得注意的是，东电两年前已发现过“多核素去除装备”破损问题，却没有分析破损原因并实施定期质检，仅换新就继续使用。(澎湃新闻)