#缅甸🇲🇲 #中国🇨🇳 #东盟 #越南🇻🇳 #联合国安理会
【0331 中国代表在联合国安理会就缅甸局势阐述中方立场】
中国常驻联合国代表张军3月31日在联合国安理会磋商缅甸问题时，阐述了中方关于当前缅甸局势的立场。
...
张军强调，维护缅甸和平稳定符合国际社会共同利益。缅甸如果陷入长期动荡，对缅甸和整个地区都将是灾难。国际社会应当在尊重缅甸主权、政治独立、领土完整和国家统一前提下，加大外交努力，积极推动缅甸各方弥合分歧，找到化解危机的办法。片面施压，鼓吹采取制裁等强制性措施只会激化矛盾，加剧对立，使局势进一步复杂化，不是具有建设性的做法。
...(新华社)
【0401 王毅谈对缅甸局势的“三个支持”“三个避免”，支持召开东盟领导人特别会议斡旋调停缅甸局势】
王毅表示，中方支持缅各党各派在宪法和法律框架下，通过对话寻找政治解决分歧的路径，继续推进得来不易并适合缅国情的民主转型进程；中方支持东盟坚持不干涉内政原则和协商一致传统，作为成熟的地区组织，以东盟方式鼓励并建设性参与缅内部和解进程；中方支持尽快举行东盟领导人特别会议，在东盟框架内，共同探讨缓解局势、解决问题的有效办法。
王毅就“三个避免”强调，一要避免继续发生流血冲突和平民伤亡，防止局势恶化甚至失控。二要避免联合国安理会不当介入，损害缅主权并导致事态进一步复杂化。三要避免一些外部势力在缅国内推波助澜、火上浇油，通过搞乱缅甸谋取私利。
王毅强调，中方将同各方保持沟通协调，同东盟一道加大劝和促谈，全力推动缅局势尽快回稳降温。(中国外交部)(中国外交部)
【0401 越南接任安理会轮值主席：反对单边制裁缅甸】
当地时间4月1日，越南接替美国成为4月联合国安理会轮值主席，4月9日安理会将举行阿里亚模式会议，讨论缅甸局势。
...
邓定贵表示，当前联合国和安理会最重要的是挽救缅甸人民生命及停止暴力，而非制造任何一方的暴力升级。他认为，任何单边制裁都对停止暴力和解决问题没有帮助。(中新社)
【0401 联合国安理会一致强烈谴责缅军暴力镇压平民】
联合国安全理事会周四（1日）经过两天的艰苦谈判之后，终于就“强烈谴责”缅甸军方对平民采取的暴力行为达成一致。
“安理会成员国对缅甸境内迅速恶化的局势深切关注，并强烈谴责缅甸军方对和平示威者使用暴力，且导致数百名平民包括妇女和儿童死亡。”
安理会支持缅甸主权及领土完整不受侵害。(联合早报)(中新社)
不过据美联社报道，最初的草案要强硬得多，将表示安理会 "准备考虑采取进一步措施"，其中可能包括制裁。它还会对使用暴力对付和平抗议者的行为表示 "痛惜"，并 "最强烈地谴责安全部队杀害数百名平民的行为"。
但在缅甸的邻国和朋友中国的坚持下，删除了 "进一步措施 "的提法，并在最终声明中软化了更强烈的措辞，包括 "杀戮 "和 "痛惜 "等字眼，安理会外交官说，由于讨论是私下进行的，所以他们在匿名的情况下说。(美联社)
【0331 中国代表在联合国安理会就缅甸局势阐述中方立场】
中国常驻联合国代表张军3月31日在联合国安理会磋商缅甸问题时，阐述了中方关于当前缅甸局势的立场。
...
张军强调，维护缅甸和平稳定符合国际社会共同利益。缅甸如果陷入长期动荡，对缅甸和整个地区都将是灾难。国际社会应当在尊重缅甸主权、政治独立、领土完整和国家统一前提下，加大外交努力，积极推动缅甸各方弥合分歧，找到化解危机的办法。片面施压，鼓吹采取制裁等强制性措施只会激化矛盾，加剧对立，使局势进一步复杂化，不是具有建设性的做法。
...(新华社)
【0401 王毅谈对缅甸局势的“三个支持”“三个避免”，支持召开东盟领导人特别会议斡旋调停缅甸局势】
王毅表示，中方支持缅各党各派在宪法和法律框架下，通过对话寻找政治解决分歧的路径，继续推进得来不易并适合缅国情的民主转型进程；中方支持东盟坚持不干涉内政原则和协商一致传统，作为成熟的地区组织，以东盟方式鼓励并建设性参与缅内部和解进程；中方支持尽快举行东盟领导人特别会议，在东盟框架内，共同探讨缓解局势、解决问题的有效办法。
王毅就“三个避免”强调，一要避免继续发生流血冲突和平民伤亡，防止局势恶化甚至失控。二要避免联合国安理会不当介入，损害缅主权并导致事态进一步复杂化。三要避免一些外部势力在缅国内推波助澜、火上浇油，通过搞乱缅甸谋取私利。
王毅强调，中方将同各方保持沟通协调，同东盟一道加大劝和促谈，全力推动缅局势尽快回稳降温。(中国外交部)(中国外交部)
【0401 越南接任安理会轮值主席：反对单边制裁缅甸】
当地时间4月1日，越南接替美国成为4月联合国安理会轮值主席，4月9日安理会将举行阿里亚模式会议，讨论缅甸局势。
...
邓定贵表示，当前联合国和安理会最重要的是挽救缅甸人民生命及停止暴力，而非制造任何一方的暴力升级。他认为，任何单边制裁都对停止暴力和解决问题没有帮助。(中新社)
【0401 联合国安理会一致强烈谴责缅军暴力镇压平民】
联合国安全理事会周四（1日）经过两天的艰苦谈判之后，终于就“强烈谴责”缅甸军方对平民采取的暴力行为达成一致。
“安理会成员国对缅甸境内迅速恶化的局势深切关注，并强烈谴责缅甸军方对和平示威者使用暴力，且导致数百名平民包括妇女和儿童死亡。”
安理会支持缅甸主权及领土完整不受侵害。(联合早报)(中新社)
不过据美联社报道，最初的草案要强硬得多，将表示安理会 "准备考虑采取进一步措施"，其中可能包括制裁。它还会对使用暴力对付和平抗议者的行为表示 "痛惜"，并 "最强烈地谴责安全部队杀害数百名平民的行为"。
但在缅甸的邻国和朋友中国的坚持下，删除了 "进一步措施 "的提法，并在最终声明中软化了更强烈的措辞，包括 "杀戮 "和 "痛惜 "等字眼，安理会外交官说，由于讨论是私下进行的，所以他们在匿名的情况下说。(美联社)
#日本 #福岛 #核污水 #中国 #韩国 #IAEA
【韩联社：韩外长重申反对日本核废水排海决定】
韩国外交部长官郑义溶20日在出席国会外交统一委员会紧急问题质询会议时强调，将坚决反对日方将福岛核污水排入海洋。
在此之前，郑义溶曾于19日在国会对政府质询上表示，若日方按照国际原子能机构（IAEA）规定的标准进行处理，韩国就没有必要坚持反对。
郑义溶当天就此解释称，部分观点认为政府对涉日问题一概持反对态度，但事实并非如此，因此才有了上述表述，意在强调若日方的举措真能符合相关条件，韩方大可不必坚持反对。
郑义溶所提的三项条件包括，日方须向韩方提供能够确保韩国国民安全和健康的科学依据、提前同韩方开展协商、保障韩方专家参与国际原子能机构（IAEA）的验证过程。
郑义溶还表示，据外交部了解，目前只有美国对日方的排放决定持积极态度。外交部已要求美方说明其使用“处理水”而非“污染水”一词的科学依据，以及认定日方决定透明且符合全球安全标准的根据等。他表示，18日会见美国总统气候问题特使约翰·克里当时已要求美方阐明立场，目前尚未得到回复。
郑义溶表示，日方的排放决定可能会使太平洋沿岸国家遭受灾难性后果，外交部将向这些国家积极宣传韩方立场，并在国际舞台上将日方决定付诸公论。他还指出，该问题以“安静外交”方式难以得到解决。外交部早在2018年日本宣布考虑将福岛核污水排海后就开始研究向国际法院起诉日本等方案。若日方不履行国际法义务，外交部可能启动法律程序。(韩联社)
【中国外交部：日本不应打着伪科学的旗号混淆视听】
澎湃新闻记者提问：据报道，日本方面有人表示，中韩两国在核电站废水处理方面的标准比日本低，基于科学来看，中韩批评日本毫无道理。中方对此有何回应？
汪文斌：日方有关说法是偷换概念、转移视线，是真正不讲科学，极其不负责任。
我这里要强调，日本福岛核事故污染水和核电站正常运行排水有本质不同。一是来源不同。核电站正常运行排水遵循国际通行标准，经处理、检测达标后有组织排放，不是放射性废水，全球核电站多年实践证明是安全可控的。而福岛核事故是最高级别的核事故，其污染水来自于流经熔融损毁反应堆堆芯的冷却水、地下水和雨水等，含有大量核裂变产生的放射性核素。这些核素在自然界中原本不存在，国际上没有排放先例，对海洋环境及公众健康带来的影响不容忽视。
二是处理难度不同。核电站正常运行排水遵循国际通行标准，经处理、检测达标后有组织排放，不是放射性污染水。福岛核事故污染水需利用多核素处理系统，也就是ALPS技术进行净化处理，但最终能否达到排放标准还需验证。2020年2月10日，日本负责福岛核事故污染水处理研究的“ALPS小组委员会”发布报告显示，截至2019年12月31日，经ALPS处理后仍有73%的污染水超过日本排放标准。据东京电力公司公布的数据，ALPS运行至今多次出现过滤后污染水中碘129等核素活度浓度依然超标情况。世界权威的学术期刊——美国《科学》杂志４月13日也刊文指出，ALPS在净化处理过程中，会不时漏掉钌、钴、锶、钚等放射性寿命更长且更危险的同位素。日方能否保证处理过程的长期稳定运行要画一个大大的问号。
日本对核污染水处置方案曾提出过氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放和海洋排放等五种选择。日本在未与国际社会和利益攸关方协商一致，在未穷尽安全处置手段的情况下，出于本国私利，仅以现场储罐空间受限为由，单方面选择对自身经济代价最小的海洋排放方案，却把最大的环境健康安全风险留给世界，将本该由自身承担的责任转嫁给全人类，这是一种极不负责任的行为。
日方现在要做的，不是打着伪科学的旗号混淆视听，而是真正秉持科学态度，正视国际社会的质疑反对，认真履行国际义务，纠正以排海方式处置福岛核事故污染水的单方面错误决定，以实际行动取信于周边国家和国际社会。(外交部发言人办公室 @微信)
【韩联社：韩外长重申反对日本核废水排海决定】
韩国外交部长官郑义溶20日在出席国会外交统一委员会紧急问题质询会议时强调，将坚决反对日方将福岛核污水排入海洋。
在此之前，郑义溶曾于19日在国会对政府质询上表示，若日方按照国际原子能机构（IAEA）规定的标准进行处理，韩国就没有必要坚持反对。
郑义溶当天就此解释称，部分观点认为政府对涉日问题一概持反对态度，但事实并非如此，因此才有了上述表述，意在强调若日方的举措真能符合相关条件，韩方大可不必坚持反对。
郑义溶所提的三项条件包括，日方须向韩方提供能够确保韩国国民安全和健康的科学依据、提前同韩方开展协商、保障韩方专家参与国际原子能机构（IAEA）的验证过程。
郑义溶还表示，据外交部了解，目前只有美国对日方的排放决定持积极态度。外交部已要求美方说明其使用“处理水”而非“污染水”一词的科学依据，以及认定日方决定透明且符合全球安全标准的根据等。他表示，18日会见美国总统气候问题特使约翰·克里当时已要求美方阐明立场，目前尚未得到回复。
郑义溶表示，日方的排放决定可能会使太平洋沿岸国家遭受灾难性后果，外交部将向这些国家积极宣传韩方立场，并在国际舞台上将日方决定付诸公论。他还指出，该问题以“安静外交”方式难以得到解决。外交部早在2018年日本宣布考虑将福岛核污水排海后就开始研究向国际法院起诉日本等方案。若日方不履行国际法义务，外交部可能启动法律程序。(韩联社)
【中国外交部：日本不应打着伪科学的旗号混淆视听】
澎湃新闻记者提问：据报道，日本方面有人表示，中韩两国在核电站废水处理方面的标准比日本低，基于科学来看，中韩批评日本毫无道理。中方对此有何回应？
汪文斌：日方有关说法是偷换概念、转移视线，是真正不讲科学，极其不负责任。
我这里要强调，日本福岛核事故污染水和核电站正常运行排水有本质不同。一是来源不同。核电站正常运行排水遵循国际通行标准，经处理、检测达标后有组织排放，不是放射性废水，全球核电站多年实践证明是安全可控的。而福岛核事故是最高级别的核事故，其污染水来自于流经熔融损毁反应堆堆芯的冷却水、地下水和雨水等，含有大量核裂变产生的放射性核素。这些核素在自然界中原本不存在，国际上没有排放先例，对海洋环境及公众健康带来的影响不容忽视。
二是处理难度不同。核电站正常运行排水遵循国际通行标准，经处理、检测达标后有组织排放，不是放射性污染水。福岛核事故污染水需利用多核素处理系统，也就是ALPS技术进行净化处理，但最终能否达到排放标准还需验证。2020年2月10日，日本负责福岛核事故污染水处理研究的“ALPS小组委员会”发布报告显示，截至2019年12月31日，经ALPS处理后仍有73%的污染水超过日本排放标准。据东京电力公司公布的数据，ALPS运行至今多次出现过滤后污染水中碘129等核素活度浓度依然超标情况。世界权威的学术期刊——美国《科学》杂志４月13日也刊文指出，ALPS在净化处理过程中，会不时漏掉钌、钴、锶、钚等放射性寿命更长且更危险的同位素。日方能否保证处理过程的长期稳定运行要画一个大大的问号。
日本对核污染水处置方案曾提出过氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放和海洋排放等五种选择。日本在未与国际社会和利益攸关方协商一致，在未穷尽安全处置手段的情况下，出于本国私利，仅以现场储罐空间受限为由，单方面选择对自身经济代价最小的海洋排放方案，却把最大的环境健康安全风险留给世界，将本该由自身承担的责任转嫁给全人类，这是一种极不负责任的行为。
日方现在要做的，不是打着伪科学的旗号混淆视听，而是真正秉持科学态度，正视国际社会的质疑反对，认真履行国际义务，纠正以排海方式处置福岛核事故污染水的单方面错误决定，以实际行动取信于周边国家和国际社会。(外交部发言人办公室 @微信)