#重庆 #民警 #投诉 #辣椒水 #停职 #传唤证

【女子投诉民警当晚被铐走、父母被喷辣椒水，警方被判违法后上诉】

重庆的王女士通过110投诉派出所民警，‌约半小时后，‌就被该民警以传唤为由从家中铐走。在此过程中，‌其父母还被警方以妨碍公务为由，‌用辣椒水喷、用警棍打。王女士一家人就此起诉警方。

今年7月，‌法院一审判决警方传唤王女士行为违法，‌对其父母使用催泪喷射器、警棍等警械的行为违法。

法院认为，本案中，望龙门派出所民警对王女士父母使用驱逐性、制服性警械的前提条件是两人对民警存在“暴力方法抗拒或者阻碍”的行为，即需达到“暴力”的程度或袭击人民警察。在案视频资料显示，在民警传唤王女士、欲控制并带王女士离开时，刘女士对民警的传唤行为提出质疑并伸出双手反复要求民警对其使用手铐，情绪激动；王先生对民警执法行为提出质疑、抢夺民警手中的催泪喷射器，二人的前述行为虽存在一定的挑衅性质，但尚未达到需要民警对其使用催泪喷射器、警棍等警械的程度，二人亦未实施袭击人民警察的行为，故该院认定民警先后对两人使用催泪喷射器、警棍等警械的行为不符合前述规定的使用警械的条件，其行为违法。

今年7月23日，法院对王女士起诉望龙门派出所传唤行为违法也进行了一审判决。法院认为，首先，2020年6月18日晚8时许，被告望龙门派出所出警民警着制式警服抵达王女士住所后表明其身份，告知因王女士与他人打架事宜需口头传唤，并未向王女士等人提及处理“110电话”报警投诉事宜，故被告望龙门派出所辩称出警是为了处理 “110电话”报警投诉事宜没有事实依据，该院认定被告望龙门派出所出警的目的系对王女士就所涉治安案件进行传唤。

其次法院还认为，事发当日，被告望龙门派出所民警电话通知原告女士到所就所涉治安案件再次接受询问，遭到原告王女士拒绝，在此情况下，被告望龙门派出所具有传唤原告王女士的法定权利。被告望龙门派出所民警此次传唤需依法对王女士使用传唤证，民警未使用传唤证的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定。综上，本案中被告望龙门派出所民警对原告王女士未使用传唤证而进行口头传唤的行为违反法定程序，依法应当确定为违法。

目前，‌作为被告的重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所不服一审判决，‌已经上诉。内详👉（极目新闻）

【重庆渝中公安分局就“民警违法传唤”致歉，责令派出所撤回上诉】

针对渝中区法院判决望龙门派出所民警口头传唤王某违法，‌派出所提起上诉一事，‌渝中区公安分局认为，‌处警民警对王某进行口头传唤的行为违反法定程序，‌对王某父母使用警械的行为不符合相关规定。

决定对傅某、陈某等处警民警停止执行职务，‌接受纪检、督察部门调查处理。责令派出所撤回上诉。分局对王某及其父母深表歉意，‌衷心感谢社会各界监督。(澎湃新闻)