乌鸦观察
11.2K subscribers
7.28K photos
320 videos
491 files
16.6K links
不定期推送新闻和杂谈;您的订阅、投稿和转发是对我们最大的支持;

有任何事宜欢迎通过 @big_crow_bot 联系,因我们知识精力有限,期盼各位多多指正;

整理不易,转发请自觉标记出处;

推荐使用浅色模式阅读,深色模式加粗重点显示不明显;

同义词检索欢迎使用:https://t.me/bigcrowdev/11487

无穷的远方,无数的人们,都和我们有关,向收到此信息的世界致以美好的祝愿。
——地狱乌鸦
Download Telegram
乌鸦观察
#美国 #阿富汗 #空袭 #平民 #处分 【美军喀布尔空袭致10平民死亡 | 五角大楼:无操作不当,不建议采取任何处分 | 中国:阿富汗人命也是命】 美军无人机今年8月29日在阿富汗实施的空袭造成包括7名儿童在内的10位平民不幸丧生。五角大楼的一项独立审查得出的结论称,‌该事件不是由不当行为或疏忽造成的,‌因此不建议采取任何纪律处分措施。 据美联社3日消息,‌据一位熟悉该报告的美国高级国防官员称,‌这项由空军中将赛义德(Sami Said)进行的审查发现,‌在沟通、识别和确认轰炸目标的过程中出现了故…
#美国 #阿富汗 #空袭 #平民 #处分 #问责

【只发现程序性问题,美军误杀喀布尔10平民无人受罚】

据美国《纽约时报》报道,五角大楼当地时间13日表示,此前参与阿富汗喀布尔无人机袭击、造成10名平民死亡的军事人员,不会受到任何惩罚。

美国中央司令部8月29日说,美军无人机当天在喀布尔对一辆汽车实施空袭,解除了“伊斯兰国”阿富汗分支对喀布尔机场的威胁。

到了9月,五角大楼在质疑声中承认美国军队从阿富汗撤出之前的无人机袭击,是一个“悲剧性的错误”。此次袭击导致多名平民死亡,其中包括7名儿童。

美国防部长奥斯汀奥斯汀将任何相关行政行动的最终决定,比如训斥或降职,交给了两名高级指挥官。他最终批准了他们不惩罚任何人的建议。

五角大楼发言人柯比表示,“我们在这里看到的是程序上的故障,是程序性事件中的执行,不是疏忽的结果,不是不当行为的结果,也不是领导不力的结果。”

《纽约时报》称,在与基地组织和“伊斯兰国”等进行的20年战争中,美军在伊拉克、阿富汗、叙利亚和索马里等地杀死了大量平民。虽然美国军方不时承认对错误的空袭或地面袭击造成平民伤亡负责,但事实上很少落实到具体某负责人。

最突出的例外是在2016年,当时五角大楼对至少十几名军事人员进行了纪律处分,因为他们在2015年10月对阿富汗昆都士的一家无国界医生医院的空袭中发挥了作用,造成42人死亡。但没有人面临刑事指控。

另据英国研究机构“空中战争”发布的数据,在过去20年中,因美军空袭造成的平民死亡人数至少有2.2万人。(中新社)(纽约时报)

相关报道📰
【No punishment for U.S. troops involved in deadly Kabul strike- Pentagon】- 路透社
【No troops disciplined in US strike killing Afghan civilians】- 美联社
#美国 #空袭 #平民 #无人机 #五角大楼 #问责 #斋月 #二次爆炸 #阿富汗 #叙利亚 #ISIS

【纽约时报:美国空袭致死平民人数被低估】

通过查阅五角大楼隐藏档案中的1300多份文件以及现场调查,《纽约时报》发现美军自2014年来的空袭行动,一直受到严重情报缺陷,仓促定位的影响,造成数千名平民和儿童的死亡。

1. 平民死亡人数被严重低估

...《纽约时报》发现,平民死亡人数明显更高。差异在一个接一个的案例中出现——最明显的是 2016 年在叙利亚托哈尔村发生的爆炸事件。

比如美国特种作战部队袭击了他们认为是ISIS的三个"集结地",相信他们会杀死数十名ISIS战士。一项军事调查得出结论,可能有7至24名平民"与战斗人员混杂在一起"死亡。但是,《纽约时报》发现,目标建筑是家庭寻求庇护的房屋。超过120名平民被杀。

2. 五角大楼没有坚持透明度和问责制的承诺

到目前为止,只有少数的评估报告被公开了。但没有一个包括对错误行为或纪律处分的调查结果。只有一份报告提到 "可能违反 "交战规则——违反确定目标的程序。此外尽管受伤的幸存者往往需要昂贵的医疗护理,但美军只支付了十几笔慰问金。

总的来说,5400页的记录表明,当局接受了平民的伤亡。在军方的逻辑中,只要对平民的预期风险和军事利益进行了适当的权衡,并且得到了上级指挥系统的批准,那么打击就是合理的。

3. 超过50,000次空袭,大部分没有事先计划
...

4. 偏见和盲点造成危险

记录显示,伤害平民的一个原因是“认知偏差”,或者说,人们倾向于按照刻板印象寻找和解释信息。例如,美军侦查到有人赶往袭击地点,就会偏向于认为他们是ISIS恐怖分子,而不是平民救援人员。另外,骑摩托车的人,往往会被认为是“列队行动”,是即将发生袭击的“特征”。

第二种原因,是文化差异。例如,美军会无视斋月、炎热的气候或激烈的战争,倾向于认为一所房屋内“没有平民的存在”。

5. 技术和监控方面的缺陷

尽管美国的武器承诺精确无误,但有时根本没有击中。例如,2016年美军报告称他们在对摩苏尔东部一座房屋的袭击中,杀死了ISIS高级人员尼尔·普拉卡什(Neil Prakash),以及4名平民。但几个月后,普拉卡什在从叙利亚进入土耳其时被捕。

低清晰度或不足的侦查影像,也常常导致空袭的位置偏差,此外也阻碍了外界针对平民伤亡的调查。《纽约时报》审查的1311起平民案例中,军方认为可信的只有216起。很多影像都太短,无法做出伤亡判断。

有时,在袭击前只拍摄了几秒钟的镜头,几乎不足以让调查人员评估平民的存在。而在事后的审查阶段,部分案例根本没有可供审查的录像,这甚至成为了驳回指控的依据。军方声称,这往往是因为“设备错误”,因为没有飞机“观察或记录这次袭击”,或者因为部队不能或不愿找到录像,没有按要求保存它。

6. 没有考虑到二次爆炸的情况

像武器库或发电站这样的目标有可能发生二次爆炸,这些爆炸往往远远超出预期的爆炸半径。这些爆炸占军方承认的所有平民伤亡的近三分之一,占《纽约时报》访问过的地点所有平民伤亡的一半。

美国中央司令部发言人在回答《纽约时报》的问题时说,"即使有世界上最好的技术,也会发生错误,无论是基于不完整的信息还是对现有信息的误解。而我们试图从这些错误中学习",他补充说,"我们勤勤恳恳工作以避免这种伤害。我们调查每一个事例。我们对每一个无辜生命的损失感到遗憾"。(纽约时报)