#Facebook #澳大利亚 #垄断 #版税 #数码税 #内容付费
【脸书全球范围内限制澳出版商新闻链接】
Facebook周三宣布，将不再允许澳大利亚出版商和用户分享或查看新闻链接，以回应澳大利亚政府的拟议媒体法。根据新的立法，澳大利亚政府要求谷歌和Facebook等在线平台向新闻媒体付费。
Facebook此举意味着，澳大利亚的Facebook用户将无法在平台上分享或查看新闻报道，全球范围内的Facebook用户也将无法分享或查看来自澳大利亚出版商的新闻。
澳大利亚财政部长弗里登贝格周四（18日）说：“Facebook是错的。Facebook的行为是不必要的，这些行为是严厉的，并且会损害其在澳洲的声誉。”
去年夏天，Facebook曾威胁说，如果该立法成为法律，将阻止澳大利亚的人和出版商在其主要社交网络和Instagram上分享新闻。谷歌也同样威胁要关闭其在澳大利亚的搜索引擎。(福布斯中文网)(彭博社)(联合早报)
相关新闻🔗
21-01-22 谷歌威胁撤出澳大利亚：一场牵扯新闻业营收的纠纷
21-02-06 应对新闻付费立法 谷歌在澳大利亚推出新闻付费平台
【脸书全球范围内限制澳出版商新闻链接】
Facebook周三宣布，将不再允许澳大利亚出版商和用户分享或查看新闻链接，以回应澳大利亚政府的拟议媒体法。根据新的立法，澳大利亚政府要求谷歌和Facebook等在线平台向新闻媒体付费。
Facebook此举意味着，澳大利亚的Facebook用户将无法在平台上分享或查看新闻报道，全球范围内的Facebook用户也将无法分享或查看来自澳大利亚出版商的新闻。
澳大利亚财政部长弗里登贝格周四（18日）说：“Facebook是错的。Facebook的行为是不必要的，这些行为是严厉的，并且会损害其在澳洲的声誉。”
去年夏天，Facebook曾威胁说，如果该立法成为法律，将阻止澳大利亚的人和出版商在其主要社交网络和Instagram上分享新闻。谷歌也同样威胁要关闭其在澳大利亚的搜索引擎。(福布斯中文网)(彭博社)(联合早报)
相关新闻🔗
21-01-22 谷歌威胁撤出澳大利亚：一场牵扯新闻业营收的纠纷
21-02-06 应对新闻付费立法 谷歌在澳大利亚推出新闻付费平台
Forwarded from 剧终新闻 (剧终)
#抖音 #腾讯 #字节跳动 #垄断 #微信 #管辖权 #深圳 #福建 #司法保护 #地方司法保护
【抖音不服腾讯不正当竞争案管辖权被转至深圳中院 上诉获受理】
因不服法院将腾讯不正当竞争案移送深圳法院审理的管辖权裁定，2月初抖音向福建高院提起上诉。根据法院出具的《受理案件通知书》，2月19日福建高院决定对该案立案审理，案号为（2021）闽民辖终26号。
此前2019年9月17日，抖音相关运营公司对腾讯相关公司提起了不正当竞争诉讼。抖音方面认为，腾讯运营的微信和QQ平台，通过技术手段限制了用户在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空间上自由分享抖音的行为。而其他同类产品，如微视、腾讯视频、快手等，均未遭遇腾讯限制，因此该行为构成不正当竞争。抖音要求法院解除限制、消除影响并赔偿损失9000万元。
但2020年12月，腾讯方面对此案提出了管辖权异议。腾讯方面认为，该案实际上是“抖音”短视频产品使用微信、QQ开放平台时，产生的合同纠纷。因此，该案应在合同约定的管辖地，即深圳市相关法院进行审理。
法院认可了这一看法。裁定中写到：“根据微信、QQ开放平台开发者协议约定，于腾讯公司之间发生任何纠纷或争议，双方均同意提交协议签订地有管辖权的法院解决”，“本案应以开发者协议约定的合同签署地确定管辖”。
抖音不认同该裁定。根据抖音的上诉状，抖音认为本案为不正当竞争纠纷，抖音主张的侵权行为与微信、QQ开放平台开发者协议的履行无关，腾讯开发者协议约定管辖不适用于侵权及不正当竞争之诉，该协议不能成为确定本案管辖的依据。
本案一审裁定经媒体报道后，引起社会关注，法律界也出现争议。2月7日，清华大学法学院教授、中国法学会民事诉讼法学研究会会长张卫平等著名民事诉讼法专家，就本案在北京展开研讨，专家们认为该案福州中院有权管辖。
需要指出的是，该案件并非2月2日抖音在北京知识产权法院提起的诉腾讯垄断纠纷案，而是2019年9月，抖音在福州中级人民法院对腾讯相关公司提起的不正当竞争诉讼。（科创板日报）（财联社）（澎湃新闻）（ TechWeb）
相关新闻/阅读：
20-07-11 睡前消息139 腾讯傻白甜？游说集团和旋转门了解一下
21-01-22 深圳南山法院一审判决认定：微信好友关系不属于用户隐私
【抖音不服腾讯不正当竞争案管辖权被转至深圳中院 上诉获受理】
因不服法院将腾讯不正当竞争案移送深圳法院审理的管辖权裁定，2月初抖音向福建高院提起上诉。根据法院出具的《受理案件通知书》，2月19日福建高院决定对该案立案审理，案号为（2021）闽民辖终26号。
此前2019年9月17日，抖音相关运营公司对腾讯相关公司提起了不正当竞争诉讼。抖音方面认为，腾讯运营的微信和QQ平台，通过技术手段限制了用户在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空间上自由分享抖音的行为。而其他同类产品，如微视、腾讯视频、快手等，均未遭遇腾讯限制，因此该行为构成不正当竞争。抖音要求法院解除限制、消除影响并赔偿损失9000万元。
但2020年12月，腾讯方面对此案提出了管辖权异议。腾讯方面认为，该案实际上是“抖音”短视频产品使用微信、QQ开放平台时，产生的合同纠纷。因此，该案应在合同约定的管辖地，即深圳市相关法院进行审理。
法院认可了这一看法。裁定中写到：“根据微信、QQ开放平台开发者协议约定，于腾讯公司之间发生任何纠纷或争议，双方均同意提交协议签订地有管辖权的法院解决”，“本案应以开发者协议约定的合同签署地确定管辖”。
抖音不认同该裁定。根据抖音的上诉状，抖音认为本案为不正当竞争纠纷，抖音主张的侵权行为与微信、QQ开放平台开发者协议的履行无关，腾讯开发者协议约定管辖不适用于侵权及不正当竞争之诉，该协议不能成为确定本案管辖的依据。
本案一审裁定经媒体报道后，引起社会关注，法律界也出现争议。2月7日，清华大学法学院教授、中国法学会民事诉讼法学研究会会长张卫平等著名民事诉讼法专家，就本案在北京展开研讨，专家们认为该案福州中院有权管辖。
需要指出的是，该案件并非2月2日抖音在北京知识产权法院提起的诉腾讯垄断纠纷案，而是2019年9月，抖音在福州中级人民法院对腾讯相关公司提起的不正当竞争诉讼。（科创板日报）（财联社）（澎湃新闻）（ TechWeb）
相关新闻/阅读：
20-07-11 睡前消息139 腾讯傻白甜？游说集团和旋转门了解一下
21-01-22 深圳南山法院一审判决认定：微信好友关系不属于用户隐私