Радио BlackOut
206 subscribers
21.4K photos
1.34K videos
25 files
25.3K links
По ту сторону бобра /Beyond the beaver @RealMcPhil
Download Telegram
Топ переводов песен сегодня на lyrsense.com. Не удивляйся — это K-pop, и это BTS — идолы маленьких девочек (with no age limit & gender)). Вот такие корейские пироги, мейт😄

1.
Like animals
BTS

2.
Body to body
BTS

3.
NORMAL
BTS

4.
they don't know 'bout us
BTS

5.
FYA
BTS

6.
Hooligan
BTS

7.
SWIM
BTS

8.
Aliens
BTS

9.
2.0
BTS

10.
Into the sun
BTS
МУЗЫКА ПЕРЕМЕН 1986 (зарождение шансона, Юрмала, Чернобыль, ДДТ, Курьер и др.)👀🔥
Добро пожаловать на проект «Музыка перемен», где мы обсуждаем перестройку в музыке и музыку в перестройке год за годом. Сегодня в центре внимания поворотный 86й - год, когда музыка перестает быть фоном и становится зеркалом перестроечных процессов. У консервативного фестиваля Песня года внезапно появляется молодой и дерзкий конкурент, Алла Борисовна помогает вывести советский рок из андерграунда, а дерзкие парни с Урала пишут главный гимн перемен, и речь, как вы поняли, не о группе Кино. Как и почему всё это происходило - поговорим в сегодняшнем выпуске.

00:00 - Интро
02:27 - Шансон без шансона
06:26 - Электрорадуга
09:52 - Свердловская «Разлука»
13:35 - Музыка под соснами
17:12 - Рок перед лицом трагедии
21:25 - «Базин, у тебя есть мечта?»
25:04 - Ленинградский дождь

YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=CqmTk4CD5xA
«Камеди» пытаются шутить о Путине. Симоньян плачет и пиарит книгу. Киркоров снял маску с Норкина

00:00 «Камеди» пытаются шутить о Путине
02:54 Пропагандист Соловьев LIVE против блокировок
05:44 Реклама
07:42 Симоньян плачет и пиарит книгу
16:09 В НТВ зашеймили недальновидных туристов
19:40 Норкин спел на шоу "Маска"


YouTube🎥
https://www.youtube.com/watch?v=SWW6vWeq8Mk
Slade Alive! — первый концертный альбом британской рок-группы Slade. Альбом был выпущен 24 марта 1972 года и достиг 2-го места в британском чарте альбомов, оставаясь в нем 58 недель. Это был первый альбом Slade, попавший в британские чарты, а также первый альбом, вошедший в Billboard 200 в США, где он достиг 158-го места. Продюсером альбома стал Чес Чендлер.
Slade Alive! содержит три оригинальные песни, а также кавер-версии песен Ten Years After, The Lovin' Spoonful, Bobby Marchan и Steppenwolf. Он был записан вживую в Command Theater Studio и сведен в Olympic Studios.
Сегодня альбом считается одним из величайших концертных альбомов всех времен. Kiss, находившиеся под сильным влиянием Slade, назвали свой концертный альбом 1975 года Alive! как дань уважения Slade Alive!
Вау! А я не знал, что Гвардиола клопп!😄⚽️
Yep, 1.91 m as compared to 1.8 m. The Book of Revelation
Как мне справедливо указал Джуниор, смотреть нужно не на рост Гвардиолы, а на его дочерей. Штош, посмотрел. Беру свои слова обратно насчет клоппа😜
Трамп посетил Грейсленд и признался в любви к Элвису, но, похоже, растерялся, когда его спросили о его любимой песне в исполнении Короля.
Следующий Оскар ждет режиссера, воплотившего фигуру Д. Трампа в образе навигатора, который заклинило на тексте «Маршрут перестроен».
Михаил Шевелёв
Trumpstein Files
🇺🇸 Карлос Лозада, обозреватель The New York Times и лауреат Пулитцеровской премии, — о том, почему США при Дональде Трампе больше не выглядят лидером свободного мира. В своей колонке Лозада рассуждает о конце Pax Americana, кризисе американского лидерства и о том, как внешняя сила страны все заметнее расходится с теми ценностями, на которых когда-то держалось ее глобальное влияние.

США БОЛЬШЕ НЕ ЛИДЕР СВОБОДНОГО МИРА
У нас была неплохая серия — лет восемьдесят с лишним, — но теперь уже ясно: Соединенные Штаты перестали быть лидером свободного мира. Преемник на этот пост так и не назначен, и маловероятно, что Европейский союз, или НАТО, или вообще то, что сегодня называют «Западом», выдвинет кого-то из своих рядов. Вполне возможно, эту должность просто упразднят — еще одно сокращение штата, любезно организованное президентом Трампом.
Вместо того чтобы вести за собой свободный мир, Соединенные Штаты шагают по планете так, будто не знают ни сдержек, ни дальнего расчета, ни стратегии, — просто применяя силу, потому что могут. За считаные месяцы администрация Трампа захватила президента Венесуэлы и бросила его в тюрьму в Бруклине, а затем обрушилась на теократическое руководство Ирана, развязав войну, чьи последствия отдаются эхом по всему Ближнему Востоку и переворачивают мировую экономику; теперь президент говорит, что для него будет «честью взять Кубу». Трамп во втором сроке — это Майкл Корлеоне из «Крестного отца», который расправляется со всеми семейными делами.
Почти два десятилетия назад обозреватель по международным вопросам Фарид Закария выпустил ставшую бестселлером книгу The Post-American World («Постамериканский мир»), в которой предсказывал относительный упадок Соединенных Штатов на фоне экономического подъема других стран — то, что он называл «восхождением остальных». (Сенатора Барака Обаму во время его первой президентской кампании видели с этой книгой в руках — свидетельство ее влияния на элиты.) США, утверждал Закария, сохранят военное и экономическое первенство, но смогут взять на себя новую политическую роль — своего рода председателя совета директоров планеты, опирающегося на «консультации, сотрудничество и даже компромисс».
При Трампе идея американского лидерства действительно была переосмыслена — но не от силы к мудрому авторитету, а от авторитета к господству, от убеждения к запугиванию, от поддержания союзов к их разрушению (консультации, сотрудничество и компромисс в коалицию MAGA пока так и не вступили). «Нам никто не нужен», — раздраженно заявил Трамп на прошлой неделе, когда европейские лидеры сначала отказались помогать с открытием Ормузского пролива. «Мы — сильнейшая страна в мире. У нас — самая сильная армия в мире, с большим отрывом. Они нам не нужны».
Развязать войну, имея лишь одного союзника, а затем ждать, что все остальные послушно встанут в строй, — идеальный пример внутренних противоречий нового американского подхода. США хотят пользоваться выгодами гегемонии, но не принимать на себя сопутствующие обязанности — обеспечивать коллективную безопасность, поддерживать открытую экономику, сохранять жизненно важные союзы. Трампа не интересует роль сверхдержавы как таковая; ему просто нравится распоряжаться сверхдержавными полномочиями. Он хочет действовать в мире, будучи ограничен лишь «собственной моралью» и «собственным умом», как он недавно сказал The Times.
(Page 2) Что это значит для роли и предназначения Америки в мире, который слишком долго определялся через отрицание — как мир после холодной войны? Это значит, что то, что мы когда-то называли Pax Americana — возглавляемая США система союзов и институтов, продвигавшая американские интересы и ценности и помогавшая избегать крупных конфликтов в десятилетия после Второй мировой войны, — исчезло, причем безвозвратно. На месте Pax Americana мы наблюдаем нечто вроде Lax Americana — мир, в котором беспечная, несдержанная и не слишком любопытная американская сверхдержава расхаживает по шахматной доске, угрожая старым друзьям и подыгрывая старым соперникам, добиваясь краткосрочных выгод и не замечая опасностей, которые создает и для себя, и для всего мира.
Это историческая аномалия: сверхдержава, добровольно отказывающаяся от своей лидерской роли, потому что решила, что лидерство — для простаков; сверхдержава, которая больше не продвигает свои ценности, потому что решила, что эти ценности и так были фальшивкой; сверхдержава, отказывающаяся от правил и институтов, которые сама же так долго строила, потому что считает, что возня с ними больше не стоит усилий.
Если Вашингтон каким-то образом все еще воображает себя лидером свободного мира, то лишь потому, что теперь он заново определяет, кто вообще к этому миру принадлежит, и одновременно снижает планку того, что значит «лидировать».
Чтобы лучше понять, как действует эта новая Америка, я вернулся к последнему крупному переходному моменту — к эпохе, когда мы двигались от холодновоенного тупика к периоду безраздельного американского первенства, — и вновь перечитал несколько влиятельных книг и эссе, пытавшихся угадать, что нас ждет. Среди них особое место занимает книга йельского историка Пола Кеннеди The Rise and Fall of the Great Powers («Взлет и падение великих держав»), опубликованная в 1987 году и быстро ставшая одним из священных текстов американского упадничества.
Как писал Кеннеди, в нормальном ходе истории великие державы обычно relinquish global leadership unwillingly — расстаются с мировым лидерством не по своей воле: проигрывая крупную войну выскочке-сопернику, упуская какую-нибудь преобразующую технологическую инновацию — часто в военной сфере, — либо экономически истощаясь до такой степени, что бремя гегемонии становится им не по силам. Кеннеди предупреждал о том, что называл «имперским перенапряжением», и утверждал, что «совокупный объем глобальных интересов и обязательств Соединенных Штатов сегодня куда больше, чем возможности страны одновременно защитить их все».
Сверхдержава, если хочет сохранить свой статус, как говорил Кеннеди, обычно должна уметь делать три трудных вещи — и все сразу. Во-первых, обеспечивать и оплачивать военную безопасность — как собственную, так и союзников; во-вторых, удовлетворять экономические потребности своего населения, не говоря уже о его желаниях; и, в-третьих, обеспечивать достаточный долгосрочный экономический рост, чтобы продолжать одновременно ковать пушки и взбивать масло.
«Добиваться всех трех этих результатов на протяжении длительного времени будет крайне трудно, — писал Кеннеди. — Но достижение первых двух — или даже одного из них — без третьего неизбежно в долгосрочной перспективе приведет к относительному закату». Именно такова, по его мнению, была судьба прежних великих держав — имперской Испании, наполеоновской Франции и Британской империи, уступившей Соединенным Штатам после Второй мировой войны.
Американский президент, который одновременно хвастается, что военная операция против Ирана может продолжаться «вечно», и советует детям своей страны довольствоваться «двумя куклами вместо 30», служит наглядной иллюстрацией аргумента Кеннеди. «Неравномерные темпы экономического роста рано или поздно приведут к сдвигам в мировом политическом и военном балансе», — писал Кеннеди. Проще говоря, дешево сверхдержавой не побудешь.
(Page 3) Если смотреть в этом свете, зацикленность Трампа на том, как остальной мир «обдирает» Америку — будь то торговый дефицит, закрытие заводов или недостаточные военные расходы со стороны членов НАТО, — оказывается не просто мантрой девелопера, помешанного на выгодной сделке. Это еще и та самая обида, которую доминирующие державы всегда испытывают к более слабым, как объяснял теоретик международных отношений Роберт Гилпин в своей классической книге 1981 года War and Change in World Politics («Война и перемены в мировой политике»), посвященной тому, почему одни гегемоны приходят, а другие уходят.
Афиняне хотели, чтобы их союзники давали больше ресурсов для обороны от персов; британцы хотели, чтобы их буйные американские колонисты скидывались на войны с индейцами и французами (хотя чрезмерные налоги на колонии в итоге обернулись против самой Британской империи); Советский Союз и Соединенные Штаты хотели, чтобы их соответствующие клиентские государства делили с ними издержки холодной войны. «Поскольку доминирующая держава будет защищать статус-кво в собственных интересах, — писал Гилпин, — у меньших государств мало стимулов платить свою “справедливую долю” этих расходов на защиту».
Трамп считает, что остальные страны пользуются США как «бесплатным защитником» — получают выгоды, но сами почти ничего не дают взамен.
К 1980-м и Кеннеди, и Гилпин уже предупреждали об относительном упадке Америки — и после всех кризисов 1970-х кто мог бы их в этом винить? — но затем Вашингтон получил передышку, и огромную. «История на нашей стороне», — когда-то уверял советский лидер Никита Хрущев. «Мы вас похороним!» Но спустя всего несколько лет после того, как Рональд Рейган провозгласил «утро в Америке», похороненным оказался сам СССР. История, казалось, была на стороне Америки; для некоторых она и вовсе завершилась.
В XIX и начале XX века великие державы сражались друг с другом; во второй половине XX века оставались лишь две державы, вглядывавшиеся друг в друга поверх ядерных боеголовок. Теперь же, на месте противостояния Востока и Запада, комментаторы увидели «однополярный момент» американского превосходства. Джордж Буш-старший говорил о «новом мировом порядке» рынков и демократии; Билл Клинтон рисовал образ «моста в XXI век».
Но другие видели впереди более мрачный поворот. Безжалостный политолог Сэмюэл Хантингтон предсказывал «столкновение цивилизаций», основанное на культуре и вере. В эссе The Coming Anarchy («Надвигающаяся анархия») Роберт Каплан предвидел экологические катастрофы и войны из-за расы и племени. Особенно прозорлив он оказался в отношении самих Соединенных Штатов, предсказав поляризацию, фрагментацию и политическую дисфункцию; электронные медиа, которые будут «перенимать устремления толпы»; и военно-технологический комплекс, способный оказаться не менее опасным, чем его предшественник — военно-промышленный.
«Окончательной победы разума не существует», — мрачно писал Каплан.
Напротив, он опасался, что в такой среде «поверхностные лидеры и советники — именно в силу нехватки мудрости и опыта — в конце концов совершат тот самый чудовищный просчет, который приведет к всеобщей войне». Точно так же, как европейские лидеры, «лишенные трагического чувства прошлого», когда-то влетели в Первую мировую войну, Соединенные Штаты тоже могут пуститься в собственные современные авантюры.
Теракты 11 сентября и самоуверенная реакция США на них, казалось, подтвердили самые мрачные прогнозы. После терактов Вашингтон вляпался в Ирак — как теперь, возможно, вляпывается и в Иран со своей «вылазкой», как это называет президент. Необязательно считать, что 2026 год в точности повторит 2003-й, — или что трамповское «думаю, война, в общем-то, закончена» является косноязычной версией бушевского «mission accomplished», — чтобы понимать опасности непродуманности, неспособности задавать простые, но решающие вопросы: «а что, если?» и «а что потом?»