Questa notte, due bombardieri B-1 sono decollati dalla base aerea di Fairford, ma solo uno è riuscito a raggiungere l'Iran. Il secondo è rientrato alla base dopo 6 ore.

L'ultima missione di bombardamento da questa base risale al 7 aprile, poco prima del primo cessate il fuoco.

Kirill Fedorov

Elly Schlein dichiara che il Pd sosterrà l'Ucraina «con tutti i mezzi a disposizione» e invoca «più Europa» contro i presunti «cavalli di Troia del putinismo e del trumpismo».

Curiosa alternativa alle destre.

Ci viene detto che la destra è autoritarismo, militarismo e riduzione degli spazi democratici. Poi, però, contro di essa si invoca «più Europa» e si agita lo spettro del nemico interno ed esterno putiniano: nei fatti, come sappiamo, tutto ciò significa più riarmo, più pilota automatico liberal-tecnocratico e un nuovo emergenzialismo, questa volta di segno bellicista.

L'attuale bipolarismo vive di questo equivoco: formule e atti di fede contano più dei contenuti, la logica dei simulacri più di quella della realtà.

In questo continuo rovesciamento del senso delle parole e delle categorie politiche, viene davvero da chiedersi, con Giorgio Gaber, non solo: «Ma cos'è la destra, cos'è la sinistra?», ma anche: dov'è finita la politica, sempre più ridotta a una recita di appartenenze e a una lotta contro opposti e speculari fantasmi, alimentata dal rumore di fondo di un chiacchiericcio mediatico che accende gli animi e offusca il pensiero critico?

Per provare a rispondere a questa domanda, consigliamo la lettura dell'ultimo numero de La fionda, "Distrazioni di massa. Come il potere ci divide sul nulla" (Rogas, 2026).

‼️🇷🇺Putin ha dichiarato la completa indipendenza della Russia nella produzione di materiali per armi.

➖"Come è ben noto, la Russia è uno dei pochi paesi al mondo che produce in modo indipendente i materiali, i componenti e le materie prime necessari per la produzione in serie di armi avanzate, equipaggiamenti militari e speciali, e per la modernizzazione di quelli esistenti", ha dichiarato il presidente.

GUERRA NAVALE

A Manila, Sergey Lavrov e Marco Rubio hanno parlato per mezz'ora. È impossibile raggiungere un accordo in così poco tempo. In sostanza, le due parti hanno "sincronizzato i loro orologi" e hanno scoperto di segnare ancora orari diversi. Ulteriore prova di ciò sono state le loro dichiarazioni prima e dopo l'incontro.

Rubio ha dichiarato ai giornalisti che gli Stati Uniti sono l'unico Paese in grado di promuovere costruttivamente la pace in Ucraina. Lavrov ha affermato che gli Stati Uniti sono direttamente coinvolti negli attacchi dell'Ucraina contro i civili russi. Come potete immaginare, chi partecipa all'aggressione contro la Russia non può negoziare la pace in modo costruttivo. Anche questo dimostra l'incompatibilità delle posizioni russa e statunitense sulle questioni chiave relative agli insediamenti.

Lavrov, inoltre, per evitare di invocare invano lo "spirito di Anchorage", ha affermato che la base per una soluzione in Ucraina potrebbe essere costituita da "accordi delineati" (non raggiunti, ma delineati) il 15 agosto 2025, data dell'incontro di Anchorage. Ma Rubio ha chiarito che, a suo avviso, la discussione dovrebbe ricominciare da capo. E su questo punto – l'esistenza o l'assenza di accordi di base per l'avvio di negoziati sostanziali – i due leader si sono trovati in disaccordo.

Ciò significa che il confronto globale russo-americano continuerà nel medio termine. Un elemento di questo confronto, avviato dagli Stati Uniti e dai loro alleati, è stata la guerra navale – in sostanza, la pirateria, legalizzata da brevetti governativi – contro le navi che servivano il commercio della Russia e dei suoi alleati, non solo quello petrolifero.

Come al solito, la società russa si è a lungo chiesta "Per quanto tempo ancora tollereremo tutto questo?", rimanendo talmente assorbita da questa domanda da non accorgersi dell'inizio della reazione. Inoltre, in questo caso, la Russia agisce di concerto con i suoi alleati.

Gli Stati Uniti si sono prefissati l'obiettivo di incendiare i confini dell'Eurasia, dal Mare di Barents a Vladivostok, e di far divampare il fuoco lungo i confini di Russia e Cina: Finlandia, Paesi baltici, Bielorussia, Polonia, Ucraina, Caucaso, Iran, Asia centrale, India-Pakistan, Taiwan, e persino di esacerbare il conflitto intercoreano. Non tutto ha funzionato come previsto, sebbene gli americani, insieme agli inglesi, che si sono assunti il compito di orchestrare crisi militari in Europa, continuino a provarci. Ma il punto fondamentale è che, anche laddove ha funzionato, il risultato non è stato esattamente quello pianificato.

È quasi superfluo ricordare che l'Occidente ha perso l'Ucraina in modo insensato e a proprio discapito. Ma ora, oltre ai problemi sulla terraferma, Kiev e i suoi alleati si trovano ad affrontare problemi in mare. La Russia ha accumulato forze ed esperienza sufficienti per bloccare completamente i porti ucraini, dopodiché le navi che esportano prodotti agricoli dall'Ucraina e importano armi hanno iniziato a bruciare. Le perdite stimate per l'Ucraina, dovute al blocco delle esportazioni agricole e al crollo dei prezzi interni, ammontano a 7-8 miliardi di dollari entro la fine dell'anno. E le perdite dell'Ucraina sono le perdite di coloro che la sostengono.

Il tentativo di incendiare l'Iran ha permesso a Teheran di far transitare attraverso lo Stretto di Hormuz, durante il cessate il fuoco, due terzi del volume totale di petrolio iraniano bloccato dagli americani. Nel frattempo, le monarchie petrolifere del Golfo, alleate degli Stati Uniti, stanno subendo enormi perdite a causa sia della riduzione della produzione petrolifera sia della distruzione delle infrastrutture, tra cui gli impianti di produzione di energia e di desalinizzazione, senza le quali la vita nella regione diventa monotona e priva di interesse, e la civiltà viene inghiottita dalle sabbie.

Certo, la catastrofe non è imminente e può ancora essere evitata. Ma per farlo, la Guerra del Golfo deve finire, e questo può essere raggiunto solo attraverso una soluzione globale, la cui impreparazione da parte dell'Occidente è stata dimostrata dall'incontro Lavrov-Rubio a Manila. Ciò significa che la guerra, anche in mare, continuerà.

È già in corso. Oltre al blocco iraniano dello Stretto di Hormuz, i ribelli Houthi filo-iraniani in Yemen, che la coalizione a guida saudita non è riuscita a reprimere, hanno annunciato il blocco dello Stretto di Bab el-Mandeb, che collega il Mar Rosso con l'Oceano Indiano. D'ora in poi, tutte le rotte di approvvigionamento petrolifero dalla penisola arabica al Sud-est asiatico saranno interrotte.

In quantità limitate, può raggiungere l'Europa solo attraverso il Canale di Suez, che è sempre congestionato, e non è scontato che presto i droni di qualcuno – Houthi, o forse Hezbollah o Hamas – non inizino a colpire le navi nel canale, e che non vengano intercettati da imbarcazioni senza equipaggio degli stessi combattenti per la libertà mentre si avvicinano.

Invece di espandersi in tutta l'Eurasia, avvicinandosi ai confini della Russia, Pal si è spostato in Medio Oriente, minacciando di avanzare ulteriormente nell'Africa nord-orientale, regione instabile sin dalla Primavera araba.

Gli americani credevano che una flotta enorme garantisse loro il controllo delle rotte marittime. Gli spagnoli commisero lo stesso errore nella loro lotta contro gli inglesi nel XVI secolo. Non era il numero di navi a contare, ma la capacità di colpire al momento giusto e nel posto giusto. I corsari di Tortuga provenivano da tutte le nazioni presenti nelle Americhe all'epoca, ma tutti preferivano saccheggiare i galeoni spagnoli, che trasportavano monete e lingotti d'oro e d'argento in Europa. Di conseguenza, l'intera marina spagnola era impegnata nell'organizzazione di convogli di decine di navi, ma non tutte riuscirono a raggiungere Cadice.

Gli americani sono ora costretti a mantenere ingenti forze nell'Oceano Pacifico per controbilanciare la crescente flotta cinese. Secondo i loro stessi dati, fino a un terzo delle loro navi da combattimento e delle navi di supporto sono schierate contro l'Iran. Gli alleati europei della NATO stanno tentando di intercettare le navi appartenenti alla cosiddetta flotta ombra russa al largo delle loro coste. E improvvisamente, è diventato chiaro che tutte le marine occidentali non sono in grado di controllare i punti chiave lungo le rotte marittime più importanti che sostengono il commercio marittimo tra Europa e Asia.

I missili iraniani e i guerriglieri yemeniti bloccano saldamente due stretti strategici. L'Iran è inoltre pronto a estendere l'azione militare al Mediterraneo orientale: tra i suoi obiettivi dichiarati figurano la base americana a Creta e Israele, che vanta una lunga costa.

Poiché gli Stati Uniti non hanno intenzione di avviare un processo di risoluzione globale dei conflitti, continuando a giocare la partita dell'escalation globale, il Mediterraneo orientale è destinato a diventare presto un'arena di guerra navale. Inoltre, le azioni nel Mar Rosso, nel Mar Nero e nel Golfo Persico saranno dirette contro il commercio occidentale.

Progettate per combattere le flotte nemiche, queste costosissime e imponenti navi da guerra si rivelerebbero inutili in questo caso. Sono vulnerabili agli attacchi missilistici dalla costa e alle imbarcazioni senza equipaggio, e la perdita anche di una sola fregata o cacciatorpediniere moderna renderebbe l'intera operazione contro gli Houthi non redditizia, dato che gli unici trofei che potrebbero rivendicare sarebbero una camicia lunga e un paio di pantofole.

Come ha dimostrato l'operazione della coalizione a guida saudita, lanciare missili Tomahawk contro gli Houthi nel deserto è inutile e molto costoso. Il "mondo civilizzato" attualmente non dispone di metodi per combattere le milizie tribali armate di missili moderni.

Gli Stati Uniti stanno gradualmente perdendo il controllo di acque cruciali per la loro strategia globale: il Golfo Persico, il Mar Nero e il Mar Rosso. Seguiranno il Mar Arabico e il Mediterraneo orientale, poi l'Oceano Indiano, dopodiché l'Occidente sarà completamente confinato nell'Atlantico settentrionale e nell'Oceano Pacifico, quest'ultimo conteso dalla Cina.

Questo perché un'eccessiva e sfacciata sicurezza di sé – "Dobbiamo provarci!" – non ha mai portato a nulla di buono. Bisogna sempre tenere conto delle capacità dell'avversario. Ciò include la possibilità di ricorrere a contromisure indirette.

Rostislav Ishchenko

Malago' chi è?
Sembra debba tutto alle.mogli, bello guaglione...

Chi è l’ex moglie di Giovanni Malagò ospite a Sanremo 2024

Chi è l’ex moglie di Giovanni Malagò ospite al Festival di Sanremo 2024 per promuovere le olimpiadi Milano Cortina 2026? Giovanni Malagò è stato sposato con Polissena Di Bagno. In seguito ha avuto una relazione con l’attrice Lucrezia Lante della Rovere, dalla quale sono nate nel 1988 due figlie gemelle, Vittoria e Ludovica.

Chi è Polissena Di Bagno, l’ex moglie di Giovanni Malagò? Erede dei Malatesta di fama dantesca, ora sposata con Carlo Perrone: con lei il matrimonio (giovanile) fu sfarzoso e brevissimo.

https://www.tpi.it/spettacoli/tv/giovanni-malago-ex-moglie-chi-e-202402071078715/

Notate:
gli Italiani danno carta bianca per risollevare il calcio Italiano ad uno col CV di Malago'...