При отриманні оплати за допомогою систем LiqPay та WayForPay потрібно використовувати РРО.
.
Так рішив суд.
Але з рішення не зрозуміло, чи мав суб'єкт господарювання договір еквайрингу і чи розміщувалися відповідні кнопки на його сайті (віртуальний POS-термінал).
Адже якщо не було кнопок (віджету) і не було договору еквайрингу, то таке рішення суду безглузде.
Тому що інакше для суб'єкта господарювання виходить, що без його його женили.
Щоб застосовувати РРО, сам суб'єкт має зробити активні дії - укласти договір еквайрингу і розмістити на сайті своєму віджет терміналу.
.
03.06.21
https://news.dtkt.ua/ru/accounting/automation/69926
.
#РРО
.
Так рішив суд.
Але з рішення не зрозуміло, чи мав суб'єкт господарювання договір еквайрингу і чи розміщувалися відповідні кнопки на його сайті (віртуальний POS-термінал).
Адже якщо не було кнопок (віджету) і не було договору еквайрингу, то таке рішення суду безглузде.
Тому що інакше для суб'єкта господарювання виходить, що без його його женили.
Щоб застосовувати РРО, сам суб'єкт має зробити активні дії - укласти договір еквайрингу і розмістити на сайті своєму віджет терміналу.
.
03.06.21
https://news.dtkt.ua/ru/accounting/automation/69926
.
#РРО
Петиція щодо змін Закону про РРО, який би чітко та однозначно відображав реалії сучасного бізнесу.
Моментом на зараз набрано майже 10 тис. підписів. А щоб розглянув Президент, має бути 25 тис. підписів. Тобто, ще дозбирати слід 15 тис. підписів.
Це питання дуже актуальне, адже на погляд всіх українських спеціалістів, консультантів з обліку і податків, податкова служба неправильно трактує законодавство щодо застосування РРО, примущуючи бізнес застосовувати РРО, навіть якщо це не передбачено Законом.
https://petition.president.gov.ua/petition/202308
#РРО
Моментом на зараз набрано майже 10 тис. підписів. А щоб розглянув Президент, має бути 25 тис. підписів. Тобто, ще дозбирати слід 15 тис. підписів.
Це питання дуже актуальне, адже на погляд всіх українських спеціалістів, консультантів з обліку і податків, податкова служба неправильно трактує законодавство щодо застосування РРО, примущуючи бізнес застосовувати РРО, навіть якщо це не передбачено Законом.
https://petition.president.gov.ua/petition/202308
#РРО
petition.president.gov.ua
Ініціювати зміну Закону про РРО, який би чітко та однозначно відображав реалії сучасного бізнесу Електронні петиції — Офіційне…
Щодо відображення у розрахункових документах РРО/ПРРО інформації щодо оплати товарів частинами.
Нижче наведені фрагменти консультації податківців. Повна консультація за ссилкою: https://cvp.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/739652.html
Але те, що консультує податкова, в жодному нормативному документі не прописано. Тобто, консультація податкової - чиста фантазія, або ж казка. Податкова написала різдвяну казку.
Але якщо вона пише казку, то мала би про це сказати в своїй консультації. І от це основне вони не сказали.
А загалом то розглядуване питання нормативними документами не врегульовано. Тому логічно, що це питання кожне підриємство вирішує самостійно.
"...у разі продажу товару з отриманням попередньої оплати «авансу», у тому числі відповідно до договору у письмовій формі, у першому чеку замість назви має бути зазначено, що це «аванс за ххх», де «ххх» – це назва або артикул товару та вказана саме та сума, яка була отримана від покупця.
...Другий чек (останній чек), у межах якого відбувається остаточний розрахунок і вручення товару покупцю (в тому числі який не передбачає остаточної оплати, у зв’язку із повним погашенням вартості товарів авансами) має містити повну номенклатуру, де зазначена назва товару (послуги), що реалізується, його повна ціна, кількість, відображений раніше отриманий аванс (аванси), на який буде зменшуватись вартість такого товару, та безпосередньо сума до сплати після врахування суми авансу (авансів), які були попередньо внесені покупцем..."
#РРО
Нижче наведені фрагменти консультації податківців. Повна консультація за ссилкою: https://cvp.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/739652.html
Але те, що консультує податкова, в жодному нормативному документі не прописано. Тобто, консультація податкової - чиста фантазія, або ж казка. Податкова написала різдвяну казку.
Але якщо вона пише казку, то мала би про це сказати в своїй консультації. І от це основне вони не сказали.
А загалом то розглядуване питання нормативними документами не врегульовано. Тому логічно, що це питання кожне підриємство вирішує самостійно.
"...у разі продажу товару з отриманням попередньої оплати «авансу», у тому числі відповідно до договору у письмовій формі, у першому чеку замість назви має бути зазначено, що це «аванс за ххх», де «ххх» – це назва або артикул товару та вказана саме та сума, яка була отримана від покупця.
...Другий чек (останній чек), у межах якого відбувається остаточний розрахунок і вручення товару покупцю (в тому числі який не передбачає остаточної оплати, у зв’язку із повним погашенням вартості товарів авансами) має містити повну номенклатуру, де зазначена назва товару (послуги), що реалізується, його повна ціна, кількість, відображений раніше отриманий аванс (аванси), на який буде зменшуватись вартість такого товару, та безпосередньо сума до сплати після врахування суми авансу (авансів), які були попередньо внесені покупцем..."
#РРО
