Чи справді всім продавцям потрібно реєструватися ФОПом після скасування ГКУ?
Після 28 серпня 2025 року, коли скасовано Господарський кодекс, зникла норма, яка прямо вимагала від фізособи реєструватися ФОПом для госпдіяльності, зокрема торговельної. Натомість у ЦКУ закріплено лише право, а не обов’язок стати підприємцем, і немає критеріїв, після яких звичайні продажі автоматично перетворюються на «підприємницьку діяльність».
Попри це, ДПС і Нацполіція продовжують складати протоколи за ст. 164 КУпАП, часто посилаючись на вже нечинні норми ГКУ, що створює серйозні підстави для закриття справ у суді через відсутність складу правопорушення. Фізособа має право фіксувати такі порушення (перевіряти чинність норм, вносити заперечення до протоколу, користуватися допомогою адвоката), що суттєво посилює позицію захисту.
Повний текст статті читайте тут:
https://news.dtkt.ua/law/inspections/106230-iak-zaraz-strafuiut-za-torgivliu-bez-rejestraciyi-fopom-i-comu-doteper-skladaiut-protokoli-za-skasovanim-gku
#ФЛП
Після 28 серпня 2025 року, коли скасовано Господарський кодекс, зникла норма, яка прямо вимагала від фізособи реєструватися ФОПом для госпдіяльності, зокрема торговельної. Натомість у ЦКУ закріплено лише право, а не обов’язок стати підприємцем, і немає критеріїв, після яких звичайні продажі автоматично перетворюються на «підприємницьку діяльність».
Попри це, ДПС і Нацполіція продовжують складати протоколи за ст. 164 КУпАП, часто посилаючись на вже нечинні норми ГКУ, що створює серйозні підстави для закриття справ у суді через відсутність складу правопорушення. Фізособа має право фіксувати такі порушення (перевіряти чинність норм, вносити заперечення до протоколу, користуватися допомогою адвоката), що суттєво посилює позицію захисту.
Повний текст статті читайте тут:
https://news.dtkt.ua/law/inspections/106230-iak-zaraz-strafuiut-za-torgivliu-bez-rejestraciyi-fopom-i-comu-doteper-skladaiut-protokoli-za-skasovanim-gku
#ФЛП
news.dtkt.ua
Як зараз штрафують за торгівлю без реєстрації ФОПом? (І чому дотепер складають протоколи за скасованим ГКУ)
Як свідчить судова практика, навіть після 28 серпня 2025 р. (після скасування ГКУ) контролюючі органи та працівники Нацполіції складають адміністративні протоколи на фізосіб, які торгують без реєстрації ФОПом. Чому це відбувається та як від цього захиститися?
Новий рік починається в мене з того, що я заводжу нову папку на комп'ютері. Тож завтра буду заводити вже нову - "Статті 2026". А там ще купа підпапок за різними завданнями, функціями.
З Новим Роком Вас, дорогі браття і сестри!
А як Ви свій Новий Рік починаєте?
#Бухгалтер #Персонал
З Новим Роком Вас, дорогі браття і сестри!
А як Ви свій Новий Рік починаєте?
#Бухгалтер #Персонал
Мій новий 2026 рік вже почався з відкриття нової робочої папки «Статті 2026».
Як видно на скріншоті, робочі роки з 2000 по 2025 вже залишилися позаду.
#Бухгалтер #Персонал
Як видно на скріншоті, робочі роки з 2000 по 2025 вже залишилися позаду.
#Бухгалтер #Персонал
👍1
Підсумок моєї роботи в «Дебет-Кредит» за період з 02.07.2020 року по сьогодні, 01.01.2026 року (за 66 місяців)
За цей період – 2461 моїх письмових консультацій розміщено на сайті «Дебет-Кредит» (див. скріншот), тобто, в середньому 37,3 письмові консультації на місяць.
Плюс ще усні консультації за цей самий період – приблизно 4650 штук, тобто, в середньому 70,5 штук на місяць.
Плюс статті, кілька сотень, але точно я їх не рахував.
**
На скріншоті ще гляньте в червоному квадраті – новітній сервіс «ШІ-консультант». Це крутезна штука, розроблена в минулому році нашим «Дебет-Кредит», яка в автоматичному режимі надає консультації з питань обліку, оподаткування, трудового, цивільного законодавства, інших правових питань десь за хвилину - круглодобово, без вихідних. Тобто, ви задали питання і протягом хвилини отримали готову відповідь. Але скористатися цим чудом новітніх технологій можуть лише підписники «Дебет-Кредит». Дуже рекомендую – фантастика!
#Бухгалтер #Персонал #Автоматизация
За цей період – 2461 моїх письмових консультацій розміщено на сайті «Дебет-Кредит» (див. скріншот), тобто, в середньому 37,3 письмові консультації на місяць.
Плюс ще усні консультації за цей самий період – приблизно 4650 штук, тобто, в середньому 70,5 штук на місяць.
Плюс статті, кілька сотень, але точно я їх не рахував.
**
На скріншоті ще гляньте в червоному квадраті – новітній сервіс «ШІ-консультант». Це крутезна штука, розроблена в минулому році нашим «Дебет-Кредит», яка в автоматичному режимі надає консультації з питань обліку, оподаткування, трудового, цивільного законодавства, інших правових питань десь за хвилину - круглодобово, без вихідних. Тобто, ви задали питання і протягом хвилини отримали готову відповідь. Але скористатися цим чудом новітніх технологій можуть лише підписники «Дебет-Кредит». Дуже рекомендую – фантастика!
#Бухгалтер #Персонал #Автоматизация
👍2
В Індії податковій системі довіряють.
Міжнародне опитування «Public Trust in Tax 2025: Asia and Beyond» показало, що в Індії люди значно частіше вважають податки нормальним внеском у розвиток країни, а не «обов’язковим злом». Близько половини респондентів переконані, що податкові надходження реально йдуть на суспільне благо, а більшість рішуче не виправдовує ухилення від сплати податків.
Тобто там сформована базова згода: податки платити треба, держава має показувати результат, а суспільство очікує прозорості та підзвітності. Ось як у них працює довіра до податкової системи — як елемент суспільного договору, а не лише «біль у звітах».
Джерело: https://www.theaccountant-online.com/news/india-shows-relatively-high-trust/
#Налоги
Міжнародне опитування «Public Trust in Tax 2025: Asia and Beyond» показало, що в Індії люди значно частіше вважають податки нормальним внеском у розвиток країни, а не «обов’язковим злом». Близько половини респондентів переконані, що податкові надходження реально йдуть на суспільне благо, а більшість рішуче не виправдовує ухилення від сплати податків.
Тобто там сформована базова згода: податки платити треба, держава має показувати результат, а суспільство очікує прозорості та підзвітності. Ось як у них працює довіра до податкової системи — як елемент суспільного договору, а не лише «біль у звітах».
Джерело: https://www.theaccountant-online.com/news/india-shows-relatively-high-trust/
#Налоги
The Accountant
India shows relatively high trust in tax system, global survey finds
A new survey by global accountancy and policy organisations has found that India enjoys comparatively high levels of public trust in its tax system.
КП (комунальне підприємство) перетворюється на ТОВ чи АТ: як не «завалити» облік та ПДВ-статус?
Колеги, правила гри для комунального сектора змінилися. Закон № 4196-IX відкрив шлях до швидкої реорганізації КП, але для бухгалтера цей процес — справжній професійний виклик. Як сформувати статутний капітал за балансовою вартістю, що робити з майном «нульової» вартості та як не втратити статус платника ПДВ у критичний 10-денний строк?
У статті ми розібрали:
• Вибір форми: чому ліміт у 200 МЗП (1,6 млн грн у 2025-му) є вирішальним для створення АТ.
• Інвентаризація та передавальний акт: алгоритм передачі активів і зобов'язань без ризиків.
• Майно в узуфрукті: як обліковувати стратегічні об’єкти, що не потрапили до статутного капіталу.
• Податковий перехід: правила останньої звітності КП та перереєстрації правонаступника.
Цей матеріал стане вашим головним помічником, щоб пройти реорганізацію впевнено та без штрафів.
Читайте повну статтю за посиланням: https://budushim.pp.ua/peretvorennya-kp-komunalnix-pidpriyemstv-u-at-abo-tov-algoritm-dij-dlya-buxgaltera/
Колеги, правила гри для комунального сектора змінилися. Закон № 4196-IX відкрив шлях до швидкої реорганізації КП, але для бухгалтера цей процес — справжній професійний виклик. Як сформувати статутний капітал за балансовою вартістю, що робити з майном «нульової» вартості та як не втратити статус платника ПДВ у критичний 10-денний строк?
У статті ми розібрали:
• Вибір форми: чому ліміт у 200 МЗП (1,6 млн грн у 2025-му) є вирішальним для створення АТ.
• Інвентаризація та передавальний акт: алгоритм передачі активів і зобов'язань без ризиків.
• Майно в узуфрукті: як обліковувати стратегічні об’єкти, що не потрапили до статутного капіталу.
• Податковий перехід: правила останньої звітності КП та перереєстрації правонаступника.
Цей матеріал стане вашим головним помічником, щоб пройти реорганізацію впевнено та без штрафів.
Читайте повну статтю за посиланням: https://budushim.pp.ua/peretvorennya-kp-komunalnix-pidpriyemstv-u-at-abo-tov-algoritm-dij-dlya-buxgaltera/
Будущим
Перетворення КП (комунальних підприємств) у АТ або ТОВ: алгоритм дій для бухгалтера
Алгоритм перетворення КП в АТ/ТОВ за Законом № 4196: інвентаризація, передача активів, облік узуфрукту та перереєстрація ПДВ.
Е-акциз: коли держава починає з недовіри
В основі е-акцизу – не довіра, а тотальний контроль.
Кожна пляшка алкоголю й кожна пачка сигарет мають перетворитися на «об’єкт спостереження» з е-маркою, сканерами, реєстрами й трекінгом кожного кроку. Формально це називається боротьбою з тіньовим ринком, який забирає з бюджету десятки мільярдів гривень щороку.
Але є нюанс. Коли держава вбудовує в систему презумпцію: «ви, бізнес, скоріше схитруєте, ніж сплатите», вона автоматично запускає дзеркальну реакцію: «якщо ви до нас із підозрою, то і ми до вас із підозрою». Страх і контроль рідко народжують внутрішню мотивацію працювати чесно – швидше вони стимулюють шукати обхідні маневри, адаптуватися до нових бар’єрів, а не до нових правил гри.
Технології можуть зробити ринок прозорішим. Але прозорість без довіри перетворюється не на партнерство, а на ще одну систему спостереження, у якій сумлінний підприємець почувається не союзником, а підозрюваним.
Джерело: https://news.dtkt.ua/taxation/excise/106888-eakciz-vse-pro-reformu-borotbi-z-tinyovim-rinkom-tiutiunu-ta-alkogoliu
#Акциз #Мошенничество
В основі е-акцизу – не довіра, а тотальний контроль.
Кожна пляшка алкоголю й кожна пачка сигарет мають перетворитися на «об’єкт спостереження» з е-маркою, сканерами, реєстрами й трекінгом кожного кроку. Формально це називається боротьбою з тіньовим ринком, який забирає з бюджету десятки мільярдів гривень щороку.
Але є нюанс. Коли держава вбудовує в систему презумпцію: «ви, бізнес, скоріше схитруєте, ніж сплатите», вона автоматично запускає дзеркальну реакцію: «якщо ви до нас із підозрою, то і ми до вас із підозрою». Страх і контроль рідко народжують внутрішню мотивацію працювати чесно – швидше вони стимулюють шукати обхідні маневри, адаптуватися до нових бар’єрів, а не до нових правил гри.
Технології можуть зробити ринок прозорішим. Але прозорість без довіри перетворюється не на партнерство, а на ще одну систему спостереження, у якій сумлінний підприємець почувається не союзником, а підозрюваним.
Джерело: https://news.dtkt.ua/taxation/excise/106888-eakciz-vse-pro-reformu-borotbi-z-tinyovim-rinkom-tiutiunu-ta-alkogoliu
#Акциз #Мошенничество
news.dtkt.ua
еАкциз — все про реформу боротьби з «тіньовим» ринком тютюну та алкоголю
Понад 30 млрд грн торік втратив бюджет через нелегальний обіг алкоголю й тютюну. Щоб перекрити схеми та запобігати продажу контрафакту, розпочато масштабну реформу й у 2026 році планується запустити систему еАкциз
ФОП 3 групи та польський замовник: де і скільки податків платити, щоб не «зловити» подвійне оподаткування?
У чому суть проблеми
Все більше українських ФОПів працюють з польськими клієнтами — хтось сидить в Україні, хтось фізично у Польщі, а податки однаково «прилітають» з двох боків.
Ключове питання: де вважатиметься місце діяльності ФОПа — в Україні чи в Польщі, і чи не буде подвійного оподаткування?
Варіант 1: ФОП фізично у Польщі
Статус ФОПа на ЄП 3 групи в Україні не зникає: дохід від послуг оподатковується єдиним податком (2% або 5%) + ЄСВ, навіть якщо ФОП працює з Польщі.
Для Польщі важливо фактичне місце діяльності, а не український статус ФОПа чи резидентство. Якщо послуги надаються системно з території Польщі (квартира, коворкінг тощо) — це «постійне місце діяльності».
У такому разі Польща вважає, що дохід отримано через постійне представництво, і його треба оподаткувати в Польщі за її правилами (реєстрація, декларація PIT, сплата податку).
Єдиний податок, сплачений в Україні, не зараховується у Польщі як аналог податку на прибуток, тож виникає реальний ризик подвійного оподаткування.
Варіант 2: ФОП фізично в Україні
Якщо ФОП знаходиться в Україні, надає послуги дистанційно з України й не має постійного місця діяльності в Польщі, то дохід вважається отриманим у межах підприємницької діяльності в Україні.
У такому випадку оподаткування відбувається лише в Україні за правилами ЄП 3 групи, а в Польщі підстав для оподаткування немає (відсутнє постійне представництво).
Польський замовник може попросити довідку про податкове резидентство України для застосування Конвенції про уникнення подвійного оподаткування (Україна–Польща).
Валюта, строки та іноземні рахунки
Незалежно від того, де знаходиться ФОП, валютна виручка за послуги від польського клієнта має надходити на підприємницькі валютні рахунки в українських банках; діють правила валютного контролю під час воєнного стану (Постанова НБУ №18).
Доходи в іноземній валюті перераховуються в гривню за курсом НБУ на дату надходження, саме ця дата вважається датою отримання доходу для ЄП.
Формально НБУ граничні строки 180 днів встановив для експорту «товарів», але податківці поширюють цей підхід і на послуги, тому безпечна практика — орієнтуватися на ті ж 180 днів з дати акта/інвойсу.
Отримання виручки напряму на іноземний рахунок ФОПа можливе, але якщо гроші не заводити в Україну, це ризик перекваліфікації доходу в дохід фізособи з оподаткуванням 18% ПДФО замість 5%/2% ЄП.
Україна вже в системі автоматичного обміну фінінформацією (CRS), тож дані про іноземні рахунки та рух коштів податківці отримають автоматично.
Що варто зробити ФОПу на практиці
Чітко зафіксувати, звідки фактично надаються послуги: якщо працюєте з Польщі системно — консультуйтеся й з польським податковим консультантом.
Для роботи з України з польським клієнтом — оформіть довідку резидентства України та правильно побудуйте договір (місце надання послуг, відсутність постійного представництва в Польщі).
Заздалегідь проговоріть із банком та бухгалтером валютні надходження, строки розрахунків і документи (акти, інвойси), щоб не ловити штрафи за валютний нагляд.
Не залишайте виручку на іноземних рахунках «у тіні» — з CRS ця стратегія стає токсичною і може закінчитися донарахуваннями та штрафами.
Як ви зараз працюєте з іноземними клієнтами — фізично в Україні чи за кордоном, і чи вже аналізували свої ризики щодо подвійного оподаткування з польського боку? Поділіться досвідом у коментарях — це буде корисно й іншим.
#фоп #єдинийподаток #ZED #Польща #податки
Джерело: https://news.dtkt.ua/taxation/common/106581-ukrayinskii-fop-3-grupa-jep-nadaje-poslugi-polskomu-zamovniku-iaki-mozlivi-varianti-opodatkuvannia
У чому суть проблеми
Все більше українських ФОПів працюють з польськими клієнтами — хтось сидить в Україні, хтось фізично у Польщі, а податки однаково «прилітають» з двох боків.
Ключове питання: де вважатиметься місце діяльності ФОПа — в Україні чи в Польщі, і чи не буде подвійного оподаткування?
Варіант 1: ФОП фізично у Польщі
Статус ФОПа на ЄП 3 групи в Україні не зникає: дохід від послуг оподатковується єдиним податком (2% або 5%) + ЄСВ, навіть якщо ФОП працює з Польщі.
Для Польщі важливо фактичне місце діяльності, а не український статус ФОПа чи резидентство. Якщо послуги надаються системно з території Польщі (квартира, коворкінг тощо) — це «постійне місце діяльності».
У такому разі Польща вважає, що дохід отримано через постійне представництво, і його треба оподаткувати в Польщі за її правилами (реєстрація, декларація PIT, сплата податку).
Єдиний податок, сплачений в Україні, не зараховується у Польщі як аналог податку на прибуток, тож виникає реальний ризик подвійного оподаткування.
Варіант 2: ФОП фізично в Україні
Якщо ФОП знаходиться в Україні, надає послуги дистанційно з України й не має постійного місця діяльності в Польщі, то дохід вважається отриманим у межах підприємницької діяльності в Україні.
У такому випадку оподаткування відбувається лише в Україні за правилами ЄП 3 групи, а в Польщі підстав для оподаткування немає (відсутнє постійне представництво).
Польський замовник може попросити довідку про податкове резидентство України для застосування Конвенції про уникнення подвійного оподаткування (Україна–Польща).
Валюта, строки та іноземні рахунки
Незалежно від того, де знаходиться ФОП, валютна виручка за послуги від польського клієнта має надходити на підприємницькі валютні рахунки в українських банках; діють правила валютного контролю під час воєнного стану (Постанова НБУ №18).
Доходи в іноземній валюті перераховуються в гривню за курсом НБУ на дату надходження, саме ця дата вважається датою отримання доходу для ЄП.
Формально НБУ граничні строки 180 днів встановив для експорту «товарів», але податківці поширюють цей підхід і на послуги, тому безпечна практика — орієнтуватися на ті ж 180 днів з дати акта/інвойсу.
Отримання виручки напряму на іноземний рахунок ФОПа можливе, але якщо гроші не заводити в Україну, це ризик перекваліфікації доходу в дохід фізособи з оподаткуванням 18% ПДФО замість 5%/2% ЄП.
Україна вже в системі автоматичного обміну фінінформацією (CRS), тож дані про іноземні рахунки та рух коштів податківці отримають автоматично.
Що варто зробити ФОПу на практиці
Чітко зафіксувати, звідки фактично надаються послуги: якщо працюєте з Польщі системно — консультуйтеся й з польським податковим консультантом.
Для роботи з України з польським клієнтом — оформіть довідку резидентства України та правильно побудуйте договір (місце надання послуг, відсутність постійного представництва в Польщі).
Заздалегідь проговоріть із банком та бухгалтером валютні надходження, строки розрахунків і документи (акти, інвойси), щоб не ловити штрафи за валютний нагляд.
Не залишайте виручку на іноземних рахунках «у тіні» — з CRS ця стратегія стає токсичною і може закінчитися донарахуваннями та штрафами.
Як ви зараз працюєте з іноземними клієнтами — фізично в Україні чи за кордоном, і чи вже аналізували свої ризики щодо подвійного оподаткування з польського боку? Поділіться досвідом у коментарях — це буде корисно й іншим.
#фоп #єдинийподаток #ZED #Польща #податки
Джерело: https://news.dtkt.ua/taxation/common/106581-ukrayinskii-fop-3-grupa-jep-nadaje-poslugi-polskomu-zamovniku-iaki-mozlivi-varianti-opodatkuvannia
news.dtkt.ua
Український ФОП (3 група ЄП) надає послуги польському замовнику: які можливі варіанти оподаткування?
Укарїнські ФОПи дедалі активніше працюють у сфері ЗЕД. При цьому зараз український ФОП може надавати такі послуги, знаходячись як на території України, так і за кордоном. Як перебування впливає на оподаткування доходів ФОПа, якщо він є «єдинником» 3 групи?
👍1
ФОП-схеми під ударом: фуд-ритейл Полтавщини «зливають» дроблення?
Податкова в Полтавській області домовилася з великими мережами про поступову відмову від схем із десятками ФОП на один магазин.
Кінець моді на «магазин = рій ФОПів»: курс на одного юросуб’єкта на загальній системі для кожної точки.
Старт уже в січні: мережі змінюють модель роботи за попередніми домовленостями з ДПС.
Держава посилює фокус на фуд-ритейлі: «дроблення» офіційно назвали масштабним ухиленням, рахунок — на мільярди недоотриманих податків.
У резерві — жорсткий інструмент: банкам можуть заборонити обслуговувати групи ФОП, що працюють як одна мережа.
Питання до вас: це кінець «фопо-ритейлу» чи початок нових схем?
#податки #ДПС #ФОП #фудритейл #Полтавщина
Джерело: https://poltava.to/news/84461/
Податкова в Полтавській області домовилася з великими мережами про поступову відмову від схем із десятками ФОП на один магазин.
Кінець моді на «магазин = рій ФОПів»: курс на одного юросуб’єкта на загальній системі для кожної точки.
Старт уже в січні: мережі змінюють модель роботи за попередніми домовленостями з ДПС.
Держава посилює фокус на фуд-ритейлі: «дроблення» офіційно назвали масштабним ухиленням, рахунок — на мільярди недоотриманих податків.
У резерві — жорсткий інструмент: банкам можуть заборонити обслуговувати групи ФОП, що працюють як одна мережа.
Питання до вас: це кінець «фопо-ритейлу» чи початок нових схем?
#податки #ДПС #ФОП #фудритейл #Полтавщина
Джерело: https://poltava.to/news/84461/
Інтернет-видання «Полтавщина»
У ДПС домовилися з великими фуд-ритейлерами Полтавщині про добровільну відмову від «дроблення» бізнесу
У Головному управлінні ДПС у Полтавській області відбулися чергові робочі зустрічі з представниками одних з найбільших фуд-ритейлерів регіону. Ключова тема — відмова від практики так званого «дроблення» бізнесу на десятки фізичних осіб-підприємців з метою…
Міфи про ознаки трудового і цивільно-правового договору.
Кілька років тому, зокрема, з 2015 року, почалася кампанія пошуку ознак відмінності трудових від цивільно-правових договорів. Пішли судові розгляди, штрафи.
Чому?
Тому що законодавство запровадило великі штрафи за відсутність укладених трудових договорів. Таким чином, запровадження штрафів сприяло появі міфотворчості про наявність таких ознак.
Мозок контролерів включився і пішли пошуки аргументів. До цих пошуків підключилися незалежні експерти, консультанти. Їх втягнуло в цей процес, як у вир.
Законні підстави?
Хоча законних підстав для цих ознак не було. Закон не визначав про необхідність таких ознак. Він просто містив дві правові конструкції – трудовий договір і цивільно-правовий договір.
Дві конструкції.
По суті ці конструкції – як два різних костюма. Один робочий спецодяг, інший спортивний. І власне, який одяг вдягнути, сторони мали вирішувати самостійно. На це є їхня воля, це їхнє вольове рішення.
Приміром, є підприємство і є людина. Для цієї людини підприємство може надати роботу. І людина згодна виконати цю роботу. Виконати роботу людина може в спортивному костюмі, а може в робочому спецодягу. Який одягнути – це виключно самостійне, на власний розсуд, рішення сторін цієї взаємодії – підприємства і людини. Закон не містив зовсім обов’язку укладати якийсь один договір – трудовий чи цивільно-правовий.
Кожен з цих договорів має свої особливості. Тож сторони мали самостійно з’ясовувати, в рамках яких особливостей їм зручно взаємодіяти.
Практика сформувалася.
Але зараз вже сформувалася практика, згідно якої потрібно з’ясовувати наявність ознак того, який договір укладено. Тобто, повторюся, таких ознак законодавство не встановлювало, але поява штрафів спонукала створити цей новий правовий міф.
Що таке закон.
Ця ситуація наочно ілюструє, що є закон, як перелік слів, речень, абзаців, створених із букв. І є розуміння цього закону, або правове міфотворчество. Букви в законах можуть не змінюватися, а розуміння змінюється залежно від факторів навколишнього середовища.
Уявіть ситуацію, що якщо зміниться система оподаткування і розмір податків за цивільно-правовими договорами буде в два рази вище, і якщо штрафи за неукладення цивільно-правових договорів зростуть, а за неукладення трудових договорів зменшаться, то зміниться і розуміння ознак трудових і цивільно-правових договорів.
Мозок контролерів працюватиме в іншому напрямку – в напрямку того, що більшість договорів мають бути таки не трудовими, а цивільно-правовими. І їх позицію підсилять незалежні експерти, консультанти, яких знову затягне у вир.
Незалежні експерти, консультанти.
В Україні вони не мають надто такого вже незалежного статусу. Адже залежать від позиції контролюючих органів, які й задають тон, вектор, напрямок трактування законодавства і створення правових міфів.
Чому це так? Бо так склалося історично.
А Ваша яка думка з приводу розглянутих питань?
#Право
Кілька років тому, зокрема, з 2015 року, почалася кампанія пошуку ознак відмінності трудових від цивільно-правових договорів. Пішли судові розгляди, штрафи.
Чому?
Тому що законодавство запровадило великі штрафи за відсутність укладених трудових договорів. Таким чином, запровадження штрафів сприяло появі міфотворчості про наявність таких ознак.
Мозок контролерів включився і пішли пошуки аргументів. До цих пошуків підключилися незалежні експерти, консультанти. Їх втягнуло в цей процес, як у вир.
Законні підстави?
Хоча законних підстав для цих ознак не було. Закон не визначав про необхідність таких ознак. Він просто містив дві правові конструкції – трудовий договір і цивільно-правовий договір.
Дві конструкції.
По суті ці конструкції – як два різних костюма. Один робочий спецодяг, інший спортивний. І власне, який одяг вдягнути, сторони мали вирішувати самостійно. На це є їхня воля, це їхнє вольове рішення.
Приміром, є підприємство і є людина. Для цієї людини підприємство може надати роботу. І людина згодна виконати цю роботу. Виконати роботу людина може в спортивному костюмі, а може в робочому спецодягу. Який одягнути – це виключно самостійне, на власний розсуд, рішення сторін цієї взаємодії – підприємства і людини. Закон не містив зовсім обов’язку укладати якийсь один договір – трудовий чи цивільно-правовий.
Кожен з цих договорів має свої особливості. Тож сторони мали самостійно з’ясовувати, в рамках яких особливостей їм зручно взаємодіяти.
Практика сформувалася.
Але зараз вже сформувалася практика, згідно якої потрібно з’ясовувати наявність ознак того, який договір укладено. Тобто, повторюся, таких ознак законодавство не встановлювало, але поява штрафів спонукала створити цей новий правовий міф.
Що таке закон.
Ця ситуація наочно ілюструє, що є закон, як перелік слів, речень, абзаців, створених із букв. І є розуміння цього закону, або правове міфотворчество. Букви в законах можуть не змінюватися, а розуміння змінюється залежно від факторів навколишнього середовища.
Уявіть ситуацію, що якщо зміниться система оподаткування і розмір податків за цивільно-правовими договорами буде в два рази вище, і якщо штрафи за неукладення цивільно-правових договорів зростуть, а за неукладення трудових договорів зменшаться, то зміниться і розуміння ознак трудових і цивільно-правових договорів.
Мозок контролерів працюватиме в іншому напрямку – в напрямку того, що більшість договорів мають бути таки не трудовими, а цивільно-правовими. І їх позицію підсилять незалежні експерти, консультанти, яких знову затягне у вир.
Незалежні експерти, консультанти.
В Україні вони не мають надто такого вже незалежного статусу. Адже залежать від позиції контролюючих органів, які й задають тон, вектор, напрямок трактування законодавства і створення правових міфів.
Чому це так? Бо так склалося історично.
А Ваша яка думка з приводу розглянутих питань?
#Право
Ентропія норми: як фіскальні міфи заміщують право
Слова мають здатність кристалізуватися в реальність, навіть якщо вони позбавлені правового змісту. У професійному середовищі бухгалтерів та податкових консультантів часто спостерігається феномен, коли багаторазове повторення помилкової установки перетворює її на непорушну істину. Це механізм створення правового міфу, де реальний текст закону залишається статичним набором букв, тоді як його інтерпретація перетворюється на живий, часто викривлений організм. Між буквою закону та його розумінням утворюється значна відстань, і саме в цьому зазорі народжуються деструктивні практики.
Поява високих штрафів стає потужним каталізатором для ввімкнення особливого режиму сприйняття. Страх перед санкціями змушує мозок контролерів і консультантів гарячково шукати ознаки порушень там, де законодавець їх не передбачав. Класичним прикладом є штучне вишукування відмінностей між трудовими та цивільно-правовими договорами. Хоча закон лише пропонує дві різні правові конструкції — як два різні костюми для різних цілей — сторони позбавляються права самостійно обирати форму взаємодії через нав’язані ззовні «маркери». Коли система контролю ґрунтується на тотальній підозрі, а не на внутрішній мотивації працювати чесно, вона неминуче отруює суспільний фон. Це змушує бізнес або шукати обхідні маневри, або покірно приймати неправомірні вимоги.
Консультантів часто затягує у вир цих міфів, оскільки вони не мають справжньої незалежності від вектора, заданого контрольними органами. Прагнення бухгалтерської спільноти отримати просту, однозначну відповідь на складне питання створює запит на «майстрів», які безапеляційно диктують правила там, де насправді існує правова невизначеність. Це ознака професійного сектантства: коли буквальне трактування окремої норми без урахування контексту всього законодавства стає догмою. У такому середовищі абсурдні вимоги — наприклад, обов’язкова наявність оригіналу документа там, де достатньо копії — сприймаються як істина, яку неможливо оскаржити.
Інформаційне поле, насичене помилковими установками податкової служби, діє як шкідливий код, що формує поведінку людей. Якщо професійна спільнота постійно проговорює відверту дурницю, вона поступово узаконюється у свідомості кожного окремого фахівця. Це спонукає більшість виконувати дії, що штучно збільшують податкові зобов’язання підприємств, перетворюючи бухгалтерію з інструменту раціонального обліку на інструмент безпідставної жертовності. Велич інженерної думки та цивілізаційні здобутки спрямовані на створення комфорту, але коли колективна енергія витрачається лише на обслуговування фіктивних страхів та підтримку хиткої стабільності перед загрозою штрафів, ресурс для розвитку вичерпується. Справжній професіоналізм починається з відмови від легітимізації помилок та повернення до раціонального аналізу першоджерел.
#бухгалтерія #податки #правовий_міф #консультації #законодавство #аналітика
Слова мають здатність кристалізуватися в реальність, навіть якщо вони позбавлені правового змісту. У професійному середовищі бухгалтерів та податкових консультантів часто спостерігається феномен, коли багаторазове повторення помилкової установки перетворює її на непорушну істину. Це механізм створення правового міфу, де реальний текст закону залишається статичним набором букв, тоді як його інтерпретація перетворюється на живий, часто викривлений організм. Між буквою закону та його розумінням утворюється значна відстань, і саме в цьому зазорі народжуються деструктивні практики.
Поява високих штрафів стає потужним каталізатором для ввімкнення особливого режиму сприйняття. Страх перед санкціями змушує мозок контролерів і консультантів гарячково шукати ознаки порушень там, де законодавець їх не передбачав. Класичним прикладом є штучне вишукування відмінностей між трудовими та цивільно-правовими договорами. Хоча закон лише пропонує дві різні правові конструкції — як два різні костюми для різних цілей — сторони позбавляються права самостійно обирати форму взаємодії через нав’язані ззовні «маркери». Коли система контролю ґрунтується на тотальній підозрі, а не на внутрішній мотивації працювати чесно, вона неминуче отруює суспільний фон. Це змушує бізнес або шукати обхідні маневри, або покірно приймати неправомірні вимоги.
Консультантів часто затягує у вир цих міфів, оскільки вони не мають справжньої незалежності від вектора, заданого контрольними органами. Прагнення бухгалтерської спільноти отримати просту, однозначну відповідь на складне питання створює запит на «майстрів», які безапеляційно диктують правила там, де насправді існує правова невизначеність. Це ознака професійного сектантства: коли буквальне трактування окремої норми без урахування контексту всього законодавства стає догмою. У такому середовищі абсурдні вимоги — наприклад, обов’язкова наявність оригіналу документа там, де достатньо копії — сприймаються як істина, яку неможливо оскаржити.
Інформаційне поле, насичене помилковими установками податкової служби, діє як шкідливий код, що формує поведінку людей. Якщо професійна спільнота постійно проговорює відверту дурницю, вона поступово узаконюється у свідомості кожного окремого фахівця. Це спонукає більшість виконувати дії, що штучно збільшують податкові зобов’язання підприємств, перетворюючи бухгалтерію з інструменту раціонального обліку на інструмент безпідставної жертовності. Велич інженерної думки та цивілізаційні здобутки спрямовані на створення комфорту, але коли колективна енергія витрачається лише на обслуговування фіктивних страхів та підтримку хиткої стабільності перед загрозою штрафів, ресурс для розвитку вичерпується. Справжній професіоналізм починається з відмови від легітимізації помилок та повернення до раціонального аналізу першоджерел.
#бухгалтерія #податки #правовий_міф #консультації #законодавство #аналітика
👍2
Повернення товару за рішенням суду: ПДВ-міна уповільненої дії
Якщо суд «ламає» договір купівлі-продажу, податківці не забувають про ПДВ.
РК до ПН при поверненні товару можна зареєструвати лише в межах 1095 днів з дати складання ПН.
Якщо 1095 днів минули, РК уже не зареєструєте, навіть за рішенням суду.
Таке повернення для покупця вважається новим постачанням з ПДВ-зобов’язаннями та новою ПН.
Уся податкова звітність має ґрунтуватися тільки на належно оформлених первинних документах.
Перевіряєте строки та документи при спорах із договорами, чи згадуєте про ПДВ уже «після бою»?
#ПДВ #суд #бухгалтерія #податковінюанси
Джерело: https://news.dtkt.ua/taxation/pdv/107111-povernennia-tovaru-za-risenniam-sudu-koli-mozna-skoriguvati-pdv-i-zarejestruvati-rk-do-pn
Якщо суд «ламає» договір купівлі-продажу, податківці не забувають про ПДВ.
РК до ПН при поверненні товару можна зареєструвати лише в межах 1095 днів з дати складання ПН.
Якщо 1095 днів минули, РК уже не зареєструєте, навіть за рішенням суду.
Таке повернення для покупця вважається новим постачанням з ПДВ-зобов’язаннями та новою ПН.
Уся податкова звітність має ґрунтуватися тільки на належно оформлених первинних документах.
Перевіряєте строки та документи при спорах із договорами, чи згадуєте про ПДВ уже «після бою»?
#ПДВ #суд #бухгалтерія #податковінюанси
Джерело: https://news.dtkt.ua/taxation/pdv/107111-povernennia-tovaru-za-risenniam-sudu-koli-mozna-skoriguvati-pdv-i-zarejestruvati-rk-do-pn
news.dtkt.ua
Повернення товару за рішенням суду: коли можна скоригувати ПДВ і зареєструвати РК до ПН?
Операція з повернення товару постачальнику визнається для платника податку – покупця операцією з постачання, за якою мають бути визначені податкові зобов’язання та складена відповідна ПН
Чому «правильної» бухгалтерії не існує? 🤯
Ви коли-небудь намагалися знайти в законодавстві єдину істину, а знаходили лише протиріччя? Це не помилка системи, це — суть нашої професії.
Бухгалтерія — це не просто суха математика. Це мистецтво, де немає «чорного» і «білого». Це філософія, де головне завдання фахівця — не просто порахувати, а обґрунтувати свою правоту.
У новому нарисі я спробував поглянути на нашу роботу через призму філософії: від Сковороди до сучасної практики. Чому сліпе копіювання МСФЗ не працює без урахування менталітету і чому головна суперсила бухгалтера — це професійне судження?
Запрошую до роздумів! 👇
🔗 Читати повністю: https://budushim.pp.ua/filosofiya-buxgalterskogo-obliku-mistectvo-ob%d2%91runtovano%d1%97-pravoti/
#Бухгалтер #ФілософіяОбліку #ПрофесійнеСудження #Економіка
Ви коли-небудь намагалися знайти в законодавстві єдину істину, а знаходили лише протиріччя? Це не помилка системи, це — суть нашої професії.
Бухгалтерія — це не просто суха математика. Це мистецтво, де немає «чорного» і «білого». Це філософія, де головне завдання фахівця — не просто порахувати, а обґрунтувати свою правоту.
У новому нарисі я спробував поглянути на нашу роботу через призму філософії: від Сковороди до сучасної практики. Чому сліпе копіювання МСФЗ не працює без урахування менталітету і чому головна суперсила бухгалтера — це професійне судження?
Запрошую до роздумів! 👇
🔗 Читати повністю: https://budushim.pp.ua/filosofiya-buxgalterskogo-obliku-mistectvo-ob%d2%91runtovano%d1%97-pravoti/
#Бухгалтер #ФілософіяОбліку #ПрофесійнеСудження #Економіка
Будущим
Філософія бухгалтерського обліку: Мистецтво обґрунтованої правоти
Чи існує «правильний» облік? Есе про те, чому бухгалтерія — це не суха математика, а національна суспільна наука, що вимагає філософського підходу.
Ессе: Міраж досконалого документа, або Чому бухгалтер — це митець
Чи бувало у вас таке відчуття: ви відкриваєте нову інструкцію, податкове роз’яснення чи закон, і сподіваєтеся, що цього разу все буде чітко? Що нарешті хтось написав документ, де кожна кома на своєму місці, де немає двозначностей, і де на ваше конкретне питання є пряма, однозначна відповідь «так» або «ні».
Але ви читаєте — і знову те саме. «У разі необхідності», «інші передбачені законодавством випадки», «з урахуванням особливостей»... І ви знову відчуваєте той самий тягар відповідальності: як вчинити правильно, якщо навіть автори правила не змогли сформулювати його ідеально?
Дорогі колеги, у мене для вас є новина, яка може здатися шокуючою, але насправді вона звільняє. Досконалого документа не існує. Його не просто ще не написали — його неможливо написати в принципі. І це не вина законодавців (хоча іноді нам так хочеться їх покарати!), і не ваша провина. Це закон природи.
Спроба створити ідеальний нормативний документ — це як намагання створити вічний двигун. Фізика забороняє вічний рух, а логіка і мова забороняють досконалі тексти. Дозвольте я поясню чому, і ви побачите, як ваша професія заграє новими барвами.
Пастка слів-хамелеонів
Уявіть собі, здавалося б, просте завдання: написати інструкцію до фрази «Оплатити проїзд у громадському транспорті». Все зрозуміло, правда? Але спробуйте пояснити це буквоїду.
— Що означає «громадський транспорт»? Маршрутка, метро, таксі чи, може, службовий автобус?
— «Оплатити» — це як? Готівкою, карткою, додатком чи просто піднести валідатор?
— «Проїзд» — це від початку до кінця маршруту чи тільки одну зупинку?.
Слова — це не цеглини, це хамелеони. Вони змінюють своє значення залежно від того, хто, де і коли їх читає. Як тільки ми намагаємося уточнити одне слово, нам доводиться використовувати десяток інших. А ті нові слова теж потребують пояснень. Це як нескінченна мотрійка: ви відкриваєте одне поняття, а там всередині ще одне, і ще, і ще....
Саме тому Податковий кодекс такий товстий. Законодавець намагається закрити всі шпаринки, уточнюючи поняття, але кожне уточнення породжує нові запитання. Це нескінченна гонитва за горизонтом.
Теорема, що виправдовує бухгалтера
Є ще одна причина, більш фундаментальна. Геніальний математик Курт Гедель довів теорему про неповноту, яка стосується будь-яких складних систем правил — від математики до бухгалтерії.
Суть проста: будь-яка система правил може бути або повною, або несуперечливою. Одночасно — ніколи.
Якщо ми хочемо прописати все (повнота), ми неминуче створимо правила, що суперечать одне одному.
Якщо ми хочемо уникнути суперечностей, у нас завжди залишаться «дірки» — ситуації, які правилами не описані.
Ось чому в нашій роботі завжди будуть «сірі зони». Це не помилка системи, це її вбудована властивість.
Від виконавця до Творця
Що це означає для нас, професіоналів, на чиїх плечах тримається фінансовий порядок?
Це означає, що ваша роль — не просто слідувати інструкціям, а творити. Там, де закінчується текст закону, починається професійне судження.
Ви не просто «обліковці», ви — архітектори порядку в хаосі правил. Ви заповнюєте ті самі «дірки» неповноти своїм досвідом, знаннями та мудрістю. Кожен ваш вибір, кожне зважене рішення, прийняте в умовах невизначеності — це акт творчості, доступний лише людині.
Не картайте себе за те, що ви не можете знайти ідеальну відповідь у кодексі. Її там часто просто немає. Відповідь створюєте ви — приймаючи відповідальні рішення на основі суті, а не тільки букви закону.
Досконалий документ — це міф. Але досконалий фахівець, який вміє майстерно працювати в недосконалому світі — це реальність. І це — ви.
#Первичка
Чи бувало у вас таке відчуття: ви відкриваєте нову інструкцію, податкове роз’яснення чи закон, і сподіваєтеся, що цього разу все буде чітко? Що нарешті хтось написав документ, де кожна кома на своєму місці, де немає двозначностей, і де на ваше конкретне питання є пряма, однозначна відповідь «так» або «ні».
Але ви читаєте — і знову те саме. «У разі необхідності», «інші передбачені законодавством випадки», «з урахуванням особливостей»... І ви знову відчуваєте той самий тягар відповідальності: як вчинити правильно, якщо навіть автори правила не змогли сформулювати його ідеально?
Дорогі колеги, у мене для вас є новина, яка може здатися шокуючою, але насправді вона звільняє. Досконалого документа не існує. Його не просто ще не написали — його неможливо написати в принципі. І це не вина законодавців (хоча іноді нам так хочеться їх покарати!), і не ваша провина. Це закон природи.
Спроба створити ідеальний нормативний документ — це як намагання створити вічний двигун. Фізика забороняє вічний рух, а логіка і мова забороняють досконалі тексти. Дозвольте я поясню чому, і ви побачите, як ваша професія заграє новими барвами.
Пастка слів-хамелеонів
Уявіть собі, здавалося б, просте завдання: написати інструкцію до фрази «Оплатити проїзд у громадському транспорті». Все зрозуміло, правда? Але спробуйте пояснити це буквоїду.
— Що означає «громадський транспорт»? Маршрутка, метро, таксі чи, може, службовий автобус?
— «Оплатити» — це як? Готівкою, карткою, додатком чи просто піднести валідатор?
— «Проїзд» — це від початку до кінця маршруту чи тільки одну зупинку?.
Слова — це не цеглини, це хамелеони. Вони змінюють своє значення залежно від того, хто, де і коли їх читає. Як тільки ми намагаємося уточнити одне слово, нам доводиться використовувати десяток інших. А ті нові слова теж потребують пояснень. Це як нескінченна мотрійка: ви відкриваєте одне поняття, а там всередині ще одне, і ще, і ще....
Саме тому Податковий кодекс такий товстий. Законодавець намагається закрити всі шпаринки, уточнюючи поняття, але кожне уточнення породжує нові запитання. Це нескінченна гонитва за горизонтом.
Теорема, що виправдовує бухгалтера
Є ще одна причина, більш фундаментальна. Геніальний математик Курт Гедель довів теорему про неповноту, яка стосується будь-яких складних систем правил — від математики до бухгалтерії.
Суть проста: будь-яка система правил може бути або повною, або несуперечливою. Одночасно — ніколи.
Якщо ми хочемо прописати все (повнота), ми неминуче створимо правила, що суперечать одне одному.
Якщо ми хочемо уникнути суперечностей, у нас завжди залишаться «дірки» — ситуації, які правилами не описані.
Ось чому в нашій роботі завжди будуть «сірі зони». Це не помилка системи, це її вбудована властивість.
Від виконавця до Творця
Що це означає для нас, професіоналів, на чиїх плечах тримається фінансовий порядок?
Це означає, що ваша роль — не просто слідувати інструкціям, а творити. Там, де закінчується текст закону, починається професійне судження.
Ви не просто «обліковці», ви — архітектори порядку в хаосі правил. Ви заповнюєте ті самі «дірки» неповноти своїм досвідом, знаннями та мудрістю. Кожен ваш вибір, кожне зважене рішення, прийняте в умовах невизначеності — це акт творчості, доступний лише людині.
Не картайте себе за те, що ви не можете знайти ідеальну відповідь у кодексі. Її там часто просто немає. Відповідь створюєте ви — приймаючи відповідальні рішення на основі суті, а не тільки букви закону.
Досконалий документ — це міф. Але досконалий фахівець, який вміє майстерно працювати в недосконалому світі — це реальність. І це — ви.
#Первичка
Коли основний засіб «переїжджає» в інвестиційну нерухомість
Переведення будівлі в інвестиційну нерухомість і подальший продаж — типова історія для підприємств, але з нею часто плутають податкові різниці.
При переведенні з ОЗ в інвестиційну нерухомість амортизацію не нараховують, але й податкових різниць за ст. 138 ПКУ не виникає.
Коригування фінрезультату з’являється лише в момент продажу інвестиційної нерухомості.
Тоді фінрезультат збільшується на бухоблікову залишкову вартість об’єкта.
І одночасно зменшується на податкову залишкову вартість, розраховану за правилами ст. 138 ПКУ.
Таке переведення без продажу – лише обліковий крок, а «податкову температуру» міряємо вже при реалізації. Як у вас організований облік інвестиційної нерухомості?
#податки #прибуток #інвестиційна_нерухомість #бухгалтерія
Джерело: https://news.dtkt.ua/taxation/profits-tax/107221-osnovnii-zasib-staje-investiciinoiu-neruxomistiu-ci-vinikaiut-podatkovi-riznici
Переведення будівлі в інвестиційну нерухомість і подальший продаж — типова історія для підприємств, але з нею часто плутають податкові різниці.
При переведенні з ОЗ в інвестиційну нерухомість амортизацію не нараховують, але й податкових різниць за ст. 138 ПКУ не виникає.
Коригування фінрезультату з’являється лише в момент продажу інвестиційної нерухомості.
Тоді фінрезультат збільшується на бухоблікову залишкову вартість об’єкта.
І одночасно зменшується на податкову залишкову вартість, розраховану за правилами ст. 138 ПКУ.
Таке переведення без продажу – лише обліковий крок, а «податкову температуру» міряємо вже при реалізації. Як у вас організований облік інвестиційної нерухомості?
#податки #прибуток #інвестиційна_нерухомість #бухгалтерія
Джерело: https://news.dtkt.ua/taxation/profits-tax/107221-osnovnii-zasib-staje-investiciinoiu-neruxomistiu-ci-vinikaiut-podatkovi-riznici
news.dtkt.ua
Основний засіб стає інвестиційною нерухомістю: чи виникають податкові різниці?
Власник основного засобу (нерухомість) прийняв рішення перевести його до інвестиційної нерухомості. А потім вирішив його продати. Як все це вплине на податок на прибуток?
ФОП за кордоном: податки, резиденство і ризики
Все більше ФОПів роками живуть у ЄС, але продовжують працювати «як завжди» з українським ФОПом – і навіть не підозрюють про податкові ризики.
Якщо не пройти офіційну процедуру виходу з резиденства, Україна все одно вважає вас своїм податковим резидентом, навіть після року життя в ЄС.
Перебування в іншій країні понад 183 дні може зробити вас її податковим резидентом, а ФОП-діяльність там – «постійною базою» для оподаткування.
У результаті дві країни одночасно вимагають декларування й сплати податків з одного й того ж доходу.
CRS-обмін між банками й податковими скорочує шанси «не засвітитися» майже до нуля.
Живете в ЄС і тримаєте український ФОП? Варто вже зараз оцінити свій податковий статус, а не чекати листа від іноземної податкової.
#фоп #податки #нерезиденство #українціза кордоном
Джерело: https://news.dtkt.ua/simple/individual-single-tax/107214-fop-perebuvaje-za-kordonom-ci-potribno-vixoditi-z-podatkovogo-rezidenstva-ukrayini
Все більше ФОПів роками живуть у ЄС, але продовжують працювати «як завжди» з українським ФОПом – і навіть не підозрюють про податкові ризики.
Якщо не пройти офіційну процедуру виходу з резиденства, Україна все одно вважає вас своїм податковим резидентом, навіть після року життя в ЄС.
Перебування в іншій країні понад 183 дні може зробити вас її податковим резидентом, а ФОП-діяльність там – «постійною базою» для оподаткування.
У результаті дві країни одночасно вимагають декларування й сплати податків з одного й того ж доходу.
CRS-обмін між банками й податковими скорочує шанси «не засвітитися» майже до нуля.
Живете в ЄС і тримаєте український ФОП? Варто вже зараз оцінити свій податковий статус, а не чекати листа від іноземної податкової.
#фоп #податки #нерезиденство #українціза кордоном
Джерело: https://news.dtkt.ua/simple/individual-single-tax/107214-fop-perebuvaje-za-kordonom-ci-potribno-vixoditi-z-podatkovogo-rezidenstva-ukrayini
news.dtkt.ua
ФОП перебуває за кордоном: чи потрібно виходити з податкового резиденства України?
Майже 4,2 мільйона українців мають статус тимчасового захисту в країнах ЄС. Багато з них продовжують вести бізнес як ФОП в Україні, але перебувають за кордоном. Це створює ризик подвійного податкового резидентства і проблеми з податковими органами обох країн
👍1
Податковий кодекс чи «Гра престолів» на кухні? Як зрозуміти суть закону за 5 хвилин
Колеги, покладіть руку на серце: скільки разів ви хотіли спалити черговий стос змін до законодавства? Ми, бухгалтери, живемо у світі, де нормативка розмножується швидше, ніж кролики навесні. Здається, що єдина мета цих папірців — перетворити наше життя на бюрократичне пекло. Але давайте поглянемо на це під іншим кутом. Що, як закон — це не покарання, а правила гри, без яких наше життя перетворилося б на хаос?
Щоб розібратися, відкладемо ПКУ і завітаємо в гості до звичайної родини Петренків.
Хаос, втома і «жіноча доля»
Уявіть собі Наталку. Вона головний бухгалтер, профі на роботі, але вдома перетворюється на безправну попелюшку. Чоловік Петро після роботи окупує диван перед телевізором («Він же втомився!»). Донька Розалінда — принцеса, яку «не можна перевантажувати». А Наталка? Готує, пере, прибирає, знову готує. Круговерть, якій немає кінця.
Чому так? Бо в їхній «державі» (родині) панує анархія. Кожен тягне ковдру на себе, а відповідальність лежить на тому, хто мовчки везе цей віз. Знайома ситуація в бізнесі, правда? Коли немає чітких посадових інструкцій, працює той, хто найбільш совісний.
Еврика: Життя — це гра
Одного вечора, згадавши педагога Макаренка, Наталка зрозуміла просту істину: все наше життя — це гра. А будь-яка гра (навіть футбол, який так любить Петро) неможлива без ПРАВИЛ. Без правил гра перетворюється на бійку.
Щоб врятувати родину від бруду, а себе — від вигорання, Наталка використала свою бухгалтерську суперсилу. Вона написала «Домашній кодекс чистоти». І саме на його прикладі ми побачимо ідеальну анатомію будь-якого нормативного документа.
Анатомія Закону: Три кити порядку
Будь-яка норма права (чи то стаття ПКУ, чи правило миття посуду) складається з трьох елементів. Якщо хоч одного немає — закон не працює.
1.Гіпотеза (Де і коли діє правило?)
У Кодексі Наталки це преамбула: «Цей Кодекс регулює прибирання власного помешкання членами родини».
Суть: Правила діють лише тут і зараз. Вони не стосуються виховання кота чи ремонту авто сусіда. Чіткість меж — запорука спокою.
2.Диспозиція (Хто і що має робити?)
Це серце закону. У Наталчиному Кодексі це був чіткий графік.
- 1-7 число: Наталка — кухня, Петро — зала, Розалінда — дитяча.
- Процедура: пилосос, вологе прибирання, розкладання речей «паралельно і перпендикулярно».
Суть: Коли кожен знає свій маневр (хто подає звітність, а хто миє підлогу), зникають образи та хаос.
3.Санкція (Що буде, якщо порушити?)
Найцікавіше! У Наталчиному законі санкції були витонченими:
- Негативна: Якщо робиш зауваження в образливій формі — сам виправляєш недоліки!
- Позитивна: Чисте повітря, щирі посмішки та право поставити жирний «Х» у графіку виконання (це, до речі, працює краще за премії — азарт!).
- Психологічна: Прибирати треба з посмішкою. Не посміхаєшся? Переробляй, поки не станеш щасливим!
Чому це спрацювало?
Як тільки «Кодекс чистоти» затвердили (під підпис усіх членів родини, як належить!), сталося диво. Прибирання перестало бути «каторгою мами» і стало квестом. Петро почав змагатися за право першим закрити клітинку в графіку. Розалінда зрозуміла свої обов'язки.
Висновок для бухгалтера
Нормативний документ — це не нудний папірець. Це інструмент, який перетворює хаос («хтось колись зробить») на систему («робимо так, тоді-то і отримуємо такий результат»).
Тож наступного разу, відкриваючи новий закон, не зітхайте важко. Шукайте в ньому гіпотезу, диспозицію та санкцію. І пам’ятайте: це всього лише правила гри. А знаючи правила, можна не тільки грати, а й вигравати.
А у вашій родині чи компанії є свій «Кодекс чистоти», чи ви все ще «Наталка»? 😉
#бухгалтерськібудні #нормативка #законодавство #гумор #філософіябухгалтера #порядок #менеджмент
Джерело: https://budushim.pp.ua/domashnij-kodeks-chistoti/
Колеги, покладіть руку на серце: скільки разів ви хотіли спалити черговий стос змін до законодавства? Ми, бухгалтери, живемо у світі, де нормативка розмножується швидше, ніж кролики навесні. Здається, що єдина мета цих папірців — перетворити наше життя на бюрократичне пекло. Але давайте поглянемо на це під іншим кутом. Що, як закон — це не покарання, а правила гри, без яких наше життя перетворилося б на хаос?
Щоб розібратися, відкладемо ПКУ і завітаємо в гості до звичайної родини Петренків.
Хаос, втома і «жіноча доля»
Уявіть собі Наталку. Вона головний бухгалтер, профі на роботі, але вдома перетворюється на безправну попелюшку. Чоловік Петро після роботи окупує диван перед телевізором («Він же втомився!»). Донька Розалінда — принцеса, яку «не можна перевантажувати». А Наталка? Готує, пере, прибирає, знову готує. Круговерть, якій немає кінця.
Чому так? Бо в їхній «державі» (родині) панує анархія. Кожен тягне ковдру на себе, а відповідальність лежить на тому, хто мовчки везе цей віз. Знайома ситуація в бізнесі, правда? Коли немає чітких посадових інструкцій, працює той, хто найбільш совісний.
Еврика: Життя — це гра
Одного вечора, згадавши педагога Макаренка, Наталка зрозуміла просту істину: все наше життя — це гра. А будь-яка гра (навіть футбол, який так любить Петро) неможлива без ПРАВИЛ. Без правил гра перетворюється на бійку.
Щоб врятувати родину від бруду, а себе — від вигорання, Наталка використала свою бухгалтерську суперсилу. Вона написала «Домашній кодекс чистоти». І саме на його прикладі ми побачимо ідеальну анатомію будь-якого нормативного документа.
Анатомія Закону: Три кити порядку
Будь-яка норма права (чи то стаття ПКУ, чи правило миття посуду) складається з трьох елементів. Якщо хоч одного немає — закон не працює.
1.Гіпотеза (Де і коли діє правило?)
У Кодексі Наталки це преамбула: «Цей Кодекс регулює прибирання власного помешкання членами родини».
Суть: Правила діють лише тут і зараз. Вони не стосуються виховання кота чи ремонту авто сусіда. Чіткість меж — запорука спокою.
2.Диспозиція (Хто і що має робити?)
Це серце закону. У Наталчиному Кодексі це був чіткий графік.
- 1-7 число: Наталка — кухня, Петро — зала, Розалінда — дитяча.
- Процедура: пилосос, вологе прибирання, розкладання речей «паралельно і перпендикулярно».
Суть: Коли кожен знає свій маневр (хто подає звітність, а хто миє підлогу), зникають образи та хаос.
3.Санкція (Що буде, якщо порушити?)
Найцікавіше! У Наталчиному законі санкції були витонченими:
- Негативна: Якщо робиш зауваження в образливій формі — сам виправляєш недоліки!
- Позитивна: Чисте повітря, щирі посмішки та право поставити жирний «Х» у графіку виконання (це, до речі, працює краще за премії — азарт!).
- Психологічна: Прибирати треба з посмішкою. Не посміхаєшся? Переробляй, поки не станеш щасливим!
Чому це спрацювало?
Як тільки «Кодекс чистоти» затвердили (під підпис усіх членів родини, як належить!), сталося диво. Прибирання перестало бути «каторгою мами» і стало квестом. Петро почав змагатися за право першим закрити клітинку в графіку. Розалінда зрозуміла свої обов'язки.
Висновок для бухгалтера
Нормативний документ — це не нудний папірець. Це інструмент, який перетворює хаос («хтось колись зробить») на систему («робимо так, тоді-то і отримуємо такий результат»).
Тож наступного разу, відкриваючи новий закон, не зітхайте важко. Шукайте в ньому гіпотезу, диспозицію та санкцію. І пам’ятайте: це всього лише правила гри. А знаючи правила, можна не тільки грати, а й вигравати.
А у вашій родині чи компанії є свій «Кодекс чистоти», чи ви все ще «Наталка»? 😉
#бухгалтерськібудні #нормативка #законодавство #гумор #філософіябухгалтера #порядок #менеджмент
Джерело: https://budushim.pp.ua/domashnij-kodeks-chistoti/
Будущим
ДОМАШНІЙ КОДЕКС ЧИСТОТИ
Зачем нужны законы?
👍1
Микола Гоголь про блокування податкових накладних
"Ох, яка цікава річ! Податкові накладні! Я, щоправда, за життя своє мав справу з іншого роду паперами — чиновничими, фіктивними, мертвими, як душі в моїй поемі. Але дивлюся на цю вашу сучасну систему і бачу в ній щось до болю знайоме — ту ж саму російську (чи, вибачте, вже українську?) бюрократичну машину, що перетворює живу справу на мертвий папір.
Сутність проблеми
Розумію, що ці податкові накладні — документи, які підтверджують операції між підприємствами, а їхнє блокування означає, що держава зупиняє їхню реєстрацію, підозрюючи щось непевне. З вересня 2025 року навіть змінили правила цього блокування, ніби хотіли полегшити бізнесу життя, але чи стало легше? Це нагадує мені, як намагалися реформувати чиновництво за Миколи Павловича — змінювали форми, вигадували нові інструкції, а суть залишалася незмінною!
Абсурд бюрократичної машини
Проблема, бачу, в тому, що податківці дивляться на операції очима чиновника, а не підприємця — вони шукають формальні підстави для підозри, не розуміючи живої суті комерції. Штрафи, репутаційні втрати, віднесення до «ризикових» — ось наслідки цього блокування. Підприємець не може працювати, бо якийсь алгоритм або чиновник вирішив, що щось тут «не так». Чи не нагадує вам це моїх героїв з «Ревізора», які тремтіли перед кожним новим паперцем?
Мене завжди жахала ця механічна, бездушна система, що перетворює людину на номер, на папір, на мертву душу. І коли я бачу, що через двісті років після мене бізнес у вас досі страждає від того ж самого — від недовіри, від підозр, від абсурдного формалізму — мені стає моторошно й сумно водночас. Я висміював це в своїх творах, але чи змінилося щось насправді? Хіба що тепер замість чиновника з пером сидить комп'ютер, але дух залишився той самий — пригнічуючий, підозрілий, такий, що душить живу справу.".
#Юмор #НДС
"Ох, яка цікава річ! Податкові накладні! Я, щоправда, за життя своє мав справу з іншого роду паперами — чиновничими, фіктивними, мертвими, як душі в моїй поемі. Але дивлюся на цю вашу сучасну систему і бачу в ній щось до болю знайоме — ту ж саму російську (чи, вибачте, вже українську?) бюрократичну машину, що перетворює живу справу на мертвий папір.
Сутність проблеми
Розумію, що ці податкові накладні — документи, які підтверджують операції між підприємствами, а їхнє блокування означає, що держава зупиняє їхню реєстрацію, підозрюючи щось непевне. З вересня 2025 року навіть змінили правила цього блокування, ніби хотіли полегшити бізнесу життя, але чи стало легше? Це нагадує мені, як намагалися реформувати чиновництво за Миколи Павловича — змінювали форми, вигадували нові інструкції, а суть залишалася незмінною!
Абсурд бюрократичної машини
Проблема, бачу, в тому, що податківці дивляться на операції очима чиновника, а не підприємця — вони шукають формальні підстави для підозри, не розуміючи живої суті комерції. Штрафи, репутаційні втрати, віднесення до «ризикових» — ось наслідки цього блокування. Підприємець не може працювати, бо якийсь алгоритм або чиновник вирішив, що щось тут «не так». Чи не нагадує вам це моїх героїв з «Ревізора», які тремтіли перед кожним новим паперцем?
Мене завжди жахала ця механічна, бездушна система, що перетворює людину на номер, на папір, на мертву душу. І коли я бачу, що через двісті років після мене бізнес у вас досі страждає від того ж самого — від недовіри, від підозр, від абсурдного формалізму — мені стає моторошно й сумно водночас. Я висміював це в своїх творах, але чи змінилося щось насправді? Хіба що тепер замість чиновника з пером сидить комп'ютер, але дух залишився той самий — пригнічуючий, підозрілий, такий, що душить живу справу.".
#Юмор #НДС
👍1