Чи потрібно утримувати ПДФО і ВЗ при продажу земельного паю (ділянки)?
.
В пп. 165.1.40 ПКУ сказано, що не оподатковується дохід від продажу землі сільгосппризначення, земельних часток (паїв) за нормами безплатної передачі, визначеними ст. 121 Земельного кодексу.
Але в ст. 121 Земельного кодексу немає норм для земель сільгосппризначення, земельних часток (паїв), отриманих в результаті приватизації колгоспів.
З цього випливає, що дохід від продажу таких земель оподатковується в загальному порядку згідно з ст. 172 ПКУ, ПДФО 5% і ВЗ 1,5%.
Чи вірно я розумію наведені норми? Хто що може сказати з цього приводу?
.
#Земля #Сельхоз
.
В пп. 165.1.40 ПКУ сказано, що не оподатковується дохід від продажу землі сільгосппризначення, земельних часток (паїв) за нормами безплатної передачі, визначеними ст. 121 Земельного кодексу.
Але в ст. 121 Земельного кодексу немає норм для земель сільгосппризначення, земельних часток (паїв), отриманих в результаті приватизації колгоспів.
З цього випливає, що дохід від продажу таких земель оподатковується в загальному порядку згідно з ст. 172 ПКУ, ПДФО 5% і ВЗ 1,5%.
Чи вірно я розумію наведені норми? Хто що може сказати з цього приводу?
.
#Земля #Сельхоз
Суд визначає правильність бухобліку витрат.
.
Підприємство зберігало придбане зерно на елеваторі, сплачуючи за зберігання.
Далі зерно продане.
Причому підприємство понесло транспортні витрати при доставці зерна покупцеві.
Витрати на зберігання і транспортування покупцеві підприємство віднесло до витрат на збут (рах. 93).
Але податкова при перевірці вказала, що ці витрати мають збільшити собівартість зерна.
Дійшло діло до суду і суд виснував, що це таки витрати на збут (рах. 93) і підприємство все робило правильно.
Мораль тут така.
Наші стандарті обліку написані такою мовою, що звичайній людині нічого не зрозуміло. Бухгалтера масово не розуміють найпростіші облікові питання.
Тому стандарти потрібно поліпшувати. І до кожного стандарту мають йти рекомендації стосовно їх застосування з практичними прикладами. І приклади мають постійно додаватися нові.
Інакше така от вакханалія і буду далі творитися.
.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/98584926
.
#Запасы #Сельхоз
.
Підприємство зберігало придбане зерно на елеваторі, сплачуючи за зберігання.
Далі зерно продане.
Причому підприємство понесло транспортні витрати при доставці зерна покупцеві.
Витрати на зберігання і транспортування покупцеві підприємство віднесло до витрат на збут (рах. 93).
Але податкова при перевірці вказала, що ці витрати мають збільшити собівартість зерна.
Дійшло діло до суду і суд виснував, що це таки витрати на збут (рах. 93) і підприємство все робило правильно.
Мораль тут така.
Наші стандарті обліку написані такою мовою, що звичайній людині нічого не зрозуміло. Бухгалтера масово не розуміють найпростіші облікові питання.
Тому стандарти потрібно поліпшувати. І до кожного стандарту мають йти рекомендації стосовно їх застосування з практичними прикладами. І приклади мають постійно додаватися нові.
Інакше така от вакханалія і буду далі творитися.
.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/98584926
.
#Запасы #Сельхоз