"Science ist meins"
💵 Skandal untergegangen in Medienflut: Pharma zahlte über $1 Mrd.(!) an Gutachter medizinischer Fachzeitschriften

Eine aktuelle Analyse enthüllt, dass Gutachter führender medizinischer Journale wie The BMJ, JAMA, The Lancet und The New England Journal of Medicine über 1 Milliarde Dollar von Pharmaunternehmen erhalten haben – offiziell für Forschung, Reisekosten und "allgemeine Ausgaben".
Diese Zahlungen werfen ein grelles Licht auf mögliche Interessenkonflikte, da Peer-Review-Verfahren traditionell undurchsichtig sind und selten offengelegt werden.
Obwohl Konflikte für Autoren geregelt sind, bleiben Gutachter meist unbeachtet – dabei bestimmen sie, welche Forschung veröffentlicht wird.

Wie fiel der Vorhang? 🕵️‍♀️

Ein Research Letter, veröffentlicht im renommierten JAMA am 10. Oktober 2024, zeigte erstmals auf, dass Peer-Review-Gutachter führender medizinischer Journale oft in erheblichem Maße finanzielle Verbindungen zur Pharma- und Medizinprodukteindustrie haben. Diese Offenlegung lenkte den Fokus auf die bislang unkontrollierten und undurchsichtigen Strukturen des Peer-Review-Prozesses. Wenige Tage später griffen investigative Plattformen wie Children's Health Defense diese Enthüllungen auf und untermauerten sie mit konkreten Zahlen: Über 1 Milliarde Dollar flossen an Gutachter und deren Institutionen, darunter allein 64,18 Millionen Dollar für Reisen und „allgemeine Zahlungen“.

Damit wurde klar:
Was lange als neutraler wissenschaftlicher Prozess galt, könnte gezielt durch finanzielle Interessen gesteuert worden sein. Die Enthüllungen werfen dringende Fragen nach Transparenz und Unabhängigkeit in der akademischen Publikation auf – Fragen, die von vielen bisher offenbar ungern gestellt wurden.

👉 Was wohl Mai Thi Nguyen-Kim und Caroline Kebekus dazu sagen, da Science ja genau ihres ist

👉 auf telegram 👉auf substack 👉auf youtube 👉auf odysee 👉auf Twitter
.