Володин за последние дни показал: если западные политики раньше могли искажать Память о Войне — то лишь потому, что им хорошенько не давали по рукам.
Итак: 5 июня новый канцлер ФРГ Мерц сказал, что «Соединенные Штаты завершили Вторую мировую войну в Европе и освободили Германию от нацизма». А солдаты Красной Армии, водрузившие над Рейхстагом (нынешним Бундестагом) Знамя Победы, видимо, просто мимо проходили.
На это и обратил внимание Вячеслав Володин:
— Мерц позволил себе исказить историю, забыв, кто на самом деле освободил мир от нацизма. Это сделал советский многонациональный народ, заплатив высокую цену в 27 миллионов жизней (заявление от 7 июня).
Данное заявление Вячеслав Викторович адресовал — что логично — парламентским партиям и президенту (спикеру) Бундестага. Приведите-ка, мол, Мерца в собственное здание и покажите автографы солдат-красноармейцев на колоннах бывшего рейхстага.
На что спикер Юлия Клёкнер — спикер Бундестага — написала шедеврально-абсурдистский ответ: «на Украине фашизма нет» (буквально так), и что
Что ж, Володин разнёс и этот псевдоисторизм ПО ЭЛЕМЕНТАРНЫМ ФАКТАМ (цитирую сегодняшнее заявление с сайта Думы):
— Мы с уважением относимся к вкладу союзников в победу во Второй мировой войне. Никогда не забудем и героическую борьбу немцев-антифашистов. Но нельзя забывать и то, что именно Советский Союз внес решающий вклад в победу и потерял в этой борьбе 27 миллионов человек, США – 418 тысяч, Великобритания – порядка 300 тысяч, а Франция вообще капитулировала перед нацистской Германией, хотя отдельные ее представители доблестно воевали до победы.
— Что касается «демократически избранного правительства» в Киеве, то хотел бы напомнить, что президентский срок главы украинского государства истек год назад.
— В 2014 году во время острого внутриполитического кризиса на Украине Правительство ФРГ вместе с Польшей и Францией выступило гарантом договоренностей между оппозицией и Президентом Украины о мирном, законном разрешении всех споров. А затем ваше правительство сделало вид, что не заметило совершенного на Украине антиконституционного вооруженного переворота.
— Россия всё делала для того, чтобы прекратить кровавый конфликт на юго-востоке Украины в рамках договоренностей, достигнутых в Минске в 2015 году. Однако, как мы позднее узнали из публичных заявлений бывших высших должностных лиц ФРГ и Франции, Минские соглашения были поддержаны ими не для достижения мира на Украине, а для подготовки к войне. Исключительно как пауза для накачки ВСУ оружием.
И главное:
— Беспрецедентно появление немецких «Леопардов» на территории России, на курской земле, впервые после окончания Второй мировой войны. Сегодня же Правительство Германии всерьез рассуждает о передаче высокотехнологичных крылатых ракет «Taurus» Киеву […]. То есть, немецкие ракеты будут бить по России и делать это будут немецкие офицеры. Таким образом, Вы вновь толкаете Германию и немецкий народ на еще один вооруженный конфликт с Россией. У Вас есть на это мандат от немецкого народа? От Ваших избирателей?
Резюме: это сильный ход Володина — обратиться к немецкому народу, имеющему давние исторические связи с Россией (в Обществе советско-германской дружбы к 1990 году состояло 6 млн жителей ГДР). И если сейчас политическая воля немцев к сохранению мира с Россией не представлена в Бундестаге — это свидетельствует лишь об одном: «демократии» в нынешней Европе нет.
Итак: 5 июня новый канцлер ФРГ Мерц сказал, что «Соединенные Штаты завершили Вторую мировую войну в Европе и освободили Германию от нацизма». А солдаты Красной Армии, водрузившие над Рейхстагом (нынешним Бундестагом) Знамя Победы, видимо, просто мимо проходили.
На это и обратил внимание Вячеслав Володин:
— Мерц позволил себе исказить историю, забыв, кто на самом деле освободил мир от нацизма. Это сделал советский многонациональный народ, заплатив высокую цену в 27 миллионов жизней (заявление от 7 июня).
Данное заявление Вячеслав Викторович адресовал — что логично — парламентским партиям и президенту (спикеру) Бундестага. Приведите-ка, мол, Мерца в собственное здание и покажите автографы солдат-красноармейцев на колоннах бывшего рейхстага.
На что спикер Юлия Клёкнер — спикер Бундестага — написала шедеврально-абсурдистский ответ: «на Украине фашизма нет» (буквально так), и что
Германский Бундестаг знает: именно вооруженные силы США, Франции, стран Британского Содружества и тогдашней Советской армии (оцените последовательность перечисления — прим. ЭЧ.), в том числе многие украинские солдаты, освободили Германию от нацистского режима.
Что ж, Володин разнёс и этот псевдоисторизм ПО ЭЛЕМЕНТАРНЫМ ФАКТАМ (цитирую сегодняшнее заявление с сайта Думы):
— Мы с уважением относимся к вкладу союзников в победу во Второй мировой войне. Никогда не забудем и героическую борьбу немцев-антифашистов. Но нельзя забывать и то, что именно Советский Союз внес решающий вклад в победу и потерял в этой борьбе 27 миллионов человек, США – 418 тысяч, Великобритания – порядка 300 тысяч, а Франция вообще капитулировала перед нацистской Германией, хотя отдельные ее представители доблестно воевали до победы.
— Что касается «демократически избранного правительства» в Киеве, то хотел бы напомнить, что президентский срок главы украинского государства истек год назад.
— В 2014 году во время острого внутриполитического кризиса на Украине Правительство ФРГ вместе с Польшей и Францией выступило гарантом договоренностей между оппозицией и Президентом Украины о мирном, законном разрешении всех споров. А затем ваше правительство сделало вид, что не заметило совершенного на Украине антиконституционного вооруженного переворота.
— Россия всё делала для того, чтобы прекратить кровавый конфликт на юго-востоке Украины в рамках договоренностей, достигнутых в Минске в 2015 году. Однако, как мы позднее узнали из публичных заявлений бывших высших должностных лиц ФРГ и Франции, Минские соглашения были поддержаны ими не для достижения мира на Украине, а для подготовки к войне. Исключительно как пауза для накачки ВСУ оружием.
И главное:
— Беспрецедентно появление немецких «Леопардов» на территории России, на курской земле, впервые после окончания Второй мировой войны. Сегодня же Правительство Германии всерьез рассуждает о передаче высокотехнологичных крылатых ракет «Taurus» Киеву […]. То есть, немецкие ракеты будут бить по России и делать это будут немецкие офицеры. Таким образом, Вы вновь толкаете Германию и немецкий народ на еще один вооруженный конфликт с Россией. У Вас есть на это мандат от немецкого народа? От Ваших избирателей?
Резюме: это сильный ход Володина — обратиться к немецкому народу, имеющему давние исторические связи с Россией (в Обществе советско-германской дружбы к 1990 году состояло 6 млн жителей ГДР). И если сейчас политическая воля немцев к сохранению мира с Россией не представлена в Бундестаге — это свидетельствует лишь об одном: «демократии» в нынешней Европе нет.
Государственная Дума
Ответ Вячеслава Володина Юлии Клёкнер
Новости. Ответ Вячеслава Володина Юлии Клёкнер.
💯34👍8
Эдвард Чесноков
Володин за последние дни показал: если западные политики раньше могли искажать Память о Войне — то лишь потому, что им хорошенько не давали по рукам. Итак: 5 июня новый канцлер ФРГ Мерц сказал, что «Соединенные Штаты завершили Вторую мировую войну в Европе…
Таблица потерь во Второй Мировой на понятном западным панцервафельникам языке. (Данные колеблются; наши источники дают бОльшее число потерь для СССР, чем в этой таблице, но порядок цифр понятен.)
Единственная европейская страна в первой семёрке по потерям — Польша; при этом — о том, что во взятии Берлина участвовала и Польша, западники МОЛЧАТ, потому что тогда придётся признать,
что эта была армия прорусских и просоветских поляков, созданная советскими военспецами (до 10%, или до 200 тысяч солдат — хотя и в основном во второй «линии поддержки» в Битве за Берлин — были недавно сформированными польскими частями); впрочем, заметная часть потерь Польши — это не потери армии, а чудовищный холокост, развёрнутый среди польских евреев нацистами; при этом — оцените хуцпу — когда геббельсята весной 43-го «откопали» — фальсифицировали — Катынские останки, то лицемерно возмущались, что советские (якобы) расстреливали там польских евреев;
также про ЮГОСЛАВСКИХ ПАРТИЗАН (малонаселённая Югославия — НОМЕР ШЕСТЬ по потерям), без которых не было бы освобождения Балкан, западники тоже молчат, потому что югославские партизаны — что правые, что левые — были РУСОФИЛАМИ.
В таблице присутствуют три страны Балтии (потому что Запад на момент Войны не признавал их вхождение в СССР), но тут не надо обманываться — чудовищное соотношение потерь к довоенному населению (голубая линия) вызвано всё тем же холокостом, который проводили местные (пронемецкие, но НЕ немецкие) националистические формирования.
Почему-то в таблице нет Эфиопии, хотя в ходе итальянской оккупации в начале Второй Мировой погибло до 200 тыс. эфиопов, в т.ч. в одной тогдашней Аддис-Абебе из-за итальянских репрессий был убит КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ житель.
ИТОГО: потери незападных государств антигитлеровской коалиции и потери западных можете сравнить сами — разница НА ПОРЯДКИ.
То есть, если судить по тяжести потерь, людских и материальных,
ПОБЕДА ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ — ЭТО ПОБЕДА (нынешних) СТРАН БРИКС — СССР/России, Китая, Индии, Индонезии, Эфиопии.
И история сурово покарает тех, кто, подобно западным фальсификаторам, её не учит.
Единственная европейская страна в первой семёрке по потерям — Польша; при этом — о том, что во взятии Берлина участвовала и Польша, западники МОЛЧАТ, потому что тогда придётся признать,
что эта была армия прорусских и просоветских поляков, созданная советскими военспецами (до 10%, или до 200 тысяч солдат — хотя и в основном во второй «линии поддержки» в Битве за Берлин — были недавно сформированными польскими частями); впрочем, заметная часть потерь Польши — это не потери армии, а чудовищный холокост, развёрнутый среди польских евреев нацистами; при этом — оцените хуцпу — когда геббельсята весной 43-го «откопали» — фальсифицировали — Катынские останки, то лицемерно возмущались, что советские (якобы) расстреливали там польских евреев;
также про ЮГОСЛАВСКИХ ПАРТИЗАН (малонаселённая Югославия — НОМЕР ШЕСТЬ по потерям), без которых не было бы освобождения Балкан, западники тоже молчат, потому что югославские партизаны — что правые, что левые — были РУСОФИЛАМИ.
В таблице присутствуют три страны Балтии (потому что Запад на момент Войны не признавал их вхождение в СССР), но тут не надо обманываться — чудовищное соотношение потерь к довоенному населению (голубая линия) вызвано всё тем же холокостом, который проводили местные (пронемецкие, но НЕ немецкие) националистические формирования.
Почему-то в таблице нет Эфиопии, хотя в ходе итальянской оккупации в начале Второй Мировой погибло до 200 тыс. эфиопов, в т.ч. в одной тогдашней Аддис-Абебе из-за итальянских репрессий был убит КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ житель.
ИТОГО: потери незападных государств антигитлеровской коалиции и потери западных можете сравнить сами — разница НА ПОРЯДКИ.
То есть, если судить по тяжести потерь, людских и материальных,
ПОБЕДА ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ — ЭТО ПОБЕДА (нынешних) СТРАН БРИКС — СССР/России, Китая, Индии, Индонезии, Эфиопии.
И история сурово покарает тех, кто, подобно западным фальсификаторам, её не учит.
👍56🔥11👎1
12 июня — День России. А ещё это (по старому стилю) — день освобождения Средней Азии от рабства.
12 июня 1872 года на площадях недавно занятой русскими Хивы был оглашён манифест Царя-Освободителя о полном упразднении невольничества.
То было не крепостное право (отменённое тем же царём одиннадцатью годами ранее): крестьяне-крепостные — при всех язвах этого института — могли заплатить помещику умеренный «выкуп» и получить свободу; сам же помещик обязан был следить, чтобы они достойно жили и не голодали.
Тогда как невольничество в Средней Азии являлось самой дикой архаикой; раб, добытый в набеге, считался «говорящим животным», в каковом состоянии томились десятки тысяч захваченных степняками русских и персиян (персов от таджиков тогда не отличали, то есть — и таджиков тоже).
И вот — манифест:
Сей текст приведён в брошюре выдающегося организатора нефтяной промышленности Степана Гулишамбарова (1849-1915) — армянина по происхождению и русского по духу.
Советую прочитать ВСЮ эту брошюру 1913 года — она в следующем сообщении. О том, как плохо было в Средней Азии при рабовладении — и как та расцвела при русских.
Зададимся вопросом:
— Освобождение Средней Азии (русскими) от рабства в XIX веке — это в какой-то мере столь же объединяющее наши народы событие, как общая Победа в Великой Отечественной войне в XX веке.
Слышали ли вы, однако, чтобы наши мозготрестовики пропагандировали это событие; чтобы в учебниках истории в соответствующих странах писалось бы о роли русских в искоренении рабства — и т.п.?
— Можете ли вы в каком-нибудь фантастическом сне представить, чтобы политики из соответствующих стран говорили о «великом народе Русском» в аналогичных выражениях?
Вы знаете ответ.
12 июня 1872 года на площадях недавно занятой русскими Хивы был оглашён манифест Царя-Освободителя о полном упразднении невольничества.
То было не крепостное право (отменённое тем же царём одиннадцатью годами ранее): крестьяне-крепостные — при всех язвах этого института — могли заплатить помещику умеренный «выкуп» и получить свободу; сам же помещик обязан был следить, чтобы они достойно жили и не голодали.
Тогда как невольничество в Средней Азии являлось самой дикой архаикой; раб, добытый в набеге, считался «говорящим животным», в каковом состоянии томились десятки тысяч захваченных степняками русских и персиян (персов от таджиков тогда не отличали, то есть — и таджиков тоже).
И вот — манифест:
Я, Сеид Мухамед Рахим Богадур Хан, во имя глубокого уважения к Русскому Императору, повелеваю всем моим подданным предоставить всем рабам моего ханства полную свободу…
Пусть это человеколюбивое дело послужит залогом вечной дружбы и уважения всего славного моего народа к великому народу Русскому.
Сей текст приведён в брошюре выдающегося организатора нефтяной промышленности Степана Гулишамбарова (1849-1915) — армянина по происхождению и русского по духу.
Советую прочитать ВСЮ эту брошюру 1913 года — она в следующем сообщении. О том, как плохо было в Средней Азии при рабовладении — и как та расцвела при русских.
Зададимся вопросом:
— Освобождение Средней Азии (русскими) от рабства в XIX веке — это в какой-то мере столь же объединяющее наши народы событие, как общая Победа в Великой Отечественной войне в XX веке.
Слышали ли вы, однако, чтобы наши мозготрестовики пропагандировали это событие; чтобы в учебниках истории в соответствующих странах писалось бы о роли русских в искоренении рабства — и т.п.?
— Можете ли вы в каком-нибудь фантастическом сне представить, чтобы политики из соответствующих стран говорили о «великом народе Русском» в аналогичных выражениях?
Вы знаете ответ.
👍86🔥26💯12👏1🤡1😍1
К 40-летию уничтожения рабства.pdf
21.4 MB
Уникальная брошюра «К 40-летию уничтожения невольничества в Средней Азии» (1873-1913) — о том, как русские войска принесли жителям региона свободу (БУКВАЛЬНО).
👍114🔥29👏7🤡1😍1
Forwarded from Валерия Троицкая
Уже второй раз на Симоновской сцене Театра им. Е. Вахтангова прошёл показ спектакля "Радио Паша".
Постановка петербургского режиссера Людмилы Манониной-Петрович по рассказу Ирины Бугрышевой (журналист, она в 2022 году пошла волонтёром в военный госпиталь).
В основе - реальная история Павла Лазарева, мобилизованного из Таганрога.
Он восстанавливался после тяжёлого ранения у нас в Петербурге, а Ирина Бугрышева работала с ним как массажист-реабилитолог. Скоро у Ирины выходит книга в редакции КПД - история её работы в военных госпиталях.
"Радио Паша" - достойный спектакль. Мне кажется, один из сильнейших на тему спецоперации.
Я смотрела только генпрогон и видео с премьеры, с тех пор режиссёр вносила в постановку ещё коррективы, что-то уточняла.
И спектакль, несмотря на тяжелейшую тему, получился светлым и лёгким. Он дышит вместе с залом и даёт надежду.
Это наша новая, современная, простая и честная версия "Повести о настоящем человеке".
От себя добавлю, что это первый и пока, насколько я знаю, единственный в Петербурге спектакль, посвященный участникам СВО.
И Людмила Манонина-Петрович - режиссёр очень хорошей школы. Она ученица Григория Козлова и именно её курс в итоге стал легендарным питерским театром "Мастерская".
Вот наше интервью, где она рассказывает про себя и про спектакль.
То, что она делает, это настоящий театр, а не "патриотические утренники" и не художественная самодеятельность. Но играют "Радио Паша" сейчас только в доме культуры в одном из районов Ленинградской области.
...И ни один, ни один театр в Петербурге не готов предоставить этой постановке сцену. Вот так.
Постановка петербургского режиссера Людмилы Манониной-Петрович по рассказу Ирины Бугрышевой (журналист, она в 2022 году пошла волонтёром в военный госпиталь).
В основе - реальная история Павла Лазарева, мобилизованного из Таганрога.
Он восстанавливался после тяжёлого ранения у нас в Петербурге, а Ирина Бугрышева работала с ним как массажист-реабилитолог. Скоро у Ирины выходит книга в редакции КПД - история её работы в военных госпиталях.
"Радио Паша" - достойный спектакль. Мне кажется, один из сильнейших на тему спецоперации.
Я смотрела только генпрогон и видео с премьеры, с тех пор режиссёр вносила в постановку ещё коррективы, что-то уточняла.
И спектакль, несмотря на тяжелейшую тему, получился светлым и лёгким. Он дышит вместе с залом и даёт надежду.
Это наша новая, современная, простая и честная версия "Повести о настоящем человеке".
От себя добавлю, что это первый и пока, насколько я знаю, единственный в Петербурге спектакль, посвященный участникам СВО.
И Людмила Манонина-Петрович - режиссёр очень хорошей школы. Она ученица Григория Козлова и именно её курс в итоге стал легендарным питерским театром "Мастерская".
Вот наше интервью, где она рассказывает про себя и про спектакль.
То, что она делает, это настоящий театр, а не "патриотические утренники" и не художественная самодеятельность. Но играют "Радио Паша" сейчас только в доме культуры в одном из районов Ленинградской области.
...И ни один, ни один театр в Петербурге не готов предоставить этой постановке сцену. Вот так.
Telegram
«КПД» (Колобродов, Прилепин, Демидов)
👍37🔥11😢11
Глава Минобороны ФРГ Писториус заявил: Германия не рассматривает поставки ракет Taurus Украине.
Это произошло на другой день после того, как Председатель Думы Вячеслав Володин опубликовал открытое письмо президенту (спикеру) Бундестага, где, в частности, говорилось:
Конечно, на это решение Берлина «сдать назад» влияет не только внешний (российская парламентская дипломатия 🔼), но и внутренний фактор.
Однако, на мой взгляд, Володин — своим обращением к адекватным немцам — поставил в повестку именно этот внутригерманский народно-электоральный фактор.
Который заключается в том, что подавляющее число немцев не хотят повторения Второй Мировой, не хотят умирать ради химерической «единой Европы» на Украине и уж тем более не хотят войны с Россией; а на востоке страны, в бывшей ГДР, избиратели с пророссийскими взглядами — вообще в подавляющем большинстве (см. результаты выборов в Бундестаг и ландтаги в соответствующих землях).
И правящие круги ФРГ не могут не понимать: что если они не хотят новой электоральной катастрофы (эти самые прошлые выборы были внеочередными — ввиду развала «светофорной коалиции» из-за экономических трудностей), — им нужно сначала думать, а уже потом делать.
Конечно, это далеко не конец. Русофобские и ультралиберальные элементы и в Берлине, и в Брюсселе по-прежнему сильны.
Но со всех концов Европы им звучат голоса: довольно! — так говорят и в Ирландии, и в Венгрии, и в Словакии, и даже в крошечной Республике Сербской (с которой наша Дума три дня назад провела первое в истории заседание межпарламентской комиссии по сотрудничеству).
Это произошло на другой день после того, как Председатель Думы Вячеслав Володин опубликовал открытое письмо президенту (спикеру) Бундестага, где, в частности, говорилось:
Сегодня же Правительство Германии всерьез рассуждает о передаче высокотехнологичных крылатых ракет «Taurus» Киеву. […] Таким образом, Вы вновь толкаете Германию и немецкий народ на еще один вооруженный конфликт с Россией. У Вас есть на это мандат от немецкого народа? От Ваших избирателей?
Конечно, на это решение Берлина «сдать назад» влияет не только внешний (российская парламентская дипломатия 🔼), но и внутренний фактор.
Однако, на мой взгляд, Володин — своим обращением к адекватным немцам — поставил в повестку именно этот внутригерманский народно-электоральный фактор.
Который заключается в том, что подавляющее число немцев не хотят повторения Второй Мировой, не хотят умирать ради химерической «единой Европы» на Украине и уж тем более не хотят войны с Россией; а на востоке страны, в бывшей ГДР, избиратели с пророссийскими взглядами — вообще в подавляющем большинстве (см. результаты выборов в Бундестаг и ландтаги в соответствующих землях).
И правящие круги ФРГ не могут не понимать: что если они не хотят новой электоральной катастрофы (эти самые прошлые выборы были внеочередными — ввиду развала «светофорной коалиции» из-за экономических трудностей), — им нужно сначала думать, а уже потом делать.
Конечно, это далеко не конец. Русофобские и ультралиберальные элементы и в Берлине, и в Брюсселе по-прежнему сильны.
Но со всех концов Европы им звучат голоса: довольно! — так говорят и в Ирландии, и в Венгрии, и в Словакии, и даже в крошечной Республике Сербской (с которой наша Дума три дня назад провела первое в истории заседание межпарламентской комиссии по сотрудничеству).
🔥30👍4🤔4💯2👏1
Из докладной записки зампреда Госбанка СССР на имя Н.С. Хрущёва от 5 июня 1958 года можно узнать, что ширина долларовых банкнот составляет число зверя, т.е. 66,6 мм.
🤔28👍6🔥3
Довольно новый лор (фэнтезийная вселенная) от Д.Е. Галковского, объясняющий хитрослепетения истории XX века через призму тайного противостояния «шведских» парамасонских лож и «египетских».
В рамках этого лора любопытно выглядит тот факт, что в середине 1950-х зарубежные поездки Булганин и Хрущёв совершали ВМЕСТЕ.
Также в рамках этого лора логично предположить, что Булганин («аристократ», называвший себя «русским царём») представлял «шведских»;
а Хрущёв (малообразованный «простонародник» с уклоном в украинство) — представлял «египетских». Просто после смерти Сталина ни одна из этих криптоструктур ПОНАЧАЛУ не победила, и некоторое время они в шатком равновесии вынуждены были согласовывать действия, особенно на внешней арене.
Вроде бы — шиза. Но читаем источники:
Тема про «шведомасонство» тут уже не кажется такой уж шизой.
Хорошо, с Булганиным понятно.
Есть ли тогда доказательства, что Хрущёв, напротив, принадлежал к «египетским»? Вновь читаем источники — мемуары Никиты Сергеевича:
«Когда мы встречались с товарищем Тито и беседовали на разные темы, то всегда обменивались мнением о Египте. Тито всегда стоял горой за Египет (лидер Югославии тоже был «египетским» — прим.), хвалил Насера и доказывал, что им надо помогать. В этом он был абсолютно прав. Жизнь и история подтвердили правильность его рассуждений по этому вопросу».
В той же конспирологии объяснима необъяснимая (для национальных интересов СССР) поддержка, которую Никита Сергеевич ВДРУГ стал оказывать Египту, являвшемуся… АНТИКОММУНИСТИЧЕСКИМ. (Википедия: Nasser was an opponent of communism in the region…)
Еще цитаты:
Хрущев в 1958 году [после падения «шведского» Булганина, который уже не мог балансировать политику] распорядился не только предоставить Египту долгосрочный кредит в размере 400 миллионов тогдашних полновесных золотых рублей – на льготных условиях, но и безвозмездно послать в Египет спецтехнику, инженеров и строителей.
В итоге «на Египте» Хрущёв и погорел — формальным поводом снятия персека в 1964-м стало
«недопустимое самовольство в ряде случаев при награждении орденами Советского Союза – когда в Президиуме ЦК договаривались об одном, а товарищ Хрущёв навязывал другие решения, ставя Президиум уже перед свершившимся фактом» [из доклада Брежнева на пленуме ЦК; имеется в виду награждение египетского лидера Насера орденом Ленина и Золотой Звездой Героя Советского Союза, притом, что в Войну он, будучи офицером египетской армии, подозревался в симпатиях к гитлеровцам].
Шиза? Может быть, и шиза.
Но как тогда ещё объяснить тайны истории XX века?
https://lenta.ru/articles/2025/06/11/naslednik-stalina/
В рамках этого лора любопытно выглядит тот факт, что в середине 1950-х зарубежные поездки Булганин и Хрущёв совершали ВМЕСТЕ.
Также в рамках этого лора логично предположить, что Булганин («аристократ», называвший себя «русским царём») представлял «шведских»;
а Хрущёв (малообразованный «простонародник» с уклоном в украинство) — представлял «египетских». Просто после смерти Сталина ни одна из этих криптоструктур ПОНАЧАЛУ не победила, и некоторое время они в шатком равновесии вынуждены были согласовывать действия, особенно на внешней арене.
Вроде бы — шиза. Но читаем источники:
Осенью 1936-го Булганин повёз делегацию Моссовета в Стокгольм (!), чтобы познакомить с образцовым городским хозяйством…
Тема про «шведомасонство» тут уже не кажется такой уж шизой.
Хорошо, с Булганиным понятно.
Есть ли тогда доказательства, что Хрущёв, напротив, принадлежал к «египетским»? Вновь читаем источники — мемуары Никиты Сергеевича:
«Когда мы встречались с товарищем Тито и беседовали на разные темы, то всегда обменивались мнением о Египте. Тито всегда стоял горой за Египет (лидер Югославии тоже был «египетским» — прим.), хвалил Насера и доказывал, что им надо помогать. В этом он был абсолютно прав. Жизнь и история подтвердили правильность его рассуждений по этому вопросу».
В той же конспирологии объяснима необъяснимая (для национальных интересов СССР) поддержка, которую Никита Сергеевич ВДРУГ стал оказывать Египту, являвшемуся… АНТИКОММУНИСТИЧЕСКИМ. (Википедия: Nasser was an opponent of communism in the region…)
Еще цитаты:
Хрущев в 1958 году [после падения «шведского» Булганина, который уже не мог балансировать политику] распорядился не только предоставить Египту долгосрочный кредит в размере 400 миллионов тогдашних полновесных золотых рублей – на льготных условиях, но и безвозмездно послать в Египет спецтехнику, инженеров и строителей.
В итоге «на Египте» Хрущёв и погорел — формальным поводом снятия персека в 1964-м стало
«недопустимое самовольство в ряде случаев при награждении орденами Советского Союза – когда в Президиуме ЦК договаривались об одном, а товарищ Хрущёв навязывал другие решения, ставя Президиум уже перед свершившимся фактом» [из доклада Брежнева на пленуме ЦК; имеется в виду награждение египетского лидера Насера орденом Ленина и Золотой Звездой Героя Советского Союза, притом, что в Войну он, будучи офицером египетской армии, подозревался в симпатиях к гитлеровцам].
Шиза? Может быть, и шиза.
Но как тогда ещё объяснить тайны истории XX века?
https://lenta.ru/articles/2025/06/11/naslednik-stalina/
Lenta.RU
Николай Булганин: биография, карьера в правительстве СССР, личная жизнь и скандалы
11 июня 1895 года, ровно 130 лет назад, родился один из лидеров послесталинского СССР Николай Булганин. За время пребывания в правящей элите он, по воле партии, успел попробовать себя в самых разных ипостасях: выходец из мещан Нижнего Новгорода возглавлял…
🤔25👍7👏4🤮2🤡2💯2
Forwarded from NewsAlert
«Шпионка» или заложница? В Австралии держат россиянку без доказательств и медпомощи
Вице-президент Российского отделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников направил обращение к омбудсменам Австралии с просьбой вмешаться в ситуацию с гражданкой России Кирой Королёвой, находящейся под стражей в штате Квинсленд.
Вице-президент Российского отделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников направил обращение к омбудсменам Австралии с просьбой вмешаться в ситуацию с гражданкой России Кирой Королёвой, находящейся под стражей в штате Квинсленд.
🔥23💯8😢4
Forwarded from Ведомости Московского Государства
7 июня 1981 года ВВС Израиля нанесли удар по иракскому ядерному реактору «Осирак», который строили под Багдадом французские специалисты. В результате налёта реактор был серьёзно повреждён, ядерная программа Ирака приостановлена.
Мировое сообщество тогда осудило Израиль. Советские газеты писали про «акт международного терроризма» и «наглый разбой израильской военщины», США временно приостановили экспорт вооружения Тель-Авиву, а Совет безопасности ООН единогласно принял резолюцию, осуждающую действия Израиля.
Мировое сообщество тогда осудило Израиль. Советские газеты писали про «акт международного терроризма» и «наглый разбой израильской военщины», США временно приостановили экспорт вооружения Тель-Авиву, а Совет безопасности ООН единогласно принял резолюцию, осуждающую действия Израиля.
💯37🤔14👍4🔥3🤡2