В деле об «отречении» (аресте, убийстве и фабрикации «акта об отречении Николая II») от февраля-17 остаётся последний вопрос:

Но КТО ДЁРГАЛ ЗА ВЕРЁВОЧКИ? Кто был тем надмозгом, сумевшим скоординировать всех — будучи своим для каждой из трёх групп:

(1) Армейского командования (обеспечившего техническую сторону — изоляцию и арест царя);

(2) Великих князей (в конце декабря-16 выкативших царю ЧЁРНУЮ МЕТКУ — коллективное письмо с требованием помиловать соучастника убийства Распутина — Дмитрия Павловича);

(3) Таврических болтунов, вошедших в первый состав Временного правительства (и показавших полное ничтожество; ТРЕЩАТЬ о заговоре, подчёркивать свою роль, поехать на клоунской велодрезине в Петроград с заботливо подсунутым «актом об отречении», то есть обеспечить «легитимность передачи власти новым демократическим силам» они могли, но они не смогли бы это ОРГАНИЗОВАТЬ в силу патологической глупости и трусости)?

Кто? ДАГМАРА? С устранением в.кн. Николая Николаевича с должности Главковерха — она могла влиять лишь на группы №2 и 3, но НЕ на военных.

Гучков? Масон, интриган, миллионщик; в отличие от других «временщиков», человек отчаянной храбрости, общавшийся и с сухопутными военными, а через своего шурина Зилот(т)и (Павел Семёнов давеча спрашивал: а где были итальянцы во время февральского переворота — ВОТ ГДЕ) — и с флотскими, потому как Зилоти был зам. начальника Главного морского штаба, и тут… аааа… всплывают МОРЯЧКИ, которые на рубеже февраля-марта организовали на Балтике убийства генералов, адмиралов и просто офицеров, лояльных Трону?

Да, Гучков бы мог, нооо он мог играть на равных лишь с группами влияния №№ 1 и 3. Для группы №2 — Великих Князей — он всё равно был выскочка и правнук крестьян. Скользкие дела аристократы ведут лишь с себе подобными.

«Русский Юань Шикай», которым называли Гучкова, но которым правильнее было бы назвать генерала Алексеева? То же самое. Мутного происхождения, отец — солдат (вероятно, из крестьян). Он мог стать хорошим исполнителем, но не МОЗГОМ, на равных приказывающим петербургской аристократии.

Князь Львов, де-юре ставший главой после «отречения»? Действительно, дворянин, возводивший род к Рюрику и возведённый на «престол» как компромиссная фигура… Но ПСИХОЛОГИЧЕСКИ не подходит: в недолгое правление не отметился ничем. Исполнитель? — да; Надмозг? — нет.

Сандро? Прогрессист, аэропланерист, женатый на сестре Николая II — Ксении, которая после морганатического брака Михаила Александровича СТАНОВИЛАСЬ в случае пресечения жизни Николая II и царевича Алексея НАСЛЕДНИКОМ РОССИЙСКОГО ПРЕСТОЛА? (А ещё зять Сандро, Ф. Юсупов, «убил Распутина»).

Да, Сандро бы с удовольствием, как Филипп Эгалитэ, предал царственную родню (например, доставив на бомбардировщике кого-то или что-то); нооо…

…гипотетический Мозг Заговора должен был СВОБОДНО, РЕГУЛЯРНО И НЕ ПРИВЛЕКАЯ ВНИМАНИЯ сноситься с дипломатами резидентурами западных и японских разведок. Одновременно входя и в военные, и в аристократические ложи, и в ближайшее окружение Николая II.

Иии…. человек, отвечающий всем критериям, БЫЛ. Тоже ИТАЛЬЯНЕЦ, хотя «косил под»: прадедушка — эпирский (албанский) грек… французская фамиль… кароч, ФИНИКИЕЦ))

Дед — К.М. Базили — консул РИ на Ближ.Востоке, сопровождал Гоголя в путешествии по Сирии (оцените ГРАДУС).

Отец-дипломат — женат на дочери министра иностранных дел Румынии.

Ииии — сотрудник МИД РИ в третьем поколении, НИКОЛАЙ (де) БАЗИЛИ.

До революции служил дипкурьером в Риме, был вхож к Папе. Знал 6 языков. Женился на дочери американского банкира.

Всю Войну (1914-17) работал в Ставке Главковерха «депутатом» (представителем) МИДа. То есть по долгу службы общался и с военными, и с зарубежными агентами, и с себе подобными — высшей аристократией.

Это Базили сопровождал Николая II все 5 дней в поездке из Могилёва в Псков.

Иии… ЭТО БРАЗИЛИ НАПИСАЛ ТЕКСТ «ОТРЕЧЕНИЯ» ЦАРЯ.

«По приказу смертельно больного генерала Алексеева», ага.

После революции Базили вёл роскошную жизнь в Европе и Америке.

Поработал человек!