Эдвард Чесноков — для Четвёртой Республики

Почему мы всё время об Армении? Потому что Армения — это маленькая Россия. Со своей ДНР под боком. Со своим демографическим кризисом (который можно преодолеть, если как-то вернуть свою многомиллионную диаспору из-за рубежа). Со своими опасными соседями: от скользких нейтралов до откровенных врагов (Китай/ЕС/Украина — Иран-Турция-Азербайджан).

Поэтому — нет, нам не безразлично, что делается в Ереване. Сейчас там пытаются разобраться со вконец обанкротившимся Соросяном Пашиняном. Пока что — наш гений майдана успешно переигрывает разобщённых патриотов, наивно поверивших в «уличную демократию».

Но даже если случится чудо и Пашиняна завтра заменит идеальный государь из трактатов Платона — то проблема останется. Работающая власть — это прежде всего работающие институты. Работающая власть — это меритократия, когда благодаря работающим институтам у руля оказывается не уличный электрогорлопан (ничего личного, просто отвлечённая метафора) — а самый достойный.

А теперь откройте ст. 55 Конституции Армении, прочитайте, какие полномочия там есть у президента — и прослезитесь: президент, в отличие от главы правительства, не может почти ничего.

И то, что нынешний президент Армен Саркисян, несмотря на все выверты Никола Обанкротившегося, до сих пор не дал стране скатиться в гражданскую войну — это прямо модельный кейс: как в условиях очень малого политического ресурса сделать очень многое.

И если по итогам кризиса нынешний дизайн государства Армении (об откровенно враждебной людям конституции я уже писал) удастся улучшить — это и будет самая главная победа. Ибо сейчас страна лишь с космической скоростью украинизируется.

Поэтому мы и следим за Арменией с таким вниманием. Ведь если систему меритократии можно успешно построить в малом государстве — значит, то же самое возможно и в большом.

Кто пропустил наш сегодняшний огнестрим (где мы поспорили, Путин ли виноват в проблемах Крыма; я, естественно, говорил, что нет) — смотрите здесь:
https://youtu.be/U6ta0_bhFas

⚡️Увековечить имя казака Ашинова!

Невероятный по своей исторической ретроспективе труд совершил журналист Эдвард Чесноков (@chesnokmedia) в ходе Второй Африканской экспедиции.

Вот лишь некоторые результаты. Цитируем посла РФ в Джибути Михаила Голованова:
Мы планируем провести памятную акцию и внести предложение о возведении стелы в населенном пункте Сагалло (регион Таджура) на месте уничтоженного французской эскадрой в 1889 году поселения терских казаков. Ведь они прибыли в Джибути для налаживания торгово-экономических и культурных связей с местными народами. По сути, это была первая попытка русского проникновения в Большую Африку. С учетом уникальности той истории, полагаем целесообразным рассмотреть вопрос о направлении экспедиции Русского географического общества для установления точного месторасположения казачьей крепости и проведения раскопок в этом районе.

Некогда оболганный, а потом и забытый ученый-африканист, путешественник и казак Ашинов, сегодня вновь возвращается к текущей повестке вместе с ростом общего интереса и российского присутствия в Африке. Настоящее торжество исторической справедливости.

Полностью статью Как Россия пыталась зайти в Африку в XIX веке и почему должна вернуться туда в XXI-м — читайте на сайте газеты «КП».

#русские_в_африке

Поскольку евровидный Посол Агентства ООН по делам беженцев вам этого не скажет — придется говорить нам.

В среднем каждые 6 минут в мире — в основном в нестабильных зонах Африки — убивают по христианину. От отчаяния наши единоверцы берутся за оружие и взывают о помощи к «главной хранительнице традиционных ценностей» (как им кажется) — России.

Например, один из лидеров христианского ополчения ЦАР, Максим Моком, написал в Москву письмо — готов вместе со своими сторонниками перейти в лоно РПЦ.

Это — текст-надежда. О том, что мы можем использовать работу с христианами как действенный инструмент «мягкой силы». Ведь у мусульман, как известно всякому, есть защитник — Эрдоган. А кто защитит наших братьев во Христе?
https://www.kp.ru/daily/27252/4382815/

1. Если Россия вмешалась в выборы-2020 на стороне Трампа — то, простите, он же проиграл. Где практические результаты вмешательства?
2. Если Россия вмешалась в выборы в США на стороне Байдена — то, значит, Байден нелегитимен.

Tertium non datur.

Хотя на самом деле это больше похоже на детскую обидку: я к вам ещё в 1979 году приезжал, а вы смеете со мной спорить.

Незрелость мышления, гражданин президент.

https://m.gazeta.ru/politics/news/2021/03/17/n_15749288.shtml

Резкий, но честный ответ на мою статью о христианах в Африке.
Возразить мне нечего.
Разве что — выразить надежду на чудо.
https://t.me/BeregTime/1656

Кто прорвался из Ялты в Севастополь по вечерним пробкам за 10 минут до эфира, обнаружил, что Зум почему-то не грузится и стал вместе с редакцией в последнюю секунду переключаться на Скайп — тот я. ПРЯМО СЕЙЧАС до 19 часов на fm.kp.ru — эфир с легендарным военкором Александром Коцем к 10-летию начала войны в Сирии.

Ровно 5 лет назад. Скорбим. Помним. Гордимся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прохоренко,_Александр_Александрович

Важное уточнение от МИДа. Посол Антонов не «отозван», не «вызван», а именно ПРИГЛАШЁН в Москву для консультаций. В дипломатии, как вы знаете, малейший смысловой оттенок имеет значение.

Карикатура дня

#СатирКаГоворит

Байден назвал Путина убийцей и пообещал показать ему кузькину мать. Российские информагентства этого (предсказуемо) постарались не заметить. Россияне не заметить не смогли: курс рубля наглядно показал свое отношение к подобным заявлениям американского президента.

После долгого периода молчания подобный выпад в сторону президента России, конечно, показателен, но не как маркер негативного отношения со стороны США, а как четкий сигнал, что Вашингтон до сих пор не определился с собственной позицией. То у них «Путин заплатит за вмешательство в президентские выборы в США» и «убийца», то «Соединенные Штаты и Россия могут совместно работать в тех областях, где у них есть общие интересы».

Незрелость мышления, как она есть.

@satirkka

Да, сейчас даже одни США, без совокупного Запада, на порядок мощнее нас. И что? Их раздирает «гендерно-расовая война». При внешнем монолитном фасаде — они слабы и разобщены, как Советская Россия в 1918-м или Веймарская Германия год спустя.

Так что у нас есть уникальный исторический шанс их переиграть, взять реванш за потери и поражения XX века и занять достойное место в XXI-м.

Для этого достаточно сформулировать ту самую объединительную идею. Например: «русские заслужили право жить в одном государстве». И, скажем, признать Донбасс. Для начала.

Читайте полностью на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27253/4383928/

https://t.me/mysly/15143

Благодарю коллег, что обратили внимание на мою неточность: действительно, франко-русский союз де-юре начал оформлятся в 1891 году (через два года после Ашинова, а не через три, как вы пишете). Но неформальное сближение Парижа и Петербурга нарастало всю вторую половину 1880-х годов (из мемуаров Игнатьева: «Жившая воспоминаниями о разгроме ее немцами в 1870 году, Франция 80-х годов видела в России свою спасительницу»).

Наконец, из Википедии (сразу переходите на англоязычные статьи — узнаете много нового): France's alienation from Russia and her policy of colonial seizures lasted until 1885 when the Franco-German contradictions became heightened after the French defeat in Annam. Early in 1887, new complications arose in Franco-German relations. France appealed to the Russian government for aid. In concluding the so-called Reinsurance Treaty with Germany in 1887, Russia insisted on maintaining for France the same conditions that Germany had stipulated for its ally, Austria. <…> At the end of the 1880s and the beginning of the 1890s, Russia received a number of large loans from France.

Если такие отношения нельзя назвать союзническими (пусть и без подписанного-формализованного союзного договора) — то я не знаю, какие вообще отношения тогда являются союзом.

(Ну или докажите обратное — что Франция и Россия на 1889 год были не партнёрами, а врагами и по тогдашним нормам Франция имела право атаковать Ашинова).

СКАЗКА НА ЗАВТРА
[Для Эдварда]

С ногами на столе Кот в Сапогах сидел в своей конторе, укрывая глаза от утреннего солнца шляпой. В лучах кружилась пыль и навевала скуку.
- Как бы было лучше, живи я на берегу моря. – думалось ему. Впрочем, туда он не стремился, но сейчас тоска брала за живое. Кот в сапогах не стал ей поддаваться и решил проветриться, сходив к мадам Бешеный Кинжал, что содержала оружейную.

Мадам Бешеный Кинжал обладала вздорным характером, но какая кошка не устоит перед добрым словом. Она согласилась взяться за работу и пригласила его к себе. Пока они производили необходимый уход за оружием, они так разыгрались, что даже просыпали порох. Но мадам не сердилась, они ещё больше теперь смеялись и чихали. Надо признать, это здорово очистило голову и прояснило мысли.

Теперь уже с совсем иным, бодрым настроением Кот в Сапогах вернулся в свою контору, и как раз вовремя! Ведь к нему пришёл клиент. Маркизу Карабасу нужен был крупный займ от банка, но для этого ему нужно было обладать землями, которых у него не было.

На радостях Кот в Сапогах нанял коня, сказав: «Не сегодня!» - обозу, который ходил проверено по времени. И отправился договариваться с местными жителями.

Конь то и дело важно фыркал, на нём было приятно красоваться. Однако, Кот опоздал.

Две милые дамы дожидались его. Наш герой использовал весь свой шарм, но реакции не последовало. У щеки дамы блеснула змеиная голова. Всё ясно - это были медузы. И медузы были недовольны.

Кот собрался. Он понял, что местные жители не так просты. И даже опасны. Он стал замечать на себе провожающие взгляды. Сосредоточившись на деле, он удачно договорился с минотаврами, кентаврами и русалками. Что стало сложнее, так как, похоже, недовольные медузы пустили какой-то слух. И, пускай, все были согласны притворяться для банка, что эти земли принадлежат маркизу Карабасу, Коту пришлось заплатить за это дополнительную цену.

Кот в Сапогах вернулся с успешно выполненным заданием. Но он был под таким впечатлением, что до сих пор приглядывается к людям и ведёт себя с большой осторожностью, ведь всё оставляет свои следы.

Слушайте, это просто невероятный канал. Я не знаю, как они это делают — но они публикуют адресные сказки для подписчиков (например, для меня 🔽). И... всё сбывается. Вернее — твои проблемы (ещё раз, я не знаю, как они это делают) в этой сказке оказываются развёрнуты так, что ты видишь решение. Знаю этих ребят, подписывайтесь на них.

P.S. Благодаря этой сказке я успел на эфир, о чем писал вчера.

Ведущий концерта в Лужниках в честь 7-летия воссоединения с Крымом предложил всем включить фонарики в телефонах.

В 2020 году товарооборот России с Украиной составил 9 918 641 747 долл. США, уменьшившись на 13,40% (1 535 331 786 долл. США) по сравнению с 2019 годом.

Экспорт России на Украину в 2020 году составил 6 310 669 157 долл. США, уменьшившись на 4,66% (308 695 180 долл. США) по сравнению с 2019 годом.

Импорт России из Украины в 2020 году составил 3 607 972 590 долл. США, уменьшившись на 25,37% (1 226 636 606 долл. США) по сравнению с 2019 годом.

Сальдо торгового баланса России с Украиной в 2020 году сложилось положительное в размере 2 702 696 567 долл. США. По сравнению с 2019 годом положительное сальдо увеличилось на 51,43% (917 941 426 долл. США).

Россия продолжает выкачивать деньги из Украины. Опережающими темпами. Но вам, конечно, расскажут, что Кремль везде проиграл, кормя постсоветских царьков.

https://russian-trade.com/reports-and-reviews/2021-02/torgovlya-mezhdu-rossiey-i-ukrainoy-v-2020-g/

https://t.me/mysly/15146

(1) Коллеги, о чём вообще спор? Союзник — это тот, с кем ты координируешь свои действия. Россия и Франция координировали свои действия, например, к российско-германскому «Договору перестраховки»-1887 (о чём я писал выше). В 1891 году этот союз был формализован, но он же не на пустом месте возник.

И моя главная мысль была проста: если кто-то расстрелял поселение русских людей, как французы в 1889 году в Джибути (из-за чего погибло 6 членов отряда Ашинова), то мы должны быть за наших и не оправдывать их убийц. А вы в нашем споре выглядите так, будто у вас противоположное мнение. Ну это ваше право — но тогда мне с вами дискутировать, наверное, не о чем.

(2)

Касаемо монографии Луночкина. Спору нет, он изучил и систематизировал огромный фактический материал — но его текст изобилует субъективными оценками и прямым очернительством. Просто фрагменты:

«Ашинов ходил по редакциям столичных газет, всевозможным культурно-просветительным [так у автора — ЭЧ] и благотворительным обществам и рассказывал невероятные вещи, от которых даже у поднаторевших на создании сенсаций репортеров вытягивались лица. [Автор спутал формат монографии и худлита]».

«Любой нормальный человек в такой ситуации признал бы полное крушение своих планов и постарался бы скрыться как можно дальше от грозящей тюрьмы. Но Николай Ашинов был не таков».

И так далее. А, главное, попробуйте найти в этом вроде бы «научном биографическом исследовании» сведения о том, что в 1888 г. Ашинов издал, вероятно, первую в России русско-абиссинскую азбуку (запощу её в следующем посте). Я не нашёл (может, невнимательно читал — поправьте, если не прав).

Использовать Луночкина для некритического изучения жизни Ашинова — это всё равно, что читать «Миф XX века» Розенберга как источник по иудаике.