Пишут:

Зеленского волнует только Азов [террористическая организация — ред.], ради 5-ти командиров, которые были в безопасности в Турции, он отказался от тысяч [украинских] военных, находящихся в плену в России.

Странно как-то: ведь вроде элитных нациков там больше пяти. Почему пятерых-то вызволили? А не четверых и не шестерых?

Если мы не видим логику, то надо просто подняться на уровень выше. Ну-ну… Какие-то мутные договорняки (кто у нас мастер со всеми договариваться и всех кидать?), какой-то мутный звонок Бориса Джонсона с «отменой мира», какие-то мутные турецкие связи (опять Джонсон и бывший посол в Турции, а ныне глава МИ-6, пересидевший уже трёх премьеров, — Р. Мур)… Правильно — АНГЛИЧАНЕ.

Поднимаемся ещё на уровень выше. В каком контексте употребляется слово «англичане» и слово «пять»?

Правильно — ПЯТИГЛАЗЫЕ. Неформальный альянс спецслужб, действующий через головы смешных говорящих попугаев, называемых «национальными» «правительствами».

Кто у каждого из них там (в Мариуполе) был? Правильно — главный бригадир / резидент, связной, координатор — называйте как хотите; человек вообще мог быть без погон и без должности, как «парамедик», в смысле «мадам смерть» с погоняловом «Тайра» — которую тоже выменяли. У разных МИДов в стратегическом городе — консулы; у этих — ЭТИ. Ну вот их и выменяли — не из «своихнебросайства», а просто потому, что знают уж слишком много.

На чём Зе разрешили слегка попиариться, а он, как дрессированный крокодильчик, повёлся.

Работают люди, что ж.

Сегодня (да, именно в предновогоднюю субботу) Михаил Дивинский стал ВРИО руководителя Центра "Наш Дом" (преемника зеленоградского детского дома).

Михаил - служивший в Херсоне ветеран СВО, лидер движа Спартака, лидер рок-группы "От Юности Моея".

Он, прежде всего, прекрасный педагог и воспитатель, много лет занимающийся детьми, в том числе и пропавшими в сложную жизненную ситуацию.

Дай Бог Михаилу сил и терпения на новом поприще.

Ещё одним добрым русским в Калининграде стало больше.

Пока чушпаны смотрят «Слово пацана», пацаны смотрят то же самое, но про XII век: «Слово о полку Игореве» — причём в оригинале, на древнерусском языке.

Как и в случае с альтернативной концовкой первого, ко второму тоже предъявы имеются — прежде всего, вопрос подлинности. Подлинность «Слова» была доказана русскими учёными ещё в XIX в. — но тут нарисовались кто? миленькие, няшненькие, либеральненькие, высококультурненькие — ФРАНЦУЗЫ.

«1890-е. Французский славист Луи Леже возродил скептические взгляды на «Слово», считая его поделкой XV в.
1930-е. Андре Масон Мазон считал «Слово» фальсификацией Мусина-Пушкина (имбецил, Мусин-Пушкин в XVIII в. не знал лексических явлений, открытых в «Слове» и пласте текстов той эпохи лингвиствами 2-й пол. XX в.).

Да, и в одно и то же время одни и те же французы, отрицавшие древность русской культуры, СОЗДАВАЛИ «ДРЕВНЮЮ» УКРАИНСКУЮ КУЛЬТУРУ.

Теперь — к «Слову пацана». Внезапно, Франция там упоминается, когда в 4 серии Марата переводят из английской школы в (ещё более элитную) французскую.

Старший брат Марата, Вова Адидас, борется с американцами — от Афганистана до запрета младшему носить кепку-сеточку с надписью USA.

Листаем Википедию. Главный противник США в Европе к 1980-м (время действия сериала) — кто? ФРАНЦИЯ:

Франция более решительно, чем любая другая нация, рассматривала [недавно созданный] Евросоюз как метод уравновешивания американской мощи; евровалюту — как вызов доминирующему положению доллара; и европейскую оборонную инициативу — как альтернативу НАТО…

…Администрация Рейгана приложила все усилия, чтобы помешать Франции и другим европейским странам покупать природный газ у России посредством строительства трубопровода «Сибирь-Европа». Правительства европейских стран, включая французское, не испугались, и трубопровод в конце концов был построен…

То есть пока пацаны, сами не понимая собственной роли, ОТВЛЕКАЮТ ВНИМАНИЕ ЗРИТЕЛЯ, каждую пятиминутку экранного времени избивая ни за что, — Серьёзные Люди Берут Контроль над Активами. Про газ вам уже рассказали; про нефть:

…Нефтепровод «Дружба» построен в 1960-е для доставки нефти из Волго-уральского нефтегазоносного района (ТАТАРСТАН!) на Запад… Начальная точка маршрута — АЛЬМЕТЬЕВСК (СНОВА ТАТАРСТАН!). «Казанские молодёжные банды» — грандиозная ширма, за которой скучные взрослые люди в очочках делили ТРИЛЛИОННЫ. Вопрос был — кто будет поставлять Европе ресурсы:

1. Американцы (партнёры Рейгана — нефтяные магнаты Буши) на американских условиях;

или (2) советские многонациональные комсомольцы на европейских (прежде всего, французских, т.к. Германия — оккупированная страна) условиях.

Таким образом, группировка главных героев, «Универсам», — это метафора Евросоюза под французским главенством. Изгнание из «Универсама» самого мерзкого и двуличного бандюка Кощея = уход из Евросоюза АНГЛИЧАН и начало их собственной игры за доминирование.

Но вернёмся к главному сюжету — американо-французским противоречиям.

Американцы — делали ставку на распад России (см. антирусский закон США «О покорённых народах»-1959, и отдел иноагентского Радио Свобода, названный в честь поволжского батальона СС). Французы — на «Европу от Лиссабона до Владивостока». Россию, конечно, они тоже собирались расчленить на «еврорегионы», но позже, сперва разобравшись с собственными европейскими и африканскими делами, — году к 2022-му.

Так и в сериале: (1) «американский подход» — это ПОЛНЫЕ отморозки и насильники из числа «нацбатальонов», «хади-такташевских» и «дом-бытовских»; и (2) конкурирующий с ними и в итоге побеждающий «французский подход»: тоже плохие, но хоть сколько-то культурные «универсамовские» (Айгуль ходила в музыкалку, Пальто играл на пианино). Группировка «Универсам» = это Евросоюз.

И финал. В какую страну Горбачёв, став генсеком, поехал первым? Заметьте, НА РУССКОМ ВИКИ-СТАТЬИ О ТОМ НЕТ. Во Францию. И ездил туда чаще, чем куда-либо ещё, — четырежды.

То есть сериал — про борьбу между англо-американским и французским криптоуправленческими контурами накануне развала СССР.

РОССИЯ: наносит удары по военным объектам Украины. Увы, не невозможные при этом потери гражданского населения (1) не являются изначальной целью России; (2) в заметной части обусловлены безграмотной работой устаревшей украинской ПВО (примеров много).

УКРАИНА: наносит удары по заведомо мирным объектам. Под новогодней ёлкой на площади Белгорода спрятан полк С-400? В Белгородском университете находится штаб Харьковского фронта? В Детском Мире сложены артснаряды? Все знают, что нет.

В этом, собственно, и разница между нами.

Мирные переговоры с киевско-лондонскими политиканами, с террористами, обстреливающими заведомо мирные объекты, невозможны.

После чудовищной трагедии со смертями мирных жителей в Белгороде — для Первого и других телеканалов было бы лучшим решением отменить все свои новогодние голубые огоньки — пошлые кривляния безголосых артистов, большинство из которых имеют чуждые российскому обществу взгляды на СВО и пропагандируют чуждые для российской культуры ценности.

‏🚨🚨

الصحفي الروسي ادوارد تشيسنوكوف:

المفاوضات السلمية مع الساسة في كييف ولندن في ظل قصف الإرهابيين لأهداف سلمية بوضوح أمر مستحيل


🚨🚨

Российский журналист Эдуард Чесноков:

Мирные переговоры с политиками в Киеве и Лондоне, пока террористы бомбят мирные объекты, явно невозможны.

Знакомьтесь, это Самуэль, он приехал в Россию из Африки, с того момента он успел вступить в ряды ВС РФ, принял православие и во всю осваивает нашу культуру.

«MC Ruscof» в передаче «Отдельная Тема» Радио Комсомольская правда с ведущим Эдвардом Чесноковым рассказывает о своем творчестве и любви к России в Буркина-Фасо, «стране Тома Санкара и Айрона Биби».

Afrin records. Африканская инициатива зажигает звезды!

#afrin_records #буркина_фасо

Кому тошно смотреть новогодний концерт с «Америкэн Боем» на известно каком канале — советую переключиться на канал «Звезда». У них почётные гости — Защитники Отечества, а на сцене — добрые песни.

Ниже — отрывок из мемуаров Солженицына. Если рассматривать историю XX века сквозь призму борьбы разных типов политического мышления, то понятно многое понятно. Почему левый антиглобалист Шелепин предолагает дружить с таким же левым антиглобалистом — Мао. Почему они выступали против «конвергенции» с евролеваками и глобализирующимся Западом. И почему Солженицын (правый антиглобо) не любит ни тех, ни других:

* * *

Я могу только наощупь судить, какой поворот готовился в нашей стране в авгусге-сентябре 1965 года… готовился крутой возврат к сталинизму во главе с "железным Шуриком" Шелепиным. Говорят, предложил Шелепин: экономику и управление зажать по-сталински - в этом он, будто бы, спорил с Косыгиным, а что идеологию надо зажать, в этом они не расходились никто. Предлагал Шелепин поклониться Мао-Цзе-
Дуну, признать его правоту: не отсохнет голова, зато будет единство сил. Рассуждали сталинисты, что если не в возврате
к Сталину смысл свержения Хрущёва - то в чём же?.. и когда
же пробовать! Было собрано в том августе важное Идеологическое Совещание и разъяснено: "борьба за мир" - остаётся, но не надо разоружать советских людей (а -
непрерывно натравливать их на Запад), поднимать воинский
дух, бороться против пацифизма, наша генеральная линия -
отнюдь не сосуществование [с Западом]…

* * *

В итоге, как мы знаем, до конца 1980-х установилось шаткое равновесие — управляющий контур СССР состоял из двух кланов: левые глобалисты и левые антиглобалисты.

Р. Антоновский пишет:

Наших разномастных союзников объединяет одно: они видят угрозу в глобальном западном левом либерализме, выросшем из культурного марксизма [=левом глобализме — ЭЧ.]
Левым антиглобалистам Россия может представать в образе борца с мировым империализмом, а правым антиглобалистам - в образе последнего оплота правоконсервативных ценностей.

(Полностью согласен — и рад, что придуманная Богемиком и популяризованная мною терминология находит читателя.)

Но не вполне согласен с фразой Р. Антоновского из того же поста:

«А внутри страны пришло время строить русское национальное государство, и не быть более полем экспериментов для очередной западной идеологии, будь это либерализм или коммунизм».

Российская Империя (см. хотя бы программный документ — Основные Законы-1906) русским национальным государством не была — но была, безусловно, и русской, и одновременно полиэтничной (например, первый татарский театр возник не при большевиках, а именно тогда, на рубеже XIX-XX веков).

И сейчас мы (с адаптациями) пытаемся повторять ту же самую модель — ПРАВЫЙ ГЛОБАЛИЗМ: то есть основанное на традиционных ценностях сосуществование разных народов в общем пространстве безопасности, где каждый народ живёт так, как хочет — в согласии с Законом, конечно же.

В этом смысле и надо строить государство: в смысле уважения к русскому национальному коду — но не в смысле национального государства одних за счёт других, как на Украине.

В следующем посте — хороший анализ каждого из четырёх типов политического мышления.

Правый антиглобализм (≈национализм) действительно может быть притягателен — и он хорошо работает как средство консервации малых общностей: сефардов в старой Европе, старообрядцев в России, мормонов и амишей в США.

За счёт чего происходит консервация и сохранение общности? За счёт того, что энергетические потоки замыкаются внутри самой системы (этнической/религиозной общности). Потому и антиглобализм.

Но если в большой стране большая общность замыкает энергетические потоки на саму себя — то аналогичным образом поступают и другие социальные группы. С понятным результатом.

Какие-то элементы правого антиглобализма — безусловно, нужны. Например, понятие государствообразующего народа. Но как управляющая система в огромной полиэтничной стране — получится гибрид ЮАР при апартеиде и Украины, где поражённые в гражданских правах социальные группы… взяли в руки оружие.

Эдвард Чесноков комментирует Антоновского.

Резюмируя их спор мы можем заявить, что России и русскому народу, безусловно близки и полезны две основные архетипичные модели построения взаимоотношений внутри государства:

Правый глобализм - имперский тип, где сосуществуют народы и нации, во взаимоуважении, при сохранении своих традиций и идентичностей.

Правый антиглобализм - преимущественно русский, как прививка против вымарывания русских, превращения государствообразующего народа в безликий «цемент» наций (риск такого при правом глобализме существенно меньше, чем при левом, но не нулевой).

Кроме того нам приемлимы элементы левого антиглобализма - но исключительно как эпизодический инструментарий сглаживания социальных сингулярностей.

А вот левый глобализм Троцкого-Байдена... не знаю вообще полезно ли он кому-то, это скорее некое явление природы, инструмент повышения, а затем понижения энтропии, утилизатор уставших систем или систем проигрывающих в конкурентной борьбе. Приходит Байден, разбирает империю по косточкам, чтобы её пересобрали заново. Но уж больно метод жестокий...

То же самое. Из мемуаров Солженицына, конец 1960-х:

А тут достигло меня тревожное письмо, что продают [на Западе мою книгу] «****** корпус» англичанам — да от моего имени, чего быть не могло, от чего я всеми щитами, кажется, оборонился!

Неужто англичане не понимали, что диссидентское печатание книги на Западе УНИЧТОЖИТ автора в СССР? Понимали. И стреляли дуплетом: раз — романом «Советы очернить», два — русского православно-патриотического автора похоронить.

Работали люди. Мастерски.

В копилку хороших примеров СММ.
https://t.me/mzungugram/3065?single

به خانواده های شهدای انفجار اخیر کرمان تسلیت می گویم. کسانی از این حملات تروریستی نفع می برند که با غرب و سیاست های امپریالیستی آن همراه هستند