Эдвард Чесноков — для Незыгаря
 
Триумф нашего флота, о котором никто не помнит. Как наша «проекция силы» помогла завоевать независимость Бангладеш
 
Даже если вы знакомы с военной теорией лишь по телеграм-простыням диванных аналитиков — то наверняка слышали выражение «Флот как проекция силы».
 
Всё просто. В условиях невозможности открытого конфликта между сверхдержавами — критически важное значение приобретают технологии психологической войны. Когда сама лишь возможность применения государством силы останавливает его противников от потенциальной агрессии — и наоборот, привлекает союзников, мечтающих о «надёжном партнёре» для преодоления собственной нестабильности.
 
Но какой инструмент может при минимальных затратах проецировать эту силу государства в любой точке земного шара? Флот. И здесь, как ни парадоксально, один малый ракетный корабль в дальней океанской зоне равноценен авианосной ударной группе (АУГ). Ведь противник осознаёт, что нападение и на первое, и на второе повлечёт ответный атаку всей ядерной триады; а с «кинжальным ударом» (например, по позициям террористов) малая флотская единица справится так же, как большая.
 
Вот почему, имея в 10 раз меньше тяжёлых надводных кораблей, чем США, в этой виртуально-психологической войне мы сражаемся с ними на равных.
 
Самый известный, хотя и подзабытый пример: невиданный взлёт российско-венесуэльских отношений, когда Боливарианская Республика признала Абхазию и Южную Осетию в 2008, — происходил почти синхронно с эпическим рейдом ТАРК «Пётр Великий» наискосок через Атлантику до порта Ла-Гуйара (30 км к северу от Каракаса). Можете почитать прессу той поры с описаниями восторга латиноамериканских зрителей от прихода крупнейшего в мире неавианосного крейсера — и последующих манёвров российского флота всего в тысяче морских миль от Флориды.
 
Вы скажете: «эмоциональный эффект» и «психологическая победа» — вещи трудноизмеримые, без чёткого KPI.
 
Что ж, в нашей истории был случай, когда российский (советский) флот, не пролив ни капли крови, помог одержать победу во вполне реальной войне.
 
Ровно 50 лет назад, в 1971, вспыхнуло восстание за независимость Бангладеш. Формально то государство называлось «Восточный Пакистан» (прочерченные англичанами границы на Индостане специально закладывали возможность для будущей нестабильности, а значит, и опосредованного контроля над бывшими колониями) — однако этнографически жители Дакки отличались от Исламабада сильнее, чем москвичи от киевлян.
 
Пытаясь подавать «мятеж», дислоцированная в Бангладеш пакистанская армия творила зло: было убито, по разным оценкам, от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов мирных жителей; на что обратил внимание даже тогдашний консул США в Дакке — его депеша госсекретарю от 06.IV.1971, с описанием этих зверств, осталась в истории как «кровавая телеграмма» (а так-то США, как и с геноцидом в Руанде, поначалу делали вид, будто ничего не происходит).
 
Китай в той войне поддержал традиционного партнёра — Пакистан; а СССР (возможно, в пику ему) — Бангладеш.
 
США, формально сохраняя нейтралитет, направили в Индийский океан АУГ «Enterprise». В ответ СССР выдвинул туда же из Владивостока две эскадры, которые могли нести ядерное оружие, а также атомную подлодку. Для их радио-поддержки использовалась наша база ВМФ в Сомалиленде (да-да).
 
Наша эскадры сильно уступал вероятным противникам. Но американцы и их союзники — вероятно, впечатлённые крупнейшими после ВМВ советскими флотскими манёврами «Океан-70» годом ранее — решили не искушать судьбу. Бангладеш получил независимость и международное признание.
 
[Кстати, в соответствующей статье русскоязычной Википедии о роли советского флота в той войне — ни полслова. Русскоязычная вики — важнейший инструмент борьбы с "русской агрессией"].
 
Итог: в том же 1971 году соседняя Индия подписала беспрецедентный Договор о дружбе с СССР, а Бангладеш и доныне остаётся нашим приоритетным партнёром (см., кто там строит АЭС).
 
Ведь флотские манёвры, как и война, должны кормить себя сами — с чем они успешно справились.

#Nigerien journalist on the incidents in his country: “#Türkiye has fought, so are we”

📌 “#Russia respects our sovereignty”
📌 Support of #BurkinaFaso and #Mali is vital
📌 #France is literally and officially expelled
📌 Aiming also at the #US

Interview with #IbrahimYero, Journalist Editor-in-Chied of l'Eclosion

By #KıvançÖzdal

https://unitedworldint.com/31256-nigerien-journalist-on-the-incidents-in-his-country-turkiye-has-fought-so-are-we/ #Africa #Niger

Вячеслав Володин написал в своём канале, что «депутаты Государственной Думы настаивают на применении более мощного оружия [против украинских неонацистских формирований — прим.] и достижении целей специальной военной операции».

Военный эксперт Анатолий Матвийчук в беседе с «РГ» дал понять, что профессиональное сообщество знает, о чём речь:

…«Орешник» в несколько раз быстрее звука. В мире пока нет таких систем ПРО, которые могли бы его сбить.

Прямое попадание в какую бы то ни было бетонную массу будет означать, что это фортификационное сооружение будет просто разрушено ввиду теплового излучения, которое выделяет эта ракета. А если мы к тому же поставим на ракету боевую часть, то эффект будет сравним с ядерным оружием, только без соответствующих ядерных факторов типа радиационного заражения местности, — считает полковник Матвийчук.

И тут важно, что «новое оружие» может быть нелетальным и может даже вообще не применяться (да!), поскольку сам факт наличия такого оружия является «проекцией силы», меняющей правила игры.

Это понимали геостратеги Российской Империи и СССР.

Например, российская эскадра Лесовского, посланная к берегам США в 1863 году (и с восторгом встреченная противниками рабства) охладила головы европейцев, подумывавших вступить в Гражданскую войну на стороне Конфедерации.

А в конце 1971 года, в разгар Войны за независимость Бангладеш, посланная к его берегам советская эскадра — не сделав ни одного выстрела — способствовала победе сторонников независимости (и сейчас с Бангладеш у нас прекрасные отношения).
https://en.wikipedia.org/wiki/Bangladesh_Liberation_War#US_and_USSR

Это — примеры из истории флота. Но ведь такая логика действует для любого стратегического оружия. И почему отдельные силы в США и ЕС «вдруг» стали посылать сигналы о готовности к переговорам — понятно. Противопоставить «Орешнику» им нечего.