Снова взял интервью у Малека Дудакова: что происходит в США?
https://youtu.be/ZguDz3aWsN8

Для понимания глубины нашего падения: в ГД РФ II созыва, 30 лет назад, партия буквальных украинских националистов контролировала ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ кресел, имея «золотую акцию» по многим важнейшим голосованиям.

Хорошо, что у нас с 2000 года продолжается суверенизация и таких персонажей больше нет в политике.
https://t.me/nashdonbass/37066

Екатерина Набатникова, медиатехнолог, член Экспертного клуба «Дигория» (@platform_digoriya), директор по развитию Корпорации AIR, специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

Новость Politico о том, что юридическая служба Палаты представителей США задыхается от законопроектов, написанных нейросетями, — это идеальная иллюстрация того, как технологии сталкиваются с консервативной государственной машиной. Искусственный интеллект добрался до нормотворчества, и результаты оказались весьма тревожными.

К примеру, в июне 2026 года офис когрессмена Анны Полины Луны представил поправку к закону о национальной обороне (NDAA). В публичный текст попала служебная метка ИИ: «...11:25 AM????Claude responded:». Это вызвало скандал — ИИ использовали для составления текста, а не просто проверки.

Луна ответила: «Не удивительно. Большинство сотрудников так делают», позже уточнив, что ИИ использовали только для «проверки орфографии и грамматики резюме поправки». Она также сообщила, что лично предпочитает Grok, а ее сотрудник — Claude.

Проблема в том, что политики и их сотрудники начали использовать ChatGPT и другие нейросети как бесплатных юридических консультантов, чтобы штамповать законопроекты ради политического PR и демонстрации активности. Нейросеть генерирует тексты мгновенно, и внешне они выглядят безупречно: сложный бюрократический язык, правильная структура, ссылки на акты. Но внутри это часто оказывается юридической «пустышкой» или миной замедленного действия. ИИ не понимает правового контекста и логики. Он работает на основе статистического предсказания слов. Из-за этого нейросети регулярно «галлюцинируют»: придумывают несуществующие судебные прецеденты, ссылаются на отмененные законы, создают правовые коллизии и противоречивые формулировки.

В итоге нагрузка на аппарат Конгресса выросла кратно. Вместо того чтобы писать качественные законы, высокооплачиваемые юристы Палаты представителей теперь работают фактчекерами и корректорами за искусственным интеллектом, вычищая синтетический брак.

Но главная угроза кроется в другом. Если такой сгенерированный закон, не пройдя должный фильтр, будет принят, это создаст коллапс уже для судебной системы. Судьям придется трактовать нормы, в которые изначально не был заложен человеческий смысл. А любые правовые лазейки, случайно созданные алгоритмом, немедленно начнут использоваться корпоративными лоббистами и адвокатами.

Этот американский кейс — мощный сигнал для парламентов по всему миру. Законотворчество — это сфера, где скорость не должна превалировать над качеством, а цена ошибки измеряется судьбами людей и экономическими кризисами. Использование ИИ в госуправлении неизбежно, но оно должно строго подчиняться правилу «человека в контуре»: нейросеть может искать информацию или форматировать текст, но смыслы, логику и финальную ответственность всегда должен нести живой политик и профессиональный юрист.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Взял интервью у эксперта по геополитике Александра Песке — о проблемах ЕС и экономическом самоубийстве Германии.

https://youtu.be/BfbAyLlGgUo?si=_VEij-i6-aMigW5-

Забавный шизофренический текст — серия бесед историка русской эмиграции Николая Базили с Гучковым в 1930-х годах. Читать это НЕВОЗМОЖНО, сюжетно-хронологическая линия скачет, в одном абзаце могут быть события 1917, 1910 и 1905.

Но Гучков — важнейший свидетель, в начале марта 1917-го вместе с Шульгиным отправился в Псков — и вернулся в Петроград с «отречением Николая II». Ну, такова общепринятая версия.

При этом свидетели расходятся в главном: а как Гучков вообще попал в Псков?

Из воспоминаний члена имп. фамилии — Гавриила Романова [о его заливистой биографии — человека при большевиках лично Ленин приказал выпустить из тюрьмы — см. мой очерк «Коннектор»]:

«В первые же дни революции у меня был отнят автомобиль. Он оказался у военного министра Временного Правительства Гучкова, и он даже на нем поехал в Псков, к Государю, чтобы потребовать его отречения.

[Автор не мог не знать — и всё равно путается в показаниях: Временное правительство было де-юре провозглашено только в момент «отречения», т.е. на момент изъятия автомобиля Гучков никаким министром не был — прим.].

Дороги, впрочем, оказались столь плохи, что ему пришлось вернуться и ехать поездом.Через несколько времени мой великолепный автомобиль вернулся ко мне обратно, но в каком ужасном виде!Сидения были запачканы кровью, всюду были вши, и вся внутренняя отделка была в грязи».

* * *

Если автомобиль был «отнят», почему он вернулся к владельцу — Гавриилу Романову — обратно? Не сам ли Гавриил выделил авто заговорщикам, потому что на авто (как он сам вспоминает) был вензель дома Романовых (времена были простые: авто с вензелем подъезжает к дворцовым воротам — ему открывают: вензель же). То есть Гавриил РАБОТАЕТ ТОРПЕДОЙ, а в мемуарах пишет, что все дни февральской революции «сидел дома».

Ладно, не будем придираться — отметим только, что вообще каждый эпизод «отречения» напоминает полёт американцев на Луну. Вернёмся к тексту воспоминаний Гучкова (в виде стенографированного интервью с Базили):

* * * Гучков: родился замысел о дворцовом перевороте, в результате которого государь был бы вынужден подписать отречение с передачей престола законному наследнику [Алексею].

[…]

Наша тройка [Гучков, Некрасов, Терещенко] приступила к детальной разработке этого плана. Представлялись три конкретных возможности.

Первая — захват государя в Царском Селе или Петергофе. Этот план вызывал значительные затруднения. Если даже иметь на своей стороне какие-нибудь воинские части, расположенные в резиденции государя, то было несомненно, что им будет оказано вооруженное сопротивление, во всяком случае, предстояло кровопролитие, которого хотелось избежать.

Другая возможность была произвести эту операцию в Ставке, но это требовало если не прямого участия, то, во всяком случае, некоторого попустительства со стороны высших чинов командования. Не хотелось вводить этих лиц в состав заговора по многим причинам. Не только потому, что мы не были совсем уверены, найдем ли там сотрудников, но мы не хотели, чтобы эти лица, которые после переворота будут возглавлять русскую армию, чтобы они участвовали в самом перевороте.

[…]

Третья возможность — и на ней мы остановились — это захват царского поезда во время проезда из Петербурга в Ставку и обратно. Были изучены маршруты, выяснено, какие воинские части расположены вблизи этих путей, и остановились на некоторых железнодорожных участках по соседству с расположением соответствующих гвардейских кавалерийских частей в Новгородской губ., так называемых Аракчеевских казармах. Вот эта последняя комбинация нам представлялась технически более простой. Надо было найти единомышленников среди офицерского состава этих полков.

[Это объясняет, почему в последний рейс царский поезд из Могилёва отправился на Петроград не напрямую на север, а на восток, в направлении Твери: избежать нападения?]

* * *

То есть Гучков в беседе с Базили признаётся, что никакой «революции» не было, а был тщательно спланированный верхушечный госпереворот с силовой изоляцией первого лица.

Его интервьюер Базили поддакивает, а потом редактирует всю стенограмму — т.е. даже эти скудные отрывки о событиях 27 февраля — 2 марта мы знаем исключительно в интерпретации Кота Базилио Николая Базили.

Параллельно Базили будет встречаться с другими свидетелями Февраля (ну, кто уцелел в эмиграции) и гонять всех по точно такому же опроснику — чтобы спустя 15 лет после убийства Николая II СИНХРОНИЗИРОВАТЬ МЕМУАРЫ. Все свидетели в любом случае будут врать — но хотя бы ПРИМЕРНО ОДИНАКОВО.

Чего и как там было непосредственно с текстом отречения — Базили у Гучкова не спрашивает.

Странно? А вот если знать, что Базили всю Войну находился в Ставке как представитель МИДа РИ — ииииии… по одной из версий, ИМЕННО ОН ПО ПРИКАЗУ ГЕНЕРАЛА АЛЕКСЕЕВА СОСТАВИЛ ТЕКСТ «ОТРЕЧЕНИЯ» — то всё ооооочень логично. Потому что в любом расследовании главное — не выйти на самого себя!

Друзья, у певца и композитора Игоря Корнилова вышла песня на мои стихи «Если дерёшься, бей!». 🔥🇷🇺

Эта композиция для тех, кто сегодня находится на самом острие. Берегите себя, ребята! Мы с вами! 🙏🇷🇺

И помните, если дерешься – бей! Хватит жалеть врага, нас он не жалеет. Каждый день гибнут в России мирные люди. Пора остановить нелюдей.

Работаем, братья! Каждый на своём участке.🔥🇷🇺

Песня доступна на всех музыкальных площадках:
link.1mp.ru/kedb

👉РУССКАЯ МЕЧТА

В деле об «отречении» (аресте, убийстве и фабрикации «акта об отречении Николая II») от февраля-17 остаётся последний вопрос:

Но КТО ДЁРГАЛ ЗА ВЕРЁВОЧКИ? Кто был тем надмозгом, сумевшим скоординировать всех — будучи своим для каждой из трёх групп:

(1) Армейского командования (обеспечившего техническую сторону — изоляцию и арест царя);

(2) Великих князей (в конце декабря-16 выкативших царю ЧЁРНУЮ МЕТКУ — коллективное письмо с требованием помиловать соучастника убийства Распутина — Дмитрия Павловича);

(3) Таврических болтунов, вошедших в первый состав Временного правительства (и показавших полное ничтожество; ТРЕЩАТЬ о заговоре, подчёркивать свою роль, поехать на клоунской велодрезине в Петроград с заботливо подсунутым «актом об отречении», то есть обеспечить «легитимность передачи власти новым демократическим силам» они могли, но они не смогли бы это ОРГАНИЗОВАТЬ в силу патологической глупости и трусости)?

Кто? ДАГМАРА? С устранением в.кн. Николая Николаевича с должности Главковерха — она могла влиять лишь на группы №2 и 3, но НЕ на военных.

Гучков? Масон, интриган, миллионщик; в отличие от других «временщиков», человек отчаянной храбрости, общавшийся и с сухопутными военными, а через своего шурина Зилот(т)и (Павел Семёнов давеча спрашивал: а где были итальянцы во время февральского переворота — ВОТ ГДЕ) — и с флотскими, потому как Зилоти был зам. начальника Главного морского штаба, и тут… аааа… всплывают МОРЯЧКИ, которые на рубеже февраля-марта организовали на Балтике убийства генералов, адмиралов и просто офицеров, лояльных Трону?

Да, Гучков бы мог, нооо он мог играть на равных лишь с группами влияния №№ 1 и 3. Для группы №2 — Великих Князей — он всё равно был выскочка и правнук крестьян. Скользкие дела аристократы ведут лишь с себе подобными.

«Русский Юань Шикай», которым называли Гучкова, но которым правильнее было бы назвать генерала Алексеева? То же самое. Мутного происхождения, отец — солдат (вероятно, из крестьян). Он мог стать хорошим исполнителем, но не МОЗГОМ, на равных приказывающим петербургской аристократии.

Князь Львов, де-юре ставший главой после «отречения»? Действительно, дворянин, возводивший род к Рюрику и возведённый на «престол» как компромиссная фигура… Но ПСИХОЛОГИЧЕСКИ не подходит: в недолгое правление не отметился ничем. Исполнитель? — да; Надмозг? — нет.

Сандро? Прогрессист, аэропланерист, женатый на сестре Николая II — Ксении, которая после морганатического брака Михаила Александровича СТАНОВИЛАСЬ в случае пресечения жизни Николая II и царевича Алексея НАСЛЕДНИКОМ РОССИЙСКОГО ПРЕСТОЛА? (А ещё зять Сандро, Ф. Юсупов, «убил Распутина»).

Да, Сандро бы с удовольствием, как Филипп Эгалитэ, предал царственную родню (например, доставив на бомбардировщике кого-то или что-то); нооо…

…гипотетический Мозг Заговора должен был СВОБОДНО, РЕГУЛЯРНО И НЕ ПРИВЛЕКАЯ ВНИМАНИЯ сноситься с дипломатами резидентурами западных и японских разведок. Одновременно входя и в военные, и в аристократические ложи, и в ближайшее окружение Николая II.

Иии…. человек, отвечающий всем критериям, БЫЛ. Тоже ИТАЛЬЯНЕЦ, хотя «косил под»: прадедушка — эпирский (албанский) грек… французская фамиль… кароч, ФИНИКИЕЦ))

Дед — К.М. Базили — консул РИ на Ближ.Востоке, сопровождал Гоголя в путешествии по Сирии (оцените ГРАДУС).

Отец-дипломат — женат на дочери министра иностранных дел Румынии.

Ииии — сотрудник МИД РИ в третьем поколении, НИКОЛАЙ (де) БАЗИЛИ.

До революции служил дипкурьером в Риме, был вхож к Папе. Знал 6 языков. Женился на дочери американского банкира.

Всю Войну (1914-17) работал в Ставке Главковерха «депутатом» (представителем) МИДа. То есть по долгу службы общался и с военными, и с зарубежными агентами, и с себе подобными — высшей аристократией.

Это Базили сопровождал Николая II все 5 дней в поездке из Могилёва в Псков.

Иии… ЭТО БАЗИЛИ НАПИСАЛ ТЕКСТ «ОТРЕЧЕНИЯ» ЦАРЯ.

«По приказу смертельно больного генерала Алексеева», ага.

После революции Базили вёл роскошную жизнь в Европе и Америке.

Поработал человек!

Отец манула Тимофея выглядит так.

ВСЁ ТАК.
https://t.me/fermovedenie/572

Хотели бы освободить — освободили бы из зала суда
https://t.me/mendkovich/3774

https://djvu.online/file/DMYjNveqMmpHO

Здесь лежит любопытная книга 1967 года в двух томах. По сути — реестр антирусской агентуры.

Такие книги надо массово распространять, люди обычно не понимают УРОВНЯ, СТЕПЕНИ ОХВАТА и МАСШТАБА РАБОТЫ.