Я бы написал здесь что-то в духе Щаранского, эти набившие оскомину шутки про «режим лютует». А вот — серьёзно: в стране чудовищный дефицит квалифицированных рабочих. Гастарабайтерами их не закрыть — все взрослые, владеющие умениями, и так уже переехали; молодежь — ну так от советской системы фабрично-заводских и профтехучилищ у них осталось ещё меньше, чем у нас. То есть даже Факультет Гендерных Исследований НИУ-ВШЭ вам не сможет обосновать, что политика бесконтрольной миграции может помочь технологическому прорыву или хотя бы принести пользу экономике. А между тем в стране возникает параллельная реальность, возникает целый класс рукастых (и от того неразговорчивых) мужиков, которые зарабатывают СВОИМ РЕАЛЬНЫМ ТРУДОМ очень существенные деньги, по сути превращаюсь в костяк среднего класса. Но когда человек много работает, у него не отаётся времени для защиты своих интересов. Чувствуют ли они, этот новый русский авангард, что кто-либо представляет их интересы на уровне горсовета, облсовета, госдумы?

Передает наш спецкор Владимир Ворсобин из Хабаровска:

На третьи сутки после ареста и отправки в Москву губернатора Сергея Фургала, Хабаровск вышел на улицы.

К 11.30 по местному времени у площади Ленина, заблаговременно огороженной турникетами (будто бы для обработки от короновируса) собралась первая тысяча человек. Вокруг гудели в знак солидарности машины.

Впечатление - гудел в поддержку арестованного губернатора весь Хабаровск.
Еще больше фото и видео.

@truekpru

Как и следовало ожидать, коллективное обращение ГД к Турции с просьбой отменить десекуляризацию Святой Софии — не возымело успеха. Как и следовало ожидать, обращение весьма уважаемых депутатов, призвавших Эрдогана быть достойным памяти Ататюрка (а также Петра I быть достойным памяти Софьи Алексеевны, Хрущёва быть достойным памяти Сталина и т.д.) — не возымело успеха. Не устыдился Эрдоган, не коллективно-извинилось Великое национальное собрание. П(и)ар — в свисток. В смех.

А что можно было сделать?

Сугубо в качестве интеллектуальных упражнений (так-то я — за мир-дружбу с турками и всеми народами доброй воли):

1. Перечислить в обращении ГД конкретные меры, которые будут приняты в случае неответа на ультиматум (ну и понятно, что соответствующие законопроекты также должны быть уже написаны и немедленно приняты, поскольку ответ-неответ Турции просчитывался заранее). Ну хотя бы:

— Введение джизьи для турецких компаний, работающих в России (та же стройка): 1% дохода отчисляется на реставрацию православных церквей (тем более, новость: недавно сгорела ещё одна — на какие деньги восстанавливать)?

— Мораторий на продажу туров и возобновление авиасообщения с Турцией после завершения карантина (и по образцу 2016 г.)

— Более активная поддержка Греции/Кипра/ЕС в вопросе принадлежности шельфа Восточного Средиземноморья (кто следил — тот поймёт).

2. Вариант помягче: предложить Win/Win (богослужения для мусульман и периодически для православных, раз уж южные партнёры так озаботились восстановлением исторической справедливости).

А просто обращение… Ну, можно ещё в ООН пожаловаться. Что Петро Алексийович Зеленский, ай, нехороший человек, получил от нас три ярда за газ, а Крым не признаёт. Надо ему, наверное, 10 ярдов дать — тогда прозреет и извинится.

Нынешний мэр Стамбула Экрем Имамоглу баллотировался от блока, где ключевую роль играла Народно-Республиканская партия (входит в международный Социалистический интернационал), так что не понятно, чему вы удивляетесь.
https://t.me/Ivorytowers/8106

Есть и такое мнение 🔽

Кстати, история с демонтажем памятника солдатам Кавказской войны в Адлере доказывает отсутствие имперских амбиций у путинской России. Как бы некоторым пропагандистам-государственникам не хотелось обратного.
Если бы такие амбиции существовали в реальности (а не передачах Соловьева), повсюду стояли бы монументы русским колонизаторам, казакам и генералам-покорителям, которые расширили империю на Восток и Юг. Но власть деликатно обходит болезненное для народов Сибири и Кавказа прошлое. И даже готова поступиться памятью погибших за ее интересы русских солдат...

Между тем прямой репортаж из Хабаровска ведёт легендарный корреспондент @truekpru Владимир Ворсобин. Читайте 🔽 — ершисто и объективно:

Пока что главный политический победитель «въ лѣто 7528 [2020]» — это Д40С: можно не соглашаться с их идеологией (правый антиглобализм), можно воротить нос от их уличных акций — и при этом обсуждая оные — но тем не менее: по ощущениям, в Москве улица осталась за ними. А такого, судари мои, не было со времен движения «Наши».

https://t.me/sorok40russia/11090

Читаю овсянкасэрную DailyMail, где дедушка правосопротивления Стивен Бэннон рассуждает, что коронавирус утёк из лаборатории в Ухане (мол, ФБР и МИ-6 об этом уже точно знают, ведут делопроизводство о скоро расскажут, наверное).

Взгляд цепляется за строку: Mr Bannon, who has close links to Guo Wengui, an exiled Chinese billionaire.

Изучаем. Действительно, китайский миллионер, подряды на строительство олимпийских объектов-2008, «антипартийная линия поведения», эмиграция в 2015, тяжёлая жизнь изгнанника в собственных апартаментах на Манхэттене за $82 млн, периодические выступления с жесточайшей критикой в адрес КПК.

В августе 2018 гонконгская полиция замораживает его местные активы в связи с делом об отмывании на сумму в $5,8 млрд (раньше-то, наивные люди, не знам-не ведам) — ну чтоб вы понимали, какими масштабами мыслит товарищ Гуо. В ноябре того же года товарищ Гуо выставляет свои манхэттенские апартаменты на продажу (совпадение, должно быть).

Ещё Гуо — постоянный гость трамповского курорта Мар-а-Лаго (это клубный курорт, для своих).

Бэннон между тем занимается гуманитарными проектами, последний вот — 4 февраля 2020, прямо накануне ковод-блокады, проводит в Риме слёт-смотр правых сил Европы, до В. Орбана включительно.

Mr Bannon, who has close links to Chinese billionaire Guo Wengui, да.

3 июня они, Бэннон и Гуо, проводят в НЙ акцию в духе Лимонова-Дугина: над статуей Свободы летает самолёт с баннером «Поздравляем Федеративное государство нового Китая» — с тем смыслом, что таковое (видимо, во главе с Гуо) свергнет власть КПК.

В американских судах Гуо обвиняли в шпионаже на Китай. Настоящий оппозиционер — этот тот, кто правильно отрабатывает повестку Госбезопасности (см., какую повестку отрабатывает Навальный в деле Сафронова).

То есть вырисовывается блок западных правых (Бэннон) и отдельных очень серьёзных сил внутри Китая (Гуо). Прямо многоголовая гидра.

И вот совсем хорошо:

Guo owns G News, a website that earlier this year published fake news bout the CCP creating COVID-19 in a laboratory. Although false, the story had more than 19,000 tweets and 18,000 Facebook engagements before PolitiFact shot it down.

Что как бы отвечает на вопрос о возможных корнях изначального утверждения Бэннона про «сбежавший из уханьской лаборатории вирус».

Не скажу за 2014 год — скажу за 2021.

Вообразите, что в Государственной думе появляется Фракция Экономических Националистов (в составе: Эдвард Отакарович, Одесский Болгарин, Роман с Везель-Даттельна, Дмитрий Удмуртский — и прочие многонациональные толерантные; здесь и далее любые совпадения имён и обстоятельств, как и сам их порядок, случайны).

Чу, квадрига — мало? Ну так и the Squad — всего лишь четыре дамы, но шуму-то — на всесь Конгресс США да на все газеты (включая и электрическия).

Каковая Фракция Экономических Националистов начинает веселье:

— Парламентское расследование исчезновения 20 млрд экономической помощи Донбассу.
— Комитетские слушания о проблемах дерусификации Белоруссии и Казахстана.
— Законопроекты об экономических санкциях для юридических лиц, прямо или косвенно способствующих милитаризации Украины и продолжению войны в Донбассе (кто там соляру гнал — тю?)
— Парламентские запросы относительно правомерности выдачи в Латвию русского ополченца Ашота.

Et cetera, et cetera.

Понятно, что Унылая Зелёная Жаба примется саботировать здесь примерно всё — но уже она будет обороняться. Не мы.

Скажете: утопично. Ну, то же самое год назад, когда автор сих строк вылетал за спецрепортажем в Синцзяно-Уйгурский Автономный Район, можно было сказать про джорджфлойдинги, сомоизоляцию, масочный режим и Хабаровск.

https://t.me/russ_orientalist/2990

Но не замечали ли вы, что правые и левые радикалы, пресловутые антифа и те, с кем они предполагают сражаться (поскольку страшных толп схинхедов нет уже лет 15, говорим умозрительно) — демонстрируют почти зеркально сходство; и я сейчас не об их общей ненависти к Израилю?

Отдельные философы пытались остроумно схематизировать право-левое ультраединство в виде «теории подковы» — но читатель @chesnokmedia прислал свой графически выверенный вариант, где радикальные представители всех идеологий (известных как «четыре системы») сходятся в одну безоттеночную сингулярность насилия.

Именно поэтому, господа, мы — цветаевски: «ни с теми, ни с этими», хотя правые нам безусловно — хотя бы и эстетически — всесочувственнее, нежели 666 Немытых Гендеров Угнетённых Меньшинств Бодипозитива.

Иными словами, мы правые, но мы — глобалисты. Мы — консерваторы, но мы не боимся новаций. Мы сами путаемся, описывая себя взаимоисключающими полярностями.

Так кто мы, если neither left nor right? Мы — верхние.

И об этом — ниже.

Ну зачем же сразу «разджигает». Просто — non progredi est regredi.

https://t.me/russ_orientalist/2993

Читатель @chesnokmedia, приславший сию диаграмму политического спектра, прислал и своё пояснение к оной. Читаем:

На появление подобной диаграммы меня натолкнули настойчивые попытки некоторых правых приписать Гитлера и нацизм к левым. Это соответствует американскому дискурсу по проблематике, преследуя цель ещё сильнее дискредитировать левых как таковых, заодно при этом обелив некоторые тёмные страницы истории правых.

Я искренне не понимал, зачем так делать, ведь фактически это признание Гитлера себе подобным — в обратном случае не было бы смысла в отмежевании. Тем же европейским социал-демократам совсем не мешает факт, что Пол Пот — сопоставимая с Гитлером по кровавости фигура — номинально тоже был левым. Однако попросту игнорировать факты, говорящие о «левизне» нацистов, я не мог, а следовательно, постарался их проанализировать.

В итоге я обнаружил, что право-левость Гитлера со товарищи отлично ложится в «теорию подковы», которая говорит о том, что левые и правые экстремисты по своей политике схожи до степени смешения. И те, и другие массово репрессируют, запрещают, подчиняют и контролируют — а идеология в таком случае вторична, ведь она служит только для обоснования одного из этих действий. То есть в такой модели вопрос о политической принадлежности нацистов теряет смысл — они предстают перед нами в третьем «агрегатном состоянии»: экстремистском.

(Небольшое уточнение: я понимаю радикализм как теоретическую сторону экстремизма, а экстремизм — как практическую радикализма.)

Однако такая модель не ложилась в приснопамятную «диаграмму Нолана», которая ясно постулирует, что левые не равны правым ни в одном из приближений. Собственно, само несуразное название «теории подковы» появилось из попытки добавить экстремистов в стандартную нолановскую модель.

Однако мне это показалось как минимум не совсем корректным с теоретической точки зрения. И однажды я внезапно понял, что в нолановской модели является лишним и делает её некорректным: центризм. Потому что сам по себе он не является идеологией, а подразумевает под собой одну из трёх политических концепций:

1) Realpolitik: циничная, но прагматичная политика, готовность использовать методы любых идеологий, в том числе и радикальных в исключительных случаях (это отличает их от обычных экстремистов).

2) Политическое безволие и импотенция, стремление постоянно идти на компромиссы. Однако само понятие компромисса подразумевает не решение проблемы, а откладывание её на завтра или вовсе заметание под ковёр. Именно поэтому вряд ли кто-то сможет назвать политика-центриста, вошедшего в историю иначе как Невилл Чемберлен (если вообще история о нём помнит).

3) Т.н. «радикальный центризм»: то же самое, что (1), но с отказом от радикализма путём выработки определённых принципов вместо принятия идеологии, а также использованием принципа консенсуса вместо компромиссов. Течение зародилось после Второй мировой, но приобретать сторонников начало только после Холодной войны и перехода «конца истории» к кризису (который с точки зрения течения предопределён тем, что либеральная демократия является такой же идеологией, а все идеологии в конечном приближении радикализуются). Недавно на эту позицию с либертарианства перешёл американский Центр Нисканена.

Следовательно, если убрать «центризм» из модели Нолана, поместив в центр экстремистов, то мы получаем удивительно ясную модель со следующими свойствами, видимыми сходу:

1) полярные координаты вместо декартовых (расстояние от центра — степень умеренности, угол — конкретное политическое течение);

2) наличие обратного экстремизму понятия индифферентизма (бездействия масс; тем самым в модели дуализм теперь соблюдается для каждого понятия);

3) близость к друг другу экстремизма разного толка.

В конце следует сделать важнейшее замечание: следует отличать выводимые из модели понятия от устоявшихся названий.

Пример 1: в модели «социал-национализм» эквивалентен «национал-социализму», в реальности это два названия совершенно разных идеологий.