Многие задавались вопросом, куда исчезла лауреатка «Русского букера-2010», автор романа «Цветочный крест» Елена Колядина.

Никуда не исчезла. Вот она, даёт интервью.

Вряд ли кто помнит всех лауреатов «Русского Букера», но одного вы помните точно: это роман-победитель 2010-го года, ставший притчей во языцех – «Цветочный крест» Елены Колядиной (изд-во – «Редакция Елены Шубиной»).

Мне стало интересно, чем сейчас занимается писатель и что думает о литературе сегодня. Вот, встретились, поговорили для @bookscriptor – о литературных премиях, политике, перспективах самиздата и расширении возможностей для писателей с помощью Интернета:

«...Сегодня литература – это сайты для всех желающих писать, блоги, личные страницы. Если ваш собственный литературный канал наберет десять тысяч подписчиков, вы начнете литературой зарабатывать. И те, кто сейчас молод, в лучшем положении, чем многие писатели моего возраста, под которыми буквально ушла под землю привычная почва в виде бумажной книги. Если вы хотите стать известным писателем в России – забудьте про бумажную книгу. Ведь, по сути, ее уже нет в процессе творчества: больше нет рукописей, вы пишете в компьютере, отправляете текст по электронной почте, его верстают в компьютерной программе. Поймите, что ваша литература, литературная среда будущего – полностью виртуальная...»

Продолжение по ссылке:

https://bookscriptor.ru/articles/95632/

#литература #писателям

Главное впечатление от пресс-конференции: американские журналисты задают вопрос по-английски, а китайские — по-русски.

Корр КП Александр Гамов задал вопрос ВВП.

Закрытие фельдшерско-акушерских пунктов по всей стране в последние годы обернулось настоящей катастрофой. Наш корреспондент Александр Гамов спросил у президента, что власти собираются делать с отсутствием элементарной медпомощи в небольших поселках и деревнях:

https://www.kp.ru/daily/26770.4/3802794/?utm_source=telegram

Источник из числа французских политактивистов сообщает:

— Президент Эммануэль Макрон готов выделить 25 тыс. евро на памятник Русскому экспедиционному корпусу во Франции в годы Первой мировой [скорее всего, с учётом суммы речь идёт пока лишь об архитектурно-художественном проекте, а не о готовом монументе — прим.]

А дальше получается интересное древо вариантов. ВВП весьма трепетно относится к истории и ПМВ в частности и, если в Пятой Республике воздвигнут такой памятник, непременно приедет. Причём свои (и чужие) обер-либералы слова поперёк не скажут — инфоповод железобетонный.

Ну а в кулуарах можно обсудить с русским гостем и другие темы: Сирию, энергетику, санкции…

Заходишь субботним утром на сайт судебных приставов, а там такое.

В сущности, ссылку с любой новостью в телеграме можно прококомментировать одним из этих трёх слов (и именно так, капсом):

ЛОГИЧНО.
ОЖИДАЕМО.
НАЧАЛОСЬ?

Cуббота, вечер, декабрь, и нет ничего лучше неспешного (и в то же время не слишком продолжительного) чтения. Между тем 8 лет назад я окончил Литинститут, написав несколько рассказов, — без них, конечно, и не выдали бы диплом литературного работника. И дабы уж совсем обострить интригу, сообщу название одной из этих новелл: «Сталинград». Итак, интересно ли вам их тут прочитать?

Нельзя быть писателем и в то же время оставаться в стороне от политэкономических процессов. Роман Бегбедера «99 франков» был впоследствии переименован в «14,99 евро».

Как и обещал, выкладываю свой рассказ «Сталинград». Написан ещё до Великих потрясений, в благостном январе-2014, но я всё-таки не отказал себе в удовольствии добавить пару абзацев (не с историческими подтекстами, нет, а для уточнения связности сюжета).

Полагаю, этот вариант можно считать окончательным.

И да, там есть один ляп: первое боевое применение немцами танка «Тигр» произошло действительно в 1942-м, но не в Сталинградской битве (как можно было бы подумать, исходя из элементарной логики), а под Ленинградом. Тем не менее, надеюсь, вы извините мне эту историческую нестыковку ради Литературы.

https://zen.yandex.ru/media/id/59e9c9a78c8be3812dad2014/stalingrad-5a36bcb08c8be324cafd1f03

Послезавтра (20.XII) съезд ЛДПР должен официально выдвинуть ВВЖ в президенты.

На сайте ФАС нет севастопольского отделения (хотя крымское есть, а СПб, например, и ЛО отдельно). С чего так?

На сайте Белого дома выложена стратегия национальной безопасности США.
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf

А что это, у депутата Якубовича (слева от Яшина) украинский знак «Николи знова»? Уж очень похож.

«Колхоз — дело добровольное», — произносит Яшин, имея в виду свой митинг (в смысле, праздник).
ОГОВОРОЧКА-С.

АААА.
Яшин:
— Ни копейки бюджетных средств на мероприятие не будет потрачено. Красносельские депутаты получили премии за свою деятельность и могут тратить их на своё усмотрение. //имеется в виду организация митинга-праздника 24 декабря.

Эм… один я вижу здесь некую логическую нестыковку?

Яшин:
— Я буду публично просить Гудкова отозвать заявку [на Сахарова]. Я считаю, что его используют.

Венедиктов:
— Гудков попросил ваше согласие подавать заявку, и вы его дали.

— Он был такой пепельно-рыжий.
— Тёмно-оранжевый.
— Песочный скорее.
— Ну да.
(Какое богатство цветовых оттенков в русском языке!)

Середина 2016-го. Американская актриса Мэрил Стрип выступает на съезде Демократической партии США с речью в поддержку кандидата в президенты Хиллари Клинтон.

Конец 2017-го. Мэрил Стрип подверглась публичной травле в связи с сексуальным скандалом вокруг голливудского продюсера Харви Вайнштейна. Рано утром на улицах Лос-Анджелеса появились плакаты с изображением Мэрил, а также обвиняемого в многочисленных домогательствах сооснователя студии Miramax Films. Глаза актрисы заклеены красной полоской с надписью «Она знала».

* * *
Мораль додумайте сами.

Нашёл прекрасную цитату:

The enormous cost of a permanent defence against Russia is what we never can support.

Томас Де Куинси, переписка времён Крымской войны

(De Quincey Memorials, p. 191)

Так сказать, открытка прибывающему в Москву министру иностранных дел Великобритании Борису Джонсону.

И ещё одна прекрасная цитата классика со следующей страницы:

The sword of the assassin, as you know, is always hanging over the Czar, when his foreign policy thwarts the interest of his nobility.

(«Кинжал наёмного убийцы, о чём вы осведомлены, навечно занесён над [Русским] Царём, коль скоро его внешняя политика входит в противуречие с интересами его дворянства»].

А вы говорите — Методичка и Незыгарь с их кремлёвскими инсайдами.