Да, сейчас даже одни США, без совокупного Запада, на порядок мощнее нас. И что? Их раздирает «гендерно-расовая война». При внешнем монолитном фасаде — они слабы и разобщены, как Советская Россия в 1918-м или Веймарская Германия год спустя.

Так что у нас есть уникальный исторический шанс их переиграть, взять реванш за потери и поражения XX века и занять достойное место в XXI-м.

Для этого достаточно сформулировать ту самую объединительную идею. Например: «русские заслужили право жить в одном государстве». И, скажем, признать Донбасс. Для начала.

Читайте полностью на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27253/4383928/

https://t.me/mysly/15143

Благодарю коллег, что обратили внимание на мою неточность: действительно, франко-русский союз де-юре начал оформлятся в 1891 году (через два года после Ашинова, а не через три, как вы пишете). Но неформальное сближение Парижа и Петербурга нарастало всю вторую половину 1880-х годов (из мемуаров Игнатьева: «Жившая воспоминаниями о разгроме ее немцами в 1870 году, Франция 80-х годов видела в России свою спасительницу»).

Наконец, из Википедии (сразу переходите на англоязычные статьи — узнаете много нового): France's alienation from Russia and her policy of colonial seizures lasted until 1885 when the Franco-German contradictions became heightened after the French defeat in Annam. Early in 1887, new complications arose in Franco-German relations. France appealed to the Russian government for aid. In concluding the so-called Reinsurance Treaty with Germany in 1887, Russia insisted on maintaining for France the same conditions that Germany had stipulated for its ally, Austria. <…> At the end of the 1880s and the beginning of the 1890s, Russia received a number of large loans from France.

Если такие отношения нельзя назвать союзническими (пусть и без подписанного-формализованного союзного договора) — то я не знаю, какие вообще отношения тогда являются союзом.

(Ну или докажите обратное — что Франция и Россия на 1889 год были не партнёрами, а врагами и по тогдашним нормам Франция имела право атаковать Ашинова).

СКАЗКА НА ЗАВТРА
[Для Эдварда]

С ногами на столе Кот в Сапогах сидел в своей конторе, укрывая глаза от утреннего солнца шляпой. В лучах кружилась пыль и навевала скуку.
- Как бы было лучше, живи я на берегу моря. – думалось ему. Впрочем, туда он не стремился, но сейчас тоска брала за живое. Кот в сапогах не стал ей поддаваться и решил проветриться, сходив к мадам Бешеный Кинжал, что содержала оружейную.

Мадам Бешеный Кинжал обладала вздорным характером, но какая кошка не устоит перед добрым словом. Она согласилась взяться за работу и пригласила его к себе. Пока они производили необходимый уход за оружием, они так разыгрались, что даже просыпали порох. Но мадам не сердилась, они ещё больше теперь смеялись и чихали. Надо признать, это здорово очистило голову и прояснило мысли.

Теперь уже с совсем иным, бодрым настроением Кот в Сапогах вернулся в свою контору, и как раз вовремя! Ведь к нему пришёл клиент. Маркизу Карабасу нужен был крупный займ от банка, но для этого ему нужно было обладать землями, которых у него не было.

На радостях Кот в Сапогах нанял коня, сказав: «Не сегодня!» - обозу, который ходил проверено по времени. И отправился договариваться с местными жителями.

Конь то и дело важно фыркал, на нём было приятно красоваться. Однако, Кот опоздал.

Две милые дамы дожидались его. Наш герой использовал весь свой шарм, но реакции не последовало. У щеки дамы блеснула змеиная голова. Всё ясно - это были медузы. И медузы были недовольны.

Кот собрался. Он понял, что местные жители не так просты. И даже опасны. Он стал замечать на себе провожающие взгляды. Сосредоточившись на деле, он удачно договорился с минотаврами, кентаврами и русалками. Что стало сложнее, так как, похоже, недовольные медузы пустили какой-то слух. И, пускай, все были согласны притворяться для банка, что эти земли принадлежат маркизу Карабасу, Коту пришлось заплатить за это дополнительную цену.

Кот в Сапогах вернулся с успешно выполненным заданием. Но он был под таким впечатлением, что до сих пор приглядывается к людям и ведёт себя с большой осторожностью, ведь всё оставляет свои следы.

Слушайте, это просто невероятный канал. Я не знаю, как они это делают — но они публикуют адресные сказки для подписчиков (например, для меня 🔽). И... всё сбывается. Вернее — твои проблемы (ещё раз, я не знаю, как они это делают) в этой сказке оказываются развёрнуты так, что ты видишь решение. Знаю этих ребят, подписывайтесь на них.

P.S. Благодаря этой сказке я успел на эфир, о чем писал вчера.

Ведущий концерта в Лужниках в честь 7-летия воссоединения с Крымом предложил всем включить фонарики в телефонах.

В 2020 году товарооборот России с Украиной составил 9 918 641 747 долл. США, уменьшившись на 13,40% (1 535 331 786 долл. США) по сравнению с 2019 годом.

Экспорт России на Украину в 2020 году составил 6 310 669 157 долл. США, уменьшившись на 4,66% (308 695 180 долл. США) по сравнению с 2019 годом.

Импорт России из Украины в 2020 году составил 3 607 972 590 долл. США, уменьшившись на 25,37% (1 226 636 606 долл. США) по сравнению с 2019 годом.

Сальдо торгового баланса России с Украиной в 2020 году сложилось положительное в размере 2 702 696 567 долл. США. По сравнению с 2019 годом положительное сальдо увеличилось на 51,43% (917 941 426 долл. США).

Россия продолжает выкачивать деньги из Украины. Опережающими темпами. Но вам, конечно, расскажут, что Кремль везде проиграл, кормя постсоветских царьков.

https://russian-trade.com/reports-and-reviews/2021-02/torgovlya-mezhdu-rossiey-i-ukrainoy-v-2020-g/

https://t.me/mysly/15146

(1) Коллеги, о чём вообще спор? Союзник — это тот, с кем ты координируешь свои действия. Россия и Франция координировали свои действия, например, к российско-германскому «Договору перестраховки»-1887 (о чём я писал выше). В 1891 году этот союз был формализован, но он же не на пустом месте возник.

И моя главная мысль была проста: если кто-то расстрелял поселение русских людей, как французы в 1889 году в Джибути (из-за чего погибло 6 членов отряда Ашинова), то мы должны быть за наших и не оправдывать их убийц. А вы в нашем споре выглядите так, будто у вас противоположное мнение. Ну это ваше право — но тогда мне с вами дискутировать, наверное, не о чем.

(2)

Касаемо монографии Луночкина. Спору нет, он изучил и систематизировал огромный фактический материал — но его текст изобилует субъективными оценками и прямым очернительством. Просто фрагменты:

«Ашинов ходил по редакциям столичных газет, всевозможным культурно-просветительным [так у автора — ЭЧ] и благотворительным обществам и рассказывал невероятные вещи, от которых даже у поднаторевших на создании сенсаций репортеров вытягивались лица. [Автор спутал формат монографии и худлита]».

«Любой нормальный человек в такой ситуации признал бы полное крушение своих планов и постарался бы скрыться как можно дальше от грозящей тюрьмы. Но Николай Ашинов был не таков».

И так далее. А, главное, попробуйте найти в этом вроде бы «научном биографическом исследовании» сведения о том, что в 1888 г. Ашинов издал, вероятно, первую в России русско-абиссинскую азбуку (запощу её в следующем посте). Я не нашёл (может, невнимательно читал — поправьте, если не прав).

Использовать Луночкина для некритического изучения жизни Ашинова — это всё равно, что читать «Миф XX века» Розенберга как источник по иудаике.

В целом же я считаю, что коллеги-журналисты сейчас должны оборвать телефон Крашенинниковой с просьбой прокомментировать заочную пепепалку Путина и Байдена, исходя из ее позиции по Демократической партии США.

https://t.me/vysokygovorit/1321

Вам интересно, где я достал уникальный русско-абиссинский словарь, посрамивший русофобов-антиашиновцев?
В отделе газет РНБ! подписывайтесь на их канал с уникальной коллекцией старой прессы, дабы узнать, что писали бы в телеграме 50, 100 или 150 лет назад!
t.me/otdel_gazet_RNB

💬 Президент🇹🇷 Р.Т.Эрдоган: «Такие заявления господина Байдена о господине Путине являются неподобающими для главы государства. Использование подобных утверждений недопустимо. Господин Путин действительно сделал то, что было необходимо, дав очень умный и элегантный ответ».
https://t.co/Jq9vtcCPBJ

Байден несколько раз споткнулся и упал, поднимаясь по трапу самолета. Разумеется, такое может случиться с каждым. Но на фоне новостей последних дней, для многих американцев это стало очередным доказательством немощности их президента. Причём, не только физической.

Взял интервью у Алисы Вайдель.
https://www.kp.ru/daily/27254.5/4384796/

Сотрудники Федеральной службы безопасности России во взаимодействии со Следственным комитетом России продолжают работу по ликвидации в России нового украинского движения социопатов-националистов, которые обозначали себя аббревиатурой "М.К.У.". Она расшифровывается - "Маньяки. Культ убийства" и курировалась СБУ.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27254.5/4384522/

t.me/mysly/15158

Да, господа, вы совершенно правильно поняли: для меня Россия больше мира, и для меня Ашинов стоит в одном ряду с такими историческими фигурами, как Пётр I или Ермак Тимофеевич: просто одним «авантюристам», как вы изволили выразиться, фортануло, а другим — нет. Но это же не повод — уважать и изучать исторический опыт только победителей. А вот если исходить из вашей логики, то примерно 90% территории России принадлежит ей нелегитимно (Крым, например; вы вот всё пытаетесь меня поймать на логических нестыковках, так уж сами определитесь: в вашей логике Крым-то наш — а то, как вы пишете, «вы же прекрасно знаете, чья это [была] территория»?)

(Султан Таджуры, чьё присутствие на земле Джибути было не менее, а может, и более легитимно, чем французское, — принял Ашинова милостиво и считал его если не союзником, то партнёром; но это уже так, совсем мелочи).

И да, коль скоро уж вы так заботитесь о вопросах морали — было бы не худо начать с себя. Например, есть такой телеграм-канал «Отдел газет РНБ», который каждый день радует нас сканами ценнейшей архивной периодики. И вот почему-то у вас появляются те же самые сканы, но без ссылки на публикатора (хотя добывать такой контент для первопубликатора — тяжёлый и изнурительный труд)

Оригинал:
https://t.me/otdel_gazet_RNB/658
Ваш репост без ссылки на оригинал:
https://t.me/mysly/15088

Оригинал:
https://t.me/otdel_gazet_RNB/72
Ваш репост без ссылки на оригинал:
https://t.me/mysly/13246

Некрасиво это, господа. Но причём я, в отличие от вас, не развешиваю ярлыки («Ашинов убийца»), не говорю, что «вы воруете контент» — ведь реальность куда сложнее ярлыков: ну, может, нашли где-то сканы, разошедшиеся по сети после первой публикации, не зная, кто их первым запостил, и перепостили. Время такое было, всякое бывает.

Чем чехвостить Чеснокова (да, ясно же, плохой человек Чесноков, нацпредатель, собрал деньги с читателей, благодаря чему первым из русских журналистов побывал на месте высадки Ашинова в Джибути, о чём написал репортаж) — вы бы загладили свою некорректность и призвали своих подписчиков подписаться на @otdel_gazet_RNB — это точно будет полезнее, нежели воевать с Чесноковым.

Центр «Хризма», занимающийся аналитикой церковной жизни, опубликовал отклик на наш материал о христианах в Африке и конкретно Максиме Мокоме — в трёх частях.

Несмотря на первоначальный ехидный тон («журналист Эдвард Чесноков вдруг решил порассуждать») — отклик примечателен тем, что уважаемые визави проделали большую работу, привели точный перевод письма Максима Мокома, на которое я ссылаюсь; в чём-то полемизировали с нами, но в чём-то и согласились.

Если вам интересна тема христианства в Африке и возможного усиления миссионерской деятельности Церкви на этом континенте — рекомендую прочесть все три части:

https://t.me/chrisma_center/2735
https://t.me/chrisma_center/2736
https://t.me/chrisma_center/2737

Хороший, хотя и несколько колкий (по отношению к оппонентам) комментарий насчёт моей полемики с Мюслями.
https://t.me/vladlentatarsky/6735