Карина Орлова назвала «интеллектуальными деградантами» 74,2 млн американцев, проголосовавших за Трампа, а также советника Байдена, Джона Керри, замеченного в бизнес-классе без маски.

Да, и ещё рекомендую вспомнить, в какой год отправил Стивен Кинг героя свое перезагрузочного романа «11/22/63».
https://t.me/artalevich/2457

Пишу про резню на севере Мозамбика, изучаю материалы, ползая по англо-вики.
Узнал важную вещь: местная боёвка «Аль-Шабаб» — это не то же самое, что «Аль-Шабаб» из Сомали (хотя сомалийцы среди мозамбикских боевиков есть). А мозамбикская боёвка называеся «Ансар аль-Сунна». Всё это агрессивные и запрещённые террористические организации.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ansar_al-Sunna_(Mozambique)

Интересный взгляд моего старшего товарища, железнодорожного эксперта Сергея Сигачева:

Кстати, тут у меня в комментах господа либеральной ориентации задали резонный вопрос про Н-льного: "Почему консерваторы никогда не пишут его фамилию правильно и полностью?".
Отвечаю: суть заключается отнюдь не в политической позиции или принадлежности к каким-то партиям (я вообще беспартийный), а в элементарной информационной гигиене. Это для того, чтобы не вливаться в общий поток поисковой выдачи по этой фамилии.
У меня в 2013 году был интересный случай, ещё в эпоху активного ЖЖ, когда г-н Н-льный высказался по поводу железных дорог и транспорта, собрав там воедино самые дикие обвинения в чудовищной солянке, показав абсолютное невежество во владении употребляемыми терминами и вообще, темой в целом. Т.е. болванка первичного текста была явно написана кем-то другим, а он её бездумно озвучил, как прима-балерина. Причём у меня вообще не было цели как-то выгородить В.И. Якунина - я просто написал разбор его примитивного хайпа по сути.
Так что? Примерно через 8 часов после публикации поста последовал скоординированный набег н-ль-ботов, спрессованный в какие-то 40-50 минут. И затем резко прекратившийся, после того, как я начал принимать контрмеры. Так вот - чтобы не уничтожали такими набегами, рационально не попадать в выдачу по ключевым словам. Понятно, что такой набег организуется по координации в закрытых для посторонних пабликах - для замусоривания комментов "врага" однотипными и даже бессмысленными репликами.
Вот поэтому и.

Поскольку у нас всё-таки народная газета, а не ваковский журнал, — некоторые вещи поневоле приходится упрощать. Публикую заметку о происходящем в Мозамбике с очень важным комментарием от читателя, находящегося там, на берегах Лимпопо:

1. Пемба уже была довольно туристическим местом, по крайней мере в рамках региона (ЭЧ: не возражаю, хотя Пемба — сильно южнее Палмы, там есть международный аэропорт, как я понимаю, туристов там сильно больше, чем в Палме).

2. Провинция Кабу-Делгаду была одним из очагов гражданской войны, которая закончилась не так давно и все так устали от боёв, так что новые крупные операции до последнего времени у населения были явно не в почёте. Плюс Мозамбик — одна из самых «расслабленных» стран, основное население добродушное и не склонно к войне.

3. Мзунгу (или музунгу) — это слово на суахили, конкретно в Кабу часть населения может так и говорит, но для подавляющего большинства местных мы «бранко» то-есть белые. (ЭЧ: на этом «крайнем Севере» Мозамбика португальский знают не все, а вот на близких к суахили языках говорят многие).

4. В плане конфликта племен важно что доминирующие ребята дружат с Фрелимо – местной Единой Россией. Поэтому для террористов атака на правительственную инфраструктуру это ещё атака на их недругов.

5. Про местный Шабаб больше склоняются что он с Каедой нежели с ИГИЛом, но там все пытаются подсосаться) Кстати, Аль-Шабаб это вроде как «Молодёжь», поэтому была путаница с ребятами с Африканского Рога (аналогичной организацией из Сомали). Для справки: средний возраст в тридцатимиллионном Мозамбик – 16 лет.

6. По газу: наши там изначально заходили на правах младших партнёров, так как газ в море, а своих технологий по его добыче у нас как не было, так и нет.

7. Там по хорошему надо антипартизанскую операцию масштабами батальонов проводить, местность труднопроходимая и скрыта вечрозелёным бушем, полсотни наёмников без знания местных реалий ничего не сделают.

https://www.kp.ru/daily/27257/4389630/

Вообще было бы замечательно произвести сегрегацию. Как раз по прибалтийскому образцу, только наоборот. Бесплатно прививать всех русских граждан, а особенно «неграждан» Эстонии. Уверен, что какая - нибудь Турция так бы и поступила. К сожалению, на подобное предложение мы скорее всего услышим невнятное мычание и слова, что мы не такие, мы за мир во всем мире и прочую позднесоветскую ересь. А ведь как было бы хорошо и какой подъем духа был бы у русских во всем мире. Родина - мать помнит и заботится о тебе, русский человек.

https://t.me/sputniklive/17540

Эдвард Чесноков — для Незыгаря
 
Китай толкает Россию к конфликту с США — надеясь вместо нас стать главным партнёром Европы
 
Рубеж 1960-70-х: разрядка между США и СССР в обмен на соучастие лунной афере.
 
1.II.1970: оккупированная американцами ФРГ почему-то подписывает «сделку века»: немцы помогают нам строить в Европу из Западной Сибири газопровод.
 
1.X.1973: по нему в ФРГ приходит первый газ.
 
17.X.1973: через 17 дней почему-то начинается всемирный нефтяной кризис, баррель дорожает в 4 раза, что подстёгивает переход Запада к новому тех-укладу — зато СССР подсаживается на нефтегазовую иглу.
 
Параллельно Запад договаривается с Мао о дружбе в обмен на инвестиции (они высвобождены благодаря прекращению конфронтации с Москвой). Конец Красного проекта: советский народ из победителя стал потребителем, КНР и СССР по отдельности — слабее Запада. Выигрыш!
 
Наши дни. Китай страшится повторить крах «совка». Ситуация — 50 лет назад: обострение конфликта Москвы и атлантистов, кризис прежнего тех-уклада.
 
Ход мысли пекинских стратегов:
 
1. Внутренние проблемы США велики, просто Трамп хотел их решать правой идеей, а Байден — левой. Но кто бы ни сидел в Белом доме — возьмёт курс на изоляционизм.
 
2. То есть торговля КНР-США будет падать.
 
3. А Европа (с Турцией) никуда не денутся. Они энергодефицитны, им нужна альтернатива морской торговле (что в Суэце, кстати?).
 
4. Тут как раз пригодится проект скоростной магистрали «Пояс и путь»: контейнер от Шанхая до Гамбурга — за двое суток.
 
5. Это невыгодно США и России (от нас тогда понадобится не промышленная кооперация, не «Северный Поток» и не «Спутник-V» — а земля под российский участок «Пояса и пути»).
 
6. Значит, надо столкнуть США и Россию. Можно и вгорячую — болевых точек много.
 
7. Для чего показушно сорвать американо-китайские переговоры, одновременно выставив себя союзником Москвы. А как орлан и медведь начнут драку — вовремя отскочить.
 
План хорош. Но в России есть свои прогностические центры. Которые видят потенциальные угрозы — и знают, как их избежать.

@russ_orientalist со мной, верно, поспорит, — но зарубежные ориенталисты позитивно оценивают возможности России на Ближнем Востоке и верят, что она сможет урегулировать не только сирийский, но и… ливанский кризис:

«У русских есть конкурентное преимущество, поскольку их положение в Сирии даёт рычаги влияния на различные стороны [ближневосточных конфликтов]», — отмечает Дания Колейлат Хатиб, известная бейрутская журналистка и доктор политических наук Эксетерского университета.

По её мнению, участие в бейрутском урегулировании (куда также вовлечены США и бывшая метрополия Ливана – Франция) может создать общую переговорную площадку между Россией и Западом. И в конечном счёте способствовать их диалогу по другим вопросам.

Что? Наличие кризиса в Ливане — для вас сюрприз? Тогда читайте сюда:
https://octagon.media/mir/reshenie_livanskogo_krizisa_pomozhet_rossii_pomiritsya_s_ssha.html

Уведомление о журналистской этике.

Поскольку мои высказывания на политические темы, включая и упоминание «Единой России», на радиоэфирах с Кашиным и других медиа-площадках, — в оценках и интонациях будут очевидным образом (очевидным для меня, но не для аудитории) увязаны с моим новым качеством, — считаю важным сказать: я подал заявку на праймериз ЕР. В качестве беспартийного — такая возможность имеется. Да, заявочный сайт не вполне совершенен — напр., при перезагрузке страницы может пропасть часть ранее введённых сведений; и вообще — не понимаю: вот послал анкету — и дальше?

В любом случае — вы как мои/наши читатели и слушатели обязаны это знать.

Но зачем оно мне? От какого региона? И, самое главное, с какой политической программой? Ответим на все вопросы сегодня в программе с Кашины 21:03 мск на WWW.FM.KP.RU!

«Меня поразило, что мы боролись против того, подобием чего мы являлись сами».

Бывшая сотрудница штаба Навального Алёна Нарвская дала большое интервью «Газете.ру» и рассказала о работе на блогера. Вот некоторые цитаты:

«Алексей всё время говорит о чиновниках, о целых семейных кланах у власти, но, по сути, в штабе Навального происходило то же самое. Правыми руками были его ближайшие друзья, их мнение было негласным правилом существования в штабе, которому надо было беспрекословно следовать. В штабе была достаточно чёткая иерархия, с нашим мнением не считались. Внутренние склоки, интриги — всё это не соответствовало тем идеалам, за которые мы боролись»;

«Нас манили и привлекали идеей спасения России, хотя спасать надо было нас — от тех, кто этой сектой управлял»;

«Когда мы в очередной агитационный день едва набирали 50 человек по всей Москве, а затем включали стрим Волкова или читали его Twitter, где он называл совсем другое количество человек, гораздо более завышенное… Такое несоответствие его слов нашей реальности мы наблюдали каждый день. Это было в порядке вещей, это была ложь, в которой мы жили и работали каждый день. Да и сейчас, я уверена, он сидит и рисует свои точки сам»;

«Умное голосование» — это измена своим принципам. Это выбор, который удобно делать, когда что-то идёт не так. У Алексея была определённая позиция, он призывал людей поступать определённым образом. Но не сработало, поэтому все переметнулись на другую сторону и начали следовать «умному голосованию»

https://t.me/chesnokmedia/4368

Через пару минут после публикации о моём участии в праймериз ЕР — позвонили журналисты и первым же вопросом поинтересовались — согласовал ли я выдвижение с Константином Малофеевым.

Что ж, Малофеева я первый и единственный в жизни раз видел 5 лет назад на открытии канала «Царьград», которое я освещал в качестве журналиста «КП» (см. заметку от 11.03.2016), — поэтому ответ «нет». А во-вторых — это, собственно, не выдвижение, а только заявка на участие в праймериз ЕР. Утвердят ли? Посмотрим.

К начатой нами дискуссии о молодёжной политике присоединяется ⬇️ всё больше авторитетных каналов. А где коллективный разум — там истина!

Молодежная политика – тема из перечня обязательных для выступлений чиновников высокого ранга на самых разных форумах. Традиционно перечисляются структуры, которые ею занимаются, и оглашается список достижений. Завершается речь солидного гостя, как правило, высокой патетикой. Но не зря инициировал дискуссию о молодежной политике в «Большом трансфере» Эдвард Чесноков, а канал «Мастер пера» совершенно верно указывает на актуальность темы «по мере приближения выборов и обострения ситуации в стране».

Вопрос «легко ли быть молодым?» задали еще в начале перестройки, но задавать его с тем же самым подтекстом можно и сейчас. Кстати, а сколько у нас в стране молодежи?!
По официальным данным переписи населения 2010 года молодых людей от 14 до 30 лет было 36,3 млн. человек в возрасте от 14 до 30 лет, или 27 % от всего населения страны. Но в декабре прошлого года Госдума приняла закон о молодежной политике в РФ, который повысил возраст молодежи до 35 лет. Благодаря одному росчерку пера молодых у нас в стране стало больше – 41 млн.

Но вот какой парадокс: молодежи стало больше, а денег на молодежную политику выделяется меньше. Так, в 2021 году предполагается сократить расходы на программу «Развитие дополнительного образования детей и реализация мероприятий молодежной политики» на 8,5%, а через год уже на 15,7%. А ведь совсем недавно денег, наоборот, только добавляли: в 2019 году выделили 32,9 млрд. рублей, в 2020 году планировали 45 млрд., а в 2021 году 48,8 млрд. рублей.
Возможно, дело в том, что доля молодежи, как ее не определяй, все равно снижается. В 2010 году на нее приходилось 24%, а вот в 2019 году — 16,5% населения.
Еще один важный момент, который отмечают социологи – растет доля молодых людей, которые стремятся переехать за рубеж на постоянное место жительства. Наиболее популярны такие настроения среди студенчества Москвы и Санкт-Петербурга, но касается это и регионов, прежде всего, региональных столиц. Это явление, как полагают эксперты, несет долгосрочные риски для российского общества, поскольку оно прямо способствует «деградации интеллектуального потенциала и гражданского участия».

Вообще, интересно получается! Одни с пафосом рассказывает нам о том, что «все больше активных и талантливых ребят начинают принимать самое деятельное участие в молодёжной политике региона», занимаются волонтерской работой, помогают ветеранам войны, инвалидам и сиротам активно защищают экологию. А другие столь же громкоголосо заявляют, что в России нет молодёжной политики, а есть только видимость и институты, которые создают эту видимость, а реально ничего не могут. Согласно этой точке зрения, современная молодёжная политика – просто надуманная вещь. И именно по этой причине наша молодёжь остается аполитичной и не жаждет вникать в проблемы страны, и тем более их решать.

Толковый разговор о молодёжной политике обязательно нужен. Надеемся, что нынешняя дискуссия его подхлестнет. Отметим лишь, что молодежная политика современному обществу нужна не только как система воспитательных и образовательных мер, но и как система возможностей и гарантий трудоустройства.

Эдвард Чесноков заявил журналистам, что вообще не общается с миллиардером.

Российские журналисты массово решили пойти на выборы в Госдуму. Стать депутатом ГД от «Единой России» решил корреспондент КП Эдвард Чесноков @chesnokmedia (ведет на Радио КП совместную программу с Олегом Кашиным @kashinguru). Он уже подал заявку на праймериз ЕР по Подмосковью. Чесноков утверждает, что с властями Московской области он свое решение не согласовывал. Идти на выборы он планирует по списку партии власти.

Чесноков в прошлом году вошел в экспертный совет движения православного олигарха Константина Малофеева «Царьград» (он собирался заниматься там «защитой прав геев»), однако через пару дней покинул эту организацию. Чесноков заявил URA.RU, что свое выдвижение в ГД он с Малофеевым не обсуждал и с миллиардером вообще не общается.

Ранее в качестве кандидатов от ЕР себя попробовать решили сразу несколько телеведущих: Евгений Попов, Тимофей Баженов, Петр Толстой (идет на второй срок, сейчас работает вице-спикером ГД).

Разоблачим конспирологов: слухи о «китайском социальном рейтинге» сильно преувеличены.

Таковой действительно существует — но пока больше напоминает программу лояльности в интернет-магазине.

ПРОДОЛЖЕНИЕ В КП: https://www.kp.ru/daily/27259.3/4389882/

(Фото сделано мною в Ухани, СУАР. во время командировки по «лагерям для уйгуров» 2 года назад).

Второй вопрос, заданный мне журналистами после объявления о выдвижении на праймериз от МО: «Согласовывали ли вы своё выдвижение с Воробьёвым?» и «Какие у вас с ним отношения?»

Ответ на этот вопрос прост: отношения нормальные.

О. Кашин: У меня коллега соведущий по радио «КП» Эдвард Чесноков сегодня объявил, что собирается идти в ГД через праймериз от «Единой России». Но он человек буквально таких чуть правее меня на мой вкус взглядов. Соответственно, можно ли считать его участие в праймериз «Единой России» попыткой государства сыграть на правой карте?

https://echo.msk.ru/programs/personalno/2813500-echo/