Для съёмок фильма «Красная палатка» звезда итальянского кино Клаудиа Кардинале приехала в СССР с 23 чемоданами платьев.

Олег Кашин: «Гумилев есть, уверен, да, ассоциация однозначная у нашего друга Эдварда Чеснокова, который буквально гумилевскими маршрутами регулярно путешествует по Африке».
https://radiokp.ru/podcast/oleg-kashin-otdelnaya-tema/460961

Поговорил с афганцами.
Там всё плохо.
https://www.kp.ru/daily/28322/4465403/

Гумилев представлял собой удивительное явление на фоне большей части тогдашней интеллигенции – последовательный монархист, строгий приверженец церковного православия, пламенный русский патриот, без колебаний ушедший добровольцем на войну, а в литературе противник мистической туманности символизма, не терпевший презрения к реальной жизни и конкретным вещам.

«Гумилев – один из самых независимых, изящных, вольных и гордых людей, каких только приходилось встречать… ему не чужды были старые, смешные ныне предрассудки: любовь к родине, сознание живого долга перед ней и чувства личной чести. И еще старомоднее было то, что он по этим трем пунктам всегда готов был заплатить собственной жизнью» - писал после убийства поэта Алексей Куприн.

Поэт, воспевавший реальное, не картинное мужество и отвагу, Гумилев считал поэзию не плетением словес, а неразрывным с жизнью, четким, строгим по форме высказыванием о вещах и смыслах. Он уделял слишком большое внимание форме и сам всегда был в форме – то в изысканном фраке и цилиндре, то форме унтер-офицера, а затем и офицера

«Я традиционалист, империалист, панславист. Моя сущность истинно русская, сформированная православным христианством… Я люблю всё русское, даже то, с чем должен бороться, что представляете собой вы…» - говорил он в 1917 году анархисту, будущему активисту Коминтерна Виктору Кибальчичу, Виктору Сержу.

«Древних ратей воин отсталый» говорил он сам о себе и подчеркивал:

Я вежлив с жизнью современною,
Но между нами есть преграда,
Все, что смешит ее, надменную,
Моя единая отрада.
Победа, слава, подвиг — бледные
Слова, затерянные ныне,
Гремят в душе, как громы медные,
Как голос Господа в пустыне.

«Гумилёв совершенно «выпадает» из русской интеллигенции; его высокий (и — надо добавить — практический, жизненный) идеализм не имеет ничего общего с традиционной интеллигентской «гражданственностью»: этой вечной игрой в оппозицию, с неизбежной демагогией и стадными инстинктами, жестоко высмеянными еще Достоевским. Полное отсутствие стадного инстинкта — столь характерного для российского интеллигента-«оппозиционера» — и отмечает ярче всего личность Гумилёва, его поэзию» - писал Евгений Вагин, один из участников русского христианского сопротивления коммунизму.

Гумилева убили не за то, что он делал как подпольщик, а за то, что он говорил и делал вполне открыто. Поэт в послереволюционном Петрограде был своего рода символом сопротивления русской поэзии, русской культуры, наступлению убогой «пролетарской культуры» и сервильному приспособлению недавней революционной интеллигенции к большевикам. Он мешал молодым и старым поэтам следовать рекомендации Блока – «слушать музыку революции». Он нем говорили, что он «живым словом заменял убиенные большевиками журналы». Утверждали, что молодые люди, побывавшие на гумилевских семинарах по поэзии, навсегда погибли для пролетарской культуры.

Смотреть первую из лекций о Гумилеве здесь: https://www.youtube.com/watch?v=A3sSV4DWcAM

Вновь Киргизия: при загадочных обстоятельствах погиб русский ребёнок в киргизском детдоме. Обсудим эту тяжёлую историю в моём эфире с киргизским общественником через час.
https://t.me/made_in_kg/1628

И ответный удар по мировой жабе (напомню, Букинг работает в Крыму с ограничениями).
https://dailystorm.ru/news/fas-oshtrafovala-booking-com-na-1-3-milliarda-rubley

https://russkievpered.org/novosti/100-let-so-dnya-gibeli-velikogo-russkogo-poeta-nikolaya-gumilyova/

Итоги дня памяти Николая Гумилёва и как помочь памяти великого русского поэта делом

Для министерства культуры Николая Степановича практически не существует. Журналист Андрей Медведев: «Министерство культуры как-то смогло не заметить столетие со дня смерти Николая Гумилёва. На федеральном уровне нет ни одного мероприятия. И даже на сайте смогли ничего не написать о трагической дате.» Пишет Егор Холмогоров: «Пик всемирной славы Гумилёва ещё впереди. Она будет шириться по мере разрастания нынешней слякотности. Гумилёв станет поэтом сопротивления». Поэтом сопротивления злу! я спросил коллег, если Пушкин наше всё, то кто Гумилёв? — Наша честь! (ответил Артём Бирлов из Веспа.медиа), Гумилёв — наша мечта, наша поэтическая ЧВК (журналист «Вестей» Андрей Медведев).

Буквально несколько ссылок на сегодняшние обсуждения в Телеграме:
Первая из серии лекций о Николае Гумилёве Егора Холмогорова: "Гумилев представлял собой удивительное явление на фоне большей части тогдашней интеллигенции – последовательный монархист, строгий приверженец церковного православия, пламенный русский патриот, без колебаний ушедший добровольцем на войну, а в литературе противник мистической туманности символизма, не терпевший презрения к реальной жизни и конкретным вещам."
Журналист Андрей Медведев о том, что есть повод делать некоторые выводы, что и кого нынешний Минкульт считает значимым для отечественной культуры, а кого нет.
Телеграм-канал "Старше Эдды": "Гумилёв - это яркая противоположность всему тому, что так дорого нынешним представителям российской культурки, особенно той ее части, что подписывает бумажки и празднует юбилеи."
Эфир Эдварда Чеснокова с русским писателем Владимиром Лорченковым о великом поэте.
Русский ориенталист о Николае Гумилёве и с его стихами: "Вот он русский культурный герой. Вроде бы давно умер, а до сих пор нам не живётся спокойно, хочется сорваться на край света."
Веспа.медиа спрашивает минкульт, игнорирующий поэта: "С точки зрения национального самосознания Николай Степанович ровня с Александром Сергеевичем. Так может причина в этом?"
Андрей Афанасьев о том, что делать с минкультом: "Забудьте, пожалуйста, финансировать Серебренникова с Богомоловым, а про русскую культуру извольте помнить."

Пока русское общество не контролирует министерство культуры, давайте сделаем что-нибудь сами, тем более энтузиасты и добровольцы уже делают и конечно не на государственные деньги.

В эти дни в Бежецке, где жили Гумилёвы, открылся Дом Гумилёва, там открыты выставки, Гумилёвское общество провело 15-й Гумилёвский фестиваль в Бежецке, а теперь Дом Гумилёва начал сбор средств на новый проект, воссоздаётся усадебный сад утраченной усадьбы семьи поэта Николая Гумилева. Здесь неоднократно бывал он сам, более 60 стихотворений написала его первая жена - Анна Ахматова. Это в Слепнево, рядом с Бежецком. Проектом руководит Юрий Щегольков, генеральный директор некоммерческого Фонда развития малых исторических городов, музейно-выставочного центра "Дом Гумилевых". Юрия я знаю уже 23 года, знаю его работу по помощи малым русским городам, мы вместе работали над спасением исторического наследия в Боровске.

Подробнее о проекте можете прочитать здесь: https://planeta.ru/campaigns/slepnevo

В своём материале я тоже собрал новости по Дому Гумилёва и фестивалю поэта в Бежецке, там же и многие любимые мои стихи Николая Степановича, музыка замечательного тверского композитора Сергея Левина на стихи поэта, ссылки на статью и лекцию Егора Холмогорова.

Николай Гумилёв не только наша национальная память. Он и сейчас вдохновляет композиторов, воинов, учёных, политиков.
И даже ваш покорный слуга, когда в марте и апреле этого года мы ждали нападения на Донбасс, ждали обороны и освободительной войны, тоже написал несколько строк.

Николай Степанович вдохновляет нас творить культуру, творить историю. Он действительно наша честь и мечта.

Наш канал: https://t.me/russkievperedi/212

Вообще внезапные взрывы в Кабуле с внезапной гибелью американских солдат уж очень напоминают броненосец «Мэн».

#насилие_над_детьми

Юлия Якунина (известная также как Виктория Победа, ее профиль в FB 👉 здесь), руководитель фонда «Путеводная звезда», дала комментарий для российской радиостанции «Комсомольская правда» (см. видео).

Беседа была посвящена проблеме насилия над детьми, которая давно уже вышла за пределы нашей страны (историй с брошенными младенцами, становится все больше в той же Москве, — читайте материал «24.kg», Когда честь семьи дороже родного ребенка). Юлия рассказала о своем опыте взаимодействия с детскими учреждения (абсолютно негативном!), о четырех усыновленных ею детях (наш низкий поклон и уважение), о резонансном деле Игоря Якунина (погибшем в результате избиения в Военно-Антоновском детском доме) и деле Айгерим Анарбай (воспитанницы Чуйского дома-интерната, подвергшейся групповому изнасилованию в 13 лет).

ps: ведущий программы, журналист Э. Чесноков обещал оказать информационное содействие кыргызским общественникам.

Подписывайтесь на наш канал 👉 Салам Кыргызстан

Поклонская может стать послом РФ в Кабо-Верде. Африканисты напряглись.
https://t.me/kashinguru/49187

Очень добрые стихи о России — в чём-то похожие на известное произведение Ивана Никитина.
https://t.me/russiaglorysongs/3

А теперь — нокаут: флаг Кабо-Верде, куда может быть назначена Поклонская: евроинтеграция БЧБ.

Группа активистов «Талибана» (запрещен в РФ) обратилась к международным журналистам с просьбой помочь им эвакуироваться из Кабула.

Долой госденьги из «патриотического кино» — они проводят лишь к феерическому попилу
 
27 августа — День российского кино. Если кто-нибудь ещё думает, что кино — это когда режиссёр, актёр и другие представители креативного класса занимаются творчеством, — что же, можете пойти к урне и проголосовать за молодого политика-борца за права русских Навального.
 
С 1930-х годов, когда слабенькое тогда ФБР через сеть подставных юриков помогало съёмкам гангстерских боевиков (с каковыми гангстерами по сюжету успешно боролись агенты ФБР) — кино служило лишь одной цели: промывать мозги. Вернее — форматировать реальность.
 
Где-то это делается топорно, как в великом sci-fi сериале «Экспансия»: стартовал в 2015 году; на 3 сезоне, в 2018-м, внезапно (прям видно: темник спустили) появляется бессмысленная боковая линия с лесби-любовью; на 5 сезоне — ещё более бессмысленная, но уже магистральная линия с экипажем космического корабля из полиаморов. Главные злодеи: китайский магнат, потом его дочка-террористка, потом китаянка, выигравшая выборы на пост главы Планетарного Правительства на анти-номенклатурной риторике; а ей противостоит милая, симпатичная, мудрая индуска… из Старой Номенклатуры (гуглим Why do Indian-Americans support the Democratic Party).
 
Где-то это делается изящно, как в гайдаевском «Иване Васильевиче» (1973). Самый обаятельный, деятельный, подчёркнуто русский аристократический герой — вор Милославский, оказывающийся ещё и носителем государственнического начала. А самый отталкивающий — управдом Бунша: непонятной национальности, типичный советский новиоп, с мерзкой женой, готовый сдать иностранцам полцарства за порно-побрякушку. К началу перестройки оба будут в расцвете лет — и что произойдёт дальше, знаете.
 
Продолжим об СССР. В царстве плановой экономики была отрасль, работавшая по абсолютно капиталистическим принципам и приносившая баснословную прибыль.
 
Точные цифры этих прибылей неизвестны: после ликвидации Главного управления по прокату кинофильмов СССР — соответствующие архивы почему-то исчезли. Очень подозрительно; моя версия: ₽₽ выводились в офшоры через «сотрудничество с итальянскими кинематографистами» (вспоминаем: Италия, Питовранов), сыграв роль в первонакоплении молодого роскапитализма.
 
Что объединяет 10 самых кассовых (самых прибыльных) фильмов советского кинематографа? О чём они — о Ленине, героях-большевиках, ужасах царского режима?
 
Нет, они все — о хороших русских. Которые сражаются с международной мафией (Пираты XX века); вместе с хорошими кавказцами наказывают плохих (Новые приключения Шурика); успешно строят карьеру (Москва слезам не верит); вместе с хорошими украинцами ликвидируют украинское гуляй-поле (Свадьба в Малиновке) и т.д.
 
Почему начальники профинансировали именно эти сюжеты? Потому что понимали: народ не п₽оголосует за фильм, где будут рассказывать, допустим, про Царскую Армию, изнасиловавшую Францию дулами аракчеевских заградотрядов.
 
Как не пошёл народ на графоманию олигарха Саркисова «На Париж» про приключения советских солдат во французском борделе (по данным Вики, бюджет — ₽165М с госфинансированием; сборы — <₽10М).
 
Наоборот, лучшие патриотические фильмы последних лет были частной инициативой людей не из кино-тусовки. «28 панфиловцев» (до того, как с деньгами помог Минкульт — ибо не помогать стало уже неприлично — авторы пять лет краудфандили через Сеть): бюджет — ₽150М; сборы — ₽385М.
 
Или «Майор Гром»: плоховато взошёл в отечественном прокате (хотя тут, возможно, эффект пандемии) — но попал в лидеры буржуинского Нетфликса с хорошими перспективами.
 
Поэтому давайте уже отдадим патриотическое кино частным инвесторам, ибо госденьги, за редкими исключениями наподобие тех же «Панфиловцев», тут ведут лишь к попилу и русофобским поделкам.
 
Всходы уже есть — наподобие короткометражки «Осовец» или тяжёлого, но обжигающе-честного «Солнцепёка» о Донбасской войне.
 
Когда они толкают свою повесточку — мы, если не хотим проиграть, обязаны толкать нашу.

Эдвард Чесноков (@chesnokmedia) — для Незыгаря.

По следам сегодняшней колонки.

Эдвард написал блестящую колонку для "Незыгаря"
Но! Необходимо уточнить несколько параметров
1. Прежде чем государство уйдёт из финансирования кино, точнее переформатирует его, государство должно создать ясные индустриальные правила и возможности, прежде всего обеспечить инвесторам хоть какую-то ясность относительно проекта, который они собираются финансировать. Для начала государству хорошо бы узнать чего хочет зритель
2. Государство должно отменить своё разрешение иностранным компаниям и гражданам других государств на владение акциями российских онлайн-кинотеатров более чем на пятьдесят процентов. Этот запрет существовал до последнего времени, но почему-то был отменён. Вообще хорошо бы на какое-то время в принципе запретить участвовать иностранцам в русском кинобизнесе по той простой причине, что денег у "Амазона", "Нетфликса" и НВО куда больше и они способны легко и непринуждённо выкупить ВСЮ эту сферу и гнать на русского зрителя продукт, который вполне себе успешно отредактирует подсознание зрителя в необходимую глобалистам сторону. Процесс это небыстрый, но ТНК никуда и не торопятся
3. Государство должно вернуть права на показ киновидеопродукции в область материальных прав, потому что пока эти права невозможно использовать для получения кредитования. Потому что у кинематографистов нельзя отнимать возможность самофинансирования

И последнее: зритель хочет платить за русское патриотическое кино. Если государство не захочет дать русскому кино возможность развиваться - зритель заплатит за русское патриотическое кино, которое снимут иностранцы. Но государство в том кино всегда будет врагом русского патриота.

И тогда государство кончится. Потому что любой человек это то, что он слышит, видит и обдумывает. И лучшее соединение этих вещей в современном мире - это кино и сериалы. Боязнь и лень в этой области будут стоить нам России