Эдвард Чесноков
11.9K subscribers
6.54K photos
661 videos
90 files
8.01K links
→ Журналист Эдвард Чесноков @chesnokoveo
Рекламу не даю!
Регистрация в РКН: https://clck.ru/3F3v5C
Download Telegram
Наложить на видео с переброской наших войск звук ЗВ — остроумно, да и «эффект Дарта Вейдера» действует: когда кого-то чрезмерно демонизируют, он становится запретно-привлекательным.

Но вообще-то мы так и не сказали жителям Казахстана (да и России) — и зачем мы, собственно, туда зашли.

Между тем соответствующая технология хорошо проработана… американцами.

Вторая война в Ираке велась в соответствии с концепцией «шок и трепет».

У которой всего три нехитрых постулата:

1. Целью являются не только вооружённые силы противника, но и «общество в широком понимании».

(В нашем случае, цель — не только и не столько все эти мамбеты-погромщики, сколько ОБЩЕСТВО искомой страны. Как там мы до него, достучались? Попытался вчера и сегодня зайти на https://ru.sputnik.kz/ — сайт просто не открывается; понятно, что Спутник.КЗ вообще вряд ли кто-то будет читать).

2. Война, которую ведут США, — спектакль, разыгрываемый на телевидении (сейчас — в новых медиа) для трёх разных аудиторий: американская, аудитория противника и остальной мир.

Аналогично. Даже российской аудитории не понятно: введены войска — чтобы что? Ради какой великой миссии? Чтобы «нести миру свет демократии» (как США)? Чтобы восстановить историческую справедливость (как в Крыму-2014)? О коммуникации с двуми другими аудиториями и говорить не приходится.

3. Ведение как боевых действий, так и информационной войны.

Аналогично. Для инфовойны нужны средства доставки информации — СМИ. Из каковых у нас есть… э-э… телеканал «Мир»? (Слёзы).

Пока что — больше вопросов, чем ответов.

https://t.me/sashakots/27645
The New York Times, сохраняя то что называется plausible deniability (администрация Байдена - ничего не обещала, а если вы поверили NYT то "ваши ожидания это ваши проблемы"), пересказывает слив из Белого дома по антироссийским санкциям.
https://www.nytimes.com/2022/01/08/us/politics/us-sanctions-russia-ukraine.html

Если совсем коротко:
- "отключение крупнейших финансовых учреждений России от глобальных транзакций"
- "введение эмбарго на технологии американского производства или разработки, необходимые для оборонной и потребительской промышленности" ("от мобильных телефонов и портативных компьютеров до холодильников и стиральных машин, которые содержат электронику американского производства или разработанную в Америке")
- "вооружение повстанцев на Украине, которые будут вести то, что будет равносильно партизанской войне против российской армии"

Если это все, причем New York Times подчеркивает что «Чиновники отказались сообщить, готовы ли США отключить Россию от системы SWIFT», и это в условиях, когда сам слив изначально сделан как список угроз для того чтобы напугать Кремль и российскую элиту, то это прямо очень хорошо. Понятно, что еще ничего не решено, но пока - отлично.

Это может показаться "людоедским" взглядом, но это издержки профессии плюс большой опыт работы в политико-медийной сфере России.

В 2014-2015 (мои старые читатели помнят) на фоне "рублевой паники", мне довелось с редкой смесью ненависти и брезгливости наблюдать за тем как многие чиновники (очень патриотичные) и медийщики (очень-очень патриотичные) занимались истерикой, шенгенскими визами или бегали по Москве, распродавая имущество, после того как достали из сейфов свои гринкарты и "золотые паспорта". Особо одаренные еще успевали истерить в соцсетях и СМИ. Кризис выровнялся, коллапса не произошло, а вот последующие карьеры многих "истеричек" — поехали под откос. Некоторое до сих пор не понимают что пошло не так.
Шорт против бакса на пике той санкционной паники — был одним из лучших трейдов за все мои ~15 лет на рынках, а уж возможность взять дешевые российские бумаги, распродаваемые бегущими истеричками и иностранными инвесторами — это было примерно как выиграть в лотерею. Несколько раз.

В 2016-2018, на фоне санкций против "Северного потока 2", ареста Керимова и периодических эскалаций с Украиной, очень ярко проявили себя те, кто недостаточно истерили в прошлые разы или в 2014 еще не успел себе сделать гринкарту. Возможности купить что-то дешевое — были, из самого яркого можно вспомнить акции Газпрома и Полюса.

Сейчас есть шанс (без гарантий) на еще один "2014-2015", возможно даже с большим размахом. Мои собственные развернутые оценки различных санкционных сценариев и финансовых последствий → тут, а здесь, так сказать "для гражданских лиц", хочется вспомнить финал старого текста "Барон Ротшильд советует российской элите, как пережить санкции", опубликованного в 2018 в период прошлой санкционной истерики, еще на РИА Новости:

"Применительно к сегодняшней ситуации: если кому-то в российских верхних эшелонах бизнеса сегодня слишком плохо и слишком страшно, то пусть сваливают, пусть продают активы с большим дисконтом или государству, или тем, кто готов "покупать, когда льется кровь", а не в расчете на то, что актив можно будет купить и потом впарить западному стратегическому инвестору.
Россия в целом от такого переформатирования элит только выиграет, а тем, кто очень переживает по поводу того, что напуганные санкциями бизнесмены своим бегством лишат Россию своих многочисленных управленческих талантов, хочется напомнить шутку: когда с корабля сбежали все крысы, корабль перестал тонуть. Доля шутки в ней намного меньше, чем кажется. А в долгосрочной перспективе сегодняшняя паника — это, скорее всего, просто хороший момент для того, чтобы выгодно инвестировать в Россию."
https://ria.ru/20180411/1518339529.html
Паники еще нет (но шансы на нее - есть, и неплохие - и российская и американская сторона заряжены на экшн) но совет Ротшильда насчет "покупок когда льется кровь" стоит держать перед глазами, причем не только российским элитариям.
Не совсем понимаю направленность данного канала, видимо, что-то левое или коммунистическое (судя по названию); но это, конечно, весьма показательно, когда современные левые выступают против социальной справедливости (как на посте выше). Хуже — только современные «демократы», призываюшие к усилению цензуры.
Forwarded from Дипломатия
Пока слегка уставшие умы журналистов и политологов не начали обсуждать внезапно вспыхнувшие события в Казахстане, переворот Токаева против Назарбаева (или наоборот) и ввод российского миротворческого контингента в отдельные районы Южной Сибири, ключевой темой повестки было прорывное решение Московского Патриархата о создании собственной иерархической системы в Африке и развитии миссии на Черном континенте в противовес впавшему в ересь Александрийскому Патриархату. После кадров горящей Алма-Аты многие упустили из виду ситуацию, тогда как в Кении события приняли драматический характер.

В Сочельник, за день до встречи собрания православных священников Кении, погиб в автомобильной катастрофе ключевой человек в этом регионе, иерей Христозом Аггрей Ванджала. Катастрофа случилась на дороге между городами Малава и Какамега в Западной провинции Кении, причем обстоятельства аварии и отсутствие внятного расследования со стороны правоохранительных органов сразу навели окружение священника на мысль о неслучайном характере аварии.

Безусловно, для российского читателя новость о заказном (или диверсионном) характере гибели любого священника отдает совсем уже махровой конспирологией, но необходимо понимать специфику африканских реалий. В Африке священник – это не должностное лицо, оказывающее населению религиозные услуги, как, зачастую, в многих храмах РПЦ МП, прихожане которых не живут общиной, мигрируют из храма в храм и не знают друг друга. Священник в Африке – это непререкаемый духовный авторитет не только в религиозных, но и в бытовых вопросах, центр жизни населенного пункта, тянущий на себе весь спектр социальной работы, с которыми не справляется государство. А иногда – и полевой командир, поднимающий свою паству на защиту слабых от атак иноверцев и организовывающий оборону территории. Поскольку на фоне роста исламистских настроений в регионе участились случаи массовых убийств христиан по религиозному признаку. Соответственно, роль авторитетнейшего православного клирика в Кении примерно равна роли латиноамериканских пасторов, менявших президентов и социальный строй.

И когда такой иерей начинает проповедовать идеи перехода под амофор Русской Православной Церкви, да еще и успешно, то он создает массу проблем как оппонентам из Александрийского патриархата, так и сотрудникам профильных спецслужб (не кенийских), и так пребывающих не в восторге от военной, экономической, культурной и религиозной экспансии России в Африке. Более того, успешная миссия о. Христозома вынудила епархию Кисуму, где и произошла «автокатастрофа», начать принуждать священников подписывать обязательства не переходить в РПЦ МП.

На самом деле, учитывая многолетние дружеские отношения Москвы и Найроби, неплохо было бы отвлечь защитников Православных ценностей и просить отправить в рамках межгосударственного сотрудничества группу следователей проверить обстоятельства гибели священника, взявшегося поднять знамя Русского Православия в Африке.
И подписываюсь под каждым словом Алексея Наумова:

Считаю, что по миротворческой миссии должна быть развернута полноценная информационная работа с единым центром: кто, где, чем занимается. На красивом сайте на русском, казахском, английском, арабском и китайском языках. Максимально подробно показывать задержания, арсеналы, схроны, последствия боев.

А то пока что — только анекдоты про двух танкистов и «информационную войну мы проиграли».
Читатель прислал интересное письмо — публикую (с его разрешения):

С какой целью вы клевещете на мусульман? Я мусульманин, гражданин РФ, давал присягу, защищал республику и целостность России в 99м и вновь пойду защищать если придется (правда результаты защиты прикарманят скорее всего господа с высокими должностями и двойным гражданством). И моя супруга носит хиджаб как того требует шариат. Ваше мнение о внешнем виде вашей жены это ваше мнение. Хотите раздевайте, хотите одевайте и т п. С нашими жёнами мы сами разберёмся. Благо как минимум состояние института семьи чётко показывает кто куда движется. Записывать всех мусульман в террористы и насильники через басни о хиджабе и угнетенной мусульманской женщине это свинство. Касаемо ситуации с террористами вахабистами в Казахстане на данный момент всё это похоже на фэйк более всего. Тем более вы по роду деятельности должны разбираться в подобных ситуациях. А также вы должны разбираться хотя бы в общих чертах в характере казахов. В основной своей массе они достаточно равнодушны к религии. И разговоры о большом количестве религиозных радикалов вызывают большие сомнения. Поэтому пугать народы России, записывая мусульман в террористы не стоит.

Обычно с удовольствием читая ваши материалы на этот раз мне было неприятно увидеть выпады - точнее негативное клише относительно мусульман. Сектантов террористов игиловцев* и прочий сброд, им сочувствующий, их довольно мало.

Отвечаю.

1. Понятия «исламист» и «исламизм» НЕ тождественны понятиям «ислам» и «мусульманин», и я не знаю ни одного вменяемого эксперта, утверждавшего бы обратное. Точно так же, когда мне рассказывают про радикальную организацию под названием «Христианское Государство — Святая Русь» (были такие фрики, воевали с «Матильдой») — я не оскорбляюсь, поскольку понимаю: эти фанатики не имеют ничего с реальным христианством.

Однако бармалеи наподобие аль-Багдади нигде не говорили: «мы — радикалы-еретики, отвергшие почти все хадисы [важнейшая часть ислама, аналогична патристике в христианстве]». Напротив, они называли себя «правильными» мусульманами, апеллировали к Корану (не ко всем сурам, конечно, а к тем, что им удобны), а свою радикально-искажённую интерпретацию ислама подавали как единственно верную.

Из-за этих персонажей мы и вынуждены говорить «исламизм»: чтобы а) отделить нормальных мусульман от террористов, называющих себя мусульманами, и б) напоминать, как опасно переходить грань (слабо уловимую для непросвещённого человека) между нормальным традиционным исламом — и еретическим радикализмом… как, впрочем, и в любой религии (см. выше про «христианское гос-во»).

2. Я хотел бы верить, что женщина в описанном вами случае надела хиджаб добровольно — и что, если она этого захочет (ну предположим) — то она сможет так же добровольно его снять.

Проблема в том, что, в отличие от ислама, исламизм в принципе считает женщину низшим существом. Лайт-версия: Афганистан при «Талибане»*, где женщинам запретили носить каблуки и заниматься спортом; хард-версия: ИГИЛ*, обращавший женщин в рабынь для своих «воинов».

Очевидно, что такого никто не хочет — об этом и был мой пост.

3. Есть ли описанные выше радикалы-исламисты в KZ? Гуглите isis* fighters from Kazakhstan (даже статья в Вики есть). И аргумент «они фрики, их мало» не работает. Даже в 2013 году нациков на Украине тоже «было мало». Но сцементированное радикальной идеологией меньшинство, при благожелательном молчании властей, всего подчинит себе аморфное большинство. Результат налицо.

4. Очевидно, что у нас с вами разные взгляды на такие вопросы, как, например, хиджаб. И что? И ничего. В Российской Империи под скипетром Помазанного Самим Богом Белого Царя в различных культурно-исторических областях жило и первое, и второе.

И последний вопрос: что делать? Держаться вместе. Вместе мы победим и радикалов (как бы те себя ни называли — Исламское государство* или «Христианское государство»), и тех самых чинуш с двойным гражданством, которые ведут страну прямиком в либеральный ад.

*Запрещённые в РФ организации
👍2
Эдвард Чесноков
Читатель прислал интересное письмо — публикую (с его разрешения): С какой целью вы клевещете на мусульман? Я мусульманин, гражданин РФ, давал присягу, защищал республику и целостность России в 99м и вновь пойду защищать если придется (правда результаты защиты…
К сожалению, объём поста ограничен — но если погуглить «боевики ИГИЛ* из Казахстана», то открывается реально портал в ад.

Вот хотя бы — статья DailyMail: «ИГИЛ* обнародовало видео со своими детьми-солдатами из Казахстана».

Это 2014 год. Не исключаю, что кто-то из этих «детей-солдат» подрос и сейчас ураганит вместе с «мамбетами» под Алма-Атой.

*Напоминаю: ИГИЛ — террористическая организация, запрещённая в РФ и многих других странах.
Forwarded from Team Bystron
Die Einheitsfront beginnt zu bröckeln.
Год назад, 1 января 2021, одна турецкая лира стоила ровно ₽10. Сейчас она обвалилась почти вдвое. Одна из причин — рост цен на энергоносители, от импорта которых критически зависит турецкая экономика.
Эдвард Чесноков
Год назад, 1 января 2021, одна турецкая лира стоила ровно ₽10. Сейчас она обвалилась почти вдвое. Одна из причин — рост цен на энергоносители, от импорта которых критически зависит турецкая экономика.
И комментарий от канала «Между Кейнсом и Баффетом» (советую подписаться) к моему посту про обвал лиры:
https://t.me/Keynes_and_Buffet

Позвольте чуть-чуть добавить комментарий к вашему посту про экономический кризис в Турции.

Рост цен на энергоносители — это причина глобальная, которая относится, пожалуй, к общей беде — «кризис предложения», в который также входят проблемы логистики (что для Турции весьма важно). В первую очередь это рост цен на энергетику — тут и спотовый рынок в Европе; также для одного участка — сокращения поставок из России; для другого (как в Испании, например), —
завершение контракта и трудности марокканско-алжирских поставок; также переход на зелёную энергетику добавляет транзакционных издержек.

Но!

В Турции растёт не просто инфляция, но растут темпы роста инфляции — а это уже вопрос мер отдельного правительства. В частности, неортодоксальная политика Эрдогана по отношению к процентной ставке ЦБ, которую, по его мнению, «надо снижать», что противоречит экономической теории. Он называет эту теорию «западной» и обещает, что не будет подвержем этим тлетворным влиянием (вероятно, на что и ссылаются источники как катарской Альджазиры, так и финансовой WSJ).

Эрдоган мотивирует такой подход исламским запретом на процент (риба) и планирует (?) привести всю суть финансово-экономических контрактов в соотвествии с религиозными догмами (там фьючерсные контракты, к слову, запрещены).

Кстати, если говорить о турецких ресурсах, которые пишут адекватно о проблеме, то это сайт Para Analiz.
К этому ребусу Незыгаря, в отличие от 2021: The Year of Africa я не имею никакого отношения; ну — попробуем по часовой стрелке.

1. Правая часть. Синие графики на белом — это на самом деле Андреевский флаг, символ ВМФ РФ. Стрелка вниз: что-то будет плохо («Кузю» так и не отремонтируют). Но в то же время и стрелка вверх: что-то будет и хорошо, скорее всего, флот проявит себя в ударных скоротечных кампаниях наподобие Грузии-2008. + Это же — flag of Scotland: намёк на дальнейшие телодвижения вокруг независимости Шотландии.

2а. Центр. Каска с опрокинутым тризубом = «окончательное решение» украинского вопроса кризиса? В сочетании с весенними выборами во Франции (рядом с каской) — ответ на вопрос когда (вернее, после чего).

2б. Намёк на восстановление франко-турецкого союза (существовавшего в XVII веке).

2в. Пешка с бантиком на флаге Франции намекает как на пол будущего президента Пятой Республики, так и на его реальный политический статус.

3а. Левая часть. Бык по форме слегка напоминает Испанию. Северо-восток «быка» — укутанная российским флагом Каталония. Некие подвижки в «каталонском кейсе».

3б. Дальнейший дерибан «Меты» — возможно, американские антимонопольщики «разберут» цукерберговского монстра на несколько малых частей.

https://t.me/russica2/43538
👍1
А вообще надо составлять списки наших политзаключённых в Казахстане. Трое уже есть:

1. Ермек Тайчибеков, пророссийский активист;
2. Константин Сыроежкин, синолог;
3. Евгений Щербак, антифашист, ополченец Донбасса.

Теперь вот упоминают четвёртого:

4. Виктор Балашов, предприниматель.

Если есть кто-то ещё, предлагайте.
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Казахстан пережил самый тяжелый кризис за последние 30 лет

Все эти непростые дни спецкор "Комсомольской правды" @truekpru Владимир Ворсобин находился в самой гуще событий, а вы могли в нее погрузиться в нашем телеграм-канале. От первых митингующих до момента, когда жизнь стала налаживаться — мы показали все. А покажем еще больше!

Подпишись на наш канал, у нас самая оперативная инфа из Казахстана из первых рук!
👍1
Эдвард Чесноков
А вообще надо составлять списки наших политзаключённых в Казахстане. Трое уже есть: 1. Ермек Тайчибеков, пророссийский активист; 2. Константин Сыроежкин, синолог; 3. Евгений Щербак, антифашист, ополченец Донбасса. Теперь вот упоминают четвёртого: 4. Виктор…
Добрые читатели подкинули материалы о наших людях, подвергнувшихся в Казахстане преследованию по явно политическим мотивам.

Анатолий Балушкин из Усть-Каменогорска — бывший владелец автоконцерна "БипекАвто-Азия Авто". Его обвиняют в мошенничестве. Сейчас скрывается в России. Казахстан требует его экстрадиции, но у Балушкина оказалось российское гражданство и выдавать его вроде бы не хотят. Его преследование связывают с бизнес-спорами вокруг вышеуказанных активов.

Особенно прекрасны комментарии, которые казахские СМИ брали у представителей нацыянальнай інтэлігенцыі касательно Балушкина:

Балушкин также является медийным магнатом, в Усть-Каменогорске он финансирует ряд местных СМИ. И вот в этих СМИ ведется пропагандистская работа, направленная на восхваление заслуг России. И если почитать эти региональные СМИ, то складывается ощущение, что читаешь саранский или воронежский вестник. Это не похоже на новости суверенного независимого Казахстана. Информационная повестка забита российскими инфоповодами и новостями. При этом, в данных СМИ встречаются комментарии сепаратистского характера, уничижительные по отношению к казахстанцам. То есть получается, что мы сами за казенные деньги продвигаем сепаратистские настроения против нас самих субсидируя производственную деятельность Балушкина, который стоит за рядом местных СМИ являющихся, по сути, рупорами российской пропаганды в регионе. Кроме того Балушкин финансирует мероприятия проводимые у нас российской стороной, например, бессмертный полк, оказывает помощь казачьим организациям также настроенным нелояльно по отношению к независимому Казахстану. Ну и наконец, нельзя упускать из виду тот факт, что он, в дополнение ко всему, Бабушкин является еще и депутатом областного маслихата.

Предлагаю читателям провести самостоятельную работу, заменив фамилию «Балушкин» на, например, «Шлосберг», а топоним «Россия» и производные — на, например, США.

И доп. :

— Интернет-пользователь Игорь Сычёв получил 5 лет колонии за провокативный опрос Вконтакте о перспективах вступления Восточно-Казахстанской области в состав РФ (публикация от 2015 г., так что сейчас он, вероятно, на свободе; тут сразу вспоминаются всевозможные представители нашего крэатыўнага класа, которые в круглосуточном режиме постят и миро-маршируют в таком же духе, только с другим знаком).

— Интернет-пользователь Игорь Чуприн из Северо-Казахстанской обл. — 5,5 лет тюрьмы за соцсетевые призывы вступить в состав России (2016 — сейчас, возможно, на свободе).

Так что читаю — и вот всё думаю: почему же наша мягкая сила в бСССР не работает? Теряюсь в догадках.
👍1
Понятно, что, как писал Е. в своём бессмертном тексте про США, примерно 699М из этих 700М распилили — но оставшийся 1М всё-таки пошёл на дело.
👍1