Красноярскому бизнесу предлагают поверить сразу в две реальности. В первой Заксобрание увеличило доходы бюджета-2026 на 19,8 млрд рублей и сократило плановый дефицит с 75,1 до 55,5 млрд. Во второй, уже в проекте бюджета на 2027 год, правительство края заложило 497,8 млрд рублей доходов и 557,5 млрд расходов. Разрыв снова вырастает — до 59,7 млрд.
Первый заместитель министра финансов Павел Кирсанов назвал этот проект сбалансированным и устойчивым к различным сценариям. Для жителей и предпринимателей смысл такой устойчивости прост: краю предстоит собрать больше денег с экономики, которая уже теряет прибыль и компании.
Банк России приводит данные Росстата: за январь–июль сальдированный финансовый результат организаций края рухнул на 80,9% год к году. За восемь месяцев промышленное производство сократилось на 2,1%, добыча полезных ископаемых — на 3,3%. Это уже касается зарплат, заказов подрядчикам и налогов, из которых складываются будущие доходы бюджета.
Ещё нагляднее корпоративная демография. По расчёту FinExpertiza на данных ФНС, за первое полугодие в крае появились 960 коммерческих организаций, а деятельность прекратили 2103. Чистая убыль составила 1143 юрлица: на одну новую компанию пришлось больше двух закрытых.
В мае губернатор Михаил Котюков называл край одной из самых динамичных предпринимательских экосистем Сибири и говорил почти о 120 тыс. субъектов малого и среднего бизнеса. Показатели МСП и коммерческих юрлиц считают разные совокупности, однако вместе они показывают важный разрыв: общая витрина предпринимательства растёт, а число компаний, способных годами создавать рабочие места и платить налоги, сокращается.
Краевой экономический блок обещает перелом — индекс промышленного производства 100,3% в 2027 году и 101,7% в 2028-м, инвестиции около 1,5 трлн рублей ежегодно. В тот же период подписанный Котюковым закон поднимает ставку налога на отдельные офисы, торговые объекты, общепит и бытовые услуги с 1% до 1,5% в 2027 году и до 2% в 2028-м. Владельцы таких помещений получат удвоенную ставку, а часть расходов может перейти в арендные платежи магазинов, кафе и сервисов.
Если темп первого полугодия сохранится, механическая экстраполяция даёт около 4,6 тыс. потерянных юрлиц за 2027–2028 годы. Это условный сценарий, зависящий от спроса, стоимости кредита, налогов и запуска инвестпроектов. Именно поэтому правительству края нужен публичный стресс-тест: сколько предприятий и рабочих мест заложено в доходы бюджета, что произойдёт при продолжении нынешней убыли и какую часть нового имущественного налога в итоге оплатят арендаторы?
К 2028 году власть обещает промышленный рост на 1,7% и одновременно доводит ставку по этой недвижимости до 2%. Устойчивость этой конструкции измерят три результата: сколько компаний продолжат работу, сколько рабочих мест создаст инвестиционный рывок и сколько прибыли останется у бизнеса после налоговых счетов.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Первый заместитель министра финансов Павел Кирсанов назвал этот проект сбалансированным и устойчивым к различным сценариям. Для жителей и предпринимателей смысл такой устойчивости прост: краю предстоит собрать больше денег с экономики, которая уже теряет прибыль и компании.
Банк России приводит данные Росстата: за январь–июль сальдированный финансовый результат организаций края рухнул на 80,9% год к году. За восемь месяцев промышленное производство сократилось на 2,1%, добыча полезных ископаемых — на 3,3%. Это уже касается зарплат, заказов подрядчикам и налогов, из которых складываются будущие доходы бюджета.
Ещё нагляднее корпоративная демография. По расчёту FinExpertiza на данных ФНС, за первое полугодие в крае появились 960 коммерческих организаций, а деятельность прекратили 2103. Чистая убыль составила 1143 юрлица: на одну новую компанию пришлось больше двух закрытых.
В мае губернатор Михаил Котюков называл край одной из самых динамичных предпринимательских экосистем Сибири и говорил почти о 120 тыс. субъектов малого и среднего бизнеса. Показатели МСП и коммерческих юрлиц считают разные совокупности, однако вместе они показывают важный разрыв: общая витрина предпринимательства растёт, а число компаний, способных годами создавать рабочие места и платить налоги, сокращается.
Краевой экономический блок обещает перелом — индекс промышленного производства 100,3% в 2027 году и 101,7% в 2028-м, инвестиции около 1,5 трлн рублей ежегодно. В тот же период подписанный Котюковым закон поднимает ставку налога на отдельные офисы, торговые объекты, общепит и бытовые услуги с 1% до 1,5% в 2027 году и до 2% в 2028-м. Владельцы таких помещений получат удвоенную ставку, а часть расходов может перейти в арендные платежи магазинов, кафе и сервисов.
Если темп первого полугодия сохранится, механическая экстраполяция даёт около 4,6 тыс. потерянных юрлиц за 2027–2028 годы. Это условный сценарий, зависящий от спроса, стоимости кредита, налогов и запуска инвестпроектов. Именно поэтому правительству края нужен публичный стресс-тест: сколько предприятий и рабочих мест заложено в доходы бюджета, что произойдёт при продолжении нынешней убыли и какую часть нового имущественного налога в итоге оплатят арендаторы?
К 2028 году власть обещает промышленный рост на 1,7% и одновременно доводит ставку по этой недвижимости до 2%. Устойчивость этой конструкции измерят три результата: сколько компаний продолжат работу, сколько рабочих мест создаст инвестиционный рывок и сколько прибыли останется у бизнеса после налоговых счетов.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
16 октября канал «Домострой» сообщил, что гендиректор Анна Акиньшина покидает «Самолет» по личным причинам, а совету директоров предложат Ивана Иванова. В 19:33 того же дня «Коммерсантъ» сообщил о завершении МВД расследования дела Сергея Малофейкина — создателя VIJU, чью систему девелопер внедрял на стройплощадках.
«Компромат Групп» зафиксировал кадровое решение 17 октября. Документов, связывающих уход Акиньшиной с уголовным делом, опубликованные материалы не содержат. Вопросы к группе рождаются из другого: как менялся сам сюжет о строительных компаниях по мере расследования.
По версии следствия, Малофейкин организовал преступное сообщество, которое вывело в теневой оборот более 1 млрд рублей. Весной «Домострой» пересказал первую публикацию «Коммерсанта»: сумма превышала 2 млрд рублей. Сам «Коммерсантъ» называл крупнейшими клиентами компании, связанные с ГК «Самолет». К окончанию расследования предполагаемый ущерб по основному делу составил 1 млрд рублей, криминальный доход — 150 млн, а фирмы группы в финальное обвинение не вошли: большинство строительных эпизодов выделили в отдельное производство.
Самая красноречивая арифметика здесь — деление материалов на два производства. Основное дело получило окончательную редакцию обвинения, а строительная часть теперь требует отдельного публичного ответа.
Ирония получилась почти промышленной. VIJU предназначалась для контроля башенных кранов, техники безопасности и графика работ. «Самолет» сообщал РБК, что после тестирования признал технологию полезной и сохранил её в эксплуатации; после задержания Малофейкина группа остановила исполнение контрактов и напомнила о своих 10 тыс. подрядчиков.
Какой номер и какая стадия у отдельного производства, какие именно строительные юрлица и какой объём операций оно охватывает? Какое юридическое лицо «Самолета» заключало договоры на VIJU, сколько группа заплатила и кто утвердил продолжение эксплуатации после пилота? Какой результат дала внутренняя проверка договоров, платежей и подрядчиков после мартовского задержания Малофейкина?
Формула про 10 тыс. подрядчиков показывает масштаб бизнеса. Прозрачность потребует назвать конкретные договоры, суммы и результаты проверки. Теперь рынку важнее другое: куда выделены строительные эпизоды дела, какие компании они затрагивают и о каких суммах идёт речь.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
«Компромат Групп» зафиксировал кадровое решение 17 октября. Документов, связывающих уход Акиньшиной с уголовным делом, опубликованные материалы не содержат. Вопросы к группе рождаются из другого: как менялся сам сюжет о строительных компаниях по мере расследования.
По версии следствия, Малофейкин организовал преступное сообщество, которое вывело в теневой оборот более 1 млрд рублей. Весной «Домострой» пересказал первую публикацию «Коммерсанта»: сумма превышала 2 млрд рублей. Сам «Коммерсантъ» называл крупнейшими клиентами компании, связанные с ГК «Самолет». К окончанию расследования предполагаемый ущерб по основному делу составил 1 млрд рублей, криминальный доход — 150 млн, а фирмы группы в финальное обвинение не вошли: большинство строительных эпизодов выделили в отдельное производство.
Самая красноречивая арифметика здесь — деление материалов на два производства. Основное дело получило окончательную редакцию обвинения, а строительная часть теперь требует отдельного публичного ответа.
Ирония получилась почти промышленной. VIJU предназначалась для контроля башенных кранов, техники безопасности и графика работ. «Самолет» сообщал РБК, что после тестирования признал технологию полезной и сохранил её в эксплуатации; после задержания Малофейкина группа остановила исполнение контрактов и напомнила о своих 10 тыс. подрядчиков.
Какой номер и какая стадия у отдельного производства, какие именно строительные юрлица и какой объём операций оно охватывает? Какое юридическое лицо «Самолета» заключало договоры на VIJU, сколько группа заплатила и кто утвердил продолжение эксплуатации после пилота? Какой результат дала внутренняя проверка договоров, платежей и подрядчиков после мартовского задержания Малофейкина?
Формула про 10 тыс. подрядчиков показывает масштаб бизнеса. Прозрачность потребует назвать конкретные договоры, суммы и результаты проверки. Теперь рынку важнее другое: куда выделены строительные эпизоды дела, какие компании они затрагивают и о каких суммах идёт речь.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
В Орловской области 9,3 километра дороги Сосково — Мураевка — Должонки и обход села Должонки превратили календарь в вещественное доказательство. «Абирег» сообщил: «Орелгосзаказчик» потребовал от московского ООО «МонолитСтрой» 86,1 млн рублей неустойки, а Арбитражный суд Орловской области назначил предварительное заседание на 13 ноября 2026 года. До решения суда эта сумма остаётся требованием заказчика.
Контракт № 6-с охватывал три дорожных объекта, включая эту реконструкцию. Его заключили 4 мая 2022 года с «МонолитСтроем» как с единственным подрядчиком по специальному порядку закупок. Начальная цена составляла 679,3 млн рублей, затем сумма выросла до 843,8 млн. По данным «Абирега», подрядчик выполнил и получил оплату за работы на 827,9 млн рублей, а соглашение сторон прекратило контракт в конце сентября 2026-го.
Календарь у орловского дорожного контроля оказался гибче асфальта. В сентябре 2022 года руководитель профильного департамента Алексей Субботин объявлял срок ввода дороги — до 8 декабря 2023 года. Губернатор Андрей Клычков тогда поручил департаменту и «Орелгосзаказчику» усилить контроль качества.
Прошёл обещанный срок, затем ещё почти год. В октябре 2024-го руководитель «Орелгосзаказчика» Александр Ященко доложил на совещании у Клычкова о готовности объекта свыше 95% и планах закончить всё до 24 ноября. Губернатор подчеркнул, что дорожные работы находятся на постоянном контроле. Судя по дальнейшей хронологии, «постоянный контроль» прекрасно пережил оба публичных срока.
Весной 2025 года Контрольно-счётная палата Орловской области зафиксировала другую картину: контракт просрочен на 7,5 месяца, нарушения и недостатки превысили 2,3 млн рублей. Заказчик в итоге предъявил подрядчику восемь претензий по срокам, включая 47,8 млн рублей в ноябре 2024-го, 23,5 млн в январе 2025-го и более 7 млн в феврале 2026-го. В июне 2026 года он потребовал вернуть ещё 3,7 млн рублей, перечисленных сверх стоимости выполненных работ.
У этой истории есть встречное движение денег. Ещё в декабре 2022 года арбитраж обязал «Орелгосзаказчик» организовать повторную экспертизу сметной стоимости после обращения подрядчика из-за подорожания материалов. В феврале 2026-го первая инстанция взыскала с заказчика в пользу «МонолитСтроя» 14,496 млн рублей за выполненные временные площадки, дороги и переезд, предусмотренные сметой того же контракта.
Какими дополнительными соглашениями срок ввода сдвинулся с декабря 2023-го на декабрь 2025-го, кто их подписал и какими документами обосновал перенос? Какая часть нынешних 86,1 млн относится именно к дороге и обходу Должонок, а какая — к двум другим объектам контракта? Каков окончательный баланс взаимных требований для бюджета с учётом 14,496 млн рублей, 3,7 млн предполагаемой переплаты и ещё не рассмотренного иска?
И последний вопрос — к Андрею Клычкову. Если объект дважды публично подходил к финишу, находился на «постоянном контроле», контракт был почти полностью оплачен и завершил договорную историю расторжением по соглашению сторон, кто персонально отвечает за достоверность докладов губернатору и жителям: подрядчик, Александр Ященко, профильный департамент или глава региона, который замкнул контроль на себе?
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Контракт № 6-с охватывал три дорожных объекта, включая эту реконструкцию. Его заключили 4 мая 2022 года с «МонолитСтроем» как с единственным подрядчиком по специальному порядку закупок. Начальная цена составляла 679,3 млн рублей, затем сумма выросла до 843,8 млн. По данным «Абирега», подрядчик выполнил и получил оплату за работы на 827,9 млн рублей, а соглашение сторон прекратило контракт в конце сентября 2026-го.
Календарь у орловского дорожного контроля оказался гибче асфальта. В сентябре 2022 года руководитель профильного департамента Алексей Субботин объявлял срок ввода дороги — до 8 декабря 2023 года. Губернатор Андрей Клычков тогда поручил департаменту и «Орелгосзаказчику» усилить контроль качества.
Прошёл обещанный срок, затем ещё почти год. В октябре 2024-го руководитель «Орелгосзаказчика» Александр Ященко доложил на совещании у Клычкова о готовности объекта свыше 95% и планах закончить всё до 24 ноября. Губернатор подчеркнул, что дорожные работы находятся на постоянном контроле. Судя по дальнейшей хронологии, «постоянный контроль» прекрасно пережил оба публичных срока.
Весной 2025 года Контрольно-счётная палата Орловской области зафиксировала другую картину: контракт просрочен на 7,5 месяца, нарушения и недостатки превысили 2,3 млн рублей. Заказчик в итоге предъявил подрядчику восемь претензий по срокам, включая 47,8 млн рублей в ноябре 2024-го, 23,5 млн в январе 2025-го и более 7 млн в феврале 2026-го. В июне 2026 года он потребовал вернуть ещё 3,7 млн рублей, перечисленных сверх стоимости выполненных работ.
У этой истории есть встречное движение денег. Ещё в декабре 2022 года арбитраж обязал «Орелгосзаказчик» организовать повторную экспертизу сметной стоимости после обращения подрядчика из-за подорожания материалов. В феврале 2026-го первая инстанция взыскала с заказчика в пользу «МонолитСтроя» 14,496 млн рублей за выполненные временные площадки, дороги и переезд, предусмотренные сметой того же контракта.
Какими дополнительными соглашениями срок ввода сдвинулся с декабря 2023-го на декабрь 2025-го, кто их подписал и какими документами обосновал перенос? Какая часть нынешних 86,1 млн относится именно к дороге и обходу Должонок, а какая — к двум другим объектам контракта? Каков окончательный баланс взаимных требований для бюджета с учётом 14,496 млн рублей, 3,7 млн предполагаемой переплаты и ещё не рассмотренного иска?
И последний вопрос — к Андрею Клычкову. Если объект дважды публично подходил к финишу, находился на «постоянном контроле», контракт был почти полностью оплачен и завершил договорную историю расторжением по соглашению сторон, кто персонально отвечает за достоверность докладов губернатору и жителям: подрядчик, Александр Ященко, профильный департамент или глава региона, который замкнул контроль на себе?
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Около 70 млн рублей — так выглядит материальный итог карьеры бывшей заместительницы начальника МИФНС № 20 по Новосибирской области Юлии Фокиной. 20 октября Ленинский районный суд Новосибирска обратил в доход государства земельный участок, дом, три квартиры и машино-место стоимостью свыше 64 млн рублей. Ещё около 5,9 млн рублей суд взыскал за две квартиры и автомобиль, которые успели отчуждить. Решение обращено к немедленному исполнению.
В феврале 2026 года тот же суд приговорил Фокину к трём годам колонии общего режима и штрафу в 5 млн рублей. Суд установил, что в декабре 2024 года чиновница получила в рабочем кабинете 1 млн рублей за содействие в уменьшении налоговой недоимки. Преступление выявили сотрудники регионального УФСБ; служба безопасности УФНС участвовала в операции.
История активов началась раньше. По материалам прокурорской проверки, в 2018–2022 годах Фокина приобретала дорогое имущество и оформляла его на третьих лиц, а её официально задекларированный доход составлял менее 14,5 млн рублей. Разрыв между доходом и стоимостью активов получился примерно пятикратным — цифра, способная заменить целый семинар о конфликте интересов.
Семинары, впрочем, тоже были. УФНС утвердило план, который обязывал подразделения анализировать сведения о доходах, расходах и имуществе служащих, выявлять недостоверные данные, ежеквартально контролировать антикоррупционные меры в межрайонных инспекциях и снижать коррупционные риски при налоговых проверках.
В официальном отчёте за 2024 год Управление указало: сведения 2434 служащих проанализированы, проведены две проверки деклараций, в двух случаях выявлены недостоверные или неполные сведения, двум служащим объявлены выговоры. В строке о количестве проверок сведений о расходах показатель отсутствует. Отчётность вышла стройной; дом площадью более 600 квадратных метров в её показатели не поместился.
Глава ФНС Даниил Егоров формулировал стандарт ведомства предельно громко: люди должны быть «абсолютно уверены в прозрачности, точности и чёткости функционирования системы». Руководитель новосибирского УФНС Геннадий Морозов 24 сентября 2026 года заявил, что Общественный совет помогает «повышать прозрачность и качество работы налоговой службы». Через четыре недели суду пришлось повышать прозрачность уже пообъектно: участок, дом, квартиры, машино-место, автомобиль.
Теперь вопросы Геннадию Морозову и руководству ФНС. Проводило ли УФНС контроль расходов Фокиной в 2018–2022 годах, кто утвердил его результат и где этот документ? Каким образом обязательный анализ деклараций пропустил пятикратный разрыв между доходом и активами, часть которых оформлялась на третьих лиц? Какие кадровые и контрольные решения приняты по руководителям и подразделениям, отвечавшим за профилактику коррупции в МИФНС № 20?
Силовики нашли миллион в кабинете. Прокуратура нашла имущественный разрыв. Суд перечислил активы. УФНС теперь осталось предъявить самый дефицитный документ этой истории — внятный отчёт о том, как все обещанные механизмы работали до задержания чиновницы.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
В феврале 2026 года тот же суд приговорил Фокину к трём годам колонии общего режима и штрафу в 5 млн рублей. Суд установил, что в декабре 2024 года чиновница получила в рабочем кабинете 1 млн рублей за содействие в уменьшении налоговой недоимки. Преступление выявили сотрудники регионального УФСБ; служба безопасности УФНС участвовала в операции.
История активов началась раньше. По материалам прокурорской проверки, в 2018–2022 годах Фокина приобретала дорогое имущество и оформляла его на третьих лиц, а её официально задекларированный доход составлял менее 14,5 млн рублей. Разрыв между доходом и стоимостью активов получился примерно пятикратным — цифра, способная заменить целый семинар о конфликте интересов.
Семинары, впрочем, тоже были. УФНС утвердило план, который обязывал подразделения анализировать сведения о доходах, расходах и имуществе служащих, выявлять недостоверные данные, ежеквартально контролировать антикоррупционные меры в межрайонных инспекциях и снижать коррупционные риски при налоговых проверках.
В официальном отчёте за 2024 год Управление указало: сведения 2434 служащих проанализированы, проведены две проверки деклараций, в двух случаях выявлены недостоверные или неполные сведения, двум служащим объявлены выговоры. В строке о количестве проверок сведений о расходах показатель отсутствует. Отчётность вышла стройной; дом площадью более 600 квадратных метров в её показатели не поместился.
Глава ФНС Даниил Егоров формулировал стандарт ведомства предельно громко: люди должны быть «абсолютно уверены в прозрачности, точности и чёткости функционирования системы». Руководитель новосибирского УФНС Геннадий Морозов 24 сентября 2026 года заявил, что Общественный совет помогает «повышать прозрачность и качество работы налоговой службы». Через четыре недели суду пришлось повышать прозрачность уже пообъектно: участок, дом, квартиры, машино-место, автомобиль.
Теперь вопросы Геннадию Морозову и руководству ФНС. Проводило ли УФНС контроль расходов Фокиной в 2018–2022 годах, кто утвердил его результат и где этот документ? Каким образом обязательный анализ деклараций пропустил пятикратный разрыв между доходом и активами, часть которых оформлялась на третьих лиц? Какие кадровые и контрольные решения приняты по руководителям и подразделениям, отвечавшим за профилактику коррупции в МИФНС № 20?
Силовики нашли миллион в кабинете. Прокуратура нашла имущественный разрыв. Суд перечислил активы. УФНС теперь осталось предъявить самый дефицитный документ этой истории — внятный отчёт о том, как все обещанные механизмы работали до задержания чиновницы.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Forwarded from Русская Пресса
Пять миллионов за свободу педофила: как начальник отдела «М» челябинского УФСБ оказался в центре коррупционной истории
Пока челябинское УФСБ занято очередными фальсификациями в отношении «Русской Прессы», мы продолжаем знакомить читателей с финансовыми талантами его руководящего состава. Наш высокопоставленный источник в «конторе» рассказал подробности очень грязной истории о взятке в пять миллионов рублей и давлении на судей в громком уголовном деле о сексуальных преступлениях против несовершеннолетних.
Главный герой — уже знакомый нашим читателям Александр Полетавкин, подполковник, начальник отдела «М» челябинского УФСБ. Тот самый товарищ, который по долгу службы должен заниматься выявлением коррупции среди силовиков. Но пока одни сотрудники ФСБ ловят преступников, другие присматривают среди фигурантов уголовных дел состоятельных клиентов. Особенно если те готовы платить миллионы за решение своих проблем с правосудием.
Началось всё с уголовного дела Павла Ходоровского, более двадцати лет руководившего Челябинским электрометаллургическим комбинатом. 11 июня 2024 года силовики задержали 72-летнего генерального директора ЧЭМК по делу о педофилии. Согласно материалам уголовного дела, несовершеннолетних девушек и мальчиков привозили прямо на территорию комбината, а за встречи с ними Ходоровский платил по 10–15 тысяч рублей. Посредницей выступала Дарья Филичкина, которая за деньги знакомила старого извращенца с несовершеннолетними. Позднее суд признал её виновной в организации проституции с участием подростков. Самого Ходоровского обвиняли по нескольким статьям УК РФ, в том числе в развратных действиях, получении сексуальных услуг несовершеннолетнего и изготовлении порнографических материалов с участием детей.
12 июня 2024 года Центральный районный суд Челябинска отправил Ходоровского в СИЗО. И тут старому заводскому начальнику внезапно стало совсем неуютно. Защитники добивались домашнего ареста, ссылаясь на его здоровье, но суды не спешили менять камеру СИЗО на комфортные домашние условия.
А деньги у Ходоровских, разумеется, водились. Родной брат арестованного — Михаил Ходоровский, многолетний руководитель, а ныне президент екатеринбургской группы «Синара». Крупный холдинг с транспортным машиностроением, банком, девелопментом и другими активами. В общем, семья состоятельная, связи серьёзные. Именно через екатеринбургское направление и началась история с попыткой решить вопрос о мере пресечения.
Окружение Ходоровского, как рассказал наш высокопоставленный источник, вышло на Полетавкина через адвоката Михаила Духовнева, который выступил посредником в переговорах. Духовнев зарегистрирован в Адвокатской палате Челябинской области под номером 74/2181, удостоверение № 2680. Как именно стороны нашли друг друга и кто первым предложил сделку, пока выясняем. А вот цену вопроса наш источник назвал совершенно конкретную: 5 миллионов рублей за перевод Ходоровского из СИЗО под домашний арест. Такой вот прейскурант на улучшение условий содержания для состоятельных клиентов.
Деньги, как рассказал наш собеседник, распределили следующим образом: три миллиона предназначались Полетавкину, два — адвокату за посредничество. Духовнев тут же пустил свою долю на погашение ипотеки. Казалось бы, живи и радуйся! Только вот с выполнением обещаний возникли проблемы. 7 августа 2024 года Центральный районный суд Челябинска вместо домашнего ареста продлил Ходоровскому содержание в СИЗО до 10 ноября. Областной суд впоследствии оставил это решение в силе. И вот тут у заказчиков возник вполне понятный вопрос: пять миллионов заплатили, а Ходоровский как сидел за решёткой, так и продолжал сидеть. Деньги потребовали обратно. Но возвращать их оказалось не так просто: адвокат свою долю уже потратил, а Полетавкин расставаться с полученными миллионами не собирался.
Пока челябинское УФСБ занято очередными фальсификациями в отношении «Русской Прессы», мы продолжаем знакомить читателей с финансовыми талантами его руководящего состава. Наш высокопоставленный источник в «конторе» рассказал подробности очень грязной истории о взятке в пять миллионов рублей и давлении на судей в громком уголовном деле о сексуальных преступлениях против несовершеннолетних.
Главный герой — уже знакомый нашим читателям Александр Полетавкин, подполковник, начальник отдела «М» челябинского УФСБ. Тот самый товарищ, который по долгу службы должен заниматься выявлением коррупции среди силовиков. Но пока одни сотрудники ФСБ ловят преступников, другие присматривают среди фигурантов уголовных дел состоятельных клиентов. Особенно если те готовы платить миллионы за решение своих проблем с правосудием.
Началось всё с уголовного дела Павла Ходоровского, более двадцати лет руководившего Челябинским электрометаллургическим комбинатом. 11 июня 2024 года силовики задержали 72-летнего генерального директора ЧЭМК по делу о педофилии. Согласно материалам уголовного дела, несовершеннолетних девушек и мальчиков привозили прямо на территорию комбината, а за встречи с ними Ходоровский платил по 10–15 тысяч рублей. Посредницей выступала Дарья Филичкина, которая за деньги знакомила старого извращенца с несовершеннолетними. Позднее суд признал её виновной в организации проституции с участием подростков. Самого Ходоровского обвиняли по нескольким статьям УК РФ, в том числе в развратных действиях, получении сексуальных услуг несовершеннолетнего и изготовлении порнографических материалов с участием детей.
12 июня 2024 года Центральный районный суд Челябинска отправил Ходоровского в СИЗО. И тут старому заводскому начальнику внезапно стало совсем неуютно. Защитники добивались домашнего ареста, ссылаясь на его здоровье, но суды не спешили менять камеру СИЗО на комфортные домашние условия.
А деньги у Ходоровских, разумеется, водились. Родной брат арестованного — Михаил Ходоровский, многолетний руководитель, а ныне президент екатеринбургской группы «Синара». Крупный холдинг с транспортным машиностроением, банком, девелопментом и другими активами. В общем, семья состоятельная, связи серьёзные. Именно через екатеринбургское направление и началась история с попыткой решить вопрос о мере пресечения.
Окружение Ходоровского, как рассказал наш высокопоставленный источник, вышло на Полетавкина через адвоката Михаила Духовнева, который выступил посредником в переговорах. Духовнев зарегистрирован в Адвокатской палате Челябинской области под номером 74/2181, удостоверение № 2680. Как именно стороны нашли друг друга и кто первым предложил сделку, пока выясняем. А вот цену вопроса наш источник назвал совершенно конкретную: 5 миллионов рублей за перевод Ходоровского из СИЗО под домашний арест. Такой вот прейскурант на улучшение условий содержания для состоятельных клиентов.
Деньги, как рассказал наш собеседник, распределили следующим образом: три миллиона предназначались Полетавкину, два — адвокату за посредничество. Духовнев тут же пустил свою долю на погашение ипотеки. Казалось бы, живи и радуйся! Только вот с выполнением обещаний возникли проблемы. 7 августа 2024 года Центральный районный суд Челябинска вместо домашнего ареста продлил Ходоровскому содержание в СИЗО до 10 ноября. Областной суд впоследствии оставил это решение в силе. И вот тут у заказчиков возник вполне понятный вопрос: пять миллионов заплатили, а Ходоровский как сидел за решёткой, так и продолжал сидеть. Деньги потребовали обратно. Но возвращать их оказалось не так просто: адвокат свою долю уже потратил, а Полетавкин расставаться с полученными миллионами не собирался.
Forwarded from Русская Пресса
И тогда начальник отдела «М» предложил выход куда интереснее. Вместо первоначально обещанного домашнего ареста Полетавкин взялся обеспечить Ходоровскому условный срок по уголовному делу. Для этого он начал оказывать серьёзное давление на судей. Причём действовал настолько настойчиво, что даже челябинские служители Фемиды, которых трудно удивить вмешательством силовиков, не выдержали. Судьи обратились с жалобой к руководству Челябинского областного суда. Дело дошло до того, что оттуда позвонили лично начальнику УФСБ генерал-лейтенанту Дмитрию Иванову с претензиями по поводу поведения его подчинённого. Вот вам и независимость судебной власти! Судьи, привыкшие вершить чужие судьбы, сами вынуждены искать защиты от начальника отдела «М», который решил показать, кто в доме хозяин. Но против напористого подполковника даже судейская мантия оказалась бессильна.
Дальше события развивались весьма занимательно. 2 ноября 2024 года Калининский районный суд Челябинска всё-таки перевёл Ходоровского из СИЗО под домашний арест, а уже 11 декабря председатель того же суда Михаил Новосёлов вынес приговор. Государственный обвинитель требовал четыре года реальной колонии. Однако суд назначил те же четыре года лишения свободы, только УСЛОВНО, с испытательным сроком три года.
Не менее интересные изменения произошли и с самим обвинением. Первоначально Ходоровскому вменяли в том числе часть 4 статьи 135 УК РФ — развратные действия, совершённые группой лиц, с наказанием до пятнадцати лет лишения свободы. Но затем квалификация изменилась: признак группы исчез, а в приговор вошла уже часть 1 статьи 135. При этом ещё 4 июля 2024 года Ходоровский заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, признал вину и согласился помогать следствию. Получилась любопытная картина: обвинение смягчили, из СИЗО выпустили, а затем вместо реального лишения свободы назначили условное наказание.
Но и это ещё не всё. Судья Михаил Новосёлов, вынесший столь мягкий приговор по резонансному делу, вскоре пошёл на повышение. В феврале 2025 года Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала его на должность судьи Седьмого кассационного суда, а 9 июля 2025 года указом президента РФ № 463 Новосёлов был назначен на эту должность. Какая стремительная карьера! В декабре вынес условный срок педофилу-извращенцу, а через семь месяцев уже перебрался в кассацию. И всё это на фоне рассказа нашего источника о вмешательстве Полетавкина в судебный процесс. Интересно, не правда ли? Кто и за какие заслуги помогал Новосёлову продвигаться по службе — догадаться не сложно.
Челябинская прокуратура, которую мы тоже не раз критиковали за чрезмерную близость к фээсбэшникам, разумеется, не могла просто согласиться с таким приговором — уж слишком неприлично это выглядело бы. Поэтому ради приличия подала апелляцию. 18 апреля 2025 года Челябинский областной суд увеличил наказание до шести лет лишения свободы. Правда, опять условно! Испытательный срок составил четыре с половиной года. То есть два года добавили, а в колонию Ходоровского так и не отправили. 11 ноября 2025 года кассация оставила этот результат в силе. Вот такая суровая борьба за справедливость.
Всю эту историю «Русская Пресса» намерена направить в центральный аппарат ФСБ на Лубянку с требованием провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении Александра Полетавкина. Отдельный вопрос — роль генерал-лейтенанта Дмитрия Иванова. По информации нашего источника, до начальника УФСБ дошли жалобы из областного суда. Какие меры он принял, узнав о подобных художествах своего подчинённого? Или предпочёл сделать вид, что ничего не происходит?
Товарищи из челябинской «конторы» решили мериться с «Русской Прессой» уголовными делами? Ну что ж, пожелаем им удачи. А подполковнику Полетавкину — особенной.
Дальше события развивались весьма занимательно. 2 ноября 2024 года Калининский районный суд Челябинска всё-таки перевёл Ходоровского из СИЗО под домашний арест, а уже 11 декабря председатель того же суда Михаил Новосёлов вынес приговор. Государственный обвинитель требовал четыре года реальной колонии. Однако суд назначил те же четыре года лишения свободы, только УСЛОВНО, с испытательным сроком три года.
Не менее интересные изменения произошли и с самим обвинением. Первоначально Ходоровскому вменяли в том числе часть 4 статьи 135 УК РФ — развратные действия, совершённые группой лиц, с наказанием до пятнадцати лет лишения свободы. Но затем квалификация изменилась: признак группы исчез, а в приговор вошла уже часть 1 статьи 135. При этом ещё 4 июля 2024 года Ходоровский заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, признал вину и согласился помогать следствию. Получилась любопытная картина: обвинение смягчили, из СИЗО выпустили, а затем вместо реального лишения свободы назначили условное наказание.
Но и это ещё не всё. Судья Михаил Новосёлов, вынесший столь мягкий приговор по резонансному делу, вскоре пошёл на повышение. В феврале 2025 года Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала его на должность судьи Седьмого кассационного суда, а 9 июля 2025 года указом президента РФ № 463 Новосёлов был назначен на эту должность. Какая стремительная карьера! В декабре вынес условный срок педофилу-извращенцу, а через семь месяцев уже перебрался в кассацию. И всё это на фоне рассказа нашего источника о вмешательстве Полетавкина в судебный процесс. Интересно, не правда ли? Кто и за какие заслуги помогал Новосёлову продвигаться по службе — догадаться не сложно.
Челябинская прокуратура, которую мы тоже не раз критиковали за чрезмерную близость к фээсбэшникам, разумеется, не могла просто согласиться с таким приговором — уж слишком неприлично это выглядело бы. Поэтому ради приличия подала апелляцию. 18 апреля 2025 года Челябинский областной суд увеличил наказание до шести лет лишения свободы. Правда, опять условно! Испытательный срок составил четыре с половиной года. То есть два года добавили, а в колонию Ходоровского так и не отправили. 11 ноября 2025 года кассация оставила этот результат в силе. Вот такая суровая борьба за справедливость.
Всю эту историю «Русская Пресса» намерена направить в центральный аппарат ФСБ на Лубянку с требованием провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении Александра Полетавкина. Отдельный вопрос — роль генерал-лейтенанта Дмитрия Иванова. По информации нашего источника, до начальника УФСБ дошли жалобы из областного суда. Какие меры он принял, узнав о подобных художествах своего подчинённого? Или предпочёл сделать вид, что ничего не происходит?
Товарищи из челябинской «конторы» решили мериться с «Русской Прессой» уголовными делами? Ну что ж, пожелаем им удачи. А подполковнику Полетавкину — особенной.
Журфак МГУ получил наглядное занятие по силе медийного слова: 21 октября Юрия Трубникова отстранили от занятий после жалоб студенток. По данным «Осторожно, новости», занятия передали другим педагогам, а публикации преподавателя во «ВКонтакте» исчезли. Официальный сайт факультета называет Трубникова преподавателем кафедры фотожурналистики и медиадизайна.
Пятью днями ранее «Осторожно, новости» опубликовали рассказы действующих и бывших студентов. Они утверждали, что преподаватель годами отпускал похабные и сексистские шутки, комментировал одежду девушек и показывал сексуализированные снимки. Издание также привело обнаруженные публикации Трубникова с фотографиями молодых женщин и двусмысленными подписями. Сам преподаватель отрицал неподобающее поведение и объяснял, что девушки в откровенной одежде сами отвечают за внимание окружающих.
Теперь действия Трубникова должна оценить этическая комиссия. Сайт «Гроза медиа» имеет статус иностранного агента в России. Издание рассказало о встрече декана Елены Вартановой со студентами и сообщило об отмене персональных дополнительных выплат преподавателю. Оно также передало слова декана: факультету «жаль», что история вышла в СМИ, огласка влияет на репутацию, а подобные вопросы следует сначала решать через учебную часть и деканат. Одновременно Вартанова заявила, что прежде о ситуации не знала, «злонамеренности» в поведении преподавателя пока не видит, а конфликт объяснила несовпадением «культурных практик и парадигм» разных поколений.
Факультет, который учит будущих журналистов выносить общественно значимые факты в публичное пространство, оказался героем собственного практикума. Публичность сработала быстро: преподавателя убрали из аудиторий, выплаты пересмотрели, комиссию созывают. Репутация пострадала от огласки, говорит руководство. Тогда неудобство фактов получило на журфаке вполне академическое название — «ценностный раздел».
Какие сигналы о поведении Трубникова фиксировали факультетские мониторинги за годы его работы и кто изучал результаты? Почему первая управленческая реакция последовала после публикаций, если студентам предлагают доверять внутренним каналам? Какие материалы рассмотрит комиссия после удаления постов и опубликует ли факультет мотивированное решение с конкретными мерами и сроками?
Декан сказала студентам, что факультет всегда на их стороне. У этой фразы теперь есть измеримый экзамен: сохранённые доказательства, защита подавших жалобы и публичный итог комиссии. Огласка уже дала результат за пять дней.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Пятью днями ранее «Осторожно, новости» опубликовали рассказы действующих и бывших студентов. Они утверждали, что преподаватель годами отпускал похабные и сексистские шутки, комментировал одежду девушек и показывал сексуализированные снимки. Издание также привело обнаруженные публикации Трубникова с фотографиями молодых женщин и двусмысленными подписями. Сам преподаватель отрицал неподобающее поведение и объяснял, что девушки в откровенной одежде сами отвечают за внимание окружающих.
Теперь действия Трубникова должна оценить этическая комиссия. Сайт «Гроза медиа» имеет статус иностранного агента в России. Издание рассказало о встрече декана Елены Вартановой со студентами и сообщило об отмене персональных дополнительных выплат преподавателю. Оно также передало слова декана: факультету «жаль», что история вышла в СМИ, огласка влияет на репутацию, а подобные вопросы следует сначала решать через учебную часть и деканат. Одновременно Вартанова заявила, что прежде о ситуации не знала, «злонамеренности» в поведении преподавателя пока не видит, а конфликт объяснила несовпадением «культурных практик и парадигм» разных поколений.
Факультет, который учит будущих журналистов выносить общественно значимые факты в публичное пространство, оказался героем собственного практикума. Публичность сработала быстро: преподавателя убрали из аудиторий, выплаты пересмотрели, комиссию созывают. Репутация пострадала от огласки, говорит руководство. Тогда неудобство фактов получило на журфаке вполне академическое название — «ценностный раздел».
Какие сигналы о поведении Трубникова фиксировали факультетские мониторинги за годы его работы и кто изучал результаты? Почему первая управленческая реакция последовала после публикаций, если студентам предлагают доверять внутренним каналам? Какие материалы рассмотрит комиссия после удаления постов и опубликует ли факультет мотивированное решение с конкретными мерами и сроками?
Декан сказала студентам, что факультет всегда на их стороне. У этой фразы теперь есть измеримый экзамен: сохранённые доказательства, защита подавших жалобы и публичный итог комиссии. Огласка уже дала результат за пять дней.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
У денег на береговую инфраструктуру базы «Каспий» обнаружился собственный маршрут: Екатеринбург — Дагестан — конкурсное производство. Арбитражный суд Дагестана признал банкротом ООО «Адвантес» и включил в реестр требования «Уралвоенпроекта» на 999,75 млн рублей. «Правда УрФО» сообщила, что по требованию «Уралвоенпроекта» банкротом признано и ООО «Искра» с долгом свыше 454,5 млн. Общий счёт — более 1,454 млрд рублей.
Ранее «Компромат Групп» фиксировал эту же цепочку на стадии банкротных исков. Теперь оба дагестанских контрагента признаны несостоятельными. Реестр требований обозначает очередь к конкурсной массе; живые деньги появятся лишь при обнаружении ликвидного имущества.
«Уралвоенпроект» был признан банкротом в августе 2025 года, а ФГУП «ГУСС» предъявило к нему требования более чем на 3,45 млрд рублей. Получилась образцовая бухгалтерская флотилия: государственный военный строитель требует миллиарды с банкрота, банкрот требует почти полтора миллиарда с двух других банкротов, а сроки строительства объекта «Каспий», согласно материалам уголовного дела, сорваны.
«Коммерсантъ» сообщал, что Александра Кацера, Андрея Ансимова и Максима Скворцова обвиняют в злоупотреблении полномочиями при выполнении гособоронзаказа. По версии следствия, около 500 млн рублей аванса перечислили на счета двух дагестанских фирм, часть работ создавала видимость исполнения, а основную сумму вывели подконтрольным участникам лицам. Виновность фигурантов устанавливает суд.
Какие должностные лица ФГУП «ГУСС» согласовывали субподрядчиков, авансы и документы о выполнении работ? Кто проверял фактическую готовность причалов и гидротехнических сооружений перед перечислением денег? Какое имущество конкурсные управляющие уже нашли в трёх банкротствах и какую сумму реально можно вернуть государственному заказчику?
Флотилии заказывали причалы. Пока самым подробно оформленным результатом этой стройки выглядит реестр кредиторов — документ прочный, многотомный и годный только для швартовки требований.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Ранее «Компромат Групп» фиксировал эту же цепочку на стадии банкротных исков. Теперь оба дагестанских контрагента признаны несостоятельными. Реестр требований обозначает очередь к конкурсной массе; живые деньги появятся лишь при обнаружении ликвидного имущества.
«Уралвоенпроект» был признан банкротом в августе 2025 года, а ФГУП «ГУСС» предъявило к нему требования более чем на 3,45 млрд рублей. Получилась образцовая бухгалтерская флотилия: государственный военный строитель требует миллиарды с банкрота, банкрот требует почти полтора миллиарда с двух других банкротов, а сроки строительства объекта «Каспий», согласно материалам уголовного дела, сорваны.
«Коммерсантъ» сообщал, что Александра Кацера, Андрея Ансимова и Максима Скворцова обвиняют в злоупотреблении полномочиями при выполнении гособоронзаказа. По версии следствия, около 500 млн рублей аванса перечислили на счета двух дагестанских фирм, часть работ создавала видимость исполнения, а основную сумму вывели подконтрольным участникам лицам. Виновность фигурантов устанавливает суд.
Какие должностные лица ФГУП «ГУСС» согласовывали субподрядчиков, авансы и документы о выполнении работ? Кто проверял фактическую готовность причалов и гидротехнических сооружений перед перечислением денег? Какое имущество конкурсные управляющие уже нашли в трёх банкротствах и какую сумму реально можно вернуть государственному заказчику?
Флотилии заказывали причалы. Пока самым подробно оформленным результатом этой стройки выглядит реестр кредиторов — документ прочный, многотомный и годный только для швартовки требований.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Силовой кремний должен выдерживать высокое напряжение. Российская дорожная карта по его производству дала трещину на первом этапе.
Отраслевое издание CNews сообщило, что Минпромторг расторг контракт на 400 млн рублей с АО «Научно-исследовательский институт приборов» из научного дивизиона «Росатома». НИИП поручили освоить слитки и полированные пластины нейтронно-трансмутационно легированного кремния диаметром 150 мм — основу мощных тиристоров, IGBT-транзисторов и диодов для поездов, электротранспорта и зарядной инфраструктуры.
В техническом задании государство прямо зафиксировало: российского производства таких пластин нет, зарубежные аналоги недоступны из-за стратегического назначения. НИИП должен был подготовить производство мощностью от 100 тыс. пластин в год, а серию ждали в 2027-м.
Первый этап предусматривал опытные партии и предварительные испытания к 15 мая 2026 года. Согласно решению о расторжении, институт не представил документ о приёмке и отчётность. В октябре контракт прекратили; штраф составил 1,5 млн рублей и к моменту расторжения оставался неоплаченным. За проект ценой 400 млн — взыскание размером 0,375% от всей суммы. Кремний стратегический, санкции суровые, арифметика удивительно деликатная.
Особую ясность этой истории придают прежние заявления профильных руководителей. В апреле 2024 года замглавы Минпромторга Василий Шпак анонсировал постановку именно этой ОКР: кремний диаметром 150 мм для силовых компонентов транспорта и зарядных станций. Он же говорил, что к 2030 году Россия должна выпускать 70% критических материалов для микроэлектроники самостоятельно. В октябре 2026-го Шпак утвердил расторжение контракта, который должен был приблизить этот показатель.
В июне 2026 года министр Антон Алиханов определил технологический суверенитет как способность воспроизводить критические технологии по полному циклу и заверил, что у проектов есть конкретные сроки. Уже 28 сентября первый вице-премьер Денис Мантуров сообщил о более чем ста разработках оборудования, материалов и химии для микроэлектроники и добавил: «многие решения уже воплощаются на практике». Спустя несколько недель практика предъявила решение о расторжении «Вектора-150».
Есть и ещё одна важная деталь. Официальный отчёт «Росатома» за 2023 год называл НИИП единственным в России производителем высокочистого монокристаллического кремния, включая нейтронно-легированный, и указывал в структуре института отдельный цех кремниевой продукции. Значит, подряд получил участник с профильной компетенцией, а государство планировало масштабировать её до пластин 150 мм. Первый контрольный результат отсутствует.
Кто и по каким критериям подтвердил готовность НИИП к проекту на 400 млн рублей? Почему просроченный 15 мая этап завершился расторжением лишь в октябре и какой объём бюджетных средств институт фактически получил? Кто теперь отвечает за нового исполнителя и официальную дату запуска серии вместо обещанного 2027 года?
Глава «Троичных технологий» Александр Тимошенко в комментарии CNews оценил новый горизонт как 2028 год или позднее. Пока у отрасли есть дорожные карты, отчёты о росте и три этажа ответственных — НИИП, «Росатом» и Минпромторг. Пластин диаметром 150 мм среди результатов нет.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Отраслевое издание CNews сообщило, что Минпромторг расторг контракт на 400 млн рублей с АО «Научно-исследовательский институт приборов» из научного дивизиона «Росатома». НИИП поручили освоить слитки и полированные пластины нейтронно-трансмутационно легированного кремния диаметром 150 мм — основу мощных тиристоров, IGBT-транзисторов и диодов для поездов, электротранспорта и зарядной инфраструктуры.
В техническом задании государство прямо зафиксировало: российского производства таких пластин нет, зарубежные аналоги недоступны из-за стратегического назначения. НИИП должен был подготовить производство мощностью от 100 тыс. пластин в год, а серию ждали в 2027-м.
Первый этап предусматривал опытные партии и предварительные испытания к 15 мая 2026 года. Согласно решению о расторжении, институт не представил документ о приёмке и отчётность. В октябре контракт прекратили; штраф составил 1,5 млн рублей и к моменту расторжения оставался неоплаченным. За проект ценой 400 млн — взыскание размером 0,375% от всей суммы. Кремний стратегический, санкции суровые, арифметика удивительно деликатная.
Особую ясность этой истории придают прежние заявления профильных руководителей. В апреле 2024 года замглавы Минпромторга Василий Шпак анонсировал постановку именно этой ОКР: кремний диаметром 150 мм для силовых компонентов транспорта и зарядных станций. Он же говорил, что к 2030 году Россия должна выпускать 70% критических материалов для микроэлектроники самостоятельно. В октябре 2026-го Шпак утвердил расторжение контракта, который должен был приблизить этот показатель.
В июне 2026 года министр Антон Алиханов определил технологический суверенитет как способность воспроизводить критические технологии по полному циклу и заверил, что у проектов есть конкретные сроки. Уже 28 сентября первый вице-премьер Денис Мантуров сообщил о более чем ста разработках оборудования, материалов и химии для микроэлектроники и добавил: «многие решения уже воплощаются на практике». Спустя несколько недель практика предъявила решение о расторжении «Вектора-150».
Есть и ещё одна важная деталь. Официальный отчёт «Росатома» за 2023 год называл НИИП единственным в России производителем высокочистого монокристаллического кремния, включая нейтронно-легированный, и указывал в структуре института отдельный цех кремниевой продукции. Значит, подряд получил участник с профильной компетенцией, а государство планировало масштабировать её до пластин 150 мм. Первый контрольный результат отсутствует.
Кто и по каким критериям подтвердил готовность НИИП к проекту на 400 млн рублей? Почему просроченный 15 мая этап завершился расторжением лишь в октябре и какой объём бюджетных средств институт фактически получил? Кто теперь отвечает за нового исполнителя и официальную дату запуска серии вместо обещанного 2027 года?
Глава «Троичных технологий» Александр Тимошенко в комментарии CNews оценил новый горизонт как 2028 год или позднее. Пока у отрасли есть дорожные карты, отчёты о росте и три этажа ответственных — НИИП, «Росатом» и Минпромторг. Пластин диаметром 150 мм среди результатов нет.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Госдума единогласно утвердила Антона Силуанова вице-премьером с сохранением поста министра финансов, а его недавнего первого заместителя Ирину Окладникову — вице-премьером и руководителем аппарата правительства. Финансовая вертикаль получает сразу два ключа: Минфин определяет пределы расходов, аппарат контролирует исполнение решений, госпрограмм и нацпроектов.
Эту модель уже продавали стране как средство от ведомственных войн. В мае 2018 года Силуанов, став первым вице-премьером — министром финансов, обещал «преодолеть узковедомственный подход», объединить позиции Минфина и Минэкономразвития и усилить экономический блок. Нынешняя перестановка — второе издание эксперимента, теперь с усиленным аппаратом.
Порядок Минфина требует от главных распорядителей представлять ведомству обоснования бюджетных ассигнований, включая изменения к ним. Комиссия по эффективности расходов координирует ведомства при оптимизации бюджета. Окладникова до повышения отвечала в Минфине за бюджетный процесс, проект федерального бюджета и финансирование отраслей. В Госдуме Окладникова назвала аппарат «операционным офисом достижения национальных целей» и пообещала контролировать реализацию госпрограмм и нацпроектов в срок и в предусмотренном виде. Получается конструкция, где финансовый фильтр и центр контроля выросли из одного ведомства.
Особенно выразительно это выглядит на фоне качества самих финансовых ориентиров. Год назад Силуанов назвал бюджет 2026–2028 годов «сбалансированным и устойчивым»; весной уверял, что такой бюджет даст пространство для снижения ставки. Закон предусматривал дефицит 2026 года в 3,786 трлн рублей, или 1,6% ВВП. Свежая оценка Минфина — уже 7,345 трлн, или 3,2% ВВП. Для 2027 года дефицит за один бюджетный цикл вырос с 3,186 трлн до 5,443 трлн рублей. Сам Силуанов теперь говорит, что около 2% ВВП — величина «не большая». Железобетон, похоже, оказался материалом с подвижной сметой.
Реальная экономика тоже оставила пометки на полях прогноза. В бюджет-2026 закладывали инфляцию до 4%; в сентябре Банк России зафиксировал 6,35% при ключевой ставке 14%. В первом полугодии ВВП прибавил 0,6%, а во втором квартале валовое накопление сократилось на 8,4%. На этом фоне Силуанов обещал, что повышение НДС до 22% россияне «не заметят». Звучит почти как новый метод статистического наблюдения: цены уже измерили, гражданам осталось освоить искусство их не замечать. Вклад НДС — лишь один из факторов инфляции, но именно министр обещал незаметный результат.
Риск следующего круга записан в бюджетных таблицах. Проект на 2027 год увеличивает государственные заимствования с 3,794 трлн до 6,143 трлн рублей. Сам Силуанов признавал, что выход государства на долговой рынок способен поднять ставки и сократить частные размещения. Банк России формулирует последствие ещё прямее: больший бюджетный импульс требует более сдержанного частного кредита. Для предприятий это означает дорогие деньги именно тогда, когда инвестиции уже снижаются.
Ранее «Компромат Групп» показывал сам спор о приоритетах: Силуанов защищал резерв формулой «каждый финансист должен иметь нычку», а Сергей Собянин предлагал направлять сверхдоходы в инвестиции и ослабить федеральный контроль трансфертов на нацпроекты. Теперь этот спор становится вопросом устройства власти.
Кто будет независимым арбитром, когда отраслевой министр доказывает необходимость стройки, лекарства или технологии, а Минфин отказывает в ассигнованиях? Где появится открытый учёт цены такого отказа — сорванного срока, подорожавшего проекта, выпавшего частного вложения? И кто персонально отвечает за отраслевой результат, если согласование расхода сосредоточено в Минфине, а последствия остаются у исполнителя? Контроль, освобождённый от измеримой ответственности, легко превращает экономию в самый дорогой вид государственных расходов.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Эту модель уже продавали стране как средство от ведомственных войн. В мае 2018 года Силуанов, став первым вице-премьером — министром финансов, обещал «преодолеть узковедомственный подход», объединить позиции Минфина и Минэкономразвития и усилить экономический блок. Нынешняя перестановка — второе издание эксперимента, теперь с усиленным аппаратом.
Порядок Минфина требует от главных распорядителей представлять ведомству обоснования бюджетных ассигнований, включая изменения к ним. Комиссия по эффективности расходов координирует ведомства при оптимизации бюджета. Окладникова до повышения отвечала в Минфине за бюджетный процесс, проект федерального бюджета и финансирование отраслей. В Госдуме Окладникова назвала аппарат «операционным офисом достижения национальных целей» и пообещала контролировать реализацию госпрограмм и нацпроектов в срок и в предусмотренном виде. Получается конструкция, где финансовый фильтр и центр контроля выросли из одного ведомства.
Особенно выразительно это выглядит на фоне качества самих финансовых ориентиров. Год назад Силуанов назвал бюджет 2026–2028 годов «сбалансированным и устойчивым»; весной уверял, что такой бюджет даст пространство для снижения ставки. Закон предусматривал дефицит 2026 года в 3,786 трлн рублей, или 1,6% ВВП. Свежая оценка Минфина — уже 7,345 трлн, или 3,2% ВВП. Для 2027 года дефицит за один бюджетный цикл вырос с 3,186 трлн до 5,443 трлн рублей. Сам Силуанов теперь говорит, что около 2% ВВП — величина «не большая». Железобетон, похоже, оказался материалом с подвижной сметой.
Реальная экономика тоже оставила пометки на полях прогноза. В бюджет-2026 закладывали инфляцию до 4%; в сентябре Банк России зафиксировал 6,35% при ключевой ставке 14%. В первом полугодии ВВП прибавил 0,6%, а во втором квартале валовое накопление сократилось на 8,4%. На этом фоне Силуанов обещал, что повышение НДС до 22% россияне «не заметят». Звучит почти как новый метод статистического наблюдения: цены уже измерили, гражданам осталось освоить искусство их не замечать. Вклад НДС — лишь один из факторов инфляции, но именно министр обещал незаметный результат.
Риск следующего круга записан в бюджетных таблицах. Проект на 2027 год увеличивает государственные заимствования с 3,794 трлн до 6,143 трлн рублей. Сам Силуанов признавал, что выход государства на долговой рынок способен поднять ставки и сократить частные размещения. Банк России формулирует последствие ещё прямее: больший бюджетный импульс требует более сдержанного частного кредита. Для предприятий это означает дорогие деньги именно тогда, когда инвестиции уже снижаются.
Ранее «Компромат Групп» показывал сам спор о приоритетах: Силуанов защищал резерв формулой «каждый финансист должен иметь нычку», а Сергей Собянин предлагал направлять сверхдоходы в инвестиции и ослабить федеральный контроль трансфертов на нацпроекты. Теперь этот спор становится вопросом устройства власти.
Кто будет независимым арбитром, когда отраслевой министр доказывает необходимость стройки, лекарства или технологии, а Минфин отказывает в ассигнованиях? Где появится открытый учёт цены такого отказа — сорванного срока, подорожавшего проекта, выпавшего частного вложения? И кто персонально отвечает за отраслевой результат, если согласование расхода сосредоточено в Минфине, а последствия остаются у исполнителя? Контроль, освобождённый от измеримой ответственности, легко превращает экономию в самый дорогой вид государственных расходов.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Российская промышленность должна войти в «новый инвестиционный цикл» не позднее 2027 года — такой срок Михаил Мишустин назвал в июле 2026-го. В январе 2020 года будущий премьер уже говорил о поручении президента запустить этот цикл и обеспечить рост вложений.
За шесть лет государство успело выстроить для этой задачи правовую рамку. Закон о защите и поощрении капиталовложений действует с апреля 2020 года. Президентский указ того же года требовал к 2030-му увеличить реальные инвестиции на 70% к уровню 2020-го; указ 2024 года закрепил цель в 60%. Так плановая высота снизилась на десять процентных пунктов ещё до финиша.
Ближайшая контрольная точка тоже оказалась ниже обещанного. Правительственный план предполагал, что в 2025 году инвестиции превысят уровень 2020-го на 39%. По уточнённым данным Росстата, за 2021–2024 годы они росли, а в 2025-м сократились на 2,3%. Перемножение годовых индексов даёт примерно 34,7% прироста к базе 2020 года — отставание от плана превышает четыре процентных пункта.
За этой разницей стоят вполне материальные решения бизнеса. Банк России в сентябре 2026 года сохранил ключевую ставку на уровне 14% и зафиксировал, что реальное снижение инвестиций замедлилось. Компании тратили на проекты больше рублей, однако дефицит оборудования и работников повышал сметы; часть денег растворялась в удорожании строительства и закупок. Предприятие могло увеличить бюджет модернизации и получить меньше новых мощностей — поэтому номинальные расходы создавали видимость движения, расходившуюся с реальным показателем.
Одновременно источники редакции ожидают до Нового года перестановок в силовых ведомствах «президентского сектора» и среди губернаторов. По их версии, назначения станут эпизодом борьбы части силовой корпорации с группами влияния Ковальчуков, Тимченко и Ротенбергов, опирающимися на выходцев из ФСО.
Публичная хронология 2020–2021 годов показывает, как такие решения выглядят на практике. 9 ноября 2020 года Владимир Путин сменил руководителей Минтранса, Минприроды и Минстроя, а Александра Новака перевёл из Минэнерго в вице-премьеры. Первый заместитель директора ФСБ Сергей Смирнов покинул пост в октябре, а Сергей Королёв занял эту должность 24 февраля 2021 года. Кабинет министров и руководство спецслужбы обновлялись разными указами и в разные месяцы.
Для инвестора фамилии важны через полномочия. Смена губернатора влияет на региональный проект, когда новый руководитель пересматривает землю, инфраструктуру, софинансирование или сроки согласований. Перестановка в силовом ведомстве приобретает экономический смысл, когда меняется защита собственности, контроль контрактов или распределение рисков. Поэтому кадровый прогноз получит содержание вместе с указами и первыми решениями назначенцев: они покажут, какие проекты ускорились, какие условия изменились и кто принял решение.
К 2027 году правительственное обещание пройдёт более строгую проверку. Её дадут реальный объём инвестиций, доступность кредита и ввод новых мощностей. Пока Банк России фиксирует удорожание проектов и снижение вложений в сопоставимых ценах, государство переносит инвестиционный старт вперёд. Кадровые указы покажут распределение полномочий, а статистика — превратилось ли это распределение в станки, цеха и рабочие места.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
За шесть лет государство успело выстроить для этой задачи правовую рамку. Закон о защите и поощрении капиталовложений действует с апреля 2020 года. Президентский указ того же года требовал к 2030-му увеличить реальные инвестиции на 70% к уровню 2020-го; указ 2024 года закрепил цель в 60%. Так плановая высота снизилась на десять процентных пунктов ещё до финиша.
Ближайшая контрольная точка тоже оказалась ниже обещанного. Правительственный план предполагал, что в 2025 году инвестиции превысят уровень 2020-го на 39%. По уточнённым данным Росстата, за 2021–2024 годы они росли, а в 2025-м сократились на 2,3%. Перемножение годовых индексов даёт примерно 34,7% прироста к базе 2020 года — отставание от плана превышает четыре процентных пункта.
За этой разницей стоят вполне материальные решения бизнеса. Банк России в сентябре 2026 года сохранил ключевую ставку на уровне 14% и зафиксировал, что реальное снижение инвестиций замедлилось. Компании тратили на проекты больше рублей, однако дефицит оборудования и работников повышал сметы; часть денег растворялась в удорожании строительства и закупок. Предприятие могло увеличить бюджет модернизации и получить меньше новых мощностей — поэтому номинальные расходы создавали видимость движения, расходившуюся с реальным показателем.
Одновременно источники редакции ожидают до Нового года перестановок в силовых ведомствах «президентского сектора» и среди губернаторов. По их версии, назначения станут эпизодом борьбы части силовой корпорации с группами влияния Ковальчуков, Тимченко и Ротенбергов, опирающимися на выходцев из ФСО.
Публичная хронология 2020–2021 годов показывает, как такие решения выглядят на практике. 9 ноября 2020 года Владимир Путин сменил руководителей Минтранса, Минприроды и Минстроя, а Александра Новака перевёл из Минэнерго в вице-премьеры. Первый заместитель директора ФСБ Сергей Смирнов покинул пост в октябре, а Сергей Королёв занял эту должность 24 февраля 2021 года. Кабинет министров и руководство спецслужбы обновлялись разными указами и в разные месяцы.
Для инвестора фамилии важны через полномочия. Смена губернатора влияет на региональный проект, когда новый руководитель пересматривает землю, инфраструктуру, софинансирование или сроки согласований. Перестановка в силовом ведомстве приобретает экономический смысл, когда меняется защита собственности, контроль контрактов или распределение рисков. Поэтому кадровый прогноз получит содержание вместе с указами и первыми решениями назначенцев: они покажут, какие проекты ускорились, какие условия изменились и кто принял решение.
К 2027 году правительственное обещание пройдёт более строгую проверку. Её дадут реальный объём инвестиций, доступность кредита и ввод новых мощностей. Пока Банк России фиксирует удорожание проектов и снижение вложений в сопоставимых ценах, государство переносит инвестиционный старт вперёд. Кадровые указы покажут распределение полномочий, а статистика — превратилось ли это распределение в станки, цеха и рабочие места.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
«Ваш голос обязательно будет услышан», — обещал жителям Коми глава республики Ростислав Гольдштейн 17 сентября, накануне выборов в Госдуму. Через 34 дня Олег Михайлов — первый секретарь регионального отделения КПРФ и депутат прошлого созыва — был задержан в московском аэропорту. На выборах 72 253 человека проголосовали за него — это 23,51% участников голосования по округу.
Интерфакс со ссылкой на КПРФ Коми сообщил, что Михайлов находится в ИВС, а 22 октября суд должен решить вопрос о мере пресечения. По сообщению партии, ему вменяют часть 2 статьи 205.2 УК РФ — публичные призывы, оправдание или пропаганду терроризма в интернете; максимальное наказание достигает семи лет лишения свободы. Соратники Михайлова называют поводом публикацию 2024 года. Борис Кагарлицкий имеет статус иностранного агента в России и внесён Росфинмониторингом в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму. Он был героем этой публикации.
31 августа «Компромат Групп» фиксировал, что Олег Михайлов оставался зарегистрированным кандидатом по Сыктывкарскому округу № 21, хотя избирком уже предъявлял претензии к его публикациям в соцсетях. Ещё 23 июня девять ветеранских организаций попросили Александра Бастрыкина всесторонне проверить Михайлова и принять решение о наличии либо отсутствии оснований для привлечения его к ответственности.
Станислав Кочев во время голосования говорил, что «каждый голос имеет значение». Гольдштейн уверял жителей, что избранный депутат станет их голосом на федеральном уровне, а поданный бюллетень «обязательно будет услышан». После федеральных выборов Владимир Путин назвал разные подходы партий полезными и предложил брать в работу ценные инициативы даже у тех, кто в Думу не прошёл. Получился редкий жанр обратной связи: голос услышали; содержание ответа пока оформлено протоколом, закрытым от общества.
Хронология подтверждает только последовательность дат; вывод о политическом мотиве требует самостоятельной опоры. Эта последовательность создаёт для следствия повышенную обязанность объяснить свои решения: итоги округа утвердили 22 сентября, а задержание состоялось 21 октября. Когда власть не раскрывает хронологию, хронология начинает говорить за власть.
Политический риск измеряется уже сейчас 72 тысячами избирателей, которые могут увидеть в деле способ вывести их кандидата из публичной политики. Наиболее вероятный результат закрытости — рост недоверия к выборам и самоцензура региональной оппозиции. Публикация точного текста, экспертизы, даты начала расследования и оснований задержания способна вернуть спор в правовую плоскость.
Экономическая цена тоже конкретна. Коми входит в новый бюджетный цикл; 16 октября Гольдштейн потребовал ставить во главу угла интересы жителей и обсуждать поддержку северных территорий. Михайлов в прошлом созыве работал в комитете Госдумы по экологии и природным ресурсам. Для сырьевого региона ослабление конкурентного контроля за бюджетом, недропользованием и экологическими решениями повышает стоимость управленческих ошибок: последствия позже обнаруживают, дольше исправляют и оплачивают жители.
Следствию стоит ответить на три вопроса. Какой именно текст и какая фраза образуют состав преступления? Когда правоохранительные органы получили материал и почему задержание потребовалось спустя годы, сразу после окончания депутатского мандата? Какое процессуальное решение принято по июньскому обращению и относится ли оно к нынешнему делу? Пока этих ответов нет, календарь выглядит убедительнее официальной фабулы.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Интерфакс со ссылкой на КПРФ Коми сообщил, что Михайлов находится в ИВС, а 22 октября суд должен решить вопрос о мере пресечения. По сообщению партии, ему вменяют часть 2 статьи 205.2 УК РФ — публичные призывы, оправдание или пропаганду терроризма в интернете; максимальное наказание достигает семи лет лишения свободы. Соратники Михайлова называют поводом публикацию 2024 года. Борис Кагарлицкий имеет статус иностранного агента в России и внесён Росфинмониторингом в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму. Он был героем этой публикации.
31 августа «Компромат Групп» фиксировал, что Олег Михайлов оставался зарегистрированным кандидатом по Сыктывкарскому округу № 21, хотя избирком уже предъявлял претензии к его публикациям в соцсетях. Ещё 23 июня девять ветеранских организаций попросили Александра Бастрыкина всесторонне проверить Михайлова и принять решение о наличии либо отсутствии оснований для привлечения его к ответственности.
Станислав Кочев во время голосования говорил, что «каждый голос имеет значение». Гольдштейн уверял жителей, что избранный депутат станет их голосом на федеральном уровне, а поданный бюллетень «обязательно будет услышан». После федеральных выборов Владимир Путин назвал разные подходы партий полезными и предложил брать в работу ценные инициативы даже у тех, кто в Думу не прошёл. Получился редкий жанр обратной связи: голос услышали; содержание ответа пока оформлено протоколом, закрытым от общества.
Хронология подтверждает только последовательность дат; вывод о политическом мотиве требует самостоятельной опоры. Эта последовательность создаёт для следствия повышенную обязанность объяснить свои решения: итоги округа утвердили 22 сентября, а задержание состоялось 21 октября. Когда власть не раскрывает хронологию, хронология начинает говорить за власть.
Политический риск измеряется уже сейчас 72 тысячами избирателей, которые могут увидеть в деле способ вывести их кандидата из публичной политики. Наиболее вероятный результат закрытости — рост недоверия к выборам и самоцензура региональной оппозиции. Публикация точного текста, экспертизы, даты начала расследования и оснований задержания способна вернуть спор в правовую плоскость.
Экономическая цена тоже конкретна. Коми входит в новый бюджетный цикл; 16 октября Гольдштейн потребовал ставить во главу угла интересы жителей и обсуждать поддержку северных территорий. Михайлов в прошлом созыве работал в комитете Госдумы по экологии и природным ресурсам. Для сырьевого региона ослабление конкурентного контроля за бюджетом, недропользованием и экологическими решениями повышает стоимость управленческих ошибок: последствия позже обнаруживают, дольше исправляют и оплачивают жители.
Следствию стоит ответить на три вопроса. Какой именно текст и какая фраза образуют состав преступления? Когда правоохранительные органы получили материал и почему задержание потребовалось спустя годы, сразу после окончания депутатского мандата? Какое процессуальное решение принято по июньскому обращению и относится ли оно к нынешнему делу? Пока этих ответов нет, календарь выглядит убедительнее официальной фабулы.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Вчера «Компромат Групп» сообщил, что Петроградский районный суд обратил в доход государства имущество бывшего начальника Управления собственной безопасности петербургского главка МВД Алексея Васильева. Суд установил: при совокупном семейном доходе в 38,6 млн рублей Васильев и его близкие приобрели 23 объекта недвижимости и шесть транспортных средств стоимостью не менее 227,2 млн рублей. Государству также переданы 171,52 млн рублей.
Теперь источник «Компромат Групп» раскрывает аппаратную сторону этой истории. По его сведениям, судебная развязка стала итогом внутриведомственного противостояния, которое началось после того, как Васильев затронул интересы влиятельных петербургских групп, включая людей из окружения председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко. После этого к конфликту подключились высокопоставленные сотрудники МВД из Москвы.
Ранее редакция уже сообщала, что действия подчинённых начальника петербургского главка Романа Плугина затронули интересы Сергея Матвиенко и вызвали ответную проверку, инициированную Сергеем Умновым и представителями «старой петербургской гвардии». По итогам проверки центрального аппарата МВД Васильев и начальник управления экономической безопасности Евгений Ульянов лишились должностей, а Плугин сохранил пост.
Бывшего начальника петербургского главка Сергея Умнова в августе 2025 года приговорили к 12 годам колонии строгого режима по 11 эпизодам получения взяток. Как сообщает источник редакции, в последнем слове Умнов прямо связал своё уголовное преследование и невзгоды Васильева с Плугиным. По версии Умнова, прибывшая вместе с новым начальником московская команда установила влияние над петербургскими предпринимателями, работавшими с государственными контрактами.
Именно вокруг этих предпринимателей, утверждает источник, годами складывались неформальные отношения с высокопоставленными сотрудниками полиции. Приход новой команды изменил получателей выгоды и правила доступа к доходным направлениям. Васильев и Умнов оказались проигравшей стороной конфликта, а уголовные дела и судебные решения закрепили его результат.
Собеседник редакции обращает внимание на ключевое последствие: источники предполагаемых криминальных доходов внутри петербургской полиции так и остались за пределами публичного разбирательства. Компании, контракты, платежи и должностные лица, обеспечивавшие движение денег, публично не названы. Такая закрытость, по оценке источника, позволяет победителям перераспределить прежние денежные потоки и сохранить сам механизм.
Изъятие имущества Васильева добавляет этому конфликту ещё один уровень — судьбу активов. По данным источника, 22 октября на аукционной витрине Росимущества находилось 339 лотов, главным образом участки и обветшавшие гаражи в Тамбовской области и Краснодарском крае. Дорогие активы из последних громких дел в открытом перечне он не обнаружил.
Куда после судебного решения передают квартиры, автомобили, здания и земельные участки высокопоставленных осуждённых и фигурантов? Кто проводит оценку, выбирает способ распоряжения и фиксирует сумму, поступившую в бюджет? Ответом должен стать публичный маршрут каждого объекта: от судебного акта и инвентарного номера до карточки торгов или решения о передаче государственному учреждению.
Источник «Компромат Групп» видит в этой последовательности передел криминальных денежных потоков под вывеской борьбы с коррупцией. Пока Россия направляет значительные силы на противостояние с коллективным Западом, внутреннюю устойчивость страны разрушают должностные лица, прикрывающие личную выгоду служением Отечеству. В изложенной источником версии государство получает конфискованные активы, а закрытый источник доходов переходит под контроль победившей группы.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Теперь источник «Компромат Групп» раскрывает аппаратную сторону этой истории. По его сведениям, судебная развязка стала итогом внутриведомственного противостояния, которое началось после того, как Васильев затронул интересы влиятельных петербургских групп, включая людей из окружения председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко. После этого к конфликту подключились высокопоставленные сотрудники МВД из Москвы.
Ранее редакция уже сообщала, что действия подчинённых начальника петербургского главка Романа Плугина затронули интересы Сергея Матвиенко и вызвали ответную проверку, инициированную Сергеем Умновым и представителями «старой петербургской гвардии». По итогам проверки центрального аппарата МВД Васильев и начальник управления экономической безопасности Евгений Ульянов лишились должностей, а Плугин сохранил пост.
Бывшего начальника петербургского главка Сергея Умнова в августе 2025 года приговорили к 12 годам колонии строгого режима по 11 эпизодам получения взяток. Как сообщает источник редакции, в последнем слове Умнов прямо связал своё уголовное преследование и невзгоды Васильева с Плугиным. По версии Умнова, прибывшая вместе с новым начальником московская команда установила влияние над петербургскими предпринимателями, работавшими с государственными контрактами.
Именно вокруг этих предпринимателей, утверждает источник, годами складывались неформальные отношения с высокопоставленными сотрудниками полиции. Приход новой команды изменил получателей выгоды и правила доступа к доходным направлениям. Васильев и Умнов оказались проигравшей стороной конфликта, а уголовные дела и судебные решения закрепили его результат.
Собеседник редакции обращает внимание на ключевое последствие: источники предполагаемых криминальных доходов внутри петербургской полиции так и остались за пределами публичного разбирательства. Компании, контракты, платежи и должностные лица, обеспечивавшие движение денег, публично не названы. Такая закрытость, по оценке источника, позволяет победителям перераспределить прежние денежные потоки и сохранить сам механизм.
Изъятие имущества Васильева добавляет этому конфликту ещё один уровень — судьбу активов. По данным источника, 22 октября на аукционной витрине Росимущества находилось 339 лотов, главным образом участки и обветшавшие гаражи в Тамбовской области и Краснодарском крае. Дорогие активы из последних громких дел в открытом перечне он не обнаружил.
Куда после судебного решения передают квартиры, автомобили, здания и земельные участки высокопоставленных осуждённых и фигурантов? Кто проводит оценку, выбирает способ распоряжения и фиксирует сумму, поступившую в бюджет? Ответом должен стать публичный маршрут каждого объекта: от судебного акта и инвентарного номера до карточки торгов или решения о передаче государственному учреждению.
Источник «Компромат Групп» видит в этой последовательности передел криминальных денежных потоков под вывеской борьбы с коррупцией. Пока Россия направляет значительные силы на противостояние с коллективным Западом, внутреннюю устойчивость страны разрушают должностные лица, прикрывающие личную выгоду служением Отечеству. В изложенной источником версии государство получает конфискованные активы, а закрытый источник доходов переходит под контроль победившей группы.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Источники «Компромат Групп» в силовых структурах Приморья сообщают: бывший прокурор края Сергей Столяров задержан в Москве. Ещё летом он был снят с должности после проверки центрального аппарата Генпрокуратуры, а теперь кадровая история получила силовое продолжение.
Столяров возглавлял прокуратуру Приморья с мая 2021 года. 5 мая «Ведомости» со ссылкой на своих собеседников сообщили, что комиссия Генпрокуратуры выявила в его работе «организационные просчёты и ослабление контроля». К августу ведомство уже получило нового руководителя: Генпрокуратура представила прокурора края Михаила Филичева, назначенного указом президента. Формула получилась образцово бюрократической: контроль ослаб, начальник ушёл, подробности заперли в ведомственных коридорах.
По сведениям собеседника редакции, проверка Столярова последовала за его конфликтом с тогдашним губернатором Приморья Олегом Кожемяко. Публичная хронология фиксирует жёсткое расхождение между прокуратурой и краевым правительством: в сентябре 2025 года надзорное ведомство потребовало отменить постановление о застройке Спортивного рынка, а региональные власти после прокурорского протеста отменили документ.
Теперь аппаратная развязка приобрела издевательскую симметрию. 21 октября Госдума утвердила кандидатуру Кожемяко на должность вице-премьера — полпреда президента в ДФО. По данным источников редакции, для одного Москва стала федеральным повышением, для другого — местом задержания.
У ведомственной тишины обычно безупречный костюм: комиссия приезжает без лишнего шума, руководитель исчезает из кабинета, официальные формулировки оставляют публике несколько стерильных слов. Однако последовательность событий говорит громче пресс-релизов. Проверка, уход Столярова и его задержание складываются в силовую хронику конфликта, последствия которого дошли от Владивостока до Москвы.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Столяров возглавлял прокуратуру Приморья с мая 2021 года. 5 мая «Ведомости» со ссылкой на своих собеседников сообщили, что комиссия Генпрокуратуры выявила в его работе «организационные просчёты и ослабление контроля». К августу ведомство уже получило нового руководителя: Генпрокуратура представила прокурора края Михаила Филичева, назначенного указом президента. Формула получилась образцово бюрократической: контроль ослаб, начальник ушёл, подробности заперли в ведомственных коридорах.
По сведениям собеседника редакции, проверка Столярова последовала за его конфликтом с тогдашним губернатором Приморья Олегом Кожемяко. Публичная хронология фиксирует жёсткое расхождение между прокуратурой и краевым правительством: в сентябре 2025 года надзорное ведомство потребовало отменить постановление о застройке Спортивного рынка, а региональные власти после прокурорского протеста отменили документ.
Теперь аппаратная развязка приобрела издевательскую симметрию. 21 октября Госдума утвердила кандидатуру Кожемяко на должность вице-премьера — полпреда президента в ДФО. По данным источников редакции, для одного Москва стала федеральным повышением, для другого — местом задержания.
У ведомственной тишины обычно безупречный костюм: комиссия приезжает без лишнего шума, руководитель исчезает из кабинета, официальные формулировки оставляют публике несколько стерильных слов. Однако последовательность событий говорит громче пресс-релизов. Проверка, уход Столярова и его задержание складываются в силовую хронику конфликта, последствия которого дошли от Владивостока до Москвы.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Повышение налога для самозанятых пока не объявлено. Однако 21 октября замглавы ФНС Дмитрий Сатин сообщил: к концу 2026-го или началу 2027 года власти хотят подготовить единый переходный режим для НПД и АвтоУСН. Его официальная цель — удержать людей в легальном поле и повышать нагрузку «плавно», по мере роста бизнеса. Конкретных ставок, новых лимитов и правил перехода ещё нет.
Зато направление уже названо вслух: нагрузка должна расти. И звучит это особенно выразительно после серии гарантий. В мае 2024 года министр финансов Антон Силуанов говорил: «Как и договаривались, десять лет режим этот не меняем». В сентябре 2025-го глава Минэкономразвития Максим Решетников назвал сохранение условий до 2028 года «принципиальной позицией правительства». Через две недели Совет Федерации предложил завершить эксперимент уже в 2026-м, а кабмин снова подтвердил прежний срок.
Формально обещание пока соблюдается: ФНС прямо указывает, что ставки 4% и 6% в течение десятилетнего эксперимента повышаться не будут. Практически государство уже проектирует лестницу, по которой миллионам плательщиков предложат подниматься после 2028 года. Срок гарантии ещё действует; рядом уже тикает таймер следующего режима.
Есть и менее заметное повышение нагрузки. Годовой лимит НПД в 2,4 млн рублей заморожен с 2019 года. Расчёт по официальным индексам Росстата показывает: к сентябрю 2026-го потребительские цены выросли примерно на 71%, и проиндексированный лимит составлял бы около 4,1 млн рублей. Номинально правила прежние; в реальном выражении доходный потолок стал теснее примерно на 42%. У такой «стабильности» удивительно подвижное дно.
Контекст 2026 года объясняет спешку. ФНС зафиксировала повышение основной ставки НДС с 20% до 22% и снижение порога освобождения от НДС на обычной УСН с 60 млн до 20 млн рублей. Сатин сообщил, что число пользователей АвтоУСН с начала года выросло на 472 тысячи, до 510 тысяч, и назвал режим «спасением» от роста нагрузки «в разы». Получается редкая ведомственная ясность: бизнес уже голосует за предсказуемые налоги переходом между режимами.
Масштаб политического риска тоже измерим. К 1 октября в России было зарегистрировано 17,7 млн плательщиков НПД. Глава «Деловой России» Алексей Репик предлагает сохранить льготы для «настоящих» самозанятых и ужесточить условия там, где компании маскируют наёмный труд. При установленной подмене такие договоры лишают работников отпусков, страховых гарантий и пенсионных прав. Ответственность за подмену отношений лежит прежде всего на работодателе, который получает эту экономию.
«Компромат Групп» уже описывал кейс, в котором 118 бывших сотрудников «Строймеханизации» оформили статус самозанятых и подписали контракты с прежним работодателем. Такие истории дают ФНС конкретный объект контроля: заказчика, договоры, периодичность выплат и фактический режим труда. Они же показывают, почему универсальное повышение нагрузки станет слишком удобной заменой адресной проверке.
Если будущая модель поднимет ставку добросовестному репетитору, мастеру или водителю, государство получит три предсказуемых ответа: рост цены для клиента, сдерживание дохода у нового порога и возврат части расчётов в серую зону. Если же власти поднимут лимит, сохранят простоту НПД и адресно взыщут взносы с компаний, оформляющих штат как подрядчиков, реформа сможет расширить базу и сохранить легальную самозанятость.
Кто и по каким проверяемым критериям разделит 17,7 млн человек на «настоящих» и остальных? Почему счёт за злоупотребления работодателей рискуют предъявить самому удобному плательщику — человеку, который уже вышел из тени? И будет ли лимит 2,4 млн рублей сначала проиндексирован хотя бы до его покупательной силы 2019 года?
Налоговую базу можно увеличить новой ставкой. Доверие после смены правил возвращается куда дороже.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Зато направление уже названо вслух: нагрузка должна расти. И звучит это особенно выразительно после серии гарантий. В мае 2024 года министр финансов Антон Силуанов говорил: «Как и договаривались, десять лет режим этот не меняем». В сентябре 2025-го глава Минэкономразвития Максим Решетников назвал сохранение условий до 2028 года «принципиальной позицией правительства». Через две недели Совет Федерации предложил завершить эксперимент уже в 2026-м, а кабмин снова подтвердил прежний срок.
Формально обещание пока соблюдается: ФНС прямо указывает, что ставки 4% и 6% в течение десятилетнего эксперимента повышаться не будут. Практически государство уже проектирует лестницу, по которой миллионам плательщиков предложат подниматься после 2028 года. Срок гарантии ещё действует; рядом уже тикает таймер следующего режима.
Есть и менее заметное повышение нагрузки. Годовой лимит НПД в 2,4 млн рублей заморожен с 2019 года. Расчёт по официальным индексам Росстата показывает: к сентябрю 2026-го потребительские цены выросли примерно на 71%, и проиндексированный лимит составлял бы около 4,1 млн рублей. Номинально правила прежние; в реальном выражении доходный потолок стал теснее примерно на 42%. У такой «стабильности» удивительно подвижное дно.
Контекст 2026 года объясняет спешку. ФНС зафиксировала повышение основной ставки НДС с 20% до 22% и снижение порога освобождения от НДС на обычной УСН с 60 млн до 20 млн рублей. Сатин сообщил, что число пользователей АвтоУСН с начала года выросло на 472 тысячи, до 510 тысяч, и назвал режим «спасением» от роста нагрузки «в разы». Получается редкая ведомственная ясность: бизнес уже голосует за предсказуемые налоги переходом между режимами.
Масштаб политического риска тоже измерим. К 1 октября в России было зарегистрировано 17,7 млн плательщиков НПД. Глава «Деловой России» Алексей Репик предлагает сохранить льготы для «настоящих» самозанятых и ужесточить условия там, где компании маскируют наёмный труд. При установленной подмене такие договоры лишают работников отпусков, страховых гарантий и пенсионных прав. Ответственность за подмену отношений лежит прежде всего на работодателе, который получает эту экономию.
«Компромат Групп» уже описывал кейс, в котором 118 бывших сотрудников «Строймеханизации» оформили статус самозанятых и подписали контракты с прежним работодателем. Такие истории дают ФНС конкретный объект контроля: заказчика, договоры, периодичность выплат и фактический режим труда. Они же показывают, почему универсальное повышение нагрузки станет слишком удобной заменой адресной проверке.
Если будущая модель поднимет ставку добросовестному репетитору, мастеру или водителю, государство получит три предсказуемых ответа: рост цены для клиента, сдерживание дохода у нового порога и возврат части расчётов в серую зону. Если же власти поднимут лимит, сохранят простоту НПД и адресно взыщут взносы с компаний, оформляющих штат как подрядчиков, реформа сможет расширить базу и сохранить легальную самозанятость.
Кто и по каким проверяемым критериям разделит 17,7 млн человек на «настоящих» и остальных? Почему счёт за злоупотребления работодателей рискуют предъявить самому удобному плательщику — человеку, который уже вышел из тени? И будет ли лимит 2,4 млн рублей сначала проиндексирован хотя бы до его покупательной силы 2019 года?
Налоговую базу можно увеличить новой ставкой. Доверие после смены правил возвращается куда дороже.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
В деле Ростислава Конова защита столкнулась с простой и тяжёлой проблемой: обвинение опирается на экспертизы и свидетельские показания, которые она не смогла полноценно проверить. А речь идёт сразу о трёх тяжких обвинениях — занятии высшего положения в преступной иерархии, организации деятельности экстремистской организации и её финансировании.
Сестра Конова передала «Компромат Групп» процессуальные документы. Из них видно, как одно решение следствия накладывается на другое: заключения специалистов защиты вернули адвокатам, предложенный защитой вопрос экспертам рассмотрели после окончания экспертизы, а в показаниях засекреченных свидетелей повторяются большие фрагменты текста.
Специалисты, которых привлекла защита, разобрали недостатки экспертиз обвинения и обосновали необходимость новых исследований. Следователь отказался приобщить их заключения и сослался на определение Конституционного суда № 316-О от 26 февраля 2026 года: специалист не вправе подменять эксперта.
Но в том же определении КС сказано, что защита может использовать мнение специалиста, чтобы спорить с выводами эксперта и добиваться дополнительной или повторной экспертизы. Статья 159 УПК запрещает отказывать в приобщении заключения специалиста, если оно подтверждает обстоятельства, важные для дела. Следователь использовал ограничение для специалиста, а право защиты в постановлении об отказе обошёл.
Ещё яснее ситуация выглядит в датах. Комиссионную криминологическую экспертизу назначили 4 марта 2026 года, заключение подготовили 4 мая. Защита предложила свой вопрос экспертам, однако отказ следователь оформил только 6 июня — через месяц после того, как исследование закончилось. Конституционный суд указывал, что обвиняемого и его защитника следует знакомить с постановлением до начала экспертизы, когда ещё можно заявить отвод, предложить другое учреждение и поставить свои вопросы.
Есть и ещё одна деталь. В деле фигурируют показания 19 свидетелей, чьи настоящие данные скрыты. Редакция получила копии протоколов допросов 18 человек; ещё один свидетель указан в описи, но самого протокола в комплекте нет. В показаниях разных людей повторяются большие, почти дословные фрагменты. Кто и как сформулировал эти совпадающие тексты, предстоит устанавливать суду, а для защиты здесь особенно важна возможность задавать свидетелям вопросы и проверять их рассказы.
В итоге возражения специалистов в дело не вошли, вопрос защиты дошёл до следователя после готового заключения, личности свидетелей скрыты, а их показания местами звучат почти одинаково. Именно так выглядит реальная цена каждого процессуального решения: Конову предстоит отвечать по тяжким обвинениям, а защите — убеждать суд в том, что доказательства требуют проверки, которую ей не дали провести вовремя.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Сестра Конова передала «Компромат Групп» процессуальные документы. Из них видно, как одно решение следствия накладывается на другое: заключения специалистов защиты вернули адвокатам, предложенный защитой вопрос экспертам рассмотрели после окончания экспертизы, а в показаниях засекреченных свидетелей повторяются большие фрагменты текста.
Специалисты, которых привлекла защита, разобрали недостатки экспертиз обвинения и обосновали необходимость новых исследований. Следователь отказался приобщить их заключения и сослался на определение Конституционного суда № 316-О от 26 февраля 2026 года: специалист не вправе подменять эксперта.
Но в том же определении КС сказано, что защита может использовать мнение специалиста, чтобы спорить с выводами эксперта и добиваться дополнительной или повторной экспертизы. Статья 159 УПК запрещает отказывать в приобщении заключения специалиста, если оно подтверждает обстоятельства, важные для дела. Следователь использовал ограничение для специалиста, а право защиты в постановлении об отказе обошёл.
Ещё яснее ситуация выглядит в датах. Комиссионную криминологическую экспертизу назначили 4 марта 2026 года, заключение подготовили 4 мая. Защита предложила свой вопрос экспертам, однако отказ следователь оформил только 6 июня — через месяц после того, как исследование закончилось. Конституционный суд указывал, что обвиняемого и его защитника следует знакомить с постановлением до начала экспертизы, когда ещё можно заявить отвод, предложить другое учреждение и поставить свои вопросы.
Есть и ещё одна деталь. В деле фигурируют показания 19 свидетелей, чьи настоящие данные скрыты. Редакция получила копии протоколов допросов 18 человек; ещё один свидетель указан в описи, но самого протокола в комплекте нет. В показаниях разных людей повторяются большие, почти дословные фрагменты. Кто и как сформулировал эти совпадающие тексты, предстоит устанавливать суду, а для защиты здесь особенно важна возможность задавать свидетелям вопросы и проверять их рассказы.
В итоге возражения специалистов в дело не вошли, вопрос защиты дошёл до следователя после готового заключения, личности свидетелей скрыты, а их показания местами звучат почти одинаково. Именно так выглядит реальная цена каждого процессуального решения: Конову предстоит отвечать по тяжким обвинениям, а защите — убеждать суд в том, что доказательства требуют проверки, которую ей не дали провести вовремя.
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Компромат Групп
Специалисты, которых привлекла защита, разобрали недостатки экспертиз обвинения и обосновали необходимость новых исследований.
Шесть дисков используют в обвинении Ростислава Конова, хотя сами носители хранятся в другом уголовном деле. Следствие взяло с них нужные сведения, перенесло в протоколы осмотра и предъявило защите уже готовое описание. Сравнить его с исходными файлами Конов не смог.
Редакция восстановила путь этих дисков по постановлениям и ответам на жалобы. Носители приобщены к делу С.С. Сергеева, обвиняемого по отдельному уголовному делу № 12502100022000009, которое рассматривал Благовещенский городской суд. На двух дисках находятся результаты оперативных мероприятий в отношении Сергеева и запись его беседы при поступлении в СИЗО. Ещё четыре содержат сведения о движении денег по счетам других людей.
Для дела Конова следователь отобрал информацию, которую счёл важной для обвинения, и описал её в протоколах. Когда защита попросила показать сами диски, ей ответили, что носители находятся в деле Сергеева и из него не выделялись.
Прокуратура поддержала этот ответ, сославшись на статью 217 УПК: обвиняемый знакомится с вещественными доказательствами, приобщёнными к его делу. В деле Конова числятся протоколы, поэтому защите предъявили протоколы. Диски остались в другом производстве.
Разница здесь понятна и без юридического образования. Протокол содержит то, что следователь отобрал и описал. На диске хранится весь материал: сами файлы, их последовательность, контекст записей и сведения, которые в протокол могли не попасть. Проверить точность отбора можно только по исходному носителю.
Получилась замкнутая ситуация. Сведения с дисков используют против Конова, но доступ к полному содержанию ограничен делом Сергеева, участником которого Конов не является. Следователь сам выбрал нужную информацию, сам перенёс её в протокол и предъявил защите результат своей работы как материал обвинения.
Та же проблема видна и в первой части: защита получила готовую экспертизу после того, как время для её вопроса уже прошло, а вместо шести исходных носителей — составленные следствием протоколы. Теперь суду предстоит ответить на главный вопрос этой истории: каким способом Конов мог проверить содержание и происхождение доказательств до того, как дело дошло до рассмотрения по существу?
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений
Редакция восстановила путь этих дисков по постановлениям и ответам на жалобы. Носители приобщены к делу С.С. Сергеева, обвиняемого по отдельному уголовному делу № 12502100022000009, которое рассматривал Благовещенский городской суд. На двух дисках находятся результаты оперативных мероприятий в отношении Сергеева и запись его беседы при поступлении в СИЗО. Ещё четыре содержат сведения о движении денег по счетам других людей.
Для дела Конова следователь отобрал информацию, которую счёл важной для обвинения, и описал её в протоколах. Когда защита попросила показать сами диски, ей ответили, что носители находятся в деле Сергеева и из него не выделялись.
Прокуратура поддержала этот ответ, сославшись на статью 217 УПК: обвиняемый знакомится с вещественными доказательствами, приобщёнными к его делу. В деле Конова числятся протоколы, поэтому защите предъявили протоколы. Диски остались в другом производстве.
Разница здесь понятна и без юридического образования. Протокол содержит то, что следователь отобрал и описал. На диске хранится весь материал: сами файлы, их последовательность, контекст записей и сведения, которые в протокол могли не попасть. Проверить точность отбора можно только по исходному носителю.
Получилась замкнутая ситуация. Сведения с дисков используют против Конова, но доступ к полному содержанию ограничен делом Сергеева, участником которого Конов не является. Следователь сам выбрал нужную информацию, сам перенёс её в протокол и предъявил защите результат своей работы как материал обвинения.
Та же проблема видна и в первой части: защита получила готовую экспертизу после того, как время для её вопроса уже прошло, а вместо шести исходных носителей — составленные следствием протоколы. Теперь суду предстоит ответить на главный вопрос этой истории: каким способом Конов мог проверить содержание и происхождение доказательств до того, как дело дошло до рассмотрения по существу?
Присылайте дополнительную информацию по инструкции
©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений