#手足投稿 #安全觀察
參與大型遊行的三大誤區
根據筆者觀察，一些參與大型遊行的市民往往抱有一些誤解。現在筆者總結如下：
1. 「一定要早到」
根據過往經驗，很多參與大型遊行的市民，習慣較大會指定的起步時間提早出門。原因很簡單：怕封路封地鐵站會令到自己「入唔到場」，以致連累了其他遊行的參與人士及參與人數等。舉一個最近的例子：七一原定下午三點起步，但早至中午時分已有市民在東角道街頭聚集。
2. 「要先聚人」
基於現時政治氣候陰霾密佈，常發生參與人數少的情況。當人數不足以成為遊行隊伍，市民一般習慣在大型商場先行聚集，作為聚人壯膽或至少集氣之用。這是由於根據過往經驗，一些市民會認為商場是相對於街頭較為安全、較少機會「被咬」。另一個相關的誤區就是市民往往在前無去路的情況下選擇退入商場regroup。最近的例子就是七一臨傍晚時份退入時代廣場。
3. 「要支援被圍街站」
一為提供掩護二為政治文宣，有政治團體會選擇在有大遊行的日子擺設街站。而由於警方最新的處理手法一般是「快刀斬亂麻」，通常在這些街站擺設之後而市民未大批聚集之前，已經開始對這些政黨 (包括知名政治人物) 進行騷擾、警告、票控甚至拘捕。而早到的市民一般習慣是聚集在這些街站的周圍，一作聚人二作支援之用。尤其是如果警方有採取行動，很多市民會跟在場的大批記者圍上前，令到上述的「快刀斬亂麻」以致封路封地鐵站出師有名。
上面呢啲點為之「誤區」？同埋如果真係的話，應該點樣預備嚟緊嘅遊行？下一篇文再拋磚引玉同大家分享。
如有投稿，請透過 @AskChing_bot 提交。
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
參與大型遊行的三大誤區
根據筆者觀察，一些參與大型遊行的市民往往抱有一些誤解。現在筆者總結如下：
1. 「一定要早到」
根據過往經驗，很多參與大型遊行的市民，習慣較大會指定的起步時間提早出門。原因很簡單：怕封路封地鐵站會令到自己「入唔到場」，以致連累了其他遊行的參與人士及參與人數等。舉一個最近的例子：七一原定下午三點起步，但早至中午時分已有市民在東角道街頭聚集。
2. 「要先聚人」
基於現時政治氣候陰霾密佈，常發生參與人數少的情況。當人數不足以成為遊行隊伍，市民一般習慣在大型商場先行聚集，作為聚人壯膽或至少集氣之用。這是由於根據過往經驗，一些市民會認為商場是相對於街頭較為安全、較少機會「被咬」。另一個相關的誤區就是市民往往在前無去路的情況下選擇退入商場regroup。最近的例子就是七一臨傍晚時份退入時代廣場。
3. 「要支援被圍街站」
一為提供掩護二為政治文宣，有政治團體會選擇在有大遊行的日子擺設街站。而由於警方最新的處理手法一般是「快刀斬亂麻」，通常在這些街站擺設之後而市民未大批聚集之前，已經開始對這些政黨 (包括知名政治人物) 進行騷擾、警告、票控甚至拘捕。而早到的市民一般習慣是聚集在這些街站的周圍，一作聚人二作支援之用。尤其是如果警方有採取行動，很多市民會跟在場的大批記者圍上前，令到上述的「快刀斬亂麻」以致封路封地鐵站出師有名。
上面呢啲點為之「誤區」？同埋如果真係的話，應該點樣預備嚟緊嘅遊行？下一篇文再拋磚引玉同大家分享。
如有投稿，請透過 @AskChing_bot 提交。
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
Telegram
銅鑼灣東角道
公海： https://t.me/CWBhk
Channel： https://t.me/CWBnow
全民天文台：https://t.me/CWBscout
公海討論規則：https://t.me/wanchai1212/25
報料請聯絡 @AskChing_bot
關於商業活動：
⁃ 嚴禁進行未經授權的商業活動。
⁃ 在發放任何含有商業廣告或其成份之內容之前須先與管理員聯絡並出示捐款收據（捐款金額和受惠團體由雙方協商決定）。
規定的背景可參看：https://t.me/cwbnow/9569
Channel： https://t.me/CWBnow
全民天文台：https://t.me/CWBscout
公海討論規則：https://t.me/wanchai1212/25
報料請聯絡 @AskChing_bot
關於商業活動：
⁃ 嚴禁進行未經授權的商業活動。
⁃ 在發放任何含有商業廣告或其成份之內容之前須先與管理員聯絡並出示捐款收據（捐款金額和受惠團體由雙方協商決定）。
規定的背景可參看：https://t.me/cwbnow/9569
#手足投稿 #ThailandRepublic #FreedomForThai
泰國政府頒布緊急狀態法令的時候，可能預料不到今天的這個陣仗。民眾表示，只要總理不下台，反抗就不會停止。政府會不會採取更激烈的應對措施還不可知。
雖然徹底推翻王室不太可能是這次示威潮的主流訴求，但八月份的活動中，僅僅是暗示王室改革都還是一個被視為“禁忌”的話題，而到今時今日，“泰國共和國” 已經是大多數泰國年輕網民的共識。
如有投稿，請透過 @AskChing_bot 提交。
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
泰國政府頒布緊急狀態法令的時候，可能預料不到今天的這個陣仗。民眾表示，只要總理不下台，反抗就不會停止。政府會不會採取更激烈的應對措施還不可知。
雖然徹底推翻王室不太可能是這次示威潮的主流訴求，但八月份的活動中，僅僅是暗示王室改革都還是一個被視為“禁忌”的話題，而到今時今日，“泰國共和國” 已經是大多數泰國年輕網民的共識。
如有投稿，請透過 @AskChing_bot 提交。
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
#召喚投訴師 #黨鐵 #手足投稿
投訴信可參考以下範本：
本人現投訴港鐵查票職員對乘客使用武力，行為粗暴，對乘客身體造成嚴重傷害。
4月16日8時40分，港鐵職員因查票問題，與一乘客發生衝突，當中有一職員把乘客按在地上施行跪頸，把膝頭跪在該乘客的頸上，意圖危害該乘客生命，對他身體造成嚴重傷害，重演去年美國黑人被警員跪頸殺害的事件。
本人現在以下查詢：
1. 港鐵職員查票權力源於港鐵附例，請問港鐵附例哪一條條文賦予港鐵職員執行職務時對乘客動用武力？
2. 事件中港鐵職員施行跪頸，是否源於公司對職員的訓練？
3. 港鐵職員執行職務時，是否可豁免香港法例212章侵害人身罪條例第19條，傷人或對他人身體加以嚴重傷害的條文限制？
請港鐵公司作出回應。
另一範本在此：連結
黨鐵意見收集專頁傳送門：
https://www.mtr.com.hk/en/customer/main/feedback.php
投訴信可參考以下範本：
本人現投訴港鐵查票職員對乘客使用武力，行為粗暴，對乘客身體造成嚴重傷害。
4月16日8時40分，港鐵職員因查票問題，與一乘客發生衝突，當中有一職員把乘客按在地上施行跪頸，把膝頭跪在該乘客的頸上，意圖危害該乘客生命，對他身體造成嚴重傷害，重演去年美國黑人被警員跪頸殺害的事件。
本人現在以下查詢：
1. 港鐵職員查票權力源於港鐵附例，請問港鐵附例哪一條條文賦予港鐵職員執行職務時對乘客動用武力？
2. 事件中港鐵職員施行跪頸，是否源於公司對職員的訓練？
3. 港鐵職員執行職務時，是否可豁免香港法例212章侵害人身罪條例第19條，傷人或對他人身體加以嚴重傷害的條文限制？
請港鐵公司作出回應。
另一範本在此：連結
黨鐵意見收集專頁傳送門：
https://www.mtr.com.hk/en/customer/main/feedback.php
#召喚投訴師 #TVB #CCTVB #手足投稿
投訴CCTVB有關「爆眼女」的報道
✉️投訴信可到以下網站提交 (「電視或電台廣播內容」；可略過姓名地址電話等個人資料)：
https://eform.one.gov.hk/form/oca017/tc/
頻道：無綫電視83新聞台
類型：節目
節目名稱：七點半新聞報道
播出日期：2021年5月24日
播出時間：19:30
✉️投訴信可參考以下範本：
本人現投訴在無綫電視新聞台2021年5月24日的七點半新聞報道播出的廣播內容（『據悉「爆眼女」去年已赴台灣 警方正調查是否犯暴動罪』）新聞報道失實，涉嫌誤導市民，及違反傳媒應有的中立持平。
無綫新聞並沒有給予機會予事主或對事件持不同看法的人士回應。報道只大篇幅地引述了建制派立法會議員葛珮帆的意見，卻沒有以相若的篇幅或Air time去報道或訪問持不同立場人士的意見，有違傳媒新聞報道中立原則。
另外，受傷女子留醫的時間為一星期，報道卻以留醫一星期「就」出院去形容，另人合理地覺得事主傷勢輕微，很快「就」出院。可是，報道卻沒有附上背景資料，講述眼睛受傷的人平均的留醫時間，令觀衆合理地覺得該名受傷女子，傷勢比一般眼睛受傷的人輕微及更快出院。報道的用詞涉誤導成份且內容偏頗。
補充資料：
報道連結
https://news.tvb.com/local/60ab8056335d19bf076a1386/據悉爆眼女去年已赴台灣-警方正調查是否犯暴動罪
投訴CCTVB有關「爆眼女」的報道
✉️投訴信可到以下網站提交 (「電視或電台廣播內容」；可略過姓名地址電話等個人資料)：
https://eform.one.gov.hk/form/oca017/tc/
頻道：無綫電視83新聞台
類型：節目
節目名稱：七點半新聞報道
播出日期：2021年5月24日
播出時間：19:30
✉️投訴信可參考以下範本：
本人現投訴在無綫電視新聞台2021年5月24日的七點半新聞報道播出的廣播內容（『據悉「爆眼女」去年已赴台灣 警方正調查是否犯暴動罪』）新聞報道失實，涉嫌誤導市民，及違反傳媒應有的中立持平。
無綫新聞並沒有給予機會予事主或對事件持不同看法的人士回應。報道只大篇幅地引述了建制派立法會議員葛珮帆的意見，卻沒有以相若的篇幅或Air time去報道或訪問持不同立場人士的意見，有違傳媒新聞報道中立原則。
另外，受傷女子留醫的時間為一星期，報道卻以留醫一星期「就」出院去形容，另人合理地覺得事主傷勢輕微，很快「就」出院。可是，報道卻沒有附上背景資料，講述眼睛受傷的人平均的留醫時間，令觀衆合理地覺得該名受傷女子，傷勢比一般眼睛受傷的人輕微及更快出院。報道的用詞涉誤導成份且內容偏頗。
補充資料：
報道連結
https://news.tvb.com/local/60ab8056335d19bf076a1386/據悉爆眼女去年已赴台灣-警方正調查是否犯暴動罪
#手足投稿
有香港人參加國際花藝比賽
據稱參賽用的花藝，該參賽手足在2019年於金鐘悼念梁先生時曾展出過 (見上圖)
雖在投票網站外國人投票嗰陣，實質上係睇唔到該參賽作品其實代表梁先生
但各位可以支持一下 (該參賽作品請見上圖)
投票網址：https://www.surveylegend.com/survey/-McLMBWVZd7cdSIqSF4y
有香港人參加國際花藝比賽
據稱參賽用的花藝，該參賽手足在2019年於金鐘悼念梁先生時曾展出過 (見上圖)
雖在投票網站外國人投票嗰陣，實質上係睇唔到該參賽作品其實代表梁先生
但各位可以支持一下 (該參賽作品請見上圖)
投票網址：https://www.surveylegend.com/survey/-McLMBWVZd7cdSIqSF4y
#一人一信 #維他奶 #梁健輝 #手足投稿
促請維他奶公司在處理梁先生事件上 秉持專業及有人性的態度
🔵網上流傳一封藍屍投訴維他奶的電郵範本。投訴電郵的引言指維他奶公司堪稱一間「美化兇手」嘅商業機構，因此促請同志们儘速採取集體行動，向維他奶作出最強烈的譴責 (「你唔係唔出聲呀？」)
🔵相關報道：連結
🔵Save HK 召喚清算師投訴維他奶的FB帖文：連結
🟡一人一信 促請維他奶公司在處理梁先生事件上 繼續維持有人性夠專業的態度
🟡 電郵可到以下網站提交
https://www.vitavitasoy.com/tc/contact-us
又或者直接電郵至： info@vitasoy.com
(可略過姓名、電話號碼等個人資料；電郵地址則接受任何format；”類型” 可選擇 “其他”)
🟡 電郵可參考以下範本：
就 貴公司員工梁健輝先生不幸逝世一事，本人深表惋惜。
/
死者已矣，本人相信 貴公司會繼續以專業及人性化的態度處理，不會在受壓下喪失理性，污名化已離世並服務公司多年的員工。而案件已進入司法程序，相信 貴公司亦不會妄加評論。
/
望 貴公司繼續挺直腰骨，面對壓力時能堅守專業及原則。
* 請自行刪去上面分隔線 不需隔行 以免超出字數上限)
🟡相關報道：連結
促請維他奶公司在處理梁先生事件上 秉持專業及有人性的態度
🔵網上流傳一封藍屍投訴維他奶的電郵範本。投訴電郵的引言指維他奶公司堪稱一間「美化兇手」嘅商業機構，因此促請同志们儘速採取集體行動，向維他奶作出最強烈的譴責 (「你唔係唔出聲呀？」)
🔵相關報道：連結
🔵Save HK 召喚清算師投訴維他奶的FB帖文：連結
🟡一人一信 促請維他奶公司在處理梁先生事件上 繼續維持有人性夠專業的態度
🟡 電郵可到以下網站提交
https://www.vitavitasoy.com/tc/contact-us
又或者直接電郵至： info@vitasoy.com
(可略過姓名、電話號碼等個人資料；電郵地址則接受任何format；”類型” 可選擇 “其他”)
🟡 電郵可參考以下範本：
就 貴公司員工梁健輝先生不幸逝世一事，本人深表惋惜。
/
死者已矣，本人相信 貴公司會繼續以專業及人性化的態度處理，不會在受壓下喪失理性，污名化已離世並服務公司多年的員工。而案件已進入司法程序，相信 貴公司亦不會妄加評論。
/
望 貴公司繼續挺直腰骨，面對壓力時能堅守專業及原則。
* 請自行刪去上面分隔線 不需隔行 以免超出字數上限)
🟡相關報道：連結
#一人一信 #元朗信義中學 #召喚投訴師 #手足投稿
一人一電郵致元朗信義中學校方 了解學生因演唱流行曲而被記過事件
相關報道：連結
✉️電郵可直接寄至校方電郵信箱： tswyllss@yahoo.com.hk
✉️電郵可參考以下範本：
關注貴校有學生因演唱流行曲而被記過
敬啟者：
本人為關心香港教育的市民，得悉基督教香港信義會元朗信義中學涉嫌粗暴打壓表達自由，在校內製造審查，散播白色恐怖，對在歌唱比賽中只是唱一首普通流行曲的學生安插莫須有罪名，並作出處分，對此深表憤怒。
敢問校方，組合Dear Jane《銀河修理員》一曲有何不妥？「亂流下平安」為何能夠被校方解讀為牽涉政治？請校方告訴本人，校方認為歌詞明確宣揚甚麼政治理念？
校方一直表示校園不應牽涉政治，卻偏偏把自己的政治立場強加於學生身上，以政治的角度及標準來審視學生的行為，在我看來，最喜歡把事情政治化的人是校方。
再問校方，如果學生以《沒有共產黨就沒有新中國》、《東方紅》、《三大紀律八項注意》等明確宣揚共產主義的歌曲參賽，會否面對同樣處分？
敬希垂注。
一人一電郵致元朗信義中學校方 了解學生因演唱流行曲而被記過事件
相關報道：連結
✉️電郵可直接寄至校方電郵信箱： tswyllss@yahoo.com.hk
✉️電郵可參考以下範本：
關注貴校有學生因演唱流行曲而被記過
敬啟者：
本人為關心香港教育的市民，得悉基督教香港信義會元朗信義中學涉嫌粗暴打壓表達自由，在校內製造審查，散播白色恐怖，對在歌唱比賽中只是唱一首普通流行曲的學生安插莫須有罪名，並作出處分，對此深表憤怒。
敢問校方，組合Dear Jane《銀河修理員》一曲有何不妥？「亂流下平安」為何能夠被校方解讀為牽涉政治？請校方告訴本人，校方認為歌詞明確宣揚甚麼政治理念？
校方一直表示校園不應牽涉政治，卻偏偏把自己的政治立場強加於學生身上，以政治的角度及標準來審視學生的行為，在我看來，最喜歡把事情政治化的人是校方。
再問校方，如果學生以《沒有共產黨就沒有新中國》、《東方紅》、《三大紀律八項注意》等明確宣揚共產主義的歌曲參賽，會否面對同樣處分？
敬希垂注。
Telegram
銅鑼灣東角道Channel
#元朗信義中學
歌唱比賽演唱《銀河修理員》 元朗信義中學兩學生遭記大過 校方指歌詞含政治意味
✉️一人一電郵致元朗信義中學校方 了解學生因演唱流行曲而被記過事件
🔗電郵範本：傳送門
🔗相關新聞：立場
歌唱比賽演唱《銀河修理員》 元朗信義中學兩學生遭記大過 校方指歌詞含政治意味
✉️一人一電郵致元朗信義中學校方 了解學生因演唱流行曲而被記過事件
🔗電郵範本：傳送門
🔗相關新聞：立場
#一人一信 #區域法院 #法官 #練錦鴻 #手足投稿
一人一信了解法官練錦鴻嘲笑上庭作證市民因由
相關報道：連結
✉️信件可用此「投訴法官行為秘書處」表格填寫：https://www.judiciary.hk/zh/court_services_facilities/complaintsjjo.html
✉️ 信件可參考以下範本：
日期：2021年7月21日
涉事司法人員姓名：練錦鴻
法院名稱：區域法院
案件編號：DCCC820/2019
是否正上訴：否
投訴內容：
區域法院法官練錦鴻於2021年7月21日就上述案件進行審訊時，作出不恰當的行為，令公眾對司法機構是否能保持公正有所保留，損害司法機構的形象。
練錦鴻在審訊期間，對被告表示戴上冰袖是因為遊行時太陽猛烈，作出嘲諷及大笑。
法庭是莊嚴的地方，法官在審訊時，應保持冷靜及中立，並在判決時解釋當中理據，而非情緒主導。
練錦鴻在辯方作供時大笑表達嘲諷，明顯令人覺得他對辯方抱有負面偏見，未能公正地作出裁決，損害司法機構的形象。就此，請 貴機構檢視練法官有關言行。
一人一信了解法官練錦鴻嘲笑上庭作證市民因由
相關報道：連結
✉️信件可用此「投訴法官行為秘書處」表格填寫：https://www.judiciary.hk/zh/court_services_facilities/complaintsjjo.html
✉️ 信件可參考以下範本：
日期：2021年7月21日
涉事司法人員姓名：練錦鴻
法院名稱：區域法院
案件編號：DCCC820/2019
是否正上訴：否
投訴內容：
區域法院法官練錦鴻於2021年7月21日就上述案件進行審訊時，作出不恰當的行為，令公眾對司法機構是否能保持公正有所保留，損害司法機構的形象。
練錦鴻在審訊期間，對被告表示戴上冰袖是因為遊行時太陽猛烈，作出嘲諷及大笑。
法庭是莊嚴的地方，法官在審訊時，應保持冷靜及中立，並在判決時解釋當中理據，而非情緒主導。
練錦鴻在辯方作供時大笑表達嘲諷，明顯令人覺得他對辯方抱有負面偏見，未能公正地作出裁決，損害司法機構的形象。就此，請 貴機構檢視練法官有關言行。