Forwarded from RTHK即時新聞
鄧炳強批評將參觀開放日學生描繪與黑暴有關屬煽動仇恨
警務處處長鄧炳強今早出席警察學院結業會操後，不點名批評《蘋果日報》頭版報道，將參觀警察學院開放日的學生描繪到與「黑暴」有關，導致很多人對這間學校起底和騷擾。他認為此舉是分化社會、煽動仇恨，非常不道德。鄧炳強說，有些所謂學者對他有很多指責，企圖將想說真話的人，用口誅筆伐的方法，令他們不敢講真話，他強調自己是警務處處長，不會驚這些勢力。被問到有關報章頭版刊登的照片，是源自《路透社》以及如何定義假新聞，鄧炳強回應說，相片本身是有考慮因素，如果用煽動、分化或者誤導，企圖令到支持警察的人會驚是不能接受。他又說，香港未有與假新聞相關的法例，亦未有定義，但有其他法例，規管任何人作出一些煽動或違反國安法的行為，警方會找證據，相信公眾自有定論。至於是否有相關名單和涉及哪些界別，鄧炳強說，犯法的人只要他的心是犯法、行為犯法，即使想逃避，警方都會有辦法找出證據檢控。
2021-04-17 11:53:49
警務處處長鄧炳強今早出席警察學院結業會操後，不點名批評《蘋果日報》頭版報道，將參觀警察學院開放日的學生描繪到與「黑暴」有關，導致很多人對這間學校起底和騷擾。他認為此舉是分化社會、煽動仇恨，非常不道德。鄧炳強說，有些所謂學者對他有很多指責，企圖將想說真話的人，用口誅筆伐的方法，令他們不敢講真話，他強調自己是警務處處長，不會驚這些勢力。被問到有關報章頭版刊登的照片，是源自《路透社》以及如何定義假新聞，鄧炳強回應說，相片本身是有考慮因素，如果用煽動、分化或者誤導，企圖令到支持警察的人會驚是不能接受。他又說，香港未有與假新聞相關的法例，亦未有定義，但有其他法例，規管任何人作出一些煽動或違反國安法的行為，警方會找證據，相信公眾自有定論。至於是否有相關名單和涉及哪些界別，鄧炳強說，犯法的人只要他的心是犯法、行為犯法，即使想逃避，警方都會有辦法找出證據檢控。
2021-04-17 11:53:49
#网络战
互联网已经成为舆论斗争的主战场‼️
互联网是我们面临的“最大变量”，搞不好会成为我们的“心头之患”‼️
没有网络安全，就没有国家安全‼️
积极做好舆论引导‼️
习总指导思想人民网：连结
燒山教學：連結
聲音版本：連結
互联网已经成为舆论斗争的主战场‼️
互联网是我们面临的“最大变量”，搞不好会成为我们的“心头之患”‼️
没有网络安全，就没有国家安全‼️
积极做好舆论引导‼️
习总指导思想人民网：连结
燒山教學：連結
聲音版本：連結
yuqing.people.com.cn
網絡評論員培訓介紹--輿情頻道--人民網
在互聯網推動社會進入“大眾麥克風”的時代，公眾對政府工作知情、參與和監督意識不斷增強，對各級行政機關依法公開政府信息、及時回應公眾關切和正確引導輿情提出了更高要求。 習近平總書記指出：互聯網已經
Forwarded from 灣仔站 • channel
Forwarded from NOW 新聞
Forwarded from RTHK即時新聞
指涉及軍火庫爆炸 捷克驅逐18名俄國使館人員出境
捷克以俄羅斯情報人員涉嫌參與2014年捷克軍火庫爆炸事件為由，要求18名俄羅斯駐捷克使館人員48小時內離境。捷克總理巴比什說，捷克情報和安全部門有「充分證據」懷疑俄國情報人員參與2014年軍火庫爆炸事件。第一副總理兼內政部長哈馬切克說，18名俄羅斯駐捷克使館人員被認定為情報人員，他們必須在48小時內離開捷克。俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃表示，捷克完全清楚驅逐俄國使館人員的後果。俄羅斯國家杜馬即國會下議院國際事務委員會主席斯盧茨基批評捷克的做法，是追隨美國反俄政策，俄方必將採取反制措施。 2014年10月，捷克東南部一處軍火庫發生爆炸，造成兩人死亡。同年12月，該地區另一軍火庫又發生爆炸。
2021-04-18 09:24:42 (1)
捷克以俄羅斯情報人員涉嫌參與2014年捷克軍火庫爆炸事件為由，要求18名俄羅斯駐捷克使館人員48小時內離境。捷克總理巴比什說，捷克情報和安全部門有「充分證據」懷疑俄國情報人員參與2014年軍火庫爆炸事件。第一副總理兼內政部長哈馬切克說，18名俄羅斯駐捷克使館人員被認定為情報人員，他們必須在48小時內離開捷克。俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃表示，捷克完全清楚驅逐俄國使館人員的後果。俄羅斯國家杜馬即國會下議院國際事務委員會主席斯盧茨基批評捷克的做法，是追隨美國反俄政策，俄方必將採取反制措施。 2014年10月，捷克東南部一處軍火庫發生爆炸，造成兩人死亡。同年12月，該地區另一軍火庫又發生爆炸。
2021-04-18 09:24:42 (1)
#召喚投訴師 #黨鐵 #手足投稿
投訴信可參考以下範本：
本人現投訴港鐵查票職員對乘客使用武力，行為粗暴，對乘客身體造成嚴重傷害。
4月16日8時40分，港鐵職員因查票問題，與一乘客發生衝突，當中有一職員把乘客按在地上施行跪頸，把膝頭跪在該乘客的頸上，意圖危害該乘客生命，對他身體造成嚴重傷害，重演去年美國黑人被警員跪頸殺害的事件。
本人現在以下查詢：
1. 港鐵職員查票權力源於港鐵附例，請問港鐵附例哪一條條文賦予港鐵職員執行職務時對乘客動用武力？
2. 事件中港鐵職員施行跪頸，是否源於公司對職員的訓練？
3. 港鐵職員執行職務時，是否可豁免香港法例212章侵害人身罪條例第19條，傷人或對他人身體加以嚴重傷害的條文限制？
請港鐵公司作出回應。
另一範本在此：連結
黨鐵意見收集專頁傳送門：
https://www.mtr.com.hk/en/customer/main/feedback.php
投訴信可參考以下範本：
本人現投訴港鐵查票職員對乘客使用武力，行為粗暴，對乘客身體造成嚴重傷害。
4月16日8時40分，港鐵職員因查票問題，與一乘客發生衝突，當中有一職員把乘客按在地上施行跪頸，把膝頭跪在該乘客的頸上，意圖危害該乘客生命，對他身體造成嚴重傷害，重演去年美國黑人被警員跪頸殺害的事件。
本人現在以下查詢：
1. 港鐵職員查票權力源於港鐵附例，請問港鐵附例哪一條條文賦予港鐵職員執行職務時對乘客動用武力？
2. 事件中港鐵職員施行跪頸，是否源於公司對職員的訓練？
3. 港鐵職員執行職務時，是否可豁免香港法例212章侵害人身罪條例第19條，傷人或對他人身體加以嚴重傷害的條文限制？
請港鐵公司作出回應。
另一範本在此：連結
黨鐵意見收集專頁傳送門：
https://www.mtr.com.hk/en/customer/main/feedback.php