Caveat: The following is the author’s forecast of the upcoming election. As in all forecasts, it is done based on data available at hand, which is limited to historical election data (this forecast uses mostly 2019’s data) and a survey the author conducted regarding voting intention.
Premise: Part one of this forecast is based on the data collected from a survey (link), conducted a week before the 2021’s election. Given the apparent characteristics of Telegram’s users (from which data is collected), the author assumes that the responses collected represent the intentions of pro-democracy (“yellow”) Hongkongers. Those of pro-establishment voters, on the other hand, is the focus of this analysis (which was made based on historical election data).
Premise: Part one of this forecast is based on the data collected from a survey (link), conducted a week before the 2021’s election. Given the apparent characteristics of Telegram’s users (from which data is collected), the author assumes that the responses collected represent the intentions of pro-democracy (“yellow”) Hongkongers. Those of pro-establishment voters, on the other hand, is the focus of this analysis (which was made based on historical election data).
#完善选举机制
2021選舉數據分析（二）：最終投票率視乎藍營催票能力 若無增長恐創新低（附高中低三個情境模擬分析）
上一篇文章對2021年選舉的投票率作了第一部份的預測。根據手上的數據，我們推算明日將會有愈三十萬（309,318）的傳統親民主派選民投票 (連結)。
此文則將焦點集中在建制派（”親藍”）陣營的投票意向，與及預測在親藍陣營的三個不同「催票」力度下，所達致的總體投票率。
情境模擬分析I：藍營的催票力低則總體投票率衹有兩成七
基於在2019 年有超過121萬選民票投建制派候選人^，若藍營因種種原因未能催票至當年的參與度（19年的投票人數比起回歸以來歷屆立法會選舉還要高），此個選舉的投票率恐將創97年後新低。假設衹有當年七成半的建制派人士參與的話，更會與2016年建制派總票數相若 —— 即91萬左右#（16年在立會分區選舉建制派共取得約89萬張選票）。
在這個情況下，總體投票率將會是34%。*
^ 2019 年票投建制派的市民（“親藍選民”）：
2019總投票人數 * 建制派候選人得票，i.e., 2,943,842 * 41.32% = 1,216,395
# 假設衹有七成半建制派選民參與：
2019 藍營候選人得票數目 * 低（七成半）催票能力，i.e., 1,216,395 * .75 = 912,296
*2021分區選舉總體投票率：
親藍選民投票人數+ 親藍選民投票人數 / 登記選民人數 * 100，i.e., (912,296 + 309,318) / 4,472,863 * 100 = 27%
情境模擬分析II：藍營的催票力中等則總體投票率有三成四
2019 年有愈121萬選民票投建制派候選人。若藍營催票動員能力與當年相約的話，此個選舉的投票率恐還是會創97年後新低。
在這個情況下，總體投票率將會是34%。*
*2021分區選舉總體投票率：
親藍選民投票人數+ 親藍選民投票人數 / 登記選民人數 * 100，i.e., (1,216,395 + 309,318) / 4,472,863 * 100 = 34%
情境模擬分析III：藍營的催票力高則總體投票率可達四成一
2019 年有超過121萬選民票投建制派候選人。若藍營催票動員能力有所提高，此個選舉的投票率可達到41%。
假設在強力部門的加持之下建制派有能力動員比起19年再多出四分一親藍選民參與的話，再加上大灣區「邊境投票」這個新猷，可能有機會「製造」出愈154萬張選票。#
在這個情況下，總體投票率將會是41%。*
# 強力部門加持下建制派動員能力：
2019 藍營候選人得票數目 * 高（一倍二五）催票能力 + 邊境投票登記總動員，i.e., 1,216,395*1.25 + 22,000 = 1,542,494
*2021分區選舉總體投票率：
強力部門加持下親藍選民投票人數+ 親藍選民投票人數 / 登記選民人數，i.e., (1,542,494 + 309,318) / 4,472,863 * 100 = 41%
雖然，這個投票率還是會創回歸以來新低（補選除外）。
當然，低投票率也不代表什麼。又或許低投票率真的表示政府做得好也說不定（這個說法超出筆者解說範圍唯有按下不表）。
如有意見，請透過 @AskChing_bot 提供
[第一部份] 2021選舉數據分析（一）：料衹有一成八親黃選民參與投票
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
2021選舉數據分析（二）：最終投票率視乎藍營催票能力 若無增長恐創新低（附高中低三個情境模擬分析）
上一篇文章對2021年選舉的投票率作了第一部份的預測。根據手上的數據，我們推算明日將會有愈三十萬（309,318）的傳統親民主派選民投票 (連結)。
此文則將焦點集中在建制派（”親藍”）陣營的投票意向，與及預測在親藍陣營的三個不同「催票」力度下，所達致的總體投票率。
情境模擬分析I：藍營的催票力低則總體投票率衹有兩成七
基於在2019 年有超過121萬選民票投建制派候選人^，若藍營因種種原因未能催票至當年的參與度（19年的投票人數比起回歸以來歷屆立法會選舉還要高），此個選舉的投票率恐將創97年後新低。假設衹有當年七成半的建制派人士參與的話，更會與2016年建制派總票數相若 —— 即91萬左右#（16年在立會分區選舉建制派共取得約89萬張選票）。
在這個情況下，總體投票率將會是34%。*
^ 2019 年票投建制派的市民（“親藍選民”）：
2019總投票人數 * 建制派候選人得票，i.e., 2,943,842 * 41.32% = 1,216,395
# 假設衹有七成半建制派選民參與：
2019 藍營候選人得票數目 * 低（七成半）催票能力，i.e., 1,216,395 * .75 = 912,296
*2021分區選舉總體投票率：
親藍選民投票人數+ 親藍選民投票人數 / 登記選民人數 * 100，i.e., (912,296 + 309,318) / 4,472,863 * 100 = 27%
情境模擬分析II：藍營的催票力中等則總體投票率有三成四
2019 年有愈121萬選民票投建制派候選人。若藍營催票動員能力與當年相約的話，此個選舉的投票率恐還是會創97年後新低。
在這個情況下，總體投票率將會是34%。*
*2021分區選舉總體投票率：
親藍選民投票人數+ 親藍選民投票人數 / 登記選民人數 * 100，i.e., (1,216,395 + 309,318) / 4,472,863 * 100 = 34%
情境模擬分析III：藍營的催票力高則總體投票率可達四成一
2019 年有超過121萬選民票投建制派候選人。若藍營催票動員能力有所提高，此個選舉的投票率可達到41%。
假設在強力部門的加持之下建制派有能力動員比起19年再多出四分一親藍選民參與的話，再加上大灣區「邊境投票」這個新猷，可能有機會「製造」出愈154萬張選票。#
在這個情況下，總體投票率將會是41%。*
# 強力部門加持下建制派動員能力：
2019 藍營候選人得票數目 * 高（一倍二五）催票能力 + 邊境投票登記總動員，i.e., 1,216,395*1.25 + 22,000 = 1,542,494
*2021分區選舉總體投票率：
強力部門加持下親藍選民投票人數+ 親藍選民投票人數 / 登記選民人數，i.e., (1,542,494 + 309,318) / 4,472,863 * 100 = 41%
雖然，這個投票率還是會創回歸以來新低（補選除外）。
當然，低投票率也不代表什麼。又或許低投票率真的表示政府做得好也說不定（這個說法超出筆者解說範圍唯有按下不表）。
如有意見，請透過 @AskChing_bot 提供
[第一部份] 2021選舉數據分析（一）：料衹有一成八親黃選民參與投票
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
Telegram
銅鑼灣東角道Channel
#完善选举机制
2021選舉數據分析（一）：料衹有一成八親黃選民投票
Caveat: The following is the author’s forecast of the upcoming election. As in all forecasts, it is done based on data available at hand, which is limited to historical election data (this forecast uses mostly 2019’s data)…
2021選舉數據分析（一）：料衹有一成八親黃選民投票
Caveat: The following is the author’s forecast of the upcoming election. As in all forecasts, it is done based on data available at hand, which is limited to historical election data (this forecast uses mostly 2019’s data)…
Forwarded from RTHK即時新聞
港鐵：銅鑼灣站正實施客流管理措施
多間公共交通工具公司包括港鐵今日提供免費乘車優惠。港鐵表示，銅鑼灣站現正實施客流管理措施，往記利佐治街出入口E，現時只供乘客出站。
2021-12-19 11:49:38
多間公共交通工具公司包括港鐵今日提供免費乘車優惠。港鐵表示，銅鑼灣站現正實施客流管理措施，往記利佐治街出入口E，現時只供乘客出站。
2021-12-19 11:49:38
銅鑼灣東角道Channel
#大外宣 各位去唔到香港書展 瘋狂搶購习語錄／思想／著作／生平／傳記／訪問集結／圖集 嘅习主席粉絲唔需要擔心❗️ 因為除咗香港書展之外 原來习主席嘅著作 經已喺Amazon亞馬遜上咗架❗️ 當中最熱賣的 “习近平 谈治国理政” (連結) 就有十七國語文翻譯版本供選購‼️ 雖然未知何故日文翻譯版本之簡介誤寫為中文版本 但係單計多個可供購買的英文版本 就全部獲得外國讀者的4星以上好評 (例如 呢個) 可説是有口皆碑 在「东升西降」這個全球大格局之下 相信是不同國家的學者蟻民 也在趕緊學習「中国模式」 也在參透主席的「习思想」‼️
Bloomberg.com
China Ordered Amazon to Delete Reviews of Xi Jinping’s Book, Reuters Reports
Amazon.com Inc.’s efforts to curry favor with the Chinese government included quieting criticism of President Xi Jinping’s book on its Chinese outlet, according to a Reuters report.
#高級五毛 #輿情導向
《紐約時報》披露上海公安局浦東分局的五毛招標文件
根據報道，有關招標的目的是「希望在Twitter、Facebook和其他主流社交媒體平台上創建數百個虛假帳號。該分局強調這項任務時效性較強，表明它希望這些帳號能做好迅速行動並引導討論的準備」。
NYT
《紐約時報》披露上海公安局浦東分局的五毛招標文件
根據報道，有關招標的目的是「希望在Twitter、Facebook和其他主流社交媒體平台上創建數百個虛假帳號。該分局強調這項任務時效性較強，表明它希望這些帳號能做好迅速行動並引導討論的準備」。
NYT
Nytimes
Buying Influence: How China Manipulates Facebook and Twitter (Published 2021)
New documents detail how Chinese officials tap private businesses for online information campaigns, offering a rare glimpse into how China’s vast bureaucracy works to spread propaganda online.
#高級五毛 #輿情導向
北京如何透過網紅白倒轉地球及為惡行洗白
『「中國是全球社交媒體上新出現的超級濫用者」，曾在中國社交媒體公司做過內容審核員的劉力朋表示。「他們的目標不是贏，而是製造混亂和猜疑⋯」』
NYT
北京如何透過網紅白倒轉地球及為惡行洗白
『「中國是全球社交媒體上新出現的超級濫用者」，曾在中國社交媒體公司做過內容審核員的劉力朋表示。「他們的目標不是贏，而是製造混亂和猜疑⋯」』
NYT
Nytimes
北京如何对国外“网红”施加影响力 (Published 2021)
中国政府支持那些展示中国政策积极形象的外国YouTube博主，这是它塑造世界对中国看法的最新努力。