#完善选举机制
林鄭／李家超／夏寶龍／駱惠寧／文匯大公等喉舌連日發聲催谷投票率，再配合「關愛隊」、「內地港人」的跨境投票等行政措施，似乎對這個「完善选举机制」後的首場選舉十分着緊。
有外國有「深層政府」操控選舉、票數一夜間急升等奇案爭議的先例，現進行學術統計。取得的結果會用來估算投票率，並跟官方日後公布的作比對。此調查的做法是會先以2019區會選舉投票率為基數，再配合對此統計的回覆來推算2021立會選舉投票率。所以此統計提供四個選擇：
2019區會選舉無投票 ❎ 2021立會選舉不會投票 ❎
2019區會選舉有投票 ✅ 2021立會選舉不會投票 ❎
2019區會選舉無投票 ❎ 2021立會選舉會投票 ✅
2019區會選舉有投票 ✅ 2021立會選舉會投票 ✅
回覆請到：https://t.me/cwbnow/16708
林鄭／李家超／夏寶龍／駱惠寧／文匯大公等喉舌連日發聲催谷投票率，再配合「關愛隊」、「內地港人」的跨境投票等行政措施，似乎對這個「完善选举机制」後的首場選舉十分着緊。
有外國有「深層政府」操控選舉、票數一夜間急升等奇案爭議的先例，現進行學術統計。取得的結果會用來估算投票率，並跟官方日後公布的作比對。此調查的做法是會先以2019區會選舉投票率為基數，再配合對此統計的回覆來推算2021立會選舉投票率。所以此統計提供四個選擇：
2019區會選舉無投票 ❎ 2021立會選舉不會投票 ❎
2019區會選舉有投票 ✅ 2021立會選舉不會投票 ❎
2019區會選舉無投票 ❎ 2021立會選舉會投票 ✅
2019區會選舉有投票 ✅ 2021立會選舉會投票 ✅
回覆請到：https://t.me/cwbnow/16708
Telegram
銅鑼灣東角道Channel
[純學術研究] 以下統計會用來估算週日的投票率：
2019區會選舉無投票 ❎ 2021立會選舉不會投票 ❎ / 2019區會選舉有投票 ✅ 2021立會選舉不會投票 ❎ / 2019區會選舉無投票 ❎ 2021立會選舉會投票 ✅ / 2019區會選舉有投票 ✅ 2021立會選舉會投票 ✅
2019區會選舉無投票 ❎ 2021立會選舉不會投票 ❎ / 2019區會選舉有投票 ✅ 2021立會選舉不會投票 ❎ / 2019區會選舉無投票 ❎ 2021立會選舉會投票 ✅ / 2019區會選舉有投票 ✅ 2021立會選舉會投票 ✅
銅鑼灣東角道Channel
#完善选举机制 林鄭／李家超／夏寶龍／駱惠寧／文匯大公等喉舌連日發聲催谷投票率，再配合「關愛隊」、「內地港人」的跨境投票等行政措施，似乎對這個「完善选举机制」後的首場選舉十分着緊。 有外國有「深層政府」操控選舉、票數一夜間急升等奇案爭議的先例，現進行學術統計。取得的結果會用來估算投票率，並跟官方日後公布的作比對。此調查的做法是會先以2019區會選舉投票率為基數，再配合對此統計的回覆來推算2021立會選舉投票率。所以此統計提供四個選擇： 2019區會選舉無投票 ❎ 2021立會選舉不會投票 ❎ 2019區會選舉有投票…
#完善选举机制
2021選舉數據分析（一）：料衹有一成八親黃選民投票
Caveat: The following is the author’s forecast of the upcoming election. As in all forecasts, it is done based on data available at hand, which is limited to historical election data (this forecast uses mostly 2019’s data) and a survey the author conducted regarding voting intention.
Premise: The following forecast is based on the data collected from a survey (link), conducted a week before the 2021’s election. Given the apparent characteristics of Telegram’s users (from which data is collected), the author assumes that the responses collected represent the intentions of pro-democracy (“yellow”) Hongkongers. Those of pro-establishment voters, on the other hand, will be the focus of the next part (which will made based on historical election data).
當年於2019票投民主派選民 當中可能有愈三十萬繼續參與新選制「選舉」
早前我們進行了一個民意調查，結果發現，有八成五的受訪者表示不會參與是次選舉。當中，有七成人是有於2019年區選投票，而另外一成半沒有（至於為何此民調與坊間其他類似調查得出一個較消極的投票意向，請看文首 Caveat 及 Premise）。
至於在另外那一成五表示準備會在週日投票的人士當中，當中有一成二當年有參與2019年區議會選舉（referred to as ”p” below）。其餘那3%則沒有參與上屆區選（referred to as ”q” below；卻選擇在這個「完善」了的選舉投票）。
基於在2019 年有約169萬選民票投民主派候選人^，及基於我們的假設是此次調查的受訪者全為親民主派人士（請參看 Premise），我們可以推算出那15%的有意投票市民（i.e., p + q) 為309,318 #。
^ 2019 年票投民主派的市民（“親黃選民”）：
2019總投票人數 * 民主派候選人得票，i.e., 2,943,842 * 57.44% = 1,690,943
# 2021 年有意投票的親民主派市民：
2019 親黃選民基數 * 有意於2021 參與投票的比率，i.e., 1,690,943 * (12+ 3) / 82 = 309,318
換句話說，根據手上的數據，我們可以推算出明日將有愈三十萬傳統親民主派選民投票。
至於他們的意向是基於「一個都不能少」還是「寸土必爭」這類近日常在Facebook等社交媒體出現的態度 (nothwistanding that some of those comments are posted by fishy-looking Facebook accounts) 就不得而知了。
如有意見，請透過 @AskChing_bot 提供
[預告] 2021選舉數據分析（二）：最終總投票率視乎藍營催票能力 若無增長恐將低於三成五（附高中低三個情境模擬分析）
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
2021選舉數據分析（一）：料衹有一成八親黃選民投票
Caveat: The following is the author’s forecast of the upcoming election. As in all forecasts, it is done based on data available at hand, which is limited to historical election data (this forecast uses mostly 2019’s data) and a survey the author conducted regarding voting intention.
Premise: The following forecast is based on the data collected from a survey (link), conducted a week before the 2021’s election. Given the apparent characteristics of Telegram’s users (from which data is collected), the author assumes that the responses collected represent the intentions of pro-democracy (“yellow”) Hongkongers. Those of pro-establishment voters, on the other hand, will be the focus of the next part (which will made based on historical election data).
當年於2019票投民主派選民 當中可能有愈三十萬繼續參與新選制「選舉」
早前我們進行了一個民意調查，結果發現，有八成五的受訪者表示不會參與是次選舉。當中，有七成人是有於2019年區選投票，而另外一成半沒有（至於為何此民調與坊間其他類似調查得出一個較消極的投票意向，請看文首 Caveat 及 Premise）。
至於在另外那一成五表示準備會在週日投票的人士當中，當中有一成二當年有參與2019年區議會選舉（referred to as ”p” below）。其餘那3%則沒有參與上屆區選（referred to as ”q” below；卻選擇在這個「完善」了的選舉投票）。
基於在2019 年有約169萬選民票投民主派候選人^，及基於我們的假設是此次調查的受訪者全為親民主派人士（請參看 Premise），我們可以推算出那15%的有意投票市民（i.e., p + q) 為309,318 #。
^ 2019 年票投民主派的市民（“親黃選民”）：
2019總投票人數 * 民主派候選人得票，i.e., 2,943,842 * 57.44% = 1,690,943
# 2021 年有意投票的親民主派市民：
2019 親黃選民基數 * 有意於2021 參與投票的比率，i.e., 1,690,943 * (12+ 3) / 82 = 309,318
換句話說，根據手上的數據，我們可以推算出明日將有愈三十萬傳統親民主派選民投票。
至於他們的意向是基於「一個都不能少」還是「寸土必爭」這類近日常在Facebook等社交媒體出現的態度 (nothwistanding that some of those comments are posted by fishy-looking Facebook accounts) 就不得而知了。
如有意見，請透過 @AskChing_bot 提供
[預告] 2021選舉數據分析（二）：最終總投票率視乎藍營催票能力 若無增長恐將低於三成五（附高中低三個情境模擬分析）
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
Telegram
銅鑼灣東角道Channel
[純學術研究] 以下統計會用來估算週日的投票率：
2019區會選舉無投票 ❎ 2021立會選舉不會投票 ❎ / 2019區會選舉有投票 ✅ 2021立會選舉不會投票 ❎ / 2019區會選舉無投票 ❎ 2021立會選舉會投票 ✅ / 2019區會選舉有投票 ✅ 2021立會選舉會投票 ✅
2019區會選舉無投票 ❎ 2021立會選舉不會投票 ❎ / 2019區會選舉有投票 ✅ 2021立會選舉不會投票 ❎ / 2019區會選舉無投票 ❎ 2021立會選舉會投票 ✅ / 2019區會選舉有投票 ✅ 2021立會選舉會投票 ✅
#投票率
坊間對投票率的預測：
「暴跌至低於三成不是天方夜譚」(黃宇翰)
「最終投票率不會超過三成」(林兆彬)
「最後投票率或落在三成左右」(蔡子強)
「若有3至4成的投票率，已是相當不錯」(劉兆佳)
「今屆選舉的投票率在兩成至四成之間」(曾鈺成)
「兩成至兩成半。唔會高過兩成半」（蕭若元）
本區長文分析：
2021選舉數據（一）：料衹有一成八親黃選民投票
🔗[傳送門]🔗
2021選舉數據（二）：最終投票率視乎藍營催票能力 若無增長恐創新低
- 情境模擬分析I：藍營的催票力低則總體投票率衹有兩成七
- 情境模擬分析II：藍營的催票力中等則總體投票率有三成四
- 情境模擬分析III：藍營的催票力高則總體投票率可達四成一
🔗[傳送門]🔗
坊間對投票率的預測：
「暴跌至低於三成不是天方夜譚」(黃宇翰)
「最終投票率不會超過三成」(林兆彬)
「最後投票率或落在三成左右」(蔡子強)
「若有3至4成的投票率，已是相當不錯」(劉兆佳)
「今屆選舉的投票率在兩成至四成之間」(曾鈺成)
「兩成至兩成半。唔會高過兩成半」（蕭若元）
本區長文分析：
2021選舉數據（一）：料衹有一成八親黃選民投票
🔗[傳送門]🔗
2021選舉數據（二）：最終投票率視乎藍營催票能力 若無增長恐創新低
- 情境模擬分析I：藍營的催票力低則總體投票率衹有兩成七
- 情境模擬分析II：藍營的催票力中等則總體投票率有三成四
- 情境模擬分析III：藍營的催票力高則總體投票率可達四成一
🔗[傳送門]🔗
Telegram
銅鑼灣東角道Channel
#完善选举机制
2021選舉數據分析（一）：料衹有一成八親黃選民投票
Caveat: The following is the author’s forecast of the upcoming election. As in all forecasts, it is done based on data available at hand, which is limited to historical election data (this forecast uses mostly 2019’s data)…
2021選舉數據分析（一）：料衹有一成八親黃選民投票
Caveat: The following is the author’s forecast of the upcoming election. As in all forecasts, it is done based on data available at hand, which is limited to historical election data (this forecast uses mostly 2019’s data)…
#完善选举机制
2021選舉數據分析（二）：最終投票率視乎藍營催票能力 若無增長恐創新低（附高中低三個情境模擬分析）
上一篇文章對2021年選舉的投票率作了第一部份的預測。根據手上的數據，我們推算明日將會有愈三十萬（309,318）的傳統親民主派選民投票 (連結)。
此文則將焦點集中在建制派（”親藍”）陣營的投票意向，與及預測在親藍陣營的三個不同「催票」力度下，所達致的總體投票率。
情境模擬分析I：藍營的催票力低則總體投票率衹有兩成七
基於在2019 年有超過121萬選民票投建制派候選人^，若藍營因種種原因未能催票至當年的參與度（19年的投票人數比起回歸以來歷屆立法會選舉還要高），此個選舉的投票率恐將創97年後新低。假設衹有當年七成半的建制派人士參與的話，更會與2016年建制派總票數相若 —— 即91萬左右#（16年在立會分區選舉建制派共取得約89萬張選票）。
在這個情況下，總體投票率將會是34%。*
^ 2019 年票投建制派的市民（“親藍選民”）：
2019總投票人數 * 建制派候選人得票，i.e., 2,943,842 * 41.32% = 1,216,395
# 假設衹有七成半建制派選民參與：
2019 藍營候選人得票數目 * 低（七成半）催票能力，i.e., 1,216,395 * .75 = 912,296
*2021分區選舉總體投票率：
親藍選民投票人數+ 親藍選民投票人數 / 登記選民人數 * 100，i.e., (912,296 + 309,318) / 4,472,863 * 100 = 27%
情境模擬分析II：藍營的催票力中等則總體投票率有三成四
2019 年有愈121萬選民票投建制派候選人。若藍營催票動員能力與當年相約的話，此個選舉的投票率恐還是會創97年後新低。
在這個情況下，總體投票率將會是34%。*
*2021分區選舉總體投票率：
親藍選民投票人數+ 親藍選民投票人數 / 登記選民人數 * 100，i.e., (1,216,395 + 309,318) / 4,472,863 * 100 = 34%
情境模擬分析III：藍營的催票力高則總體投票率可達四成一
2019 年有超過121萬選民票投建制派候選人。若藍營催票動員能力有所提高，此個選舉的投票率可達到41%。
假設在強力部門的加持之下建制派有能力動員比起19年再多出四分一親藍選民參與的話，再加上大灣區「邊境投票」這個新猷，可能有機會「製造」出愈154萬張選票。#
在這個情況下，總體投票率將會是41%。*
# 強力部門加持下建制派動員能力：
2019 藍營候選人得票數目 * 高（一倍二五）催票能力 + 邊境投票登記總動員，i.e., 1,216,395*1.25 + 22,000 = 1,542,494
*2021分區選舉總體投票率：
強力部門加持下親藍選民投票人數+ 親藍選民投票人數 / 登記選民人數，i.e., (1,542,494 + 309,318) / 4,472,863 * 100 = 41%
雖然，這個投票率還是會創回歸以來新低（補選除外）。
當然，低投票率也不代表什麼。又或許低投票率真的表示政府做得好也說不定（這個說法超出筆者解說範圍唯有按下不表）。
如有意見，請透過 @AskChing_bot 提供
[第一部份] 2021選舉數據分析（一）：料衹有一成八親黃選民參與投票
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
2021選舉數據分析（二）：最終投票率視乎藍營催票能力 若無增長恐創新低（附高中低三個情境模擬分析）
上一篇文章對2021年選舉的投票率作了第一部份的預測。根據手上的數據，我們推算明日將會有愈三十萬（309,318）的傳統親民主派選民投票 (連結)。
此文則將焦點集中在建制派（”親藍”）陣營的投票意向，與及預測在親藍陣營的三個不同「催票」力度下，所達致的總體投票率。
情境模擬分析I：藍營的催票力低則總體投票率衹有兩成七
基於在2019 年有超過121萬選民票投建制派候選人^，若藍營因種種原因未能催票至當年的參與度（19年的投票人數比起回歸以來歷屆立法會選舉還要高），此個選舉的投票率恐將創97年後新低。假設衹有當年七成半的建制派人士參與的話，更會與2016年建制派總票數相若 —— 即91萬左右#（16年在立會分區選舉建制派共取得約89萬張選票）。
在這個情況下，總體投票率將會是34%。*
^ 2019 年票投建制派的市民（“親藍選民”）：
2019總投票人數 * 建制派候選人得票，i.e., 2,943,842 * 41.32% = 1,216,395
# 假設衹有七成半建制派選民參與：
2019 藍營候選人得票數目 * 低（七成半）催票能力，i.e., 1,216,395 * .75 = 912,296
*2021分區選舉總體投票率：
親藍選民投票人數+ 親藍選民投票人數 / 登記選民人數 * 100，i.e., (912,296 + 309,318) / 4,472,863 * 100 = 27%
情境模擬分析II：藍營的催票力中等則總體投票率有三成四
2019 年有愈121萬選民票投建制派候選人。若藍營催票動員能力與當年相約的話，此個選舉的投票率恐還是會創97年後新低。
在這個情況下，總體投票率將會是34%。*
*2021分區選舉總體投票率：
親藍選民投票人數+ 親藍選民投票人數 / 登記選民人數 * 100，i.e., (1,216,395 + 309,318) / 4,472,863 * 100 = 34%
情境模擬分析III：藍營的催票力高則總體投票率可達四成一
2019 年有超過121萬選民票投建制派候選人。若藍營催票動員能力有所提高，此個選舉的投票率可達到41%。
假設在強力部門的加持之下建制派有能力動員比起19年再多出四分一親藍選民參與的話，再加上大灣區「邊境投票」這個新猷，可能有機會「製造」出愈154萬張選票。#
在這個情況下，總體投票率將會是41%。*
# 強力部門加持下建制派動員能力：
2019 藍營候選人得票數目 * 高（一倍二五）催票能力 + 邊境投票登記總動員，i.e., 1,216,395*1.25 + 22,000 = 1,542,494
*2021分區選舉總體投票率：
強力部門加持下親藍選民投票人數+ 親藍選民投票人數 / 登記選民人數，i.e., (1,542,494 + 309,318) / 4,472,863 * 100 = 41%
雖然，這個投票率還是會創回歸以來新低（補選除外）。
當然，低投票率也不代表什麼。又或許低投票率真的表示政府做得好也說不定（這個說法超出筆者解說範圍唯有按下不表）。
如有意見，請透過 @AskChing_bot 提供
[第一部份] 2021選舉數據分析（一）：料衹有一成八親黃選民參與投票
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
Telegram
銅鑼灣東角道Channel
#完善选举机制
2021選舉數據分析（一）：料衹有一成八親黃選民投票
Caveat: The following is the author’s forecast of the upcoming election. As in all forecasts, it is done based on data available at hand, which is limited to historical election data (this forecast uses mostly 2019’s data)…
2021選舉數據分析（一）：料衹有一成八親黃選民投票
Caveat: The following is the author’s forecast of the upcoming election. As in all forecasts, it is done based on data available at hand, which is limited to historical election data (this forecast uses mostly 2019’s data)…