Рабочие места в общепите и производстве США. 30 лет конвергенции

Крупнейшие фонды мира BlackRock и Fidelity скупают облигации ВЭБа, несмотря на санкции и финансовые проблемы. Ставка 5% в $ творит чудеса

Если бы российский рынок акций был городом

Российский рынок акций вырос в понедельник за счет металлургов и финансового сектора. Металлургов поддерживает слабеющий рубль. Акции Сбербанка выросли на фоне публикации позитивной финансовой отчетности за январь-июль 2017 года. Бумаги Системы в лидерах падения после решения арбитражного суда об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, оспаривающей арест активов по иску Роснефти.

Сталь в России дорожает из-за дорогого угля и закрытия заводов в Китае. Российским металлургам удалось отыграть снижение цен в начале июля

Во 2 квартале 2017, как и на протяжении всего 2017 года, рост обеспечен только ипотекой🏘. Хотя ставки упали по всем типам кредитов. https://goo.gl/3a87RN

@MarketOverview

Согласно Wealthfront, лишь 20 компаний из 1000, занимающихся венчурным инвестированием, делают 95% прибыли отрасли https://blog.wealthfront.com/venture-capital-economics/

Обновленная инвестиционная стратегия со взглядом на рынок, отрасли и акции http://telegra.ph/Strategy-08-08

Продажи легковых авто в России в июле +18,6% (г/г). Восстановление с низкой базы продолжается. Текущий уровень составляет 70% от 2014г

Для поклонников стоимостного инвестирования. Собрание статей Бенджамина Грэма и Уолтера Шлосса на сайте Бизнес-школы Колумбийского университета https://www8.gsb.columbia.edu/valueinvesting/research/schlossarchives/private#stocks

Итоги дня индекс ММВБ

Второй эшелон

Российский рынок акций продолжает восстановление после неудачной первой половины года. Индекс ММВБ сегодня прибавил чуть менее 1%, достигнув максимума с середины мая. Среди отраслевых индексов лидером роста сегодня являются нефтегазовый сектор и металлургия. Отметим, что вновь внушительным ростом заканчивает торговый день Русал, прибавивший более 6%. В лидерах снижения сегодня оказались акции Юнипро после информации, что ремонт Березовской ГРЭС может обойтись дороже предполагавшейся суммы.

Следующую игру предложил Уоррен Баффет, генеральный директор и крупнейший акционер Berkshire Hathaway и один из богатейших людей в мире в своей статье в The New York Times от 10 сентября 2000 года (http://www.nytimes.com/2000/09/10/opinion/the-billionaire-s-buyout-plan.html). Вот небольшая цитата оттуда:

«Позвольте мне предложить причудливый мысленный эксперимент... Предположим, что внесен законопроект о реформе, которая повышает лимит на пожертвования физических лиц на избирательную кампанию кандидатов в Конгресс с 1000 долл. до, скажем, 5000 долл., но запрещает пожертвования из всех других источников, в том числе от корпораций и союзов. Эти организации могут по-прежнему поощрять своих сотрудников, акционеров или членов к их личному участию и взносам в избирательные кампании, но ничего больше. Такой законопроект, конечно, далек от панацеи от всех болезней, связанных с финансированием избирательных кампаний, но, по крайней мере, это было бы хорошим началом.»

Очевидно, что такой законопроект был бы довольно непопулярным среди политиков и никогда бы не прошел. Но далее Баффет пишет:

«Почему этот законопроект будет иметь шанс в Конгрессе, в котором доминирует статус-кво? Ну, просто предположим, что какой-то эксцентричный миллиардер (не я, не я!) cделал следующее предложение: если законопроект будет отвергнут, то этот человек пожертвует 1 миллиард долларов (не нарушая действующие правила) политической партии, которая подала больше всего голосов за то, чтобы законопроект прошел. В итоге этого жестокого применения теории игр, законопроект будет одобрен Конгрессом и не будет стоить нашему миллиардеру ничего (и он уже не покажется таким уж эксцентричным после всего этого).»

Как это может произойти? Дело в формировании доминирующих стратегий поведения.

Миллиардер пожертвует деньги только, если законопроект не пройдет через Конгресс (предположим, что у партий крайне мало законных инструментов договориться и каждая из них действует в собственных интересах). Если законопроект не прошел, и была какая-то сторона (большинство или меньшинство в Конгрессе), которая голосовала за него больше, чем любая другая сторона, то эта сторона получит 1 миллиард долларов.

Предположим, что партия меньшинства не поддерживает законопроект. Тогда большинству было бы очень легко набрать достаточное количество голосов (за законопроект), чтобы выиграть 1 миллиард долларов и при этом законопроект не прошел бы. Провал законопроекта будет означать, что партия сохранит свою текущую способность финансирования.

Предположим, что партия меньшинства поддерживает законопроект. Если партия большинства проголосует против, то это будет означать передачу 1 миллиарда долларов сопернику. Поэтому партия большинства поддержит законопроект. Чтобы победить партию меньшинства, ей придется падать достаточное количество голосов «за», чтобы законопроект действительно прошел.

Таким образом, партия большинства должна будет поддержать законопроект, независимо от того, что делает партия меньшинства.

Аналогичная логика может быть применена и к партии меньшинства: она захочет поддержать законопроект, когда большинство этого не делает. Но этого никогда не произойдет, поскольку большинство поддержит законопроект, несмотря ни на что, чтобы не дать меньшинству выиграть 1 миллиард долларов. В конечном итоге обе стороны окажут поддержку законопроекту, а миллиардер никому ничего не заплатит.

Мосэнерго сообщила в среду, что увеличила прибыль по итогам первого полугодия 2017 года до 14,5 миллиарда рублей с 10,0 миллиардов годом ранее.
http://mosenergo.gazprom.ru/press/news/2017/08/396/