Крупнейшие торговые партнеры Китая, как правило, получают больше... панд.
Как вы знаете, Китай передает панд другим странам только в аренду. Стандартные условия аренды включают арендную плату в 1 миллион долларов в год и предоставления гарантий, что все родившиеся в период аренды медвежата являются собственностью КНР.
Financial Times называет это "panda diplomacy" и по-настоящему мягкой силой Китая.
Как вы знаете, Китай передает панд другим странам только в аренду. Стандартные условия аренды включают арендную плату в 1 миллион долларов в год и предоставления гарантий, что все родившиеся в период аренды медвежата являются собственностью КНР.
Financial Times называет это "panda diplomacy" и по-настоящему мягкой силой Китая.
Индекс ММВБ сегодня пытался и расти и падать, но в итоге почти не изменился (+0,04%). Основное внимание на акции ВТБ, падению которых нашли, по нашим расчетам, как минимум, восемь причин от санкций, до начала коррекции в США. Магнит, напротив, отскакивает от минимумов. Восстанавливается рубль.
… Но в социалистическом обществе, где существует только один управляющий, нет ни цен факторов производства, ни экономического расчета. Предпринимателю в капиталистическом обществе фактор производства через свою цену посылает предупреждение: "Не трогай меня, я предназначен для удовлетворения другой, более насущной потребности". При социализме эти факторы производства немы. Они не могут дать никаких советов плановику. Технические знания предлагают ему огромное разнообразие возможных решений одной и той же задачи. Каждое из них требует затрат различных факторов производства и в различных количествах. Но поскольку социалистический управляющий не может привести их к общему знаменателю, он не в состоянии определить, какие из них приносят наибольшую выгоду.
Это верно, что при социализме не будет ни очевидных прибылей, ни очевидных убытков. Где не ведутся расчеты, там невозможно ответить на вопрос: были ли задуманные или осуществленные проекты как раз теми, которые лучше других могли бы удовлетворить наиболее насущные потребности, - успехи и неудачи окутаны тьмой и никому не видны. Сторонники социализма глубоко заблуждаются, считая отсутствие очевидных прибылей и убытков положительным моментом. Это, напротив, главный порок любого социалистического управления. Это вовсе не преимущество - не знать, использует ли человек подходящие средства для достижения искомых целей. Социалистический управляющий скорее похож на человека, который вынужден прожить всю жизнь с завязанными глазами.
Людвиг фон Мизес, Бюрократия ,1944
Это верно, что при социализме не будет ни очевидных прибылей, ни очевидных убытков. Где не ведутся расчеты, там невозможно ответить на вопрос: были ли задуманные или осуществленные проекты как раз теми, которые лучше других могли бы удовлетворить наиболее насущные потребности, - успехи и неудачи окутаны тьмой и никому не видны. Сторонники социализма глубоко заблуждаются, считая отсутствие очевидных прибылей и убытков положительным моментом. Это, напротив, главный порок любого социалистического управления. Это вовсе не преимущество - не знать, использует ли человек подходящие средства для достижения искомых целей. Социалистический управляющий скорее похож на человека, который вынужден прожить всю жизнь с завязанными глазами.
Людвиг фон Мизес, Бюрократия ,1944
Как наш мир захватывают зомби. "Зомби" - компании у которых процентные платежи по займам превышают прибыль до уплаты процентов и налогов. По 14 развитым странам мира их доля превысила 10%. Появление зомби одно из следствий сверхмягкой денежной политики: нулевые, а местами отрицательные процентные ставки позволяют банкам продолжать держать на балансе таких заёмщиков
Где доходнее всего купить квартиру для сдачи. Санкт-Петербург (4,7%) и Москва (4,6%) заняли 67 и 68 места соответственно https://goo.gl/zmjgx1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Но заменит ли этот парень телеграмм- аналитиков?
Печальным фактом является то, что многие американцы, имеющие право голосовать, не пользуются им. В результате политики игнорируют их интересы. Но еще печальнее то, что это пораженческое поведение может быть полностью рациональным.
По мнению экономиста Манкура Олсона, выраженному в его знаменитой книге "Логика коллективных действий", голосование является общественным благом, которое связано с серьезными проблемами безбилетников.
Представьте, что вы являетесь одним из миллиона людей, каждый из которых может получить выгоду, эквивалентную $100, если на референдуме штата будет одобрен некий план - скажем, план улучшения состояния общественных школ. Предположим также, что альтернативные издержки времени, которое вы потратите на участие в голосовании, составляют $10. Примете ли вы участие в голосовании? Если вы рациональный человек, ответ будет отрицательным!
Причина этого состоит в том, что ваш голос, скорее всего, никак не повлияет на решение этого вопроса. Если план будет принят, вы и так выиграете, даже если не пойдете голосовать, потому что ваш голос - не исключительное благо. А если план не будет принят, ваш голос все равно не повлияет на результат, но вы сэкономите $10, как и все безбилетники.
Конечно, многие люди принимают участие в голосовании, потому что это гражданский долг. Но поскольку политическое действие — это общественное благо, в общем люди прилагают слишком незначительные усилии для защиты своих интересов таким способом.
По мнению Олсона, результатом является то, что когда большая группа людей разделяет общие политические интересы, они склонны не прилагать слишком больших усилий по продвижению своих целей и поэтому их можно игнорировать. В противоположность этому маленькие группы людей, хорошо организованных и тесно взаимодействующих в решении близких им проблем, обладают непропорционально большой мощью.
Кругман П., Веллс Р., Олни М. Основы экономикс, 2011
По мнению экономиста Манкура Олсона, выраженному в его знаменитой книге "Логика коллективных действий", голосование является общественным благом, которое связано с серьезными проблемами безбилетников.
Представьте, что вы являетесь одним из миллиона людей, каждый из которых может получить выгоду, эквивалентную $100, если на референдуме штата будет одобрен некий план - скажем, план улучшения состояния общественных школ. Предположим также, что альтернативные издержки времени, которое вы потратите на участие в голосовании, составляют $10. Примете ли вы участие в голосовании? Если вы рациональный человек, ответ будет отрицательным!
Причина этого состоит в том, что ваш голос, скорее всего, никак не повлияет на решение этого вопроса. Если план будет принят, вы и так выиграете, даже если не пойдете голосовать, потому что ваш голос - не исключительное благо. А если план не будет принят, ваш голос все равно не повлияет на результат, но вы сэкономите $10, как и все безбилетники.
Конечно, многие люди принимают участие в голосовании, потому что это гражданский долг. Но поскольку политическое действие — это общественное благо, в общем люди прилагают слишком незначительные усилии для защиты своих интересов таким способом.
По мнению Олсона, результатом является то, что когда большая группа людей разделяет общие политические интересы, они склонны не прилагать слишком больших усилий по продвижению своих целей и поэтому их можно игнорировать. В противоположность этому маленькие группы людей, хорошо организованных и тесно взаимодействующих в решении близких им проблем, обладают непропорционально большой мощью.
Кругман П., Веллс Р., Олни М. Основы экономикс, 2011