Таттелеком обновил дивидендную политику. Намерен направлять на дивиденды не менее 50% чистой прибыли. Если, как и прежде, будут платить из прибыли по РСБУ, то текущая ожидаемая доходность составляет почти 12%. https://dohod.ru/ik/analytics/dividend/ttlk
Ожидаемые дивидендные доходности различных индексов российских акций. https://www.dohod.ru/ik/analytics/dividend
Индекс МосБиржи практически не изменился в стоимости, теряя 0,43% по итогу вторника. Среди секторальных индексов металлургия выглядит лучше рынка. https://www.dohod.ru/ik/analytics/stockmap/
…Как только мы примем существование «уровней бытия», то без труда сможем понять, почему, например, методы естествознания нельзя использовать для изучения политики или экономики и почему открытия физики что, кстати, понимал и признавал Эйншитейн - не имеют философских следствий.
Если принять аристотелевское разделение метафизики на онтологию и эпистемологию, то высказывание о наличии уровней бытия — онтологическое. Добавлю к нему эпистемологическое: природа нашего мышления такова, что мы не можем не мыслить посредством противоположностей.
Нетрудно заметить, что на протяжении всей нашей жизни перед нами встает задача по примирению противоположностей, которые с точки зрения логики примирить нельзя. Типичные жизненные проблемы нельзя решить, оставаясь на том уровне бытия, на котором мы обычно находимся. Как примирить требования свободы и дисциплины в образовании? Бесчисленные учителя и матери действительно делают это, но никто не может записать решение на бумаге. Они делают это, прибегая к способности высшего уровня, на котором противоположности преодолеваются, - к способности любви.
Дж.Н.М. Тиррел ввел термины «конвергентный» и «дивергентный», чтобы различать проблемы, которые можно и которые нельзя решить с помощью логических умозаключений. Нашей жизнью движут дивергентные проблемы, которые нужно «прожить» и которые решаются только с приходом смерти. С другой стороны, конвергентные проблемы – самое полезное изобретение человека. Они не существуют в реальности, а создаются в процессе абстрагирования. Когда такая проблема решена, ее решение можно записать на бумаге и сообщить другим людям, которые смогут использовать это решение, не воспроизводя затраченных на него умственных усилий. Если бы с человеческими взаимоотношениями в семье, экономике, политике, образовании и т.д. — дело обстояло так же, то... как же мне закончить предложение?.. В общем, никаких человеческих взаимоотношений больше бы не было, а были бы только механические реакции: мы все были бы живыми мертвецами. Дивергентные проблемы, так сказать, заставляют человека тянуться к более высокому уровню, их решение требует вмешательства сил высшего уровня, что порождает спрос на такие силы, а вслед за этим ведет и к росту их предложения: в результате в нашу жизнь проникают любовь, красота, добро и истина. Только с помощью этих высших сил противоположности можно примирить в процессе жизненного опыта.
Эрнст Шумахер, Малое прекрасно, 1973
Если принять аристотелевское разделение метафизики на онтологию и эпистемологию, то высказывание о наличии уровней бытия — онтологическое. Добавлю к нему эпистемологическое: природа нашего мышления такова, что мы не можем не мыслить посредством противоположностей.
Нетрудно заметить, что на протяжении всей нашей жизни перед нами встает задача по примирению противоположностей, которые с точки зрения логики примирить нельзя. Типичные жизненные проблемы нельзя решить, оставаясь на том уровне бытия, на котором мы обычно находимся. Как примирить требования свободы и дисциплины в образовании? Бесчисленные учителя и матери действительно делают это, но никто не может записать решение на бумаге. Они делают это, прибегая к способности высшего уровня, на котором противоположности преодолеваются, - к способности любви.
Дж.Н.М. Тиррел ввел термины «конвергентный» и «дивергентный», чтобы различать проблемы, которые можно и которые нельзя решить с помощью логических умозаключений. Нашей жизнью движут дивергентные проблемы, которые нужно «прожить» и которые решаются только с приходом смерти. С другой стороны, конвергентные проблемы – самое полезное изобретение человека. Они не существуют в реальности, а создаются в процессе абстрагирования. Когда такая проблема решена, ее решение можно записать на бумаге и сообщить другим людям, которые смогут использовать это решение, не воспроизводя затраченных на него умственных усилий. Если бы с человеческими взаимоотношениями в семье, экономике, политике, образовании и т.д. — дело обстояло так же, то... как же мне закончить предложение?.. В общем, никаких человеческих взаимоотношений больше бы не было, а были бы только механические реакции: мы все были бы живыми мертвецами. Дивергентные проблемы, так сказать, заставляют человека тянуться к более высокому уровню, их решение требует вмешательства сил высшего уровня, что порождает спрос на такие силы, а вслед за этим ведет и к росту их предложения: в результате в нашу жизнь проникают любовь, красота, добро и истина. Только с помощью этих высших сил противоположности можно примирить в процессе жизненного опыта.
Эрнст Шумахер, Малое прекрасно, 1973
Мы полагаем, что в ответ на падение курса рубля и ускорение инфляции, ЦБ начнет повышать краткосрочные процентные ставки, поэтому в перспективе года доходность коротких ОФЗ может оказаться выше, чем на текщий момент. При этом долгосрочные ставки сейчас отражают излишнюю эмоциональную реакцию инвесторов на неопределенность с будущими санкциями.
Когда новые санкции будут приняты, это может, наоборот, успокоить рынки и после первой негативной реакции долгосрочные ставки будут снижаться. При ожидаемом курсе доллара на уровне 70 рублей в следующем году, наша модель дает потенциал снижения доходности долгосрочных облигаций на уровне 0,5-0,7%.
Подобная cитуация со снижением наклона кривой доходности называется "flattening twist". Оптимальная стратегия для данного типа изменения кривой заключается в концентрации портфеля в долгосрочных и краткосрочных облигациях (barbell).
Долгосрочные облигации выиграют в стоимости от снижения ставок по облигациям с погашением от 4-5 лет. Ценные бумаги с короткой дюрацией позволят не потерять от увеличения краткосрочных процентных ставок.
https://www.facebook.com/notes/доходъ-брокер-и-управляющий-активами/стратегия-на-рынке-облигаций-сентябрь-2018/2135585666460445
Когда новые санкции будут приняты, это может, наоборот, успокоить рынки и после первой негативной реакции долгосрочные ставки будут снижаться. При ожидаемом курсе доллара на уровне 70 рублей в следующем году, наша модель дает потенциал снижения доходности долгосрочных облигаций на уровне 0,5-0,7%.
Подобная cитуация со снижением наклона кривой доходности называется "flattening twist". Оптимальная стратегия для данного типа изменения кривой заключается в концентрации портфеля в долгосрочных и краткосрочных облигациях (barbell).
Долгосрочные облигации выиграют в стоимости от снижения ставок по облигациям с погашением от 4-5 лет. Ценные бумаги с короткой дюрацией позволят не потерять от увеличения краткосрочных процентных ставок.
https://www.facebook.com/notes/доходъ-брокер-и-управляющий-активами/стратегия-на-рынке-облигаций-сентябрь-2018/2135585666460445
Российский рынок показал небольшое падение в среду. Индекс МосБиржи снизился на 1,07%. Магнит обновил минимум с 2012 года. https://www.dohod.ru/ik/analytics/stockmap/
Когда Альберт Эйнштейн умер, он встретил трех новозеландцев в очереди перед вратами рая. Чтобы скоротать время, он поинтересовался какой у них IQ. Первый ответил 190. "Замечательно," - воскликнул Эйнштейн. "Мы можем обсудить вклад Эрнеста Резерфорда в атомную физику и мою общую теории относительности". Второй ответил 150. "Хорошо," - сказал Эйнштейн. "Я с нетерпением буду ждать обсуждения роли Новой Зеландии в международном регулировании распространения ядерного оружия для обеспечения мира во всем мире". Третий новозеландец пробормотал 50. Эйнштейн сделал паузу, а затем спросил: "Итак, каков ваш прогноз дефицита бюджета в следующем году?"
Как действовать при падении рынка (короткая версия)
Каждый инвестор должен иметь план для ситуации, когда рынок акций будет резко снижаться. Понимание вашего собственного поведения является частью того, что делает вас хорошим инвестором.
> > > Самое главное:
• Падения рынка и убытки являются ожидаемой частью инвестирования. Принятие риска – это путь к получению прибыли выше инфляции.
• Ваш успех как инвестора зависит от того, как вы реагируете на убытки.
• Заранее предпримите меры по сокращению потерь через построения подходящего для вас портфеля.
• Не используйте эмоции.
• Используйте просадку на рынке, чтобы сделать ваш портфель лучше и экономить на налогах.
> > > Эмоциональные инвесторы проигрывают рынку
Избыточный оптимизм и пессимизм - главные враги хороших финансовых результатов. Представим инвестора на российском рынке, который выходит из позиций после каждого квартала, в котором наблюдалось падение более 10%, а заходит, после квартала роста. За 15 лет подобная стратегия стоила бы почти половину доходности от фондового рынка без учёта комиссий.
> > > Организуйте свои финансы
Правильно организованные финансы делаю инвестиции значительно комфортнее в любой ситуации на рынке. Вот четыре основных шага, которые помогут вам в этом:
1. Создайте «подушку безопасности» и инвестируйте ее консервативно.
Самая важная причина, почему вы должны иметь такой фонд состоит в том, что он дает вам душевное спокойствие, когда более долгосрочные портфели с более высоким риском подвержены влиянию падения рынка.
2. Распределите свои инвестиции в соответствии с определёнными целями.
Выделять отельные цели и формировать для них отдельные портфели также является разумным шагом для того, чтобы чувствовать себя спокойнее при падениях рынка. «Настройка» целей поможет убедиться в том, что у вас будут деньги, когда вам это нужно.
3. Не принимайте больше риска, чем необходимо, учитывая ваш временной горизонт.
Сформируйте портфель, который будет реализовывать ваши инвестиционные цели, но и будет комфортным для вас с точки зрения риска. Не изменяйте созданный портфель слишком сильно, значительно увеличивая или уменьшая риск (через рост и снижение доля акций соответственно).
4. Не инвестируйте в портфель, который эмоционально будут давить на вас.
«Если вы допускаете, что ваш энтузиазм похода в кино может ослабевать к вечеру, в первую очередь, не покупайте невозвращаемый билет!»
Представьте, что вы инвестировали 1 000 000 рублей несколько лет назад, и сегодня вы вошли в личный кабинет и увидели, что стоимость вашего портфеля составляет 900 000 рублей, что составляет убыток в 10%. Это будет слишком много? Как насчет 700 000 рублей, -30% потерь? Как насчет 440 000 рублей, -56% потерь? Столько обычный агрессивный портфель потерял в 2008 году. Для портфеля, состоящего из акций на 90%, падение на 20-30% в любой отдельный год не будет необычным.
> > > Что вы можете сделать во время падения рынка?
>Ликвидируйте плохие инвестиции
Воспользуйтесь краткосрочной просадкой рынка и продайте ПИФы с большими комиссиями или уменьшите слишком большую позицию в одной бумаге с целью диверсификации. Вы также можете воспользоваться нашими сервисами «Анализ акций» или «Дивиденды», чтобы избавиться от очевидно плохих акций в вашем портфеле. Эти действия не только улучшат качество портфеля, но и помогут сэкономить на налогах.
>Дайте отпуск вашему портфелю
Люди чаще контролируют портфели во время периодов резкого роста или падения рынка. Единственная проблема заключается в том, что чем больше вы будете контролировать портфель, тем более рискованным он будет. Лучшая стратегия заключается в том, чтобы меньше смотреть на портфель в такие периоды. Этой стратегии следуют все успешные инвесторы, которые чувствуют себя высокоэмоциональными.
По хештегу #доходъумныйпортфель вы сможете найти все статьи о том, как мы инвестируем.
Каждый инвестор должен иметь план для ситуации, когда рынок акций будет резко снижаться. Понимание вашего собственного поведения является частью того, что делает вас хорошим инвестором.
> > > Самое главное:
• Падения рынка и убытки являются ожидаемой частью инвестирования. Принятие риска – это путь к получению прибыли выше инфляции.
• Ваш успех как инвестора зависит от того, как вы реагируете на убытки.
• Заранее предпримите меры по сокращению потерь через построения подходящего для вас портфеля.
• Не используйте эмоции.
• Используйте просадку на рынке, чтобы сделать ваш портфель лучше и экономить на налогах.
> > > Эмоциональные инвесторы проигрывают рынку
Избыточный оптимизм и пессимизм - главные враги хороших финансовых результатов. Представим инвестора на российском рынке, который выходит из позиций после каждого квартала, в котором наблюдалось падение более 10%, а заходит, после квартала роста. За 15 лет подобная стратегия стоила бы почти половину доходности от фондового рынка без учёта комиссий.
> > > Организуйте свои финансы
Правильно организованные финансы делаю инвестиции значительно комфортнее в любой ситуации на рынке. Вот четыре основных шага, которые помогут вам в этом:
1. Создайте «подушку безопасности» и инвестируйте ее консервативно.
Самая важная причина, почему вы должны иметь такой фонд состоит в том, что он дает вам душевное спокойствие, когда более долгосрочные портфели с более высоким риском подвержены влиянию падения рынка.
2. Распределите свои инвестиции в соответствии с определёнными целями.
Выделять отельные цели и формировать для них отдельные портфели также является разумным шагом для того, чтобы чувствовать себя спокойнее при падениях рынка. «Настройка» целей поможет убедиться в том, что у вас будут деньги, когда вам это нужно.
3. Не принимайте больше риска, чем необходимо, учитывая ваш временной горизонт.
Сформируйте портфель, который будет реализовывать ваши инвестиционные цели, но и будет комфортным для вас с точки зрения риска. Не изменяйте созданный портфель слишком сильно, значительно увеличивая или уменьшая риск (через рост и снижение доля акций соответственно).
4. Не инвестируйте в портфель, который эмоционально будут давить на вас.
«Если вы допускаете, что ваш энтузиазм похода в кино может ослабевать к вечеру, в первую очередь, не покупайте невозвращаемый билет!»
Представьте, что вы инвестировали 1 000 000 рублей несколько лет назад, и сегодня вы вошли в личный кабинет и увидели, что стоимость вашего портфеля составляет 900 000 рублей, что составляет убыток в 10%. Это будет слишком много? Как насчет 700 000 рублей, -30% потерь? Как насчет 440 000 рублей, -56% потерь? Столько обычный агрессивный портфель потерял в 2008 году. Для портфеля, состоящего из акций на 90%, падение на 20-30% в любой отдельный год не будет необычным.
> > > Что вы можете сделать во время падения рынка?
>Ликвидируйте плохие инвестиции
Воспользуйтесь краткосрочной просадкой рынка и продайте ПИФы с большими комиссиями или уменьшите слишком большую позицию в одной бумаге с целью диверсификации. Вы также можете воспользоваться нашими сервисами «Анализ акций» или «Дивиденды», чтобы избавиться от очевидно плохих акций в вашем портфеле. Эти действия не только улучшат качество портфеля, но и помогут сэкономить на налогах.
>Дайте отпуск вашему портфелю
Люди чаще контролируют портфели во время периодов резкого роста или падения рынка. Единственная проблема заключается в том, что чем больше вы будете контролировать портфель, тем более рискованным он будет. Лучшая стратегия заключается в том, чтобы меньше смотреть на портфель в такие периоды. Этой стратегии следуют все успешные инвесторы, которые чувствуют себя высокоэмоциональными.
По хештегу #доходъумныйпортфель вы сможете найти все статьи о том, как мы инвестируем.
Полную версию статьи "Как действовать при падени рынка" можно найти здесь: https://www.facebook.com/notes/доходъ-брокер-и-управляющий-активами/как-действовать-при-падении-рынка/1918933881458959
Facebook
Как действовать при падении рынка | Facebook
Каждый инвестор должен иметь план для ситуации, когда рынок акций будет резко снижат
Российский рынок продолжил падение в четверг. Индекс МосБиржи упал на 2,12% . https://www.dohod.ru/ik/analytics/stockmap/
Российский рынок завершает неделю на оптимистичной ноте, прибавив около 1,5%. Значительно лучше рынка выглядит X5. Алроса снижается на дивидендном гэпе.
https://www.dohod.ru/ik/analytics/stockmap/
https://www.dohod.ru/ik/analytics/stockmap/
Дилемма заключенного является фундаментальным упражнением в теории игр и служит отличным катализатором для дискуссий о принятии решений, коммуникациях, этике и ответственности.
Во-первых, приведем классический пример дилеммы заключенного из Википедии:
"Двое преступников — А и Б — попались примерно в одно и то же время на сходных преступлениях. Есть основания полагать, что они действовали по сговору, и полиция, изолировав их друг от друга, предлагает им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет). Если оба молчат, их деяние проходит по более лёгкой статье, и каждый из них приговаривается к полугоду тюрьмы. Если оба свидетельствуют друг против друга, они получают минимальный срок (по 2 года). Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. Что произойдёт?
В дилемме заключённого предательство строго доминирует над сотрудничеством, поэтому единственное возможное равновесие — предательство обоих участников. Проще говоря, не важно, что сделает другой игрок, каждый выиграет больше, если предаст. Поскольку в любой ситуации предать выгоднее, чем сотрудничать, все рациональные игроки выберут предательство.
Ведя себя по отдельности рационально, вместе участники приходят к нерациональному решению: если оба предадут, они получат в сумме меньший выигрыш, чем если бы сотрудничали. В этом и заключается дилемма.
В повторяющейся дилемме заключённого игра происходит периодически, и каждый игрок может «наказать» другого за несотрудничество ранее. В такой игре сотрудничество может стать равновесием, а стимул предать может перевешиваться угрозой наказания."
Эту игру можно адаптировать для целей обучения.
Студенты разделяются на две группы и изолируются друг от друга в разных комнатах. Обеим группам ставится одна и та же задача: набрать как можно больше очков, не помогая и не мешая другой группе. На практике основной стимул (максимизировать количество очков) обычно исчезает, поскольку группы просто сосредотачиваются на достижении победы.
Проводится серия игр из 10 раундов. В течение каждого 5-минутного раунда обеим группам предлагалось принять групповое решение о выборе одного из двух цветов - красного или синего. Очки распределяются согласно следующей таблице.
| Выбор || Результат |
----------------------------------------------------------------
|Группа A | Группа B || Группа A| Группа B |
----------------------------------------------------------------
| Синий |Синий || +3 | +3 |
| Синий | Красный || -5 | +5 |
|Красный | Синий || +5 | -5 |
|Красный | Красный || - 3 | -3 |
Никак не уточняется, каким образом должны приниматься решения. Когда решение принято, оно становится известной каждой команде. В процессе игры студенты сталкиваются с результатами сотрудничества и предательства.
Чтобы обогатить игру, периодически (после 3 и 6 раундов принятия решений) каждой группе предлагается отправить переговорщика в нейтральное место (обычно в коридор). Это единственный способ общения, разрешенный между группами.
Как правило, это создает две проблемы - какую инструкцию дать переговорщику (блефовать или заключить сделку) и как интерпретировать "отчет" переговорщика. Иногда группы даже становились недоверчивыми к собственным представителям.
Обычно для игры требуется около 45-50 минут, а домашнее задание состоит в том, чтобы написать «Что я узнал о себе во время игры?». Результат самой игры непредсказуем, но чем больше раундов вы проведете, тем больший уровень сотрудничества между группами будете наблюдать. В конце концов, разделение на группы станет бессмысленным (пример, основных стран Евросоюза) пока не найдется новая причина возникновения дилеммы.
Peter Pappas, Prisoner’s Dilemma – A Game Theory Simulation, 2011. Адаптированный перевод: ДОХОДЪ
Во-первых, приведем классический пример дилеммы заключенного из Википедии:
"Двое преступников — А и Б — попались примерно в одно и то же время на сходных преступлениях. Есть основания полагать, что они действовали по сговору, и полиция, изолировав их друг от друга, предлагает им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет). Если оба молчат, их деяние проходит по более лёгкой статье, и каждый из них приговаривается к полугоду тюрьмы. Если оба свидетельствуют друг против друга, они получают минимальный срок (по 2 года). Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. Что произойдёт?
В дилемме заключённого предательство строго доминирует над сотрудничеством, поэтому единственное возможное равновесие — предательство обоих участников. Проще говоря, не важно, что сделает другой игрок, каждый выиграет больше, если предаст. Поскольку в любой ситуации предать выгоднее, чем сотрудничать, все рациональные игроки выберут предательство.
Ведя себя по отдельности рационально, вместе участники приходят к нерациональному решению: если оба предадут, они получат в сумме меньший выигрыш, чем если бы сотрудничали. В этом и заключается дилемма.
В повторяющейся дилемме заключённого игра происходит периодически, и каждый игрок может «наказать» другого за несотрудничество ранее. В такой игре сотрудничество может стать равновесием, а стимул предать может перевешиваться угрозой наказания."
Эту игру можно адаптировать для целей обучения.
Студенты разделяются на две группы и изолируются друг от друга в разных комнатах. Обеим группам ставится одна и та же задача: набрать как можно больше очков, не помогая и не мешая другой группе. На практике основной стимул (максимизировать количество очков) обычно исчезает, поскольку группы просто сосредотачиваются на достижении победы.
Проводится серия игр из 10 раундов. В течение каждого 5-минутного раунда обеим группам предлагалось принять групповое решение о выборе одного из двух цветов - красного или синего. Очки распределяются согласно следующей таблице.
| Выбор || Результат |
----------------------------------------------------------------
|Группа A | Группа B || Группа A| Группа B |
----------------------------------------------------------------
| Синий |Синий || +3 | +3 |
| Синий | Красный || -5 | +5 |
|Красный | Синий || +5 | -5 |
|Красный | Красный || - 3 | -3 |
Никак не уточняется, каким образом должны приниматься решения. Когда решение принято, оно становится известной каждой команде. В процессе игры студенты сталкиваются с результатами сотрудничества и предательства.
Чтобы обогатить игру, периодически (после 3 и 6 раундов принятия решений) каждой группе предлагается отправить переговорщика в нейтральное место (обычно в коридор). Это единственный способ общения, разрешенный между группами.
Как правило, это создает две проблемы - какую инструкцию дать переговорщику (блефовать или заключить сделку) и как интерпретировать "отчет" переговорщика. Иногда группы даже становились недоверчивыми к собственным представителям.
Обычно для игры требуется около 45-50 минут, а домашнее задание состоит в том, чтобы написать «Что я узнал о себе во время игры?». Результат самой игры непредсказуем, но чем больше раундов вы проведете, тем больший уровень сотрудничества между группами будете наблюдать. В конце концов, разделение на группы станет бессмысленным (пример, основных стран Евросоюза) пока не найдется новая причина возникновения дилеммы.
Peter Pappas, Prisoner’s Dilemma – A Game Theory Simulation, 2011. Адаптированный перевод: ДОХОДЪ
Индекс МосБиржи опустился на 0,58% по итогам понедельника. АФК Система лучше рынка, прибавив 2,8%. Хуже рынка выглядят металлурги и нефтегазовый сектор.
https://www.dohod.ru/ik/analytics/stockmap/
https://www.dohod.ru/ik/analytics/stockmap/
Перевели для вас свежую статью Нуриэля Рубини и Брунелло Роза, «Блокчейн – это не демократия и децентрализация, это жадность» из The Guardian. Прямо выступление на stand-up камеди для экономистов.
Статья достаточно большая. Полностью читайте ее здесь: https://www.facebook.com/dohod.ru/posts/2176709415681403
========================
«С учетом того, что биткойн упал примерно на 70% с момента его пика в конце прошлого года, мать всех пузырей сдулась. В более общем плане, криптовалюты переживают довольно прогнозируемый апокалипсис. Стоимость ведущих монет, таких как Ether, EOS, Litecoin и XRP, упала более чем на 80%, тысячи других цифровых валют потеряли 90% -99%, а остальные оказались откровенными махинациями. Никто не должен удивляться этому: четыре из пяти первоначальных размещений монет (ICOs) были мошенничеством с самого начала.
Столкнувшись с публичным кровопролитием на рынке, сторонники криптовалют сбежали в последнее убежище крипто-негодяя: защиту блокчейна - программного обеспечения с распределенным регистром, лежащего в основе всех криптовалют. Блокчейн был объявлен потенциальной панацеей от всего - от бедности и голода до рака. Фактически, это самая популярная и наименее полезная технология в истории человечества.»
«Блокчейн далек от утопии и породил привычную форму экономического ада. Несколько самодостаточных белых людей (едва ли во вселенной блокчейна есть женщины или расовые меньшинства), притворяясь мессиями для бедных, маргинализированных и необеспеченных масс, утверждают, что создали миллиарды долларов богатства из ничего. Но нужно только рассмотреть массовую централизацию власти среди криптовалютных майнеров, бирж, разработчиков и держателей, чтобы увидеть, что блокчейн - это не децентрализация и демократия; речь идет о жадности.»
«Богатство крипто-вселенной еще более сконцентрировано, чем в Северной Корее. В то время как коэффициент Джини в 1.0 означает, что один человек контролирует 100% дохода / богатства страны, Северная Корея составляет 0,86, довольно неравные оценки в США 0,41 и биткойн оцениваются в 0,88.»
«Всем должно быть ясно, что утверждение о «децентрализации» является мифом, распространяемым псевдо-миллиардерами, которые контролируют эту псевдо-индустрию. Теперь, когда розничные инвесторы, которые были втянуты в крипторынок все потеряли, оставшиеся продавцы этого «средства от всех болезней» сидят на кучах поддельного богатства, которые немедленно исчезнут как только они попытаются ликвидировать свои «активы».»
«Что касается самого блокчейна, то в нашем мире нет учреждения - банка, корпорации, неправительственной организации или государственного учреждения, которое бы помещало свой баланс или реестр транзакций, сделок и взаимодействий с клиентами и поставщиками на публичные децентрализованные одноранговые регистры без разрешения. Нет никаких веских оснований для того, чтобы такая закрытая и весьма ценная информация регистрировалась публично.
Более того, в тех случаях, когда технологии с распределенным регистром - так называемый корпоративный DLT - фактически используются, они не имеют ничего общего с блокчейном. Они являются частными, централизованными и записываются только в нескольких контролируемых реестров. Они требуют разрешения на доступ, который предоставляется квалифицированным специалистам. И, возможно, самое главное, они основаны на доверенных органах власти, которые установили свой авторитет временем существования и опытом. Все это означает, что это «блокчейны» только по названию.»
Статья достаточно большая. Полностью читайте ее здесь: https://www.facebook.com/dohod.ru/posts/2176709415681403
========================
«С учетом того, что биткойн упал примерно на 70% с момента его пика в конце прошлого года, мать всех пузырей сдулась. В более общем плане, криптовалюты переживают довольно прогнозируемый апокалипсис. Стоимость ведущих монет, таких как Ether, EOS, Litecoin и XRP, упала более чем на 80%, тысячи других цифровых валют потеряли 90% -99%, а остальные оказались откровенными махинациями. Никто не должен удивляться этому: четыре из пяти первоначальных размещений монет (ICOs) были мошенничеством с самого начала.
Столкнувшись с публичным кровопролитием на рынке, сторонники криптовалют сбежали в последнее убежище крипто-негодяя: защиту блокчейна - программного обеспечения с распределенным регистром, лежащего в основе всех криптовалют. Блокчейн был объявлен потенциальной панацеей от всего - от бедности и голода до рака. Фактически, это самая популярная и наименее полезная технология в истории человечества.»
«Блокчейн далек от утопии и породил привычную форму экономического ада. Несколько самодостаточных белых людей (едва ли во вселенной блокчейна есть женщины или расовые меньшинства), притворяясь мессиями для бедных, маргинализированных и необеспеченных масс, утверждают, что создали миллиарды долларов богатства из ничего. Но нужно только рассмотреть массовую централизацию власти среди криптовалютных майнеров, бирж, разработчиков и держателей, чтобы увидеть, что блокчейн - это не децентрализация и демократия; речь идет о жадности.»
«Богатство крипто-вселенной еще более сконцентрировано, чем в Северной Корее. В то время как коэффициент Джини в 1.0 означает, что один человек контролирует 100% дохода / богатства страны, Северная Корея составляет 0,86, довольно неравные оценки в США 0,41 и биткойн оцениваются в 0,88.»
«Всем должно быть ясно, что утверждение о «децентрализации» является мифом, распространяемым псевдо-миллиардерами, которые контролируют эту псевдо-индустрию. Теперь, когда розничные инвесторы, которые были втянуты в крипторынок все потеряли, оставшиеся продавцы этого «средства от всех болезней» сидят на кучах поддельного богатства, которые немедленно исчезнут как только они попытаются ликвидировать свои «активы».»
«Что касается самого блокчейна, то в нашем мире нет учреждения - банка, корпорации, неправительственной организации или государственного учреждения, которое бы помещало свой баланс или реестр транзакций, сделок и взаимодействий с клиентами и поставщиками на публичные децентрализованные одноранговые регистры без разрешения. Нет никаких веских оснований для того, чтобы такая закрытая и весьма ценная информация регистрировалась публично.
Более того, в тех случаях, когда технологии с распределенным регистром - так называемый корпоративный DLT - фактически используются, они не имеют ничего общего с блокчейном. Они являются частными, централизованными и записываются только в нескольких контролируемых реестров. Они требуют разрешения на доступ, который предоставляется квалифицированным специалистам. И, возможно, самое главное, они основаны на доверенных органах власти, которые установили свой авторитет временем существования и опытом. Все это означает, что это «блокчейны» только по названию.»
Facebook
Доходъ. Брокер и управляющий активами
Перевели для вас свежую статью Нуриэля Рубини и Брунелло Роза, «Блокчейн – это не демократия и децентрализация, это жадность» из The Guardian. Прямо выступление на stand-up камеди для экономистов....