《باید اعتقادات مذهبی را به شکلی آشکارا و بدون هیچ ترسی مورد پرسش قرار داد، چرا که ادیان، تمدن بشری را در معرض خطر انقراض قرار خواهند داد》.

●سم هریس، عصب شناس و فیلسوف شک‌گرا

#Sam_Harris

⚛ @dr_nayeri ✍

حاکم مذهبی همیشه اینطور اندیشیده که:
وقتی از مردم مذهبی و بی‌سواد می‌شود پول ساخت، آموزش و بهبود اوضاع آنان ابلهانه است.

@Mehbaang 🌱بانگِ خرَد و دانش

نوشته نیکویی است و بهره فراوان از حقیقت دارد.

@behzadmehrani

سخت ترین کار دنیا آزاد کردن اسیرانی است که زنجیرهای خود را می‌پرستند.

#حماقت
#خرافات

⚛ @dr_nayeri ✍

🌱چرا روحانیون به وحشت از مرگ دامن می‌زنند؟عذاب قبر، آتش جهنم و زقوم، پل صراط و چاه ویل، قصه‌های جن و روح و ... ابزاری روانی برای اخاذی مالی از جامعه است.
#برنامه_مهبانگ
#عرفان_کسرایی
⚛ @dr_nayeri ✍🏼

‏منشاء داستان‌های وحشتناک از جن و موجودات دم دار و سم دار چیست؟ این خرافات و افسانه‌های باستانی چطور وارد فرهنگ عامه شدند؟این قصه‌ها چگونه به یکی از سوژه‌‌های مذهبی برای ایجاد وحشت در مردم تبدیل شدند؟

✅بزرگترین جراح مغز دنیا، از شایعه تا واقعیت🔻
✍️عرفان کسرایی| مجله دانستنیها، شماره ۲۰۰ نوروز ۱۳۹۷


🔹نوشتن درباره کارنامه و مرتبه علمی دکتر مجید سمیعی، جراح مغز و اعصاب کار ساده‌ای نیست. ممکن است عده ای هر نقدی درباره ایشان را توهین تلقی کرده و حتی از مطالعه هر متنی که محتوای آن ستایش و تمجید نباشد ناراحت و دلخور شوند. در سال‌های اخیر این بت سازی‌ها به خصوص از زمان درگذشت دکتر محمود حسابی شتاب بیشتری گرفت و داستان‌ها و حکایت‌های اغراق آمیز تا جایی پیش رفت که به سختی می‌شد خلاف موج شنا کرد و سخن دیگری گفت. پروفسور مجید سمیعی نیز در افکار عمومی ایرانیان چنان به عرش کشیده شد که خدمات و آثار واقعی او در سایه‌ی این تمجیدها پنهان شد. این قهرمان‌سازی‌ها که اغلب با چاشنی غرور ملی و افتخار میهنی شکل می‌گرفت تا جایی پیش رفت که سوژه طنز و دستمایه شوخی شد. تعداد اعضای کانال‌های تلگرامی درباره فواید عرق بیدمشک و بادرنجبویه و کاسنی و شاتره و خارشتر با سوء استفاده از اسم پروفسور مجید سمیعی به صدها هزار نفر رسید و جملات قصار غالبا بی معنا به او نسبت داده شد. جملاتی در باب رمز موفقیت و حتی درباره ساعت خواب و یا تاریخ و فرهنگ و تمدن. در کنار همه‌ی این‌ها یک شایعه‌ی دیگر با چنان سرعتی پخش شد که کمتر کسی بود که چیزی از آن نشنیده باشد. "پروفسور سميعی بزرگترين جراح مغز دنياست."
https://goo.gl/2Y5tuk
فایل پی دی اف این مطلب در مجله دانستنیها👇👇👇

✅ بزرگترین جراح مغز دنیا، از شایعه تا واقعیت

برای مطالعه مطلب بروی فایل ضمیمه اشاره کنید.

⭕️کانال «مطالعاتِ علم» را به دوست‌داران علم معرفی کنید:
@thermophil

صحن «مسجدالحرام» در شهر مکه پر از سوسک شد. تعداد زیادی سوسک بال‌دار به مسجدالحرام حمله کردند و دریغ از این‌که «الله» غیرتی بورزد و معجزه‌ای کند.

تعداد سوسک‌ها اینقدر زیاد بود که حیاط بیرونی قبله‌گاه مسلمانان مملو از سوسک شد.

داستان فیل و ابرهه و ... یادتان است؟ الله که آن روز فیل‌ها را نابود می‌کرد! امروز از پس سوسک‌ها برنیامده است.😊

@behzadmehrani

◀️برنامه سی و هشت مِهبانگ
دوشنبه | هفدهم دی ماه

✔️ آیا تکنولوژی جهان ما را به جای خطرناکی تبدیل خواهد کرد؟ نگاهی به واقعیت مجازی و تکنوفوبیا
⭕️ سریال آینه سیاه چه می گوید؟

🔰مهبانگ | برنامه ای از دکتر علی نیری

⭕️کانون پرورش افکار
⏺تلویزیون آینه

#مهبانگ_در_آینه

⭕️کانال مطالعات علم را به دوستداران علم معرفی کنید:
@thermophil

🎧 فایل صوتی ◀️برنامه سی و هشت مِهبانگ
دوشنبه | هفدهم دی ماه

✔️ آیا تکنولوژی جهان ما را به جای خطرناکی تبدیل خواهد کرد؟ نگاهی به واقعیت مجازی و تکنوفوبیا
⭕️ سریال آینه سیاه چه می گوید؟

🔰مهبانگ | برنامه ای از دکتر علی نیری

⭕️کانون پرورش افکار
⏺تلویزیون آینه

#مهبانگ_در_آینه

⭕️کانال مطالعات علم را به دوستداران علم معرفی کنید:
@thermophil

#کتاب دموکراسی یا دموقراضه

نویسنده: سید مهدی شجاعی

کتاب، حکایت کشور خیالی غرب‌ستان شده است. پادشاه غرب‌ستان به نام «ممول» 25 پسر دارد. ممول وصیت می‌کند تا بعد از مرگ‌ش پادشاه بعدی با یک انتخابات مردمی از بین پسرانش انتخاب شود.
پس از مرگ پادشاه، مردم پسر اول را به پادشاهی «انتخاب» می کنند و همینطور حکومت بین بیست و چهار پسر دست به دست می شد.
داستان کتاب دوره حکومت آخرین پسر یعنی دموقراضه را (که به دلیل زشتی و کوتاه قدی و نقائص جسمانی به این نام خوانده می شد) روایت می کند.

رمان «دموکراسی یا دموقراضه» اثر سید مهدی شجاعی که زمان تألیف آن به سال‌های هشتاد تا هشتاد و شش برمی‌گردد، در سال هشتاد و هفت، با مجوز رسمی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی به چاپ رسیده اما به خواست نویسنده، تاکنون از توزیع آن اجتناب شده. ناگفته نماند که این اثر، از آثار جنجالی شجاعی می باشد
بخشی از کتاب:
متن زیر سخنرانی دموقُراضه خطاب به مدیران حکومتی است که در آن می‌کوشد اصول حکومت‌داری را به آنان بیاموزد.

۱- مردم همه گوسفندند و ما چوپان:
حواستان باشد! بزرگ‌ترین اشتباه در حکومت، بها دادن به مردم، یا ارزش قائل شدن برای مردم است. شما مطمئن باشید که اگر برای مردم، ارزشی بیش از گوسفند قائل شوید، نمی‌توانید بر آنها حکومت کنید.
بهای مردم را شما معین می‌کنید، نه خودشان. اگر شما بر مردم قیمت نگذارید، آنها قیمتی بر خودشان می‌گذارند که هیچ‌جور نمی‌توانید بخرید. و تازه این گوسفند که من گفتم بالاترین قیمت است: قیمت آدم‌های اندیشمند چاق و چله. قیمت بقیه‌ی مردم، حداکثر در حد پشگل گوسفند است و نه بیشتر.
نتیجه این که: مردم را هر جور بار بیاورید، بار می‌آیند. اگر به آنها احترام بگذارید، فکر می‌کنند که شما موظف‌اید به آنها احترام بگذارید. اگر به آنها توضیح دهید، گمان می‌کنند که شما موظف به توضیح دادن‌اید.

۲- هیچ‌وقت شنیده‌اید که غذای گوسفند را به او اهداء یا تقدیم کنند؟ غذا یا علوفه گوسفند را جلویش می‌ریزند. رفتار با مردم هم باید درست مثل رفتار با گوسفند باشد. طبیعی‌ترین و مسلم‌ترین حق مردم را باید با تحقیر و توهین به آنها داد؛ وگرنه طلبکار می‌شوند. اگر به مردم عزت بگذارید یا احترام کنید، مردم فکر می‌کنند که شما موظف به عزت گذاشتن‌اید و دنبال باقی مطالبات خود می‌گردند.

۳- طوری برنامه‌ریزی کنید که مردم از صبح تا شب بدوند و آخر شب هم نرسند. مردم اگر مایحتاج خود را آسان به دست بیاورند، اگر وقت اضافه داشته باشند، عصیان می‌کنند، بداخلاقی می‌کنند و به فکر اعتراض و انقلاب و این حرف‌ها می‌افتند.
یک تشکیلاتی را تأسیس کنید که کارش چرخاندن مردم باشد، یا چرخاندن لقمه دور سر مردم. کارش چیدن موانع مختلف، پیش پای مردم باشد. فرض کنید که آب دریا فاصله‌اش یا مردم به اندازه دراز کردن یک دست است. جای دریا را نمی‌توان عوض کرد، اما راه مردم را که می‌شود دور کرد. هزار جور قانون می‌شود وضع کرد که مردم دور کرهٔ زمین بچرخند و دست آخر به همان نقطه‌ای برسند که قبلاً بوده‌اند. و از شما به خاطر رسیدن به همان نقطه، تشکر هم بکنند.

۴- مردم را به دو دسته تقسیم کنید و به یک دسته حقوق و مواجب بدهید که مراقب آن دسته‌ی دیگر باشند. دسته اول، به طمع مواجب یا از ترس قطع شدن مواجب، مرید شما می‌شوند و دسته‌ی دوم، از ترس دسته‌ی اول، مطیع و مِنقاد شما. به این ترتیب، مملکت، خود به خود اداره می‌شود، بی‌آنکه شما زحمتی بکشید یا دغدغه‌ای داشته باشید.

⚛ @dr_nayeri ✍

https://bit.ly/2D32pF4

خداناباوری(آتئیسم) به خودی خود یک دیدگاه یا فلسفه نیست، بلکه در هم شکستن یک ایده اشتباه است. دین مملو از ایده ها و عقاید بد است و یکی از بدترین اشکال سو استفاده از خرد می باشد که تاکنون ابداع شده است.

●سم هریس، عصب‌شناس و فیلسوف‌شک‌گرا

#Sam_Harris

⚛ @dr_nayeri ✍

محمد بن زکریا رازی : علت اعتماد و اعتقاد مردم به دین و پیروی از پیشوایان مذهبی، تنها ناشی از ترس و عادت است. دین نماینده تفکر و جهان بینی است که از "نادانی" آغاز و به "تاریک اندیشی" منتهی می شود.

کتاب "تاريخ علوم عقلى در تمدن اسلامى تا اواسط قرن پنجم"، نوشته "ذبيح الله صفا"، جلد ۱ صفحه ۱۷۶

⚛ @dr_nayeri ✍

#تلخند

از آنجا که امیدواریم دلیل ادعای عجیب دکتر سمیعی در 2015 بلندپروازی شاعرانه‌شان بوده باشد، ما هم مبنا را صداقت ایشان در نظر می‌گیریم و بر چهار احتمال زیر بسنده می‌کنیم:
1- کلن نمیدونن نوبل چیه
2- از وضعیت ایران خبر ندارن
3- نمی دونن 5 سال چه قدره
4- هرسه مورد

البته هنوز دوسالی وقت دارند و در ناامیدی بسی امید است. بعد از 2020 هم اگر نتیجه نگرفتند پای لابی صهیونیسم‌ ملعون که بیشترین نوبل را دارد در کار بوده... البته اگر باز پای وعده‌ی سرخرمن و بودجه‌ی مفت دیگری در میان نباشد.

به هر حال ملت هوشیاری هستیم و فریب‌ نمی‌خوریم و ایشان محال است با آن لبخند ملیح فریب‌کار باشند... مثبت‌اندیش باشیم. 🌹

@Mehbaang 🌱

●ما چطور فرگشت یافتیم؟عضو پیچیده‌ای مانند چشم چگونه فرگشت یافت؟

#ریچارد_داوکینز

⚛ @dr_nayeri ✍

《بنیادگرایان گمان می‌کنند که برحق هستند، چون حقیقت را در کتب مقدس(مذهبی) خوانده‌اند و از پیش می‌دانند که هیچ چیز نمی‌تواند شالوده‌ی باورهایشان را سست کند. حقیقت کتب مقدس برایشان یک اصل خدشه ناپذیر است، و نه حاصل یک فرایند استدلال. کتاب مقدس‌شان عین حق است و اگر شاهدی خلاف آن یافت شود، شواهد را به دور می‌اندازند و نه کتاب را. بر عکس آنان، من به عنوان یک دانشمند باورهایم(مثل درستی فرگشت)را از خواندن یک کتاب مقدس نیاموخته‌ام بلکه این باورها را به این خاطر درست می‌دانم که شواهد درستی آنها را بررسی کرده ام. این دو رویکرد کاملا با هم فرق دارند. باورِ ما به درستی کتاب‌های مربوط به فرگشت، به خاطر قداست این کتابها نیست. بلکه بدان سبب است که وجود شواهد فراوان، قاطع و بی‌ابهام امروزی، ما را به درستی این باورها سوق می‌دهند. در اصل، هر خواننده‌ای می‌تواند برود و شواهد این را وارسی و بررسی کند. هنگامی که خطایی در یک کتاب علمی باشد، عاقبت کسی پیدا می‌شود و آن خطا را کشف می‌کند. سپس در کتاب بعدی آن خطا تصحیح می شود. آشکار است که این امر هیچ‌گاه در مورد کتاب های مقدس(!) دینی رخ نمی‌دهد》.

#ریچارد_داوکینز

⚛ @dr_nayeri ✍

✅در بخش نخست از برنامه مهبانگ روز دوشنبه اول بهمن ۹۷ خواهید دید:

💠رصدخانه های فضایی در جستجوی اعماق جهان هستی

در دوردست‌های کیهان چه می‌گذرد؟

تلسکوپ‌‌های فضایی هابل، گایا و جیمز وب به کیهان شناسان چه کمکی خواهند کرد؟

🔰مهبانگ | برنامه ای از دکتر علی نیری

⭕️کانون پرورش افکار
⏺تلویزیون آینه

#مهبانگ_در_آینه

⭕️کانال مطالعات علم را به دوستداران علم معرفی کنید:
@thermophil

《شما می گوييد مستقيماً خدا را تجربه کرده ايد؟ بسيار خوب، کسانی هم هستند که يک فيل صورتی را تجربه کرده اند، اما شايد دانستن اين برايتان جالب نباشد. پيتر ساتکليف، آدم کش يورکشايری، به وضوح صدای عيسی را می شنيده که او را امر به کشتن زنان می کرد. او محکوم به حبس ابد شد. جورج دبليو بوش می گفت که خدا به او گفته که به عراق حمله کند ( افسوس که خدا به او وحی نکرده بود که در آنجا سلاح های کشتار جمعی نيست). بيماران در تيمارستان فکر می کنند که ناپلئون يا چارلی چاپلين هستند؛ يا همه ی دنيا عليه شان در حال توطئه اند؛ يا می توانند رسالت شان را به همه ی مردم القا کنند. ما به اين ادعاها میخنديم اما اين وحی و کشف و شهودها را جدی نمی گيريم، بيشتر به اين خاطر که عده ی زيادی از اين قبيل باورها ندارند. تنها فرق تجارب دينی با اين موارد اين است که مدعيان داشتن شان پرشمار اند》.

#ریچارد_داوکینز

⚛ @dr_nayeri ✍

●چرا «ایده باور داشتن به چیزی بدون مدرک» خطرناک است؟

#ریچارد_داوکینز

⚛ @dr_nayeri ✍