🗣 صحبت های #ریچارد_داوکینز و #استیون_هاوکینگ

⚡️ درباره ی پیدایش انسان و رد #خالق

#پیشنهادی

#التماس_تفکر🙏

#به_ما_بپیوندید☟☟☟☟
⚛ @dr_nayeri ✍

⚡️با در نظر گرفتن اینکه بی‌خدایی هیچ‌گاه نخواهد توانست تصویر مطلقی از اخلاق داشته باشد، آیا توسل به ایمان منطقی خواهد بود؟

⚡️و پاسخ پروفسور #ریچارد_داوکینز به این پرسش...

⚛ @dr_nayeri ✍

🎥 آشنایی با عقاید خداناباوران معروف

#ریچارد_داوکینز
#سم_هریس
#کریستوفر_هینچز


⚛ @dr_nayeri ✍

💥مناظره و مباحثه جنجالی #چهار_سوارکار

✅موضوع : #خدا ، #دین_باوری و #علم

✍با حضور #ریچارد_داوکینز ، #کریستوفر_هیچنز ، #دنیل_دنت و #سم_هریس

☑️به همراه زیر نویس فارسی

⚛ @dr_nayeri ✍

👇لینک مستقیم و کامل مباحثه در یوتیوب

https://www.youtube.com/watch?v=Gem8IttaAN4

🌱 آیا خدا وجود دارد❓


⚡️ گفتگوی #ریچارد_داوکینز و بن‌استین

برگردان و زیرنویس: آرش

⚛ @dr_nayeri ✍

🗣 صحبت های #ریچارد_داوکینز و #استیون_هاوکینگ

⚡️ درباره ی پیدایش انسان و رد #خالق

#پیشنهادی

#التماس_تفکر🙏

#به_ما_بپیوندید☟☟☟☟
⚛ @dr_nayeri ✍

●ما چطور فرگشت یافتیم؟عضو پیچیده‌ای مانند چشم چگونه فرگشت یافت؟

#ریچارد_داوکینز

⚛ @dr_nayeri ✍

《بنیادگرایان گمان می‌کنند که برحق هستند، چون حقیقت را در کتب مقدس(مذهبی) خوانده‌اند و از پیش می‌دانند که هیچ چیز نمی‌تواند شالوده‌ی باورهایشان را سست کند. حقیقت کتب مقدس برایشان یک اصل خدشه ناپذیر است، و نه حاصل یک فرایند استدلال. کتاب مقدس‌شان عین حق است و اگر شاهدی خلاف آن یافت شود، شواهد را به دور می‌اندازند و نه کتاب را. بر عکس آنان، من به عنوان یک دانشمند باورهایم(مثل درستی فرگشت)را از خواندن یک کتاب مقدس نیاموخته‌ام بلکه این باورها را به این خاطر درست می‌دانم که شواهد درستی آنها را بررسی کرده ام. این دو رویکرد کاملا با هم فرق دارند. باورِ ما به درستی کتاب‌های مربوط به فرگشت، به خاطر قداست این کتابها نیست. بلکه بدان سبب است که وجود شواهد فراوان، قاطع و بی‌ابهام امروزی، ما را به درستی این باورها سوق می‌دهند. در اصل، هر خواننده‌ای می‌تواند برود و شواهد این را وارسی و بررسی کند. هنگامی که خطایی در یک کتاب علمی باشد، عاقبت کسی پیدا می‌شود و آن خطا را کشف می‌کند. سپس در کتاب بعدی آن خطا تصحیح می شود. آشکار است که این امر هیچ‌گاه در مورد کتاب های مقدس(!) دینی رخ نمی‌دهد》.

#ریچارد_داوکینز

⚛ @dr_nayeri ✍

《شما می گوييد مستقيماً خدا را تجربه کرده ايد؟ بسيار خوب، کسانی هم هستند که يک فيل صورتی را تجربه کرده اند، اما شايد دانستن اين برايتان جالب نباشد. پيتر ساتکليف، آدم کش يورکشايری، به وضوح صدای عيسی را می شنيده که او را امر به کشتن زنان می کرد. او محکوم به حبس ابد شد. جورج دبليو بوش می گفت که خدا به او گفته که به عراق حمله کند ( افسوس که خدا به او وحی نکرده بود که در آنجا سلاح های کشتار جمعی نيست). بيماران در تيمارستان فکر می کنند که ناپلئون يا چارلی چاپلين هستند؛ يا همه ی دنيا عليه شان در حال توطئه اند؛ يا می توانند رسالت شان را به همه ی مردم القا کنند. ما به اين ادعاها میخنديم اما اين وحی و کشف و شهودها را جدی نمی گيريم، بيشتر به اين خاطر که عده ی زيادی از اين قبيل باورها ندارند. تنها فرق تجارب دينی با اين موارد اين است که مدعيان داشتن شان پرشمار اند》.

#ریچارد_داوکینز

⚛ @dr_nayeri ✍

●چرا «ایده باور داشتن به چیزی بدون مدرک» خطرناک است؟

#ریچارد_داوکینز

⚛ @dr_nayeri ✍

《شما می گوييد مستقيماً خدا را تجربه کرده ايد؟ بسيار خوب، کسانی هم هستند که يک فيل صورتی را تجربه کرده اند، اما شايد دانستن اين برايتان جالب نباشد. پيتر ساتکليف، آدم کش يورکشايری، به وضوح صدای عيسی را می شنيده که او را امر به کشتن زنان می کرد. او محکوم به حبس ابد شد. جورج دبليو بوش می گفت که خدا به او گفته که به عراق حمله کند ( افسوس که خدا به او وحی نکرده بود که در آنجا سلاح های کشتار جمعی نيست). بيماران در تيمارستان فکر می کنند که ناپلئون يا چارلی چاپلين هستند؛ يا همه ی دنيا عليه شان در حال توطئه اند؛ يا می توانند رسالت شان را به همه ی مردم القا کنند. ما به اين ادعاها میخنديم اما اين وحی و کشف و شهودها را جدی نمی گيريم، بيشتر به اين خاطر که عده ی زيادی از اين قبيل باورها ندارند. تنها فرق تجارب دينی با اين موارد اين است که مدعيان داشتن شان پرشمار اند》.

#ریچارد_داوکینز

⚛ @dr_nayeri ✍