This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👁 همیشه همه چیز آنطور که به نظر میرسد نیست، و در این میان علم چیزی نیست جز "بینش موشکافانه".
⚛ @dr_nayeri ✍
⚛ @dr_nayeri ✍
🌐کانال پروفسور علی نیری🌐
💻 لپ تاپ باستانی⁉️ ⚛ @dr_nayeri ✍
💻 لپ تاپ باستانی
“لپ تاپ باستانی یا سوءاستفاده ازمعانی مختلف یک کلمه”
بارها در مقالهها و نوشتارهای مختلف مشاهده کردهایم که نویسندگانی به یک کلمهی خاص در کتب باستانی یا دستنوشتههای تاریخی استناد کردهاند و بدون در نظر گرفتن معنیهای مختلفی که میتوان برای آن کلمه در نظر گرفت اینگونه ادعا کردهاند که آن مطلب قبلن و در گذشتهای دور توسط فرد یا افراد دیگری کشف یا اثبات شده است.
اما آیا بهراستی بهکاربردن یک کلمه مثل “ریسمان” در کتابهای قدیمی، مترادف با نظریهی ریسمان است❓
آیا بهکار بردن کلمهی گستراندن در کتب مذهبی، توضیح همان مفهوم انبساط فضا در نظریهی مِهبانگ است❓
و یا عبارت غرق شدن اجرام فضایی را باید مترادف با شناور(❗️) بودن در میدان بدانیم❓
و جملات بسیاری از این دست …
به عکس تاریخی زیر نگاه کنید:
آیا چیزی که در این عکس است شبیه لپ تاپ نیست❓
آیا صفحه بالاییاش شبیه مونیتور نیست❓
آیا در کنارههایش درگاه یواسپی و شارژ ندارد❓
بهنظر شما مارکش اپل است❓یا سونی❓
خب پس دیگر داستان ثابت شد❗️یعنی این دوستان اینطور اثبات می کنند❗️
واقعیت این است که این عکس وجود دارد و جعلی نیست.
اما حقیقت(راستیآزمایی):
این عکس مربوط به مجسمهای است که در موزهی گِتی در کالیفرنیا نگهداری میشود و مربوط به دوران یونان باستان است. همین❗️
آیا واقعن میتوانیم بهصرف شباهت کمنظیر این عکس به لپ تاپ، ادعا کنیم که در یونان باستان لپ تاپ وجود داشته است❓
آیا مدرک از این معتبرتر هم (بهظاهر) وجود دارد⁉️مدرک زنده و حیوحاضر در موزهی گتی❗️
اما توضیح خود موزه دربارهی آن که احتمالن یک خدمتکار را در حال نگه داشتن یک جعبه در برابر بانویی نشان میدهد در این لینک ببینید:
http://bit.ly/23OfS9K
از این دست ادعاها یا شواهد بهظاهر “قاطع” را میتوان در آثار بسیاری از نویسندگان دیگر شبهعلم مانند اریک فون دانیکن و دیپاک چوپرا و… هم دید.
این نویسندگان به تعداد زیادی عکس و نقاشی و متون باستانی استناد میکنند که بهظاهر موید ادعاهایشان است.
اما دانشمندان در بهکار بردن کلمات و معنای نهفته در آنها نهایت دقت را میکنند.
و باز هم گاه با توجه به مشاهدات و واقیعتهای جدید، مجبور به تجدید نظر در بهکار بردن مفهوم کلمات میشوند.
بهعنوان مثال:
قانون بقای ماده و انرژی را (بهصورت ابتدایی و ساده) در نظربگیرید: مقدار ماده و انرژی موجود در جهان، هميشه مقداری ثابت است.
ماده و انرژی نه خلق میگردند و نه از بین میروند بلکه از شکلی به شکلی دیگر تبدیل میشوند.
حال به این شکل جدید قانون فوق توجه بفرمایید: مقدار انرژی موجود در جهان، همیشه مقداری است ثابت. انرژی نه بهوجود میآید و نه از بین میرود، بلکه از شکلی به شکلی دیگر تبدیل میشود.
زین پس، بنویسید ماده بخوانید انرژی، شاید هم میدان انرژی. بنابراین وجود یک یا چند کلمهی مشابه در نوشتههای قدیمی، ملاک صحیحی برای اثبات درستی و نادرستی هیچ ادعایی نیست.
در علم تنها ملاک درستی و یا نادرستی هر فرضیهای تجربه است و بس.
حتا اثبات ریاضی یک فرضیه نیز دلیل قاطعی برای اثبات علمی آن به شکل یک نظریه نیست.
فقط و فقط آزمایش و تجربه.
⚛ @dr_nayeri ✍
“لپ تاپ باستانی یا سوءاستفاده ازمعانی مختلف یک کلمه”
بارها در مقالهها و نوشتارهای مختلف مشاهده کردهایم که نویسندگانی به یک کلمهی خاص در کتب باستانی یا دستنوشتههای تاریخی استناد کردهاند و بدون در نظر گرفتن معنیهای مختلفی که میتوان برای آن کلمه در نظر گرفت اینگونه ادعا کردهاند که آن مطلب قبلن و در گذشتهای دور توسط فرد یا افراد دیگری کشف یا اثبات شده است.
اما آیا بهراستی بهکاربردن یک کلمه مثل “ریسمان” در کتابهای قدیمی، مترادف با نظریهی ریسمان است❓
آیا بهکار بردن کلمهی گستراندن در کتب مذهبی، توضیح همان مفهوم انبساط فضا در نظریهی مِهبانگ است❓
و یا عبارت غرق شدن اجرام فضایی را باید مترادف با شناور(❗️) بودن در میدان بدانیم❓
و جملات بسیاری از این دست …
به عکس تاریخی زیر نگاه کنید:
آیا چیزی که در این عکس است شبیه لپ تاپ نیست❓
آیا صفحه بالاییاش شبیه مونیتور نیست❓
آیا در کنارههایش درگاه یواسپی و شارژ ندارد❓
بهنظر شما مارکش اپل است❓یا سونی❓
خب پس دیگر داستان ثابت شد❗️یعنی این دوستان اینطور اثبات می کنند❗️
واقعیت این است که این عکس وجود دارد و جعلی نیست.
اما حقیقت(راستیآزمایی):
این عکس مربوط به مجسمهای است که در موزهی گِتی در کالیفرنیا نگهداری میشود و مربوط به دوران یونان باستان است. همین❗️
آیا واقعن میتوانیم بهصرف شباهت کمنظیر این عکس به لپ تاپ، ادعا کنیم که در یونان باستان لپ تاپ وجود داشته است❓
آیا مدرک از این معتبرتر هم (بهظاهر) وجود دارد⁉️مدرک زنده و حیوحاضر در موزهی گتی❗️
اما توضیح خود موزه دربارهی آن که احتمالن یک خدمتکار را در حال نگه داشتن یک جعبه در برابر بانویی نشان میدهد در این لینک ببینید:
http://bit.ly/23OfS9K
از این دست ادعاها یا شواهد بهظاهر “قاطع” را میتوان در آثار بسیاری از نویسندگان دیگر شبهعلم مانند اریک فون دانیکن و دیپاک چوپرا و… هم دید.
این نویسندگان به تعداد زیادی عکس و نقاشی و متون باستانی استناد میکنند که بهظاهر موید ادعاهایشان است.
اما دانشمندان در بهکار بردن کلمات و معنای نهفته در آنها نهایت دقت را میکنند.
و باز هم گاه با توجه به مشاهدات و واقیعتهای جدید، مجبور به تجدید نظر در بهکار بردن مفهوم کلمات میشوند.
بهعنوان مثال:
قانون بقای ماده و انرژی را (بهصورت ابتدایی و ساده) در نظربگیرید: مقدار ماده و انرژی موجود در جهان، هميشه مقداری ثابت است.
ماده و انرژی نه خلق میگردند و نه از بین میروند بلکه از شکلی به شکلی دیگر تبدیل میشوند.
حال به این شکل جدید قانون فوق توجه بفرمایید: مقدار انرژی موجود در جهان، همیشه مقداری است ثابت. انرژی نه بهوجود میآید و نه از بین میرود، بلکه از شکلی به شکلی دیگر تبدیل میشود.
زین پس، بنویسید ماده بخوانید انرژی، شاید هم میدان انرژی. بنابراین وجود یک یا چند کلمهی مشابه در نوشتههای قدیمی، ملاک صحیحی برای اثبات درستی و نادرستی هیچ ادعایی نیست.
در علم تنها ملاک درستی و یا نادرستی هر فرضیهای تجربه است و بس.
حتا اثبات ریاضی یک فرضیه نیز دلیل قاطعی برای اثبات علمی آن به شکل یک نظریه نیست.
فقط و فقط آزمایش و تجربه.
⚛ @dr_nayeri ✍
The J. Paul Getty Museum Collection
Grave Naiskos of an Enthroned Woman with an Attendant (The J. Paul Getty Museum Collection)
Grave Naiskos of an Enthroned Woman with an Attendant (The J. Paul Getty Museum Collection); about 100 B.C.; Unknown; Marble; Object: 94.6 × 120.7 × 21.6 cm (37 1/4 × 47 1/2 × 8 1/2 in.); 72.AA.159
Forwarded from اتچ بات
🎙 سخنرانی فیلسوف و متفکر ایرانی
" #آرامش_دوستدار " در شهر کلن
⚠️ "آنچه که به جوانان توصیه نمیکنم اینست که دنبال آن چیزهایی باشند که در ایران به عنوان افکار اروپایی منعکس میشود.
👈 چرا که افکار اروپایی که در آنجا منعکس میشود مثله شده است.
نه فقط از نظر اینکه همیشه ترجمههای خوب وجود ندارد بلکه ازین نظر که فرهنگ اروپا فرهنگ بسیار پیچیده و جورواجوری است در صورتیکه فرهنگ ما فرهنگ بسیار سادهای است، و به همین دلیل از انتقال پیچیدگی آن فرهنگ از طریق زبان به فرهنگ ما تا حد مقدور باید پرهیز کرد."
✅ به عقیده دوستدار فرهنگ ایران در سراسر تاریخ خود فرهنگی دینی بوده و همین امر تفکر را در جامعه ناممکن کرده است.
برای دسترسی به مقالات و آثار ایشان میتوانید به آدرس www.aramesh-dustdar.com مراجعه نمایید.
برگرفته از: دویچهوله پارسی
⚛ @dr_nayeri✍
" #آرامش_دوستدار " در شهر کلن
⚠️ "آنچه که به جوانان توصیه نمیکنم اینست که دنبال آن چیزهایی باشند که در ایران به عنوان افکار اروپایی منعکس میشود.
👈 چرا که افکار اروپایی که در آنجا منعکس میشود مثله شده است.
نه فقط از نظر اینکه همیشه ترجمههای خوب وجود ندارد بلکه ازین نظر که فرهنگ اروپا فرهنگ بسیار پیچیده و جورواجوری است در صورتیکه فرهنگ ما فرهنگ بسیار سادهای است، و به همین دلیل از انتقال پیچیدگی آن فرهنگ از طریق زبان به فرهنگ ما تا حد مقدور باید پرهیز کرد."
✅ به عقیده دوستدار فرهنگ ایران در سراسر تاریخ خود فرهنگی دینی بوده و همین امر تفکر را در جامعه ناممکن کرده است.
برای دسترسی به مقالات و آثار ایشان میتوانید به آدرس www.aramesh-dustdar.com مراجعه نمایید.
برگرفته از: دویچهوله پارسی
⚛ @dr_nayeri✍
Telegram
attach 📎
⚠️ چرا جوامع اسلامی رو به زوال و مرگ هستند❓
Demographics: Why Islamic Societies are Dying
◼ مسلمانان عزیز با دقت بخوانید:
The Muslim world is facing the fastest demographic or population decline ever recorded in history.[5] Hania Zlotnik, director of the population division at the United Nations Department of Economic and Social Affairs, said in a conference in 2009, “In most of the Islamic world it’s amazing, the decline in fertility that has happened.”[6] The New York Timesreported, “From 1975 to 1980, women in Iran were giving birth to nearly 7 children per family, according to the latest U.N. population report; from 2005 to 2010 that number is expected to be less than 2. Other Middle Eastern states in the top 15, in order of the steepest drop, include Tunisia, Algeria, the United Arab Emirates, Libya, Kuwait, Qatar and Morocco.”[7] Fertility in the Muslim world has declined two or three times faster than the world average.[8]
💢 جامعه اسلامی با شدیدترین کاهش جمعیتی یا دموگرافیکی که در تاریخ ثبت شده است روبرو شده است. هانیا زلوتنیک مدیر آمار جامعهای در ساختمان اقتصاد و امور اجتماعی در ایالت متحده است. و در کنفرانسی در سال ۲۰۰۹ میگوید:
《 در بیشتر جامعه جهانی کاهش تولید مثل مسلمانان متحیر کننده است》
نیویورک تایم طبق آمارها گزارش میدهد از سال ۱۹۷۵ تا ۱۹۸۰ زنان در ایران حدود ۷ فرزند در هر خانواده داشتند اما در سال ۲۰۰۵ تا ۲۰۱۰ این عدد به کمتر از ۲ تقلیل یافته است. دیگر ایالاتی که در ۱۵ کشور برتر بودند به سرازیری شدیدی دچار شده اند مثلاً : تانزانیا، الجزایر، امارات متحده عربی، لیبی، کویت، قطر و موراکو! نرخ تولید مثل در مسلمانان ۲ یا ۳ برابر بیشتر از متوسط جهانی بود!(که خوشبختانه این خطرم رفع شد)
👈 البته این سایت در ادامه مطالب بسیار جالبتری هم می آورد به طور خلاصه می آوریم چون زیاد توضیح داده شده اند.
◽ The fact that there are so many ex-Muslim atheists,
✅ این حقیقت را نباید از یاد برد بسیاری از مسلمانان سابق اکنون آتئیست هستند.
◼ Second, the young Egyptians, Saudis, Iraqis and others who have firmly rejected Islam, have had experience of Islam from the inside; many of them have studied Islam to a very advanced level, and hence cannot be guilty of ignorance. And yes, they did read the Koran in the original Arabic.
💢 دوماً بسیاری از جوانانِ مصری، سعودی و عراقی و دیگر کشورها، قاطعانه اسلام را مردود کردهاند و این در حالی است که تجربهی اسلام را در درون خودشان داشتهاند. تعدادی از آنها اسلام را در سطوح بسیار پیشرفتهای مطالعه کردهاند و بنابراین نباید گفت قربانی نادیده گرفتن شدهاند. و بله آنها اصل کتابهای عربی و قرآن را مطالعه کردهاند.
◽ They know the social consequences of imposing Islam on the general populace: lack of freedom, those freedoms enshrined in the First Amendment of the United States Constitution, and which we in the West take so much for granted
Ⓜ آنها عواقب اجتماعی در معرض اسلام قرار گرفتن را دیدهاند: مثلاً نبود آزادیهای اولیهای که وجود دارد و در غرب بسیار زمانی طولانی است که وجود دارد.
👈 راجب اسلاموفوبیا هم گفته است:
◽ As Christopher Hitchens once said, “Islamophobic is a word created by fascists, and used by cowards, to manipulate morons.”[19]
همانطور که کریستوفر هیچنز یکبار گفت: اسلاموفوبیا(اسلام هراسی) یک لغت بود که توسط فاشیستها ساخته شد و توسط بزدلها بکار گرفته شد تا سبک مغزان را با آن خر کنند....
http://www.newenglishreview.org/Ibn_Warraq/Demographics:_Why_Islamic_Societies_are_Dying/
Demographics: Why Islamic Societies are Dying
◼ مسلمانان عزیز با دقت بخوانید:
The Muslim world is facing the fastest demographic or population decline ever recorded in history.[5] Hania Zlotnik, director of the population division at the United Nations Department of Economic and Social Affairs, said in a conference in 2009, “In most of the Islamic world it’s amazing, the decline in fertility that has happened.”[6] The New York Timesreported, “From 1975 to 1980, women in Iran were giving birth to nearly 7 children per family, according to the latest U.N. population report; from 2005 to 2010 that number is expected to be less than 2. Other Middle Eastern states in the top 15, in order of the steepest drop, include Tunisia, Algeria, the United Arab Emirates, Libya, Kuwait, Qatar and Morocco.”[7] Fertility in the Muslim world has declined two or three times faster than the world average.[8]
💢 جامعه اسلامی با شدیدترین کاهش جمعیتی یا دموگرافیکی که در تاریخ ثبت شده است روبرو شده است. هانیا زلوتنیک مدیر آمار جامعهای در ساختمان اقتصاد و امور اجتماعی در ایالت متحده است. و در کنفرانسی در سال ۲۰۰۹ میگوید:
《 در بیشتر جامعه جهانی کاهش تولید مثل مسلمانان متحیر کننده است》
نیویورک تایم طبق آمارها گزارش میدهد از سال ۱۹۷۵ تا ۱۹۸۰ زنان در ایران حدود ۷ فرزند در هر خانواده داشتند اما در سال ۲۰۰۵ تا ۲۰۱۰ این عدد به کمتر از ۲ تقلیل یافته است. دیگر ایالاتی که در ۱۵ کشور برتر بودند به سرازیری شدیدی دچار شده اند مثلاً : تانزانیا، الجزایر، امارات متحده عربی، لیبی، کویت، قطر و موراکو! نرخ تولید مثل در مسلمانان ۲ یا ۳ برابر بیشتر از متوسط جهانی بود!(که خوشبختانه این خطرم رفع شد)
👈 البته این سایت در ادامه مطالب بسیار جالبتری هم می آورد به طور خلاصه می آوریم چون زیاد توضیح داده شده اند.
◽ The fact that there are so many ex-Muslim atheists,
✅ این حقیقت را نباید از یاد برد بسیاری از مسلمانان سابق اکنون آتئیست هستند.
◼ Second, the young Egyptians, Saudis, Iraqis and others who have firmly rejected Islam, have had experience of Islam from the inside; many of them have studied Islam to a very advanced level, and hence cannot be guilty of ignorance. And yes, they did read the Koran in the original Arabic.
💢 دوماً بسیاری از جوانانِ مصری، سعودی و عراقی و دیگر کشورها، قاطعانه اسلام را مردود کردهاند و این در حالی است که تجربهی اسلام را در درون خودشان داشتهاند. تعدادی از آنها اسلام را در سطوح بسیار پیشرفتهای مطالعه کردهاند و بنابراین نباید گفت قربانی نادیده گرفتن شدهاند. و بله آنها اصل کتابهای عربی و قرآن را مطالعه کردهاند.
◽ They know the social consequences of imposing Islam on the general populace: lack of freedom, those freedoms enshrined in the First Amendment of the United States Constitution, and which we in the West take so much for granted
Ⓜ آنها عواقب اجتماعی در معرض اسلام قرار گرفتن را دیدهاند: مثلاً نبود آزادیهای اولیهای که وجود دارد و در غرب بسیار زمانی طولانی است که وجود دارد.
👈 راجب اسلاموفوبیا هم گفته است:
◽ As Christopher Hitchens once said, “Islamophobic is a word created by fascists, and used by cowards, to manipulate morons.”[19]
همانطور که کریستوفر هیچنز یکبار گفت: اسلاموفوبیا(اسلام هراسی) یک لغت بود که توسط فاشیستها ساخته شد و توسط بزدلها بکار گرفته شد تا سبک مغزان را با آن خر کنند....
http://www.newenglishreview.org/Ibn_Warraq/Demographics:_Why_Islamic_Societies_are_Dying/
Forwarded from 🌐کانال پروفسور علی نیری🌐
⚛ سو استفاده از کوانتوم
ترجمه و گردآوری: آرش آریامنش
🔅 بسیاری از تعاریف و واژگان حیطه علوم در معرض کژفهمی و سوء برداشت قرار دارند و حتی مفاهیم پایهای ریاضیات، نجوم، زیستشناسی یا فیزیک نیز ممکن است جابجا فهمیده شوند.
➖ مثلاً ممکن است فردی تصور کند مفهوم تکامل(فرگشت) داروینی را خوب فهمیده اما اگر در محتوای ذهن او دقیق شویم درمییابیم که او نمیتواند میان رویکرد داروینی و لامارکی تفاوتی قائل شود و در حقیقت این دو را با هم جابجا گرفته است.
➖ رد پای این فهم نادرست را غیر از علم، در فلسفه نیز میتوان یافت.
➖ به عنوان مثال بسیاری تصور میکنند متافیزیک یعنی چیزی ورای فیزیک یا مجموعه رویدادها یا پدیدههایی که فیزیک از تفسیر آن عاجز است.
➖ حتی افراد تحصیل کرده نیز اصطلاح متافیزیک را به اشتباه به پدیدههای عجیب اطلاق میکنند.
🔘 در سالهای اخیر این سوء استعمال لغات و تعاریف، بیش از همه گریبان فیزیک کوانتومی را گرفته و بسیاری تلاش کردهاند مبانی اصلی فیزیک کوانتومی را با مفاهیمی چون عشق؛ عرفان و معنویات و تائویسم پیوند دهند.
➖ بسیاری از افراد که این بخش از فیزیک را یا به کلی متوجه نشدهاند یا بصورت مبهم و مغشوش از سایرین یا از طریق مجلات و وبسایت های زرد راجع به آن مطالب پراکندهای شنیده یا خواندهاند؛
➖ تصور میکنند که فیزیک کوانتومی به دلیل توصیف پدیدههای عجیب جهان، راز آلود و بنابراین تعریف و مفهومی معنوی است.
➖ آنها باور دارند که کوانتوم جاییست که اتفاقات ماورایی و معنوی و فراطبیعی رخ میدهد و میتوان برای توصیف یا توجیه هر چیز غریبی به سراغ کوانتوم رفت.
🔹 غالباً از سوی این افراد ، اصرار عجیبی روی این موضوع وجود دارد که هرچه فیزیک جدید (از کوانتوم گرفته تا نسبیت و نظریه ریسمانها) به آن رسیده، پیشنیان میدانستهاند.
➖ تلفیق عرفان و معنویات با مفاهیم علمی، یکی از پرطرفدارترین بازارهای شبه علم است و در این بین، فیزیک کوانتومی به دلیل ثقیل و پیچیده بودن مفاهیم؛ دستاویز خوبی برای فضلفروشی و اظهار نظرهای به ظاهر عمیق (ولی در باطن توخالی) است.
🔸 در ایران نیز کتابهای پرفروش بسیاری در این خصوص نوشته شده و اقبال عمومی به همایشها و سخنرانیهایی با اصطلاحات پرطمطراق و پرطنینی مثل فیزیک کوانتومی، جهانهای موازی و متافیزیک بسیار بالاست.
🔹🔸استقبال عوام از این گفتهها (بیخاصیت برای عموم و پر کننده جیب فریبکاران) چنان است که عاقبت به چاپ چرندیات شبه علمی با عناوینی مغلوط همچون
➖ صفر:تولد و مرگ در فیزیک جدید،
➖ جهان هولوگرافی،
➖ اندیشه کوانتومی مولانا و شعور آب
➖ و راز قانون جذب و غیره منجر میشود.
✅ درک اشتباهی که از آزمایش دو شکاف یانگ در فیزیک، در خصوص شناخت سرشت موجی یا ذرهای نور وجود دارد به این باور دامن زده که عدهای تصور کنند که ذرات نیز شعور و آگاهی دارند و بنابراین میتوانند هومیوپاتی و یا باورهای عرفانی را با آن تطبیق بدهند.
➖ حتی دستاندرکاران برنامههای فریب عمومی،
➖ رمالان حرفهای ،
➖ فالگیرهای اینترنتی
➖ یا کسانی که مدعیاند با وصل شدن به یک مفهوم انتزاعی مثل حلقههای شعور کیهانی میتوان بیماریها را درمان کرد؛ نیز از فیزیک کوانتوم صحبت میکنند تا آموزههای خود را ژرف و به عبارت دیگر علمی جلوه دهند.
👆 در گفتههای رمالان و فالگیران و ارسالکنندگان انرژی و درمانگرهای ماورایی دیگر صحبت از «قمر در عقرب» و «قفل کردن بخت» و «نفرین جن نامسلمان» نیست؛ بلکه آنها از «جذب نامناسب انرژی» و «ارتعاش نادرست» و «ارسال انرژی منفی» و «موجودات غیر اورگانیک» برایتان میگویند تا با ترکیبی جدید از واژههای نامأنوس و شبه علمی شما را مسخ کنند.
🔺 آنها برای علمی و تخصصی جلوه دادن گفتههایشان از بیگبنگ و بوزون هیگز و کوانتوم و ارتباطش به رویای صادقه میگویند،
➖ خمش فضا را به سرعت جبرئیل ربط میدهند و برای هر ادعا از دانشمندان خیالی گواه میآورند.
🔸 مدعیان عوامفریب امروز انبانی از کلمات قلنبه سلنبه دارند که در هر مبحث دست در انبان کرده و تعدادی کلمه بیرون کشیده و با قطار کردن آنها جملات بیمعنی میسازند با لفاظی و سفسطه نوع جدیدی از شبه علم را روایت میکنند.
✅ البته که دنیای عرفان زیباست؛
➖ رباعیات خیام،
➖ شوریدگی مولانا
➖ و رندی حافظ ، دنیایی جذاب و دوست داشتنیست.
👆 اما این موضوع کمترین ارتباطی به سرفصلهای علوم و فیزیک پیدا نمیکند.
🔸 این سنخ تلفیقها به صورت بنیادین غلط هستند، هرچند که جذاب و زیبا به نظر برسند.
(گمانه)
✅ حتما شنیدید که در کوانتوم , ” ناظر ” نقش تایین کننده ای در نتیجه آزمایش دارد.
❓ اما یک ناظر چگونه بر آزمایش کوانتومی تاثیر گذار است ؟
❓ چگونه است که یک فردی با نگاه کردن یا نکردن در نتیجه آزمایش تاثیر گذار میشود ؟
❓ آیا ذره ها دارای شعور و درک هستند ؟
⚛ @dr_nayeri✍
ترجمه و گردآوری: آرش آریامنش
🔅 بسیاری از تعاریف و واژگان حیطه علوم در معرض کژفهمی و سوء برداشت قرار دارند و حتی مفاهیم پایهای ریاضیات، نجوم، زیستشناسی یا فیزیک نیز ممکن است جابجا فهمیده شوند.
➖ مثلاً ممکن است فردی تصور کند مفهوم تکامل(فرگشت) داروینی را خوب فهمیده اما اگر در محتوای ذهن او دقیق شویم درمییابیم که او نمیتواند میان رویکرد داروینی و لامارکی تفاوتی قائل شود و در حقیقت این دو را با هم جابجا گرفته است.
➖ رد پای این فهم نادرست را غیر از علم، در فلسفه نیز میتوان یافت.
➖ به عنوان مثال بسیاری تصور میکنند متافیزیک یعنی چیزی ورای فیزیک یا مجموعه رویدادها یا پدیدههایی که فیزیک از تفسیر آن عاجز است.
➖ حتی افراد تحصیل کرده نیز اصطلاح متافیزیک را به اشتباه به پدیدههای عجیب اطلاق میکنند.
🔘 در سالهای اخیر این سوء استعمال لغات و تعاریف، بیش از همه گریبان فیزیک کوانتومی را گرفته و بسیاری تلاش کردهاند مبانی اصلی فیزیک کوانتومی را با مفاهیمی چون عشق؛ عرفان و معنویات و تائویسم پیوند دهند.
➖ بسیاری از افراد که این بخش از فیزیک را یا به کلی متوجه نشدهاند یا بصورت مبهم و مغشوش از سایرین یا از طریق مجلات و وبسایت های زرد راجع به آن مطالب پراکندهای شنیده یا خواندهاند؛
➖ تصور میکنند که فیزیک کوانتومی به دلیل توصیف پدیدههای عجیب جهان، راز آلود و بنابراین تعریف و مفهومی معنوی است.
➖ آنها باور دارند که کوانتوم جاییست که اتفاقات ماورایی و معنوی و فراطبیعی رخ میدهد و میتوان برای توصیف یا توجیه هر چیز غریبی به سراغ کوانتوم رفت.
🔹 غالباً از سوی این افراد ، اصرار عجیبی روی این موضوع وجود دارد که هرچه فیزیک جدید (از کوانتوم گرفته تا نسبیت و نظریه ریسمانها) به آن رسیده، پیشنیان میدانستهاند.
➖ تلفیق عرفان و معنویات با مفاهیم علمی، یکی از پرطرفدارترین بازارهای شبه علم است و در این بین، فیزیک کوانتومی به دلیل ثقیل و پیچیده بودن مفاهیم؛ دستاویز خوبی برای فضلفروشی و اظهار نظرهای به ظاهر عمیق (ولی در باطن توخالی) است.
🔸 در ایران نیز کتابهای پرفروش بسیاری در این خصوص نوشته شده و اقبال عمومی به همایشها و سخنرانیهایی با اصطلاحات پرطمطراق و پرطنینی مثل فیزیک کوانتومی، جهانهای موازی و متافیزیک بسیار بالاست.
🔹🔸استقبال عوام از این گفتهها (بیخاصیت برای عموم و پر کننده جیب فریبکاران) چنان است که عاقبت به چاپ چرندیات شبه علمی با عناوینی مغلوط همچون
➖ صفر:تولد و مرگ در فیزیک جدید،
➖ جهان هولوگرافی،
➖ اندیشه کوانتومی مولانا و شعور آب
➖ و راز قانون جذب و غیره منجر میشود.
✅ درک اشتباهی که از آزمایش دو شکاف یانگ در فیزیک، در خصوص شناخت سرشت موجی یا ذرهای نور وجود دارد به این باور دامن زده که عدهای تصور کنند که ذرات نیز شعور و آگاهی دارند و بنابراین میتوانند هومیوپاتی و یا باورهای عرفانی را با آن تطبیق بدهند.
➖ حتی دستاندرکاران برنامههای فریب عمومی،
➖ رمالان حرفهای ،
➖ فالگیرهای اینترنتی
➖ یا کسانی که مدعیاند با وصل شدن به یک مفهوم انتزاعی مثل حلقههای شعور کیهانی میتوان بیماریها را درمان کرد؛ نیز از فیزیک کوانتوم صحبت میکنند تا آموزههای خود را ژرف و به عبارت دیگر علمی جلوه دهند.
👆 در گفتههای رمالان و فالگیران و ارسالکنندگان انرژی و درمانگرهای ماورایی دیگر صحبت از «قمر در عقرب» و «قفل کردن بخت» و «نفرین جن نامسلمان» نیست؛ بلکه آنها از «جذب نامناسب انرژی» و «ارتعاش نادرست» و «ارسال انرژی منفی» و «موجودات غیر اورگانیک» برایتان میگویند تا با ترکیبی جدید از واژههای نامأنوس و شبه علمی شما را مسخ کنند.
🔺 آنها برای علمی و تخصصی جلوه دادن گفتههایشان از بیگبنگ و بوزون هیگز و کوانتوم و ارتباطش به رویای صادقه میگویند،
➖ خمش فضا را به سرعت جبرئیل ربط میدهند و برای هر ادعا از دانشمندان خیالی گواه میآورند.
🔸 مدعیان عوامفریب امروز انبانی از کلمات قلنبه سلنبه دارند که در هر مبحث دست در انبان کرده و تعدادی کلمه بیرون کشیده و با قطار کردن آنها جملات بیمعنی میسازند با لفاظی و سفسطه نوع جدیدی از شبه علم را روایت میکنند.
✅ البته که دنیای عرفان زیباست؛
➖ رباعیات خیام،
➖ شوریدگی مولانا
➖ و رندی حافظ ، دنیایی جذاب و دوست داشتنیست.
👆 اما این موضوع کمترین ارتباطی به سرفصلهای علوم و فیزیک پیدا نمیکند.
🔸 این سنخ تلفیقها به صورت بنیادین غلط هستند، هرچند که جذاب و زیبا به نظر برسند.
(گمانه)
✅ حتما شنیدید که در کوانتوم , ” ناظر ” نقش تایین کننده ای در نتیجه آزمایش دارد.
❓ اما یک ناظر چگونه بر آزمایش کوانتومی تاثیر گذار است ؟
❓ چگونه است که یک فردی با نگاه کردن یا نکردن در نتیجه آزمایش تاثیر گذار میشود ؟
❓ آیا ذره ها دارای شعور و درک هستند ؟
⚛ @dr_nayeri✍
Forwarded from 🌐کانال پروفسور علی نیری🌐
💥امروز ۱۱ می زادروز تولد پروفسور ریچارد فاینمن فیزیکدان نظری مشهور و بزرگ می باشد.
❤️تولدت مبارک نابغه❤️
⚛ @dr_nayeri ✍
❤️تولدت مبارک نابغه❤️
⚛ @dr_nayeri ✍
Forwarded from اتچ بات
💥سخنی از پروفسور ریچارد فاینمن به مناسبت زادروزش
✅ شاعران میگویند : که علم، زیبایی ستارهها را ضایع میکند، چونکه آنها را صرفاً کرههایی از اتمها و مولکولهای گاز میدانند. البته هیچ چیز «صرفِ» خودش نیست. من هم میتوانم ستارهها را در آسمان شب کویر ببینم و شکوهشان را حس کنم. اما آیا کمتر از آنی که هست میبینم یا بیشتر؟ عظمت افلاک، تخیلم را هر چه دورتر میبرد. شیفته و مبهوت این چرخ و فلک، با چشمهای کوچکم میتوانم نورهایی به قدمت یک میلیون سال را هم ببینم.
♻️ چه نقش و نگار عظیم و پر ابهتی است اینکه خود من هم جزئی از آنم. آنچه تنم را ساخته، شاید روزگاری، شرارهای بوده باشد که از ستارهی فراموش شدهای بیرون زده است. مثل آن شرارهای که همین حالا دارم در آن گوشه میبینم. یا می توانم این چرخ و فلک را با چشم بزرگ تلسکوپ پالومار تماشا کنم و ببینم که ستارهها همه دارند از هم، از نقطهی آغازی که شاید روزگاری سرچشمهی همگیشان بوده است، دور میشوند. این نقش چگونه است؟ معنی این حرکتها چیست؟ جستوجو برای فهمیدنشان، گمان نمیکنم لطمهای به راز و رمز و زیبایی این چرخ و فلک بزند. چون حقیقت بسیار باشکوهتر و زیباتر از آنی است که شاعران و نگارگران قدیم میتوانستند تصور کنند.
🔰شاعران امروزی چرا حرفی از این چیزها نمیزنند؟ چه جور مردمانی هستند این شاعران، که اگر ژوپیتر خدایی در هیئتِ انسان باشد، دربارهاش چه شعرها که نمیسرایند اما اگر در قالبِ کرهی عظیم چرخانی از متان و آمونیاک باشد، سکوت میکنند؟
❤️پروفسور ریچارد فاینمن❤️
⚛ @dr_nayeri ✍
✅ شاعران میگویند : که علم، زیبایی ستارهها را ضایع میکند، چونکه آنها را صرفاً کرههایی از اتمها و مولکولهای گاز میدانند. البته هیچ چیز «صرفِ» خودش نیست. من هم میتوانم ستارهها را در آسمان شب کویر ببینم و شکوهشان را حس کنم. اما آیا کمتر از آنی که هست میبینم یا بیشتر؟ عظمت افلاک، تخیلم را هر چه دورتر میبرد. شیفته و مبهوت این چرخ و فلک، با چشمهای کوچکم میتوانم نورهایی به قدمت یک میلیون سال را هم ببینم.
♻️ چه نقش و نگار عظیم و پر ابهتی است اینکه خود من هم جزئی از آنم. آنچه تنم را ساخته، شاید روزگاری، شرارهای بوده باشد که از ستارهی فراموش شدهای بیرون زده است. مثل آن شرارهای که همین حالا دارم در آن گوشه میبینم. یا می توانم این چرخ و فلک را با چشم بزرگ تلسکوپ پالومار تماشا کنم و ببینم که ستارهها همه دارند از هم، از نقطهی آغازی که شاید روزگاری سرچشمهی همگیشان بوده است، دور میشوند. این نقش چگونه است؟ معنی این حرکتها چیست؟ جستوجو برای فهمیدنشان، گمان نمیکنم لطمهای به راز و رمز و زیبایی این چرخ و فلک بزند. چون حقیقت بسیار باشکوهتر و زیباتر از آنی است که شاعران و نگارگران قدیم میتوانستند تصور کنند.
🔰شاعران امروزی چرا حرفی از این چیزها نمیزنند؟ چه جور مردمانی هستند این شاعران، که اگر ژوپیتر خدایی در هیئتِ انسان باشد، دربارهاش چه شعرها که نمیسرایند اما اگر در قالبِ کرهی عظیم چرخانی از متان و آمونیاک باشد، سکوت میکنند؟
❤️پروفسور ریچارد فاینمن❤️
⚛ @dr_nayeri ✍
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
💥 مهم نیست نظریه تان چقدر زیباست ؛ مهم نیست چقدر باهوش هستید ؛ اگر با آزمایش سازگار نباشد ؛ اشتباهاست.
❤️پروفسور ریچارد فاینمن❤️
⚛ @dr_nayeri ✍
❤️پروفسور ریچارد فاینمن❤️
⚛ @dr_nayeri ✍
Telegram
attach 📎
من در حال ترجمهی كتابي در بارهی اصول لذت در مغز حيوانات و انسان هستم. به نكتهي جالبی برخوردم كه میگويد فرار از سيستمهای ظالم و استبدادی لذتبخش و قرار گرفتن در آنها بهخودی خود عامل ادراک بدبختی است.
دکتر #کیمیایی_اسدی متخصص مغز و اعصاب
@Mehbaang
⚛ @dr_nayeri ✍
bit.ly/2ItM5AD
دکتر #کیمیایی_اسدی متخصص مغز و اعصاب
@Mehbaang
⚛ @dr_nayeri ✍
bit.ly/2ItM5AD
🌱ما حتی امروز هم در حال کشتن یکدیگر بر سر نوشتهها و ادبیات قدیم هستیم. چه کسی فکرش را مىكرد چنین کار پوچِ تاسف باری مىتواند امکان پذیر باشد؟
~ #دکتر_سم_هريس
⚛ @dr_nayeri ✍
~ #دکتر_سم_هريس
⚛ @dr_nayeri ✍
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🌱تیم ملی زنان ایران قهرمان آسیا شد، آنهم زمانی که بیشترین ظلمها و تبعیضها در حق آنها روا داشته میشود.
✌️درود بر این زنان سختکوش و مبارز
@dr_nayeri
✌️درود بر این زنان سختکوش و مبارز
@dr_nayeri
Forwarded from پارادیگما: مطالعات علم و فناوری
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
آیا نظریههای علمی سادهتر بهترند؟
برنامه مهبانگ-تلویزیون آینه
📚نگاهی به مقاله Elliott Sober در سال ۲۰۱۵ با عنوان
Why is simpler better?
🌐کانال مطالعات علم و فناوری
t.me/wissenschaftsphilosophie
برنامه مهبانگ-تلویزیون آینه
📚نگاهی به مقاله Elliott Sober در سال ۲۰۱۵ با عنوان
Why is simpler better?
🌐کانال مطالعات علم و فناوری
t.me/wissenschaftsphilosophie
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#گفتگو جناب حسین مُهری و دکتر علی نیّری
مقایسه نفوذ علم و خرافه در ایران
مشاهده در یوتیوب : youtu.be/DaboY94irvk
⚛ @dr_nayeri ✍
مقایسه نفوذ علم و خرافه در ایران
مشاهده در یوتیوب : youtu.be/DaboY94irvk
⚛ @dr_nayeri ✍
نفوذ خرافه در ایران
Dr.Ali Nayeri
#گفتگو جناب حسین مُهری و دکتر علی نیّری
مقایسه نفوذ علم و خرافه در ایران
🎧نسخهی شنیداری
@Mehbaang
⚛ @dr_nayeri ✍
مقایسه نفوذ علم و خرافه در ایران
🎧نسخهی شنیداری
@Mehbaang
⚛ @dr_nayeri ✍
Forwarded from مِهبانگ ، دکتر علی نیری Mehbang