🌱زنان
با یک دست
گهواره را تکان ميدهند
و با دست ديگر
دنیا را...
#ناپلئون_بناپارت
8 مارس
روز جهانی زن فرخنده باد
⚛ @dr_nayeri ✍
با یک دست
گهواره را تکان ميدهند
و با دست ديگر
دنیا را...
#ناپلئون_بناپارت
8 مارس
روز جهانی زن فرخنده باد
⚛ @dr_nayeri ✍
🌱 ۴ پدیده کیهانی که سرعتی بالاتر از سرعت نور دارند....!
https://www.sciencealert.com/these-4-cosmic-phenomena-travel-faster-than-the-speed-of-light
⚛ @dr_nayeri ✍
https://www.sciencealert.com/these-4-cosmic-phenomena-travel-faster-than-the-speed-of-light
⚛ @dr_nayeri ✍
🌱دانشمندان نوعی ساختار پروتئینی خودهمانندساز کشف کردند که میتواند آغازگر حیات اولیه باشد.
https://www.sciencealert.com/amyloid-protein-self-replication-abiogenesis-contrasts-rna-world
⚛ @dr_nayeri ✍
https://www.sciencealert.com/amyloid-protein-self-replication-abiogenesis-contrasts-rna-world
⚛ @dr_nayeri ✍
🛰 تصویر فوق العاده فضا پیمای یک میلیارد دلاری جونو ناسا از طوفان بزرگ مشتری که چند قرن است ادامه دارد. در این تصویر که جولای 2017 گرفته شد سایه قمر IO نیز مشخص است
⚛ @dr_nayeri ✍
⚛ @dr_nayeri ✍
📚 فواید رمان خواندن برای مغز :
➖ مطالعه ارتباطات را در ذهن افزایش میدهد
در مطالعات دانشگاه اموری، پژوهشگران ذهن گروهی از مردم را بیشتر از نه روز مورد مطالعه قرار دادند. بخشی از گروه، رمان «پامپی» اثر رابرت هریس را خواندند و نصف دیگر چیزی نخواندند. آزمایش اسکن مغزی FMRIS ارتباطات زیادی در برخی از نقاط از مغز خوانندگان را نشان داد. این نواحی شامل لایۀ چپ گیجگاهی(در ارتباط با فرایند زبان) و سوکولز مرکزی و ناحیۀ متصل به اولین واکنش حسی که ذهن را در درک حرکات تصویری یاری میکند میشود. وجود ارتباطات در این ناحیه از مغز به این خاطر است که ذهن حرکات و احساسات شخصیتی که در کتاب میخوانید را تصویرسازی میکند. نویسندۀ اول این پژوهش، گرگوری برنز، در جمع خبرنگاران گفت: «نکتۀ جالب این است که مغز شرکتکنندگان حتی بعد از اینکه آنها کتاب را تمام کردند نیز اثرات و فواید بهوجودآمده را برای مدتی در خود حفظ کرد.»
➖ خوانندگان همدلتر هستند
مطالعات دانشگاه اموری همچنین نشان داد که مطالعه چگونه باعث همدلی در خوانندگان میشود. پژوهشگران در صفحۀ مقدمه نوشتند: «بهنظر میرسد افرادی که قصههای بیشتری میخوانند همدلتر میشوند، چراکه قصه مانند تجربیات اجتماعی است که در آن مردم تمرین میکنند تا مهارتهای شخصی خود را بالا ببرند.»
⁉️ اما چرا همدلی مهم است❓
افزایش همدلی برای مردم مهم است چراکه همدلی با خلاقیت، عملکرد شغلی و رفتارهای اجتماعی و مشارکتی رابطۀ مستقیم دارد.
⚗ در آزمایش دیگر، پژوهشگران از این هم فراتر رفتند و به مقایسۀ توانایی افراد در شناسایی احساسات از روی نشانههای صورت پرداختند. این پژوهش بر روی گروهی متشکل از ۱۰۰۰ نفر انجام شد. دستهای از افراد قصههای ادبی (با متنهایی از چخوف و تیابرت) و دستۀ دیگر قصههای عامیانهتر (رمانی از دنیل استیل و «دختر گمشده» اثر جیلیان فلین) را خواندند. آنهایی که قصۀ ادبی خواندند امتیاز بهتری در آزمون تشخیص احساسات کسب کردند، به این معنی که در ادراک احساسات اطرافیانشان بهتر بودند.
✅ اما آیا نوع قصه در تفسیرکردن نشانههای احساسی واقعاً تفاوت ایجاد میکند❓
یکی از پژوهشگران در این رابطه چنین مینویسد: «باور داریم تفاوت شاخصی بین قصۀ ادبی و عامیانهتر وجود دارد، که به پیچیدگی شخصیتها و وجود ابهامات در قصهها مربوط میشود. خواندن در مورد شخصیتهای پیچیده ما را نسبت به درک احساسات مردم واقعی در زندگی بیشتر کمک میکند.
➖ خواندن «فرضیۀ ذهن» را بهبود میبخشد
بر اساس روانشناسی روز، فرضیۀ ذهن یعنی توانایی شناخت حالات ذهنی، باورها، هدفها، میلها، تظاهرها، دانش و غیره در خود و درک اینکه این موارد میتوانند در افراد مختلف متفاوت باشند. از میان فعالیتهای مختلف، نشان داده شده است که خواندن رمان این توانایی را بهبود میبخشد، در حالی که تماشای برنامههای تلویزیون و فیلمها کاملاً برعکس عمل میکند. در آزمایشی بر روی خردسالان، مشخص شد آنهایی که بیشتر تلویزیون میبینند یا تلویزیون برای آنها روشن است (همانند یکسوم از خانههای آمریکایی) روی هم رفته درک کمتری از دیگران و پیشرفت شخصیتی خود دارند. به گفتۀ دیوید کید، یکی از پژوهشگران این آزمایش: «قصه تنها شبیهساز تجربههای اجتماعی نیست بلکه خود یک تجربۀ اجتماعی است!»
از وبسایت ترمین
⚛ @dr_nayeri ✍
http://uupload.ir/files/a5ik_reading.jpg
➖ مطالعه ارتباطات را در ذهن افزایش میدهد
در مطالعات دانشگاه اموری، پژوهشگران ذهن گروهی از مردم را بیشتر از نه روز مورد مطالعه قرار دادند. بخشی از گروه، رمان «پامپی» اثر رابرت هریس را خواندند و نصف دیگر چیزی نخواندند. آزمایش اسکن مغزی FMRIS ارتباطات زیادی در برخی از نقاط از مغز خوانندگان را نشان داد. این نواحی شامل لایۀ چپ گیجگاهی(در ارتباط با فرایند زبان) و سوکولز مرکزی و ناحیۀ متصل به اولین واکنش حسی که ذهن را در درک حرکات تصویری یاری میکند میشود. وجود ارتباطات در این ناحیه از مغز به این خاطر است که ذهن حرکات و احساسات شخصیتی که در کتاب میخوانید را تصویرسازی میکند. نویسندۀ اول این پژوهش، گرگوری برنز، در جمع خبرنگاران گفت: «نکتۀ جالب این است که مغز شرکتکنندگان حتی بعد از اینکه آنها کتاب را تمام کردند نیز اثرات و فواید بهوجودآمده را برای مدتی در خود حفظ کرد.»
➖ خوانندگان همدلتر هستند
مطالعات دانشگاه اموری همچنین نشان داد که مطالعه چگونه باعث همدلی در خوانندگان میشود. پژوهشگران در صفحۀ مقدمه نوشتند: «بهنظر میرسد افرادی که قصههای بیشتری میخوانند همدلتر میشوند، چراکه قصه مانند تجربیات اجتماعی است که در آن مردم تمرین میکنند تا مهارتهای شخصی خود را بالا ببرند.»
⁉️ اما چرا همدلی مهم است❓
افزایش همدلی برای مردم مهم است چراکه همدلی با خلاقیت، عملکرد شغلی و رفتارهای اجتماعی و مشارکتی رابطۀ مستقیم دارد.
⚗ در آزمایش دیگر، پژوهشگران از این هم فراتر رفتند و به مقایسۀ توانایی افراد در شناسایی احساسات از روی نشانههای صورت پرداختند. این پژوهش بر روی گروهی متشکل از ۱۰۰۰ نفر انجام شد. دستهای از افراد قصههای ادبی (با متنهایی از چخوف و تیابرت) و دستۀ دیگر قصههای عامیانهتر (رمانی از دنیل استیل و «دختر گمشده» اثر جیلیان فلین) را خواندند. آنهایی که قصۀ ادبی خواندند امتیاز بهتری در آزمون تشخیص احساسات کسب کردند، به این معنی که در ادراک احساسات اطرافیانشان بهتر بودند.
✅ اما آیا نوع قصه در تفسیرکردن نشانههای احساسی واقعاً تفاوت ایجاد میکند❓
یکی از پژوهشگران در این رابطه چنین مینویسد: «باور داریم تفاوت شاخصی بین قصۀ ادبی و عامیانهتر وجود دارد، که به پیچیدگی شخصیتها و وجود ابهامات در قصهها مربوط میشود. خواندن در مورد شخصیتهای پیچیده ما را نسبت به درک احساسات مردم واقعی در زندگی بیشتر کمک میکند.
➖ خواندن «فرضیۀ ذهن» را بهبود میبخشد
بر اساس روانشناسی روز، فرضیۀ ذهن یعنی توانایی شناخت حالات ذهنی، باورها، هدفها، میلها، تظاهرها، دانش و غیره در خود و درک اینکه این موارد میتوانند در افراد مختلف متفاوت باشند. از میان فعالیتهای مختلف، نشان داده شده است که خواندن رمان این توانایی را بهبود میبخشد، در حالی که تماشای برنامههای تلویزیون و فیلمها کاملاً برعکس عمل میکند. در آزمایشی بر روی خردسالان، مشخص شد آنهایی که بیشتر تلویزیون میبینند یا تلویزیون برای آنها روشن است (همانند یکسوم از خانههای آمریکایی) روی هم رفته درک کمتری از دیگران و پیشرفت شخصیتی خود دارند. به گفتۀ دیوید کید، یکی از پژوهشگران این آزمایش: «قصه تنها شبیهساز تجربههای اجتماعی نیست بلکه خود یک تجربۀ اجتماعی است!»
از وبسایت ترمین
⚛ @dr_nayeri ✍
http://uupload.ir/files/a5ik_reading.jpg
Kholghiate-ma-iranian.pdf
2.3 MB
📓 #کتاب «خلقیات ما ایرانیان»
نوشته: محمدعلی جمالزاده
🔅 برای مطالعهی آسانتر پیشنهاد میکنیم نسخه الکترونیکی را پرینت بگیرید.
⚛ @dr_nayeri ✍
نوشته: محمدعلی جمالزاده
🔅 برای مطالعهی آسانتر پیشنهاد میکنیم نسخه الکترونیکی را پرینت بگیرید.
⚛ @dr_nayeri ✍
❓غیرعلمی به چه معناست؟
✍{علم در اینجا به معنای science}
شاید در نظر اول این پرسش سادهای باشد ، اما علیرغم سادگی یک نکته مهمی دارد که همواره باعث خطای ما میشود. این خطا وقتیست که تصور می کنیم هر آنچه غیر علمی است،نادرست است. یا هر آنچه غیر علمی بود معنا ندارد و یا در بدترین نوع تصور اینکه هرچیزی غیر علمیست مستلزم انتقاد و یا مردود شمردن است.
💠برای دوری از این خطا ما باید گزارهها را به دو دسته تقسیم کنیم:
۱- علم ستیز یا ضدعلمی
۲-علم گریز یا فراعلمی
🔱گزارههای علم گریز گزارههایی هستند که یا تجربی نیستند و یا به هر دلیلی تنها با محک علم سنجیده نخواهند شد.اما گزارههای علم ستیز گزارههایی هستند که نه تنها با علم قابل سنجش نیستند،بلکه در تضاد و تعارض با علم هستند.
🔷فرض کنید کسی از تورم صحبت کند. تورم در علم (ساینس) قابل بررسی نیست، اما در تعارض با علم نیست یا به بیانی دیگر علم ستیز نیست.اما فرض کنید کسی بگوید زمین تخت است. این گزاره با علم در تعارض و علم ستیز است.
🔶ما به گزارههایی در فلسفی و یا در حوزه علوم انسانی بر میخوریم که غیر علمی به معنای علم گریز هستند و نمیتوانیم آنها را مردود بدانیم، چون غیر علمی هستند.
به عبارت دیگر از آن رو که غیر علمی هستند مردود نیستند، بلکه ممکن است درست یا غلط باشند.
⚛ @dr_nayeri ✍
✍{علم در اینجا به معنای science}
شاید در نظر اول این پرسش سادهای باشد ، اما علیرغم سادگی یک نکته مهمی دارد که همواره باعث خطای ما میشود. این خطا وقتیست که تصور می کنیم هر آنچه غیر علمی است،نادرست است. یا هر آنچه غیر علمی بود معنا ندارد و یا در بدترین نوع تصور اینکه هرچیزی غیر علمیست مستلزم انتقاد و یا مردود شمردن است.
💠برای دوری از این خطا ما باید گزارهها را به دو دسته تقسیم کنیم:
۱- علم ستیز یا ضدعلمی
۲-علم گریز یا فراعلمی
🔱گزارههای علم گریز گزارههایی هستند که یا تجربی نیستند و یا به هر دلیلی تنها با محک علم سنجیده نخواهند شد.اما گزارههای علم ستیز گزارههایی هستند که نه تنها با علم قابل سنجش نیستند،بلکه در تضاد و تعارض با علم هستند.
🔷فرض کنید کسی از تورم صحبت کند. تورم در علم (ساینس) قابل بررسی نیست، اما در تعارض با علم نیست یا به بیانی دیگر علم ستیز نیست.اما فرض کنید کسی بگوید زمین تخت است. این گزاره با علم در تعارض و علم ستیز است.
🔶ما به گزارههایی در فلسفی و یا در حوزه علوم انسانی بر میخوریم که غیر علمی به معنای علم گریز هستند و نمیتوانیم آنها را مردود بدانیم، چون غیر علمی هستند.
به عبارت دیگر از آن رو که غیر علمی هستند مردود نیستند، بلکه ممکن است درست یا غلط باشند.
⚛ @dr_nayeri ✍
💥مشکل اینه که دین از انتقاد در امان است، این است که به مردم اجازه میدهد همه باهم چیزی را باور داشته باشند که فقط احمقها و یا دیوانگان در انزوا میتوانند به آن باور داشته باشند.
🌱 #دکتر_سم_هریس
🌱 #دکتر_سم_هریس
یک لبخند^__^
تعداد حرفهای جمله:
"میتوانم یک ظرف بزرگ قهوه داشته باشم❓"
برابر عدد جادویی پی(3.1415926) است؛
☕️ پس همانا رستگارترین شما قهوهخورترین شماست.
⚛ @dr_nayeri ✍
تعداد حرفهای جمله:
"میتوانم یک ظرف بزرگ قهوه داشته باشم❓"
برابر عدد جادویی پی(3.1415926) است؛
☕️ پس همانا رستگارترین شما قهوهخورترین شماست.
⚛ @dr_nayeri ✍
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💡آنچه که باید بدانیم
مهم نیست هوشمند هستیم یا نه؛ اینکه از هوش چه استفادهای میکنیم مهم است.
⚛ @dr_nayeri ✍
مهم نیست هوشمند هستیم یا نه؛ اینکه از هوش چه استفادهای میکنیم مهم است.
⚛ @dr_nayeri ✍
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥 ویدئویی کوتاه از خبر مهم دریافت سیگنالهایی از ستارههای اولیه در کیهان.
کلیپ همراه با زیرنویس است.
⚛ @dr_nayeri ✍
کلیپ همراه با زیرنویس است.
⚛ @dr_nayeri ✍
#هوالفرگشت
🚫 چه علتی باعث جلب توجه مردان به پستان زنان و جذابیت آن است❓
چرا معمولن در هر آمیزشی، مردان بخش مهمی از توجهشان را صرف پستانها میکنند❓
چرا در هر فرهنگ و زبانهای سیارهی ما، لغات بسیاری برای توضیح و تفسیر و تجسم پستان وجود دارد❓
چرا این تمنا برای دیدن، لمس، نوازش و حتی مکیدن پستان زنان، در تکامل جنسی مرد برنامه ریزی شده است❓
💠 استاد روانپزشکی یک دانشگاه امریکایی Larry Young، به یک تحلیل فراگیر رسیده است.
✅ او میگوید توجه و جذابیت آشکار پستانها برای مردان، یک حیلهی تکاملی است برای ایجاد دلبستگی در زنان.
➖ او می افزاید بشر مذکر تنها پستانداری است که به سینهی زنان علاقه جنسی بسیار زیادی نشان میدهد.
👫 دلیل ابتداییش بر روی دو پا ایستادن بشر می باشد.
👈 اتفاقی که باعث برجسته شدن پستان زنان و در معرض دید قرار گرفتنش شد.
➖ در ادامه، همین تغییر حالت راه رفتن و ایستادن در طی خوابیدن و آمیزش نیز به مردان فرصت داد از شیوه قدیمی جفتگیری گاهی فاصله بگیرد و از روبرو و بر روی هم خوابیدن را تجربه کند.
👈 شیوهای که پستانها را در معرض توجه و لمس بیشتر قرار داده است.
👫 او میگوید مردان و میلیاردها اسپرم داشتنشان، به آنها دلیلی نمیداد که اهل انتخاب و ماندگاری با یک زن باشند.
👨👨👧👦 مردان در دوران باستانی بدشان نمیآمد به هر اندازه که میتوانند پدرِ فرزندان بیشتری باشند.
✅ که البته یکی از شرطهای اصلی حیات و تداوم بقای تکتک مردان و در نتیجه نوع بشر بود.
💑 مردان به این نکته پی بردند که برای ترغیب زنان به تصمیم دشوار و پر هزینه حامله شدن، بهتر است هورمونهای محبت به نوزاد را در زنان فعال سازند.
👈 در قدم اول، با زل زدن به سینه زنان و در فرصت های پیش آمده با لمس و سایر اعمال تحریک کننده، خود را برای زنان خواستنی سازند تا مقدمات جفت گیری فراهم شود.
✅ در حین آمیزش نیز با مکیدن پستان زنان و رهایی دوباره هورمون محبت اکسی توسین، زمینه های دلبستگی بیشتر را فراهم آورند.
➖ برگردان: علیرضا رایگان
⚛ @dr_nayeri ✍
image.ibb.co/h3f5ox/ps.jpg
🚫 چه علتی باعث جلب توجه مردان به پستان زنان و جذابیت آن است❓
چرا معمولن در هر آمیزشی، مردان بخش مهمی از توجهشان را صرف پستانها میکنند❓
چرا در هر فرهنگ و زبانهای سیارهی ما، لغات بسیاری برای توضیح و تفسیر و تجسم پستان وجود دارد❓
چرا این تمنا برای دیدن، لمس، نوازش و حتی مکیدن پستان زنان، در تکامل جنسی مرد برنامه ریزی شده است❓
💠 استاد روانپزشکی یک دانشگاه امریکایی Larry Young، به یک تحلیل فراگیر رسیده است.
✅ او میگوید توجه و جذابیت آشکار پستانها برای مردان، یک حیلهی تکاملی است برای ایجاد دلبستگی در زنان.
➖ او می افزاید بشر مذکر تنها پستانداری است که به سینهی زنان علاقه جنسی بسیار زیادی نشان میدهد.
👫 دلیل ابتداییش بر روی دو پا ایستادن بشر می باشد.
👈 اتفاقی که باعث برجسته شدن پستان زنان و در معرض دید قرار گرفتنش شد.
➖ در ادامه، همین تغییر حالت راه رفتن و ایستادن در طی خوابیدن و آمیزش نیز به مردان فرصت داد از شیوه قدیمی جفتگیری گاهی فاصله بگیرد و از روبرو و بر روی هم خوابیدن را تجربه کند.
👈 شیوهای که پستانها را در معرض توجه و لمس بیشتر قرار داده است.
👫 او میگوید مردان و میلیاردها اسپرم داشتنشان، به آنها دلیلی نمیداد که اهل انتخاب و ماندگاری با یک زن باشند.
👨👨👧👦 مردان در دوران باستانی بدشان نمیآمد به هر اندازه که میتوانند پدرِ فرزندان بیشتری باشند.
✅ که البته یکی از شرطهای اصلی حیات و تداوم بقای تکتک مردان و در نتیجه نوع بشر بود.
💑 مردان به این نکته پی بردند که برای ترغیب زنان به تصمیم دشوار و پر هزینه حامله شدن، بهتر است هورمونهای محبت به نوزاد را در زنان فعال سازند.
👈 در قدم اول، با زل زدن به سینه زنان و در فرصت های پیش آمده با لمس و سایر اعمال تحریک کننده، خود را برای زنان خواستنی سازند تا مقدمات جفت گیری فراهم شود.
✅ در حین آمیزش نیز با مکیدن پستان زنان و رهایی دوباره هورمون محبت اکسی توسین، زمینه های دلبستگی بیشتر را فراهم آورند.
➖ برگردان: علیرضا رایگان
⚛ @dr_nayeri ✍
image.ibb.co/h3f5ox/ps.jpg
🔭 تلسکوپ #جیمز_وب میتواند علم ستارهشناسی را دگرگون سازد و عصر جدیدی در این علم آغاز کند و شناخت ما از کیهان را افزایش دهد.
⚛ @dr_nayeri ✍
⚛ @dr_nayeri ✍
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🧠 چندزبانه بودن مزایای زیادی برای ذهنتان در بردارد. برخی از آنها حتی قابل دیدن است. مثل چگالی بیشتر مادۀ خاکستری مغز و همچنین فعالیت بیشترقسمتهای خاصی از مغز
⚛ @dr_nayeri ✍
⚛ @dr_nayeri ✍