Forwarded from اتچ بات
💥داروین بزرگ و #روش_علمی
✅داروین می گوید :
“Alas! A scientific man ought to have no wishes, no affections a mere heart of stone.”
― Charles Darwin
✍ترجمه: ... اما افسوس! که مرد علم (دانشمند) میبایست فارغ از آرزو و احساس باشد، با قلبی فقط از سنگ (سنگ دل باشد).
☑️ #چارلز_داروین
✔️ اما توضیحی بر این جمله👇
🌱این جمله به زبان ساده یکی از عمیق ترین جنبه های #روش_علمی را به ما می گوید : بایستی پذیرای حقیقت باشیم و مهم نیست چقدر ناخوش آیند است، و یا چه مقدار با باورهای ما در تضاد!.
🔍👈«قلب سنگی» که داروین به آن اشاره می کند : به این معنا نیست که دانشمند باید سرد و بی رحم باشد و یا نسبت به نتایجی که به دست می آورد بی تفاوت باشد ؛ بلکه منظورِ داروین این بود که دانشمند برای کشف حقیقت بایستی از روش علمی پیروی کند تا بدان دست یابد ؛ در حالی که ما در حال بررسی، آزمایش و طرح فرضیه هستیم، بایستی بی طرف بوده و انصاف را رعایت کنیم؛ ما بایستی خواسته ها، تصورات از پیش پنداشته را دور ریخته و اجازه بدهیم که فکت ها حقایق را به ما دیکته کنند.
☘ تنها پس از آنکه حقیقت را یافتیم می توانیم بی طرفی را کنار گذاشته و پیامد های اخلاقی و معنوی آن را در نظر بگیریم.
📝(منظور این نیست که ما باید در علم غیر اخلاقی عمل کنیم! این مسئله را با غیر اخلاقی و بی رحمی با ذهن باز اشتباه نگیرید . حقیقتی که ما می توانیم با آزمایش های اخلاقی و تحقیقات کشف کنیم بحث جدایی دارد؛ ✅ما نبایست اجازه دهیم مبنای اخلاقی و متعصب ما در کشف حقیقت تاثیری داشته باشند.)
⚡️در مقابل ، ما شاهد تعداد بسیاری از کتب فلسفی هستیم که به این ایده حمله می کنند که این بی سوادی علمی و فلسفی نویسندگان را می رساند به این دلیل که به طور کامل اصول اساسی انسانیت را که ریشه در عصر مدرن دارد را رد می کنند.
⬅️این دسته از نویسندگان معمولا از نتیجه گیری شروع می کنند (که انسان ها ذاتا اخلاقی و خوب هستند؛ احتمالا به این خاطر که اینگونه آفریده شده اند، پس می توانند همینگونه باشند!) و در طول مقاله ادعا می کنند که این یک «واقعیت» با این «اصل» است و بر این اساس نتیجه می گیرند که داروینیسم ذاتا ناقص است چون که داروینیسم چیزهایی مثل انگل شناسی، نژاد پرستی، سقط جنین و سایر رفتارهای ناخوشایند طبیعی را پیش بینی می کند!.
🔚می توان گفت که این یکی از بدترین نگرش های ضد علمی است که در سراسر جهان آن را می توان شاهد بود. افرادی که این دسته از کتاب ها را خریداری می کنند به مثابه افرادی هستند که باور دارند در مقابل تکامل بایستی در دبیرستان خلقت گرایی هم در برنامه درسی علوم گنجانده شود که این امر تنها بی توجهی به علم حقیقی را ترویج می دهد.
🍃چارلز داروین ، تفسیر و نقل قول ها.
⚛ @dr_nayeri ✍
✅داروین می گوید :
“Alas! A scientific man ought to have no wishes, no affections a mere heart of stone.”
― Charles Darwin
✍ترجمه: ... اما افسوس! که مرد علم (دانشمند) میبایست فارغ از آرزو و احساس باشد، با قلبی فقط از سنگ (سنگ دل باشد).
☑️ #چارلز_داروین
✔️ اما توضیحی بر این جمله👇
🌱این جمله به زبان ساده یکی از عمیق ترین جنبه های #روش_علمی را به ما می گوید : بایستی پذیرای حقیقت باشیم و مهم نیست چقدر ناخوش آیند است، و یا چه مقدار با باورهای ما در تضاد!.
🔍👈«قلب سنگی» که داروین به آن اشاره می کند : به این معنا نیست که دانشمند باید سرد و بی رحم باشد و یا نسبت به نتایجی که به دست می آورد بی تفاوت باشد ؛ بلکه منظورِ داروین این بود که دانشمند برای کشف حقیقت بایستی از روش علمی پیروی کند تا بدان دست یابد ؛ در حالی که ما در حال بررسی، آزمایش و طرح فرضیه هستیم، بایستی بی طرف بوده و انصاف را رعایت کنیم؛ ما بایستی خواسته ها، تصورات از پیش پنداشته را دور ریخته و اجازه بدهیم که فکت ها حقایق را به ما دیکته کنند.
☘ تنها پس از آنکه حقیقت را یافتیم می توانیم بی طرفی را کنار گذاشته و پیامد های اخلاقی و معنوی آن را در نظر بگیریم.
📝(منظور این نیست که ما باید در علم غیر اخلاقی عمل کنیم! این مسئله را با غیر اخلاقی و بی رحمی با ذهن باز اشتباه نگیرید . حقیقتی که ما می توانیم با آزمایش های اخلاقی و تحقیقات کشف کنیم بحث جدایی دارد؛ ✅ما نبایست اجازه دهیم مبنای اخلاقی و متعصب ما در کشف حقیقت تاثیری داشته باشند.)
⚡️در مقابل ، ما شاهد تعداد بسیاری از کتب فلسفی هستیم که به این ایده حمله می کنند که این بی سوادی علمی و فلسفی نویسندگان را می رساند به این دلیل که به طور کامل اصول اساسی انسانیت را که ریشه در عصر مدرن دارد را رد می کنند.
⬅️این دسته از نویسندگان معمولا از نتیجه گیری شروع می کنند (که انسان ها ذاتا اخلاقی و خوب هستند؛ احتمالا به این خاطر که اینگونه آفریده شده اند، پس می توانند همینگونه باشند!) و در طول مقاله ادعا می کنند که این یک «واقعیت» با این «اصل» است و بر این اساس نتیجه می گیرند که داروینیسم ذاتا ناقص است چون که داروینیسم چیزهایی مثل انگل شناسی، نژاد پرستی، سقط جنین و سایر رفتارهای ناخوشایند طبیعی را پیش بینی می کند!.
🔚می توان گفت که این یکی از بدترین نگرش های ضد علمی است که در سراسر جهان آن را می توان شاهد بود. افرادی که این دسته از کتاب ها را خریداری می کنند به مثابه افرادی هستند که باور دارند در مقابل تکامل بایستی در دبیرستان خلقت گرایی هم در برنامه درسی علوم گنجانده شود که این امر تنها بی توجهی به علم حقیقی را ترویج می دهد.
🍃چارلز داروین ، تفسیر و نقل قول ها.
⚛ @dr_nayeri ✍
Telegram
Forwarded from اتچ بات
💥داروین بزرگ و #روش_علمی
✅داروین می گوید :
“Alas! A scientific man ought to have no wishes, no affections a mere heart of stone.”
― Charles Darwin
✍ترجمه: ... اما افسوس! که مرد علم (دانشمند) میبایست فارغ از آرزو و احساس باشد، با قلبی فقط از سنگ (سنگ دل باشد).
☑️ #چارلز_داروین
✔️ اما توضیحی بر این جمله👇
🌱این جمله به زبان ساده یکی از عمیق ترین جنبه های #روش_علمی را به ما می گوید : بایستی پذیرای حقیقت باشیم و مهم نیست چقدر ناخوش آیند است، و یا چه مقدار با باورهای ما در تضاد!.
🔍👈«قلب سنگی» که داروین به آن اشاره می کند : به این معنا نیست که دانشمند باید سرد و بی رحم باشد و یا نسبت به نتایجی که به دست می آورد بی تفاوت باشد ؛ بلکه منظورِ داروین این بود که دانشمند برای کشف حقیقت بایستی از روش علمی پیروی کند تا بدان دست یابد ؛ در حالی که ما در حال بررسی، آزمایش و طرح فرضیه هستیم، بایستی بی طرف بوده و انصاف را رعایت کنیم؛ ما بایستی خواسته ها، تصورات از پیش پنداشته را دور ریخته و اجازه بدهیم که فکت ها حقایق را به ما دیکته کنند.
☘ تنها پس از آنکه حقیقت را یافتیم می توانیم بی طرفی را کنار گذاشته و پیامد های اخلاقی و معنوی آن را در نظر بگیریم.
📝(منظور این نیست که ما باید در علم غیر اخلاقی عمل کنیم! این مسئله را با غیر اخلاقی و بی رحمی با ذهن باز اشتباه نگیرید . حقیقتی که ما می توانیم با آزمایش های اخلاقی و تحقیقات کشف کنیم بحث جدایی دارد؛ ✅ما نبایست اجازه دهیم مبنای اخلاقی و متعصب ما در کشف حقیقت تاثیری داشته باشند.)
⚡️در مقابل ، ما شاهد تعداد بسیاری از کتب فلسفی هستیم که به این ایده حمله می کنند که این بی سوادی علمی و فلسفی نویسندگان را می رساند به این دلیل که به طور کامل اصول اساسی انسانیت را که ریشه در عصر مدرن دارد را رد می کنند.
⬅️این دسته از نویسندگان معمولا از نتیجه گیری شروع می کنند (که انسان ها ذاتا اخلاقی و خوب هستند؛ احتمالا به این خاطر که اینگونه آفریده شده اند، پس می توانند همینگونه باشند!) و در طول مقاله ادعا می کنند که این یک «واقعیت» با این «اصل» است و بر این اساس نتیجه می گیرند که داروینیسم ذاتا ناقص است چون که داروینیسم چیزهایی مثل انگل شناسی، نژاد پرستی، سقط جنین و سایر رفتارهای ناخوشایند طبیعی را پیش بینی می کند!.
🔚می توان گفت که این یکی از بدترین نگرش های ضد علمی است که در سراسر جهان آن را می توان شاهد بود. افرادی که این دسته از کتاب ها را خریداری می کنند به مثابه افرادی هستند که باور دارند در مقابل تکامل بایستی در دبیرستان خلقت گرایی هم در برنامه درسی علوم گنجانده شود که این امر تنها بی توجهی به علم حقیقی را ترویج می دهد.
🍃چارلز داروین ، تفسیر و نقل قول ها.
⚛ @dr_nayeri ✍
✅داروین می گوید :
“Alas! A scientific man ought to have no wishes, no affections a mere heart of stone.”
― Charles Darwin
✍ترجمه: ... اما افسوس! که مرد علم (دانشمند) میبایست فارغ از آرزو و احساس باشد، با قلبی فقط از سنگ (سنگ دل باشد).
☑️ #چارلز_داروین
✔️ اما توضیحی بر این جمله👇
🌱این جمله به زبان ساده یکی از عمیق ترین جنبه های #روش_علمی را به ما می گوید : بایستی پذیرای حقیقت باشیم و مهم نیست چقدر ناخوش آیند است، و یا چه مقدار با باورهای ما در تضاد!.
🔍👈«قلب سنگی» که داروین به آن اشاره می کند : به این معنا نیست که دانشمند باید سرد و بی رحم باشد و یا نسبت به نتایجی که به دست می آورد بی تفاوت باشد ؛ بلکه منظورِ داروین این بود که دانشمند برای کشف حقیقت بایستی از روش علمی پیروی کند تا بدان دست یابد ؛ در حالی که ما در حال بررسی، آزمایش و طرح فرضیه هستیم، بایستی بی طرف بوده و انصاف را رعایت کنیم؛ ما بایستی خواسته ها، تصورات از پیش پنداشته را دور ریخته و اجازه بدهیم که فکت ها حقایق را به ما دیکته کنند.
☘ تنها پس از آنکه حقیقت را یافتیم می توانیم بی طرفی را کنار گذاشته و پیامد های اخلاقی و معنوی آن را در نظر بگیریم.
📝(منظور این نیست که ما باید در علم غیر اخلاقی عمل کنیم! این مسئله را با غیر اخلاقی و بی رحمی با ذهن باز اشتباه نگیرید . حقیقتی که ما می توانیم با آزمایش های اخلاقی و تحقیقات کشف کنیم بحث جدایی دارد؛ ✅ما نبایست اجازه دهیم مبنای اخلاقی و متعصب ما در کشف حقیقت تاثیری داشته باشند.)
⚡️در مقابل ، ما شاهد تعداد بسیاری از کتب فلسفی هستیم که به این ایده حمله می کنند که این بی سوادی علمی و فلسفی نویسندگان را می رساند به این دلیل که به طور کامل اصول اساسی انسانیت را که ریشه در عصر مدرن دارد را رد می کنند.
⬅️این دسته از نویسندگان معمولا از نتیجه گیری شروع می کنند (که انسان ها ذاتا اخلاقی و خوب هستند؛ احتمالا به این خاطر که اینگونه آفریده شده اند، پس می توانند همینگونه باشند!) و در طول مقاله ادعا می کنند که این یک «واقعیت» با این «اصل» است و بر این اساس نتیجه می گیرند که داروینیسم ذاتا ناقص است چون که داروینیسم چیزهایی مثل انگل شناسی، نژاد پرستی، سقط جنین و سایر رفتارهای ناخوشایند طبیعی را پیش بینی می کند!.
🔚می توان گفت که این یکی از بدترین نگرش های ضد علمی است که در سراسر جهان آن را می توان شاهد بود. افرادی که این دسته از کتاب ها را خریداری می کنند به مثابه افرادی هستند که باور دارند در مقابل تکامل بایستی در دبیرستان خلقت گرایی هم در برنامه درسی علوم گنجانده شود که این امر تنها بی توجهی به علم حقیقی را ترویج می دهد.
🍃چارلز داروین ، تفسیر و نقل قول ها.
⚛ @dr_nayeri ✍
Telegram