Muss ja stimmen, wenn das TellAVision und die Untenhaltungsindustrie das ständig vermitteln.

Dein neuer Klingelton

Oft hört man den Satz "... aber wir sind doch alle der Staat."

Was ist der Staat? Der Staat ist ein Verwaltungsgebilde. Ein Konstrukt – ein Gebilde, das sich den Anspruch gibt, verwaltet werden zu wollen und zu verwalten.

Dagegen, etwas verwalten und organisieren zu wollen ist prinzipiell nichts einzuwenden. Jeder hat ein natürliches Bedürfnis nach Ordnung und Verlässlichkeit – nach Berechenbar- und Planbarkeit, nur sollte die Basis eines solchen Verwaltungskonstruktes, welches sich selbst den Schutz des Eigentums aller auf die Fahnen schreibt, die Verletzung desselbigen sein?

Sollte es, wenn es ein Verwaltungskonstrukt gibt, nicht eines sein, das überschaubar ist? Eines, das auf Eigenverantwortung basiert und welches, sollte der Eigenverantwort im Sinne einer Gemeinschaft zuwider gehandelt werden, die Eigenverantwortung des Verwaltenden ihn nicht mit voller Härte einholen, so dass dieser die Konsequenzen seiner Handlungen tragen muss?

Wäre es nicht schon rein aus wirtschaftlicher Sicht viel effizienter, nach Überschaubarkeit und tatsächlichem Bedarf des zu verwaltenden Gebietes zu streben?

Wenn wir von „Staat“ sprechen, sprechen wir dabei nicht in Wirklichkeit von einem starren, unbeweglichen, von Eigenverantwortlichkeiten völlig entkoppelten Konstrukt, das alles ob seiner Unüberschaubarkeit nichts anderes sein kann als ineffizient, und welches für nichts anderes stehen kann als Vermögen und Wohlstand im gigantischen Ausmaße zu vernichten?

Welchen emotionalen Bezug hat zudem jemand, der in Kiel lebt zu jemanden der in Münschen lebt? Und in welche Richtung kann sich zwangsläufig in Bezug auf Eigenverantwortung eine Region nur entwickeln, die finanzelle Mittel aus einer anderen, entfernten Region einfach so erhalten und nach eigenem Gusto verplanen kann? Hat ein solcher Zustand irgendwas mit wirklicher Solidarität und Gerechtigkeit zu tun?

Und sprechen wir, wenn wir über „Staat“ sprechen und die verwalterische Seite einmal außen vor lassen, nicht vielmehr von einem Volk, das aus vielen teilweise doch sehr unterschiedlichen Volksgruppen zusammengesetzt ist? Und ist es nicht exakt das, was heute zurecht beklagt wird – der Verlust von völkischen Traditionen, Gebräuchen und Identität?

Und ist es nicht auch genau das, was eine Zentralverwaltung wollen muss, um sich selbst als solche zu verfestigen? Alle Energien auf einen, auf ihren zentralen Punkt zu ziehen? Und geht damit nicht automatisch der Verlust von Menschlichkeit, dagegen aber der Steigerung von Entfremdung mit einher? Durch das Passieren genau dessen, was wir als Menschen wollen, was uns Sicherheit und Vertrauen ineinander gibt?

Ist ein „Staat“ dann nicht automatisch ein Zerstörer von Menschlichkeit, Gerechtigkeit, wahrer Solidarität, Eigenverantwortlichkeit und somit Zerstörer einer eines Menschen würdigen, und gemeinschaftlich möglichen friedlichen und wohlständigen Zukunft?

Und somit zurück zur anfänglichen Aussage „... aber wir sind doch alle der Staat“. Sind wir das und wollen wir das sein? Oder streben wir nicht vielmehr nach Gemeinschaft – nach einer Gemeinde?

@dsindf