Der Staat ist nicht dein Freund OFFICIAL #dsindf
4.9K subscribers
4.25K photos
612 videos
6 files
605 links
Der Staat ist eine Wahnvorstellung. Geschaffen und am Laufen gehalten durch den irren Glauben seiner Anhänger, an eine Rechtmäßigkeit von Herrschaft. Der Glaube an eine Rechtmäßigkeit eines auf Gewalt basierenden Kollektivs ist eine Geisteskrankheit.
Download Telegram
Forwarded from Eva Herman Offiziell
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
‼️🥑 Zombie-Gemüse aus dem Supermarkt: Was hat es damit auf sich?

Kontroverse Beschichtung “Apeel” soll hinter Gummi-Effekt stecken

#USRedaktion

Im Netz gehen derzeit Videos viral, in denen man verwunderte Supermarktkunden sieht, die anstatt von Obst oder Gemüse ungenießbare gummi-artige Substanzen in den Händen halten.

US-Journalist Alex Jones bezeichnet diese Lebensmittel als “Zombie-Gemüse” und “-Obst” und behauptet, dahinter stecke das Beschichtungsmittel “Apeel”. Die Herstellerfirma “Apeel Sciences” hat übrigens finanzielle Unterstützung von der Bill and Melinda Gates Stiftung erhalten.

Doch woraus genau besteht “Apeel”? Dieser Frage geht der Chiropraktiker und YouTuber Dr. Eric Berg in einem Video nach. Darin erklärt er, dass Apeel ein Geheimnis aus über 99 Prozent der Inhaltsstoffe mache. Aus Patenten habe Berg jedoch erfahren, dass sich dahinter potenziell toxische Substanzen verbergen.



Eva-Herman.net | Odysee
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Unser Rechtssystem ist grundsätzlich fehlerhaft und muss entmonopolisiert werden. Ebenso unser System der inneren Sicherheit, bekannt auch als "Polizei". Der Staat, wie wir ihn kennen muss sich dem Wettbewerb stellen. In allen Bereichen.

Er kann nur einer unter vielen anderen Anbietern sein, der seine Dienstleistungen frei am Markt anbietet und nur durch entsprechend gute Qualität in den jeweiligen Sektoren überleben kann. Das schließt die Notwendigkeit von vom Staat erteilten "Lizenzen" selbstverständlich aus.

Der Staat hat keine Lizenzen zu erteilen und hat in den geschäftlichen Aktivitäten, jedweden Handlungen anderer nichts zu suchen und kann als Dienstleister nur einschreiten, wenn er als dieser bei Disputen frei als solcher gewählt wird.

Das wirkliche Leben muss das Staatswesen in soweit erreichen, dass wir nicht mehr von einer Staatsmacht und von einem Gewaltmonopol sprechen können. Einen sogenannten "Rechtsstaat" kann es demnach nur geben, in dem Gewalt und Monopol entfernt werden und durch Freiwilligkeit und der Möglichkeit der freien Wahl ersetzt werden. In jedem Lebensbereich. Wenn wir das später dann noch als "Staat" bezeichnen, dann werden wir dabei über ein wirkliches Miteinander sprechen, in dem Menschen sich tatsächlich gegenseitig dienen.

Dass Staat Recht durch vorherige Eigentumsverletzung (Rechtsverletzung. - der Verletzung dessen was richtig ist) bricht, um überhaupt existieren zu können ist an sich ein ungeheuerlicher Vorgang und wenn jemand meint, er müsse die Flagge der Demokratie hochhalten, dann muss er diese Dinge offen zur Diskussion stellen wollen, denn eine solche Veränderung käme einer wirklichen Selbstermächtigung gleich.

@dsindf
Nicht Waffen töten Menschen, sondern Menschen töten Menschen. Wenn Waffen Menschen töten, dann bauen Autos Unfälle und Besteck macht Menschen dick. Was niemand kapieren will ist, dass ein zivilisierter Mensch mit einer Waffe ein zivilisierter Mensch bleibt.

Menschen, die ein gestörtes Verhältnis zum Selbsteigentum - generell zum Eigentum anderer haben, wollen Waffen verbieten um auszuschließen, dass man sein Eigentum verteidigen kann wenn sie besagte Eigentumsrechte verletzen wollen.

Eine ganz schlechte Entscheidung, sich von einer herrschenden Gruppe von Eigentumsverletzern mit einem gestörten Verhältnis zu Eigentum, verbieten zu lassen, die eigene Familie, sich selbst und alles was man erwirtschaftet hat zu schützen.

Werdet @Unregierbar
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Gut gemacht. Sie wird gleich von Beginn an ihre Ehe mit einem Trauma assoziieren.
Man muss Steuern ja nicht gleich verweigern, weil sie an sich aufgrund der Tatsache, dass sie per Zwang und Gewalt beigetrieben werden unmoralisch sind. Man könnte sie auch argumentativ verweigern, weil die eigene kostbare Lebenszeit in Form dieses Geldes stumpf für alles Mögliche verbrannt- also für irgendeinen Schwachsinn verplempert wird. Das wäre dann eine mögliche etatistische Herangehensweise. Steuerverweigerung = Selbstverteidigung. Wer das Monster füttert, muss sich nicht wundern, wenn er vom immer größer und immer gefräßiger werdenden Monster gefressen wird.
Du willst Straßen oder sonstige Infrastruktur? Das gibt dir nicht das Recht, dich unmoralisch zu verhalten: Gewalt gegen andere zu initiieren und dich an ihrem Eigentum zu vergreifen.

Du willst Eigentumsschutz durch Dritte? Das gibt dir nicht das Recht, dich unmoralisch zu verhalten: Gewalt gegen andere zu initiieren und dich an ihrem Eigentum zu vergreifen.

Du willst Sicherheit? Das gibt dir nicht das Recht, dich unmoralisch zu verhalten: Gewalt gegen andere zu initiieren und dich an ihrem Eigentum zu vergreifen.

Du willst ein "Rechtssystem"? Das gibt dir nicht das Recht, dich unmoralisch zu verhalten: Gewalt gegen andere zu initiieren und dich an ihrem Eigentum zu vergreifen. Ein Rechtssystem, das auf Eigentumsverletzung basiert ist kein Rechtssystem, sondern das Gegenteil davon.

Ganz egal was du behauptest, was alles passieren würde, gäbe es keinen Steuerzahlzwang: Steuern sind Raub.

Alles was unfreiwillig- alles was nicht im beiderseitigen Einverständnis passiert ist unmoralisch.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Die Anfänge der Grünen... kommunistische Wurzeln und andere Abgründe 🤢

🌟 Abonniere meinen Telegram-Kanal für wichtige und unzensierte Informationen rund um die Themen Gesundheit und das aktuelle Zeitgeschehen
➡️ https://t.me/soeren_schumann 👈 (sei dabei)