Para ler com calma: Um grande debate tomou a sociedade no último ano acerca do papel da internet na vida democrática. Se durante mais de uma década predominou o otimismo a seu respeito, os últimos anos inspiram cautela. Vozes críticas surgem por toda parte. Jeff Jarvis, jornalista e autor de uma série de livros sobre a natureza da rede, publicou na Atlantic talvez o melhor argumento para que a sociedade evite regular a internet. Para ele, é cedo demais para que a compreendamos de todo.

Trecho: “Google, Facebook, Twitter e a internet não são mídia. São algo novo que ainda não compreendemos de todo. A grande questão, claro, é responder o que a internet é e como ela se encaixa na sociedade. Estamos apenas começando a entender. Mas seu valor essencial está na conversa, não no conteúdo. A rede conecta mais de 3 bilhões de pessoas e permite a muitos que falem, ainda que não sejam ouvidos. ‘Repúblicas’, disse o falecido professor de Columbia James Carey, ‘necessitam de conversas, não raro cacofônicas, pois devem ser lugares barulhentos.’ Este barulho que ouvimos, às vezes estridente, é a sociedade negociando suas normas, seu futuro. É o barulho da democracia. Banir sites como o Infowars da maior parte das plataformas é sinal de que o processo começa a funcionar. A civilização está vencendo. As plataformas — assim como a mídia e os reguladores — talvez prefiram começar com uma série de regras. Mas não é assim que negociamos nossos padrões. É quando alguém avança o sinal que percebemos a necessidade de regra. Sabemos o que são pornografia, propaganda, trolls e spam quando os vemos, aí escrevemos as regras para controlá-los. Sem a internet, não teríamos #BlackLivesMatter e #MeToo. Veja sua timeline no Facebook. Duvido que encontre uma infestação de nazistas nela. Você encontra gatos. Amigos mostrando seus filhos ou falando de doenças, gente buscando conexões. Precisamos compreender o problema que encontramos: não é a tecnologia, mas o comportamento humano perante a tecnologia. As ações ruins de um pequeno — sim, pequeno — número de panfleteiros, trolls, misóginos, canalhas, ladrões. Estão manipulando as plataformas que, no máximo, foram otimistas demais a respeito do comportamento humano.”

theatlantic.com/technology/archive/2018/08/the-messy-democratizing-beauty-of-the-internet/567194/

sefude viu

facebook.com/photo.php?fbid=648330372218851&set=a.219362775115615&type=3&theater

— Ex-diretor da CIA ataca Trump depois de perder credicial de acesso a informações classificadas
— 300 empresas de notícias publicam editoriais em defesa da liberdade de imprensa nos EUA

Pffff, amadores...se for somar os bans que todos nós criadores de conteúdo na EDALDEM tomamos, acho que botamos no bolso até mesmo a AJS.

Só eu já tomei quatro bans nesse troço por motivos idiotas, ILISP - Instituto Liberal de São Paulo tem que comer muito feijão com arroz pra chegar ao nosso nível de censura :D.

Source:
ilisp.org/opiniao/facebook-bloqueia-presidente-do-ilisp/

#MrThighs

Führerbook Brazil 64 Venezuela North Korea edition.

Source:
sensoincomum.org/2018/08/18/twitter-suspende-psl-jair-bolsonaro/

#MrThighs

Harrison é aparentemente um adolescente normal, negro e americano. O que poucos sabem é que as aparências enganam, ele é o primeiro caso de alguém "transracial". Apesar de aparentemente um jovem negro, ele se declara um homem branco de 35 anos. Se parece absurdo é porque é. A paródia é autoria de Donald Glover, na série "Atlanta". Qual o limite da realidade? ~Comediante

youtu.be/7KxZu1Fs_7s

"Mais censura de toga. Esse conhecido meu mantém uma página crítica aos métodos de coleta de números da violência contra LGBT. Porque os pesquisadores costumam incluir suicídio e crimes passionais. Uma juíza andou tirar todas as críticas a um estudo do ar no blog e nas redes sociais."

~~ @EliVieira

https://naomatouhoje.blog/2018/08/24/decisao-liminar-de-juiza-carioca-blinda-pesquisa-academica-conduzida-por-prestigiosa-universidade-federal-de-criticas-as-suas-metodologias-e-conclusoes/

How about no?

Ainda tem quem diz que o oligopólio da comunicação online faz o que quer contra a livre expressão porque suas plataformas são privadas. Por trás dessa resposta está uma velha confusão: misturar o que deve ser crime com o que simplesmente é a coisa errada a se fazer. Permitir aos americanos resgatar a palavra "queer", retirando conotações pejorativas, e proibir aos brasileiros fazer o mesmo com "viado" e "sapa", é incoerente e errado. Não sobrevive à crítica, não tem justificação, e é facilmente demonstrado como uma decisão errada. Mesmo que não seja crime. A atitude contrária à liberdade deve ser em primeiro lugar contrária às nossas normas sociais informais, antes de ser contra a lei, se é que deve ser contra a lei (isso é outra discussão). Facebook e Twitter estão errados ao tentar arbitrar a expressão (enquanto se dizem editorialmente neutros sobre o conteúdo postado neles, o que é mais incoerência). Cometem erros e sempre cometerão, porque a tentativa de criar o paraíso da expressão nos bits é autoritária e utópica. As pessoas não são totalmente agradáveis, nem devem ser, porque muita verdade que falam é desagradável para alguém. Um ambiente livre de "discurso de ódio" é um ambiente livre de pessoas genuínas, é um pesadelo orwelliano.

local de fala
@humanas

Liberdades são absolutas, no doubt about that. Mas o fato de liberdades serem absolutas, e de serem praticadas de maneira absoluta, não implica que não existam, ou não devam existir, consequências pra isso.

Essa moça aí provou que isso é verdade, da maneira mais tragicômica possível, LMAO.

Source:
https://noticias.bol.uol.com.br/ultimas-noticias/entretenimento/2018/08/22/mulher-e-aprovada-em-estagio-na-nasa-comemora-no-twitter-e-acaba-demitida.htm

#MrThighs

O Führerbook Brazil 64 Venezuela North Korea Cuckergerb Edition fez mais uma vítima: a página Moço, você é socialista II, uma das páginas libt/ancap mais proeminentes desta fabulosa rede social.

Aqui está a página II, caso queiram seguir:
https://www.facebook.com/voceesocialistasenhor/

#MrThighs

É condizente com a liberdade de expressão que as pessoas tenham direito de defenderem a queima de livros.

Não é condizente queimar livros, por óbvio.

Embora em termos de direito de propriedade você possa queimar seus livros, afinal são seus e você faz o que quiser, ainda assim o aspecto simbólico da queima de livros mostra um desprezo pela diversidade de ideias. Quem despreza diversidade de ideias não defende liberdade de expressão.

~~ @AlyAugusto

https://www.revistaforum.com.br/procurador-de-goias-defende-queima-de-livros-de-paulo-freire-em-praca-publica/

Se os desvios da direita nas redes sociais dominaram as primeiras semanas de campanha eleitoral, chegou a vez da esquerda. Na noite de sábado, uma militante denunciou, no Twitter, que estava sendo paga para escrever sobre temas oferecidos por uma agência publicitária. “O combinado foi que a ação seria de esquerda”, escreveu a moça. “Não uma ação partidária.” Pagar por posts, embora prática corrente na propaganda baseada em influenciadores, é proibido pela legislação eleitoral. “O combinado foi manter sigilo da ação”, ela explicou, “mas o combinado também foi que a ação seria de esquerda.” Quando os temas sugeridos passaram a envolver um candidato do PT após o outro, a militante decidiu romper o acordo e denunciar publicamente. Ao Globo, uma representante da consultoria LaJoy informou que o serviço que prestou foi apenas de mapear quem eram os influenciadores mais relevantes no flanco esquerdo das redes. Segundo o repórter Diego Escosteguy, a empresa foi contratada pela Follow, que pertence ao deputado federal Miguel Corrêa, do PT mineiro, candidato ao Senado junto com a ex-presidente Dilma Rousseff. Cada militante receberia até R$ 2 mil por mês. Raphael Tsavkko Garcia conta, em seu Medium, os detalhes conhecidos da história com as capturas de tela devidas.

Reflexão: é importante evitar radicalismos e discursos por demais absolutos, até mesmo na defesa da liberdade de expressão.
Equilíbrio e racionalidade são atributos que sempre andam juntos.

~~ Inconfidente

http://objetivismo.com.br/artigo/tres-mitos-sobre-a-liberdade-de-expressao-ou-como-nao-defender-a-liberdade-de-expressao

Black Mirror chegando mais cedo às nossas portas do que podíamos imaginar, fico imaginando quando começar aqueles false flags, seguida de assassinatos de reputação sem antes provar alguma coisa concreta, só quero ver quais serão os critérios usados para mensurar ~confiança~ de alguém. Em termos de censura, o FB nunca, jamais decepcionará, pode ter certeza! Dark times are coming!

tecmundo.com.br/seguranca/133438-facebook-comeca-dar-nota-usuarios-classificar-confianca.htm

"Um esquema de publicidade velada foi denunciado durante este final de semana no Twitter. A jornalista Paula Holanda (@pppholanda) revelou no último sábado (25), que recebeu proposta de uma agência de marketing digital para promover conteúdos de esquerda. Ela aceitou a oferta, mas quando percebeu que tratava-se da promoção de candidaturas do PT, decidiu interromper as publicações e revelar o caso."
_________________________________________

Quando não interessa você manda censurar, quando interessa você paga pra ficar lá. Ê, esquerda, esquerda...você nunca muda.

#MrThighs

Source: https://gizmodo.uol.com.br/twitter-perfis-propaganda-eleitorial-pt/

Tá aí o (nada) "liberal" Bolsonaro: adora dizer que tem foro privilegiado pra dizer o que pensa, mas na hora de sofrer ataques, recorre ao Estado pra flertar com o silenciamento alheio.

oglobo.globo.com/brasil/bolsonaro-quer-tirar-do-ar-propaganda-de-alckmin-sobre-bala-23028525

No Twitter, Paula Holanda denuncia esquema de propaganda ilegal em prol do Partido dos Trabalhadores por meio da agência de publicidade Follow. Embora seja crime, ainda assim é imoral? Vamos pensar a questão junto de Immanuel Kant.

youtu.be/IatwdYfImvw