Фонд «Almaz Capital» прокомментировал размещенные публикации об основателе Фонда Александре Галицком, и обвинения в антироссийской и антибелорусской позицией. Как следует из ответа, они не имеют отношения к реальности, Галицкий не является генеральным партнером Фонда с 2022 года и является лишь соучредителем, который не имеет полномочий по принятию решений. При этом все генеральные партнеры Фонда являются гражданами США, а не России или Украины.
Галицкий также не является членом правления Украинской̆ ассоциации венчурного капитала (UVCA) и не занимает мест в советах директоров каких-либо украинских компаний от лица «Almaz Capital», а «Almaz Capital» не является членом UVCA, не инвестирует в Украину или другие страны и имеет единственный офис в Берлине, в котором Галицкий также не работает. @ejdailyru

Конгресс Перу проголосовал за отставку президента Хосе Хери. Импичмент поддержали 75 парламентариев, 24 выступили против, еще трое воздержались.
Контекст:

Решение принято на фоне продолжающегося политического кризиса в стране — его предшественница Дина Болуарте также была отправлена в отставку в результате импичмента 10 октября 2025 года, что делает нынешнее голосование вторым за короткий период смены главы государства через парламент.

@ejdailyru

Глава МИД Венгрии Петер Сийярто заявил, что Украина перекрыла «Дружбу» для провоцирования кризиса перед парламентскими выборами, обвинив Киев, Берлин и Брюссель во вмешательстве и попытке смены власти.

Политобозреватель Андрей Гусий о логике коррупции и бесконечном накоплении денег:

Поражают не сами аресты или иски, а фигурирующие в делах суммы. У одного чиновника два миллиарда, у другого – пять. И даже сумма в 350 миллионов рублей в виде незаконно полученного уже не особо то и удивляет. Даже смотрится скромно.

Сначала давайте поразмышляем на тему того, а как потратить столько денег. Хорошо, купили дом – 25 миллионов, машину – еще пять. Ну, квартиру для будущих поколений – еще десять. Предположим, обновили гардероб, технику, съездили отдохнуть. На кое-как 50 миллионов мы с вами потратили. А что делать с остальным?

И вот тут возникает главный вопрос: а сколько человек планировал украсть, чтобы перестать красть?

Вот мы с вами посчитали, что кое-как потратили 50 миллионов. Хорошо, еще столько же на такое же комплект детям, внукам. 150 миллионов. Но когда человек выводит 500 миллионов, два миллиарда или пять. Что с ними делать?

И что самое удивительное, чем больше средств выводит коррупционер, тем меньшим количеством он может воспользоваться. Просто доказать происхождение с каждым миллионов все сложнее и сложнее.

Выходит, что коррупция – это что-то похожее на клептоманию. Человек просто не может остановиться. Видимо, надо не сажать, а лечить.

@ejdailyru

Политолог Юрий Баранчик о первом дне переговоров в Женеве и формировании архитектуры урегулирования:

Сказать о первом дне переговоров в Женеве можно немного – но рискну подтвердить собственный прогноз, что встреча была отнюдь не проходной.

Прежде всего, сам формат — трёхсторонний (Россия–Украина–США) — уже говорит о серьёзности процесса. Это не экспертный трек, не гуманитарная контактная группа и не техническая консультация. Участие США в качестве полноценной стороны, а не модератора, означает, что речь идёт о параметрах политического урегулирования, а не о тактическом обмене пленными или зерновых схемах. Продолжительность первого раунда (4–6 часов), разделение на рабочие группы, а также отсутствие публичных комментариев указывают на обсуждение конкретных механик, а не декларативных позиций.

Второй важный момент — характер повестки. Формулировки «большие темы и большие компромиссы», «практические вопросы», «механика решений» свидетельствуют о переходе от общих принципов к архитектуре возможной сделки. Если верить источникам, обсуждение затрагивало вопросы безопасности и гуманитарный блок, но косвенные признаки (акцент на компромиссах, сигналы со стороны Трампа, постоянная связь Кремля с делегацией) позволяют предположить, что территориальная проблематика присутствовала. Как элемент широкой дискуссии.

Третье — внутренняя динамика украинской делегации. Сообщения о расколе, вне зависимости от степени их достоверности, указывают на наличие альтернативных стратегий внутри Киева. Если часть команды допускает ускоренное соглашение под американским кураторством, а другая занимает более жёсткую позицию, это означает, что переговоры вышли из плоскости «можно ли говорить» в плоскость «на каких условиях говорить». Раскол возможен только тогда, когда обсуждаются реальные параметры сделки, а не абстрактные принципы.

Четвёртое — европейский фактор. Присутствие советников Франции, Германии, Италии и Британии при одновременном нежелании России и США расширять формат показывает, что формируется жёсткая конфигурация: ключевой канал — Москва–Вашингтон, Украина — объект давления и согласования, ЕС — наблюдатель с ограниченным влиянием, который пытается набрать очки. Попытка Киева привлечь европейцев к отдельной встрече без России указывает на то, что Киев сейчас выбрал своим спонсором Европу. Что, отмечу, неудивительно.

Пятое — информационный режим. Закрытый характер обсуждений, отсутствие детальных утечек и сдержанные заявления сторон говорят о том, что процесс пока находится в чувствительной фазе. Обычно в таких условиях стороны проверяют пределы допустимого: тестируют «красные линии», оценивают управляемость внутренней аудитории и готовность к уступкам.

Насколько серьёзны переговоры? По формальным признакам — серьёзны. Это не имитация и не протокольная встреча. Однако серьёзность формата не гарантирует результата. Ключевой вопрос — готовность сторон зафиксировать промежуточную модель: прекращение огня, политический процесс, выборы, механизмы безопасности. Если обсуждается именно «механика возможных решений», значит, стороны вышли на стадию проектирования. И о главном договорились. Но переход к фиксации параметров будет зависеть от способности США консолидировать украинскую позицию. Так что будем смотреть по итогам среды, какую форму примет демилитаризация и денацификация.

Главное, что стоит отметить: переговоры приобрели институциональный характер. Они больше не выглядят как разведка позиций. Это уже попытка формировать архитектуру урегулирования.

@ejdailyru

Трамп заявил о запуске масштабного торгового соглашения с Японией, в рамках которого Токио начинает реализацию первых инвестиций из обещанных $550 млрд в экономику США.
Подробнсти:

По его словам, средства пойдут на крупные проекты в сфере энергетики и критически важных минералов в Техасе, Огайо и Джорджии, что должно создать сотни тысяч рабочих мест, усилить промышленную базу и энергетическую безопасность США, а ключевую роль в реализации сделки, как отметил Трамп, сыграли тарифы.

@ejdailyru

Экономист Григорий Баженов о том, как на самом деле считать долю расходов на еду в России:

Почему бы и про расходы на еду не написать. Тем более, что во многих новостных сообщениях используют некорректные данные, а при сравнении с другими странами прибегают к разным показателям.

0. Относительно декабря 2021 года общий уровень цен вырос на 42,45%. Это очень много. И каким бы не был рост зарплат среднегодовая инфляция в 9,25% - это очень чувствительно. Тем не менее, такие заголовки - банальный кликбейт.

1. Данные, на которые ссылаются в новостных сообщениях, относятся к тем, которые использует Росстат для весов в индексе потребительских цен (ИПЦ). То, что указано в качестве структуры потребрасходов - это не про все расходы и не про все товары и услуги. В месячную корзину ИПЦ входят только 558 товаров и услуг, но не входит огромное количество товаров и услуг, доля расходов на которые в отдельности невелика, но их сумма уже вполне приличная. Более того, как веса товаров и услуг, так и сами товары и услуги отличаются год от года. До 2021 года в ИПЦ не включались креветки, готовые блюда для домашнего питания, индейка и много чего еще, а веса у менее полезных и качественных товаров были выше (в 2008 году вес маргарина был 0,17%, сейчас 0,027%). Все это влияет на долю расходов в ИПЦ. И относительно тех метрик, которые используют для международных сопоставлений, она получается сильно завышенной. Да и разные годы одной страны сравнивать непросто.

2. Когда проводят межстрановые сопоставления не учитывают алкогольные напитки и питание вне дома. В сообщениях СМИ они учтены. Если их вычесть получится, что доля еды, потребляемой в домашних условиях, составляет в ИПЦ 31,8%. При сравнении с показателем предыдущего года (январь 2025) разницы между долями расходов на продтовары без алкоголя и общепита нет, а если их учесть, вся разница объясняется ростом веса у алкоголя.

3. Для международных сопоставлений используются доли от среднедушевых конечных потребрасходов, в которое включается то, что не включается в ИПЦ (данные публикует USDA). И даже с этой метрикой нужно быть осторожным. В конечных потребрасходах сидят только платные услуги населению, а те что не являются платными и оказаны бюджетным учреждениями, нет. Учитывая нашу систему образования и здравоохранения, фактическое потребление существенно выше расходов на потребление. В США на образование и медицину в среднем приходится 10% всех расходов, у нас она колеблется от 4,5 до 5,7% (а в ИПЦ так и вовсе 3,15%).

Кроме того, в РФ ниже доля расходов на аренду (включая вмененную), которая опять же в штатах составляет 33%. Все это может занижать валовые средние конечные потребрасходы домашних хозяйств, завышая долю расходов на еду.

4. И все же, если брать межстрановые данные, доля расходов на домашнее питание в России в 2023 году (новее данных нет) составляет 25,3% (на общепит - 5,9%), что сопоставимо, например, с Мексикой, Китаем, Румынией, Турцией и Сербией. Здесь так же важны предпочтения в питании, структура рациона (потребление в отдельных странах может предполагать более дорогой набор продуктов) и особенности статистики (п.3). В Бразилии и Казахстане потребрасходы на 1 человека меньше, чем в России (и сопоставимый ВВП на душу). Но при этом в Бразилии на еду тратят 16,2% (при этом только 1,7% приходится на общепит), а в Казахстане 50,4% и 2,2% на общепит. Казахстан тратит на уровне Нигерии, Венесуэлы и Бангладеш, а Бразилия на уровне Греции, Японии и Чехии, меньше, чем в Латвии, Литве и Эстонии, и немногим больше, чем в Италии.

5. Мне не кажется, что в России мало или много тратят на еду. Если смотреть на соотношения доли этих расходов к средним потребрасходам страны, то мы +/- там, где и должны быть (см. график). Но о разбросе значений тоже не стоит забывать, как и об особенностях статистики в каждой стране.

Короче, надо понимать, что вообще и с чем можно сравнивать. И какие необходимо делать оговорки, а вот это все.

@ejdailyru

Джей Ди Вэнс заявил в интервью Fox News, что Европа сама наносит ущерб собственным интересам, подчеркнув, что проблема США с европейскими странами заключается не в отсутствии уважения или симпатии, а в том, что европейские власти делают много вещей, чтобы саботировать самих себя.
@ejdailyru

Telegram-канал "Джокер бакинский" о переговорах в Женеве и войне на истощение:

Главный момент в том, что стороны подошли к новому раунду переговоров, не добившись перелома в войне с соперником. В первую очередь речь идет о российской стороне. Удары по гражданской инфраструктуре не привели к социальному взрыву. Несмотря на усталость от войны, украинское население выносит ее тяготы. ВСУ, которые вот-вот «должны развалиться», пока держат фронт. И даже местами контратакуют. Война, в целом, носит позиционный характер.

Это классическая война на истощение. Причем если российская сторона рассчитывает на истощение мобилизационного потенциала Украины и деморализацию ее населения, то украинская сторона рассчитывает на экономическое истощение России. Отсюда и постоянные удары Украины по российским стратегическим объектам, в том числе НПЗ и производственным предприятиям.

Исходя из вышеизложенного, война продолжится, ибо предпосылок для того, чтобы одна из сторон пошла на уступки, пока не появилось. Следует также обратить внимание на блокировку телеграм в России. Либо это попытка заглушить голоса Z-блогеров, которые открыто стали говорить о проблемах, либо это предвестник новой мобилизации.

@ejdailyru

Журналист Axios Барак Равид сообщил, что переговоры политической подгруппы в Женеве сегодня зашли в тупик. По словам двух источников, знакомых с ходом обсуждений, причиной стали позиции, представленные главой российской делегации Мединским.
@ejdailyru

Политолог Сергей Марков (в реестре иноагентов РФ) о заявлениях Зеленского и реальных настроениях на Украине:

Зеленский заявил, что на референдуме украинцы точно проголосуют против вывода ВСУ с Донбасса и передачи этой территории России. И Зеленский говорит не правду. Объсняю.

Украинская социология - она даже не фальсифицирована, она просто имеет мало отношение к реальности. Дело в том, что социологам на Украине отказываются отвечать 95%. Все опросы там по телефону. И люди же знают, что у них жестокие репрессии и, если у них мнение в противоречии с позицией власти, то не отвечают. А выводы делают социологи на основе ответов 5% населения - лояльных власти. А 95% ? А вот эти 95% они и почти все за мир. И конечно, будут счастливы отдать остатки Донбасса России за мир. Если референдум без террора, - за вывод ВСУ с Донбасса проголосуют может быть и 80%.

И все западные журналисты на Украине знают, что население очень сильно За вывод ВСУ с Донбасса, если в обмен - мир. Но не пишут об этом, а пишут о готовности украинцев воевать до последнего украинца- потому что так от них требуют. Но спросите их за бокалом чая, они скажут - почти все украинцы будут за вывод ВСУ с Донбасса.

@ejdailyru

Политолог Александр Сайгин:

Во всех рассуждениях противников телеграм и сторонников давления на него мне более всего нравится, что делают они это по-прежнему в самом телеграм. А ведь в 22-м как-то посмелее были те же депутаты - одномоментно самовыпилились из вражьих соцсетей, которые вскоре были признаны экстремистскими.

@ejdailyru

Полиция безопасности Швеции задержала гражданина России по запросу США, сообщает телеканал TV4. По данным журналистов, мужчину подозревают в нарушении санкционного режима в 2022–2023 годах, и американские власти добиваются его экстрадиции.
@ejdailyru

Глава украинской делегации Рустем Умеров сообщил, что провел отдельную встречу с представителями США и европейских партнеров — Франции, Великобритании, Германии, Италии и Швейцарии. По его словам, стороны обсудили итоги сегодняшнего раунда переговоров и «синхронизировали подходы к дальнейшим шагам», подчеркнув важность координации действий между Украиной, США и Европой и общего понимания ответственности за результат.
@ejdailyru

Актер Шайа Лабаф был арестован в Новом Орлеане после драки в баре R Bar в районе Фобур-Мариньи, сообщает полиция со ссылкой на The Hollywood Reporter. По данным правоохранителей, Лабаф нарушал общественный порядок, был выведен из заведения, после чего несколько раз ударил посетителей, ушел, затем вернулся и вновь устроил потасовку. В итоге его удержали до приезда полиции, доставили в больницу, а затем арестовали.
@ejdailyru

Многие геополитические прогнозы Путина, озвученные им на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, сбылись, пишет хорватское издание Advance.
Подробности:

В материале отмечается, что предупреждения Путина об усилении БРИКС, нарастающем расколе Запада и рисках однополярного мира со временем стали реальностью, а его критика расширения НАТО в Восточной Европе оказалась, по оценке издания, обоснованной.

@ejdailyru

Кореевед Андрей Ланьков о смене акцентов в политике Сеула в отношении КНДР:

3 февраля правительство Южной Кореи опубликовало «мастер-план» (да, именно так называется этот документ, новомодными английскими заимствованиями, вместо исконных китайских), посвящённый той политике, которую администрация Ли Чжэ-мён намерена проводить в отношении Северной Кореи. Такие мастер-планы публикует вскоре после прихода к власти каждая южнокорейская администрация.

Изучая новый документ, наблюдатели обратили внимание на одно интересное обстоятельство. В предшествующих «мастер-планах», которые публиковали, соответственно, право-консервативная администрация Юн Сок-ёль (2022-2024) и лево-националистическая администрация Мун Чжэ-ина (2017-2022), первой задачей политики в отношении Северной Кореи числилось «решение северокорейской ядерной проблемы». Под «решением проблемы», разумеется, там имелась в виду денуклеаризация, то есть отказ КНДР от ядерного оружия.

Однако в новом документе на первом месте в списке целей оказалась другая задача: «обеспечение мирного сосуществования между Севером и Югом». Денуклеаризация, правда, из списка целей не исчезла, однако оказалась в самом его конце и в несколько необычной формулировке: «построение Корейского полуострова без войны и ядерного оружия».

Отчасти подобное изменение формулировок является реакцией на позицию КНДР. Вот уже несколько лет как на слово «денуклеаризация» в Пхеньяне реагируют весьма болезненно.

Само требование денуклеаризации, если его выдвигают какие-либо внешние игроки, представители КНДР называют «особо враждебным актом», который «отрицает наш суверенитет и принуждает нас к отказу от нашей конституции и системы».

В этих условиях администрация Ли Чжэ-мёна, настроенная на налаживание отношений с Северной Кореей (увы, сейчас это налаживание невозможно), стремится смягчить формулировки, заменив их на другие, по смыслу близкие, но не вызывающие вспышек (дипломатического) гнева в Пхеньяне.

В мастер-плане объясняется, что вся политика, которую администрация Ли Чжэ-мёна собирается проводить в отношении Северной Кореи, является «политикой мирного сосуществования на Корейском полуострове».

При этом официальные лица подчёркивают, что эта политика, дескать, сохраняет преемственность по отношению к курсу последних 35 лет, включая подходы как право-консервативных, так и лево-националистических администраций. Однако на практике перемены очевидны.

Всё заметнее становится другое: идея денуклеаризации, которая на протяжении тридцати лет была мантрой и в Сеуле, и в Вашингтоне (а до какого-то недавнего момента, напомню, также в Пекине и Москве), больше не воспринимается всерьёз.

Полностью отказаться от этого лозунга в Сеуле не готовы: отказ от привычных формул в принципе рискован и обычно откладывается до крайней необходимости. Но акценты, безусловно, смещаются.

Замечу, что Южная Корея в этом смысле не одинока. Похожие перестановки акцентов можно было увидеть и в новой американской стратегии национальной безопасности, опубликованной в конце прошлого года.

Показательно, что в ней вообще не было упоминаний о Северной Корее, впервые за многие годы.

Если же обратиться к официальным заявлениям американских политиков, то картина ясна: лозунг денуклеаризации Северной Кореи, то есть, иначе говоря, требование одностороннего ядерного разоружения КНДР, никто формально не снимает.

Однако становится всё более очевидным, что упоминается он преимущественно в ритуальном порядке, так как всерьёз на его претворение в жизнь уже никто не рассчитывает.

Северная Корея является ядерной страной и будет оставаться таковой в обозримом будущем (не без доли хвастовства и саморекламы самодовольно замечу, что на эту тему, тему бесперспективности денуклеаризации, я постоянно говорю и пишу примерно с 2006 года).

@ejdailyru

Проект помощи политзаключенным «Открытое пространство» (в реестре иноагентов РФ) объявил о закрытии после признания иноагентом.
Подробности:

О закрытии сообщила создательница, объяснив решение включением в реестр иноагентов людей, которые давно не участвовали в работе объединения, что создает для них юридические риски. Все площадки и паблики проекта будут закрыты, однако команда и волонтеры сохранят возможность помогать людям в индивидуальном порядке.

«Открытое пространство» работало в Москве и Санкт-Петербурге, занимаясь поддержкой активистов, политзаключенных и их близких, а также предоставляло бесплатную психологическую и юридическую помощь.

@ejdailyru

Американист Малек Дудаков о спешке Белого дома и дедлайнах Трампа:

Наперегонки со временем. Примерно так можно охарактеризовать нынешнюю стратегию Белого дома, который проявляет спешку на всех направлениях. Впереди очередной дедлайн и реперная точка. Это 23 февраля, день обращения Трампа к нации и Конгрессу в торжественной обстановке.

Американские президенты в ежегодных обращениях традиционно говорят о своих достижениях за прошедший год и упоминают цели на будущее. Трампу бы очень хотелось через неделю с трибуны Конгресса объявить о серьёзных прорывах в переговорах по Ирану и Украине.

Впрочем, с первым уже точно не получится. Иранская делегация только через две недели представит новые предложения американской стороне. Тем временем эскалация в Персидском заливе будет продолжаться. Хоть чем ближе выборы, тем сложнее Трампу отдать приказ о бомбёжках Ирана. Уж слишком непопулярна эта повестка в США - 70% американцев против войны.

Тем временем украинские лоббисты стараются тянуть время, блефовать и торговаться с американцами, выпрашивая себе транши и гарантии безопасности в обмен на любые уступки. Додавить Киев за ближайшую неделю вряд ли получится, хоть команда Трампа явно пытается с этим сейчас ускориться.

Отдельный трек - продолжающийся шатдаун внутри США с отсутствием денег у Министерства внутренней безопасности DHS. Переговоры с демократами идут ни шатко ни валко, они тоже заранее выставляют очень жёсткие условия вроде сворачивания депортационных рейдов. Вполне возможно, что обращаться к нации придётся на фоне шатдауна и очередного хаоса в госаппарате. Тут уж сама команда Трампа оказывается между молотом и наковальней, справляться со всеми кризисами становится уже несподручно.

@ejdailyru

Telegram-канал Viva la Libertad о политической нестабильности Перу и роли автономных институтов:

Скоро у Перу будет 8-й президент за почти 10 лет, а с 28 июля 2026 [дата инаугурации избранного] и 9-й за ровно 10 лет

Казалось бы, феноменальная политическая нестабильность. Но при этом рост экономики, инфраструктурные проекты, новые сектора взлетают стабильность валюты и устойчивая инфляция. А теперь представьте такую политическую волатильность в Аргентине..

Вот-вот. Одна из причин — автономный Центральный Банк (и иные институты). В Аргентине, например, глава ЦБ — часть правительства. Без автономных институтов сложно восстановить доверие в средне- и долгосрочной перспективе.

@ejdailyru