За информационной атакой на ДДВ стоит наш бывший клиент Михаил Белый, сотрудник сайта «Октагон» и автор ТГ-канала «Территория Русских». В 2023-24 годах его сын посещал занятия в нашем центре. Белый был удовлетворен качеством наших услуг и заключил договор на новый учебный год. За несколько дней до возникновения конфликта, супруга Белого написала руководству центра о желании отдать в центр их второго ребенка. Спустя полгода после начала конфликта Белый публично заявил в суде, что у него нет претензий к центру и что он хотел бы снова водить к нам сына. Проиграв суд, он «забыл» о своем высказывании.

Конфликт возник из-за нарушения Белым правил центра – он в неподобающей форме общался с педагогами. Ему предложили скорректировать поведение, но он обиделся и перестал приводить сына на занятия, не произвел оплату по договору. Спустя 10 дней договор с Белым был расторгнут. Центр сразу же предложил вернуть Белому 25 500 рублей – сумму добровольного целевого пожертвования на содержание центра в период летних каникул, когда доходов нет, а расходы на аренду помещений и зарплату сотрудникам остаются.

Белый отказался забрать свои деньги и подал на центр в суд с требованием признать пожертвование «сделкой, совершённой с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности». Фактически через суд он пытался подвести сотрудников центра под уголовную статью.

Центр в суде предложил Белому мировое соглашение: он получает свои 25 500 и отказывается от иска. Белый отказался. В итоге суд отверг преступный характер пожертвования – в решении особо оговаривается, что совершенная сделка (цитата) «не может рассматриваться как сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности».

При этом суть сделки суд определил так: это притворная сделка, совершенная по воле двух сторон (и Центра, и Белого – то есть обе стороны «притворились об одном и том же»), целевое пожертвование нужно считать оплатой услуг центра. То есть, по мнению суда, центру необходимо было включить эту сумму в оплату по годовому договору услуг (теперь в центре так и делают). Иными словами, суд указал лишь на неправильное юридическое оформление приема средств, а домыслы Белого о том, что средства собираются мошенническим путем, полностью отверг (поэтому Белый и показывает решение только частично). Отсутствие каких-либо финансовых претензий к центру публично подтвердили практически все клиенты центра (более 50 семей) в письме на имя председателя Ульяновского областного суда. Суд постановил вернуть Белому деньги, что мы и собирались сделать с самого начала. Фактически, суд решил, что 25 500 рублей нужно вернуть Белому как часть оплаты услуг по договору, а не как добровольное пожертвование.

По имеющейся у нас информации, Белый пытался возбудить уголовное дело на основании данного решения суда, но получил отказ, так как решение четко фиксирует, что никакого преступления не было. Помимо этого, обвинения Белого ранее были многократно проверены прокуратурой, полицией (вынесен отказ в возбуждении дела в связи с отсутствием состава преступления), налоговой, Министерством юстиции – нарушения не подтверждены.

По нашему мнению, Белый занимается потребительским экстремизмом. Центр «Дети да Винчи» добивается возбуждения против Белого уголовного дела о клевете и подал иск к нему о компенсации ущерба деловой репутации – слушание дела продолжается.