В Дубае сейчас почти как в Севастополе.

ПРЕЗИДЕНТ ДОНАЛЬД ТРАМП любит начинать свои военные кампании в выходные. В июне, во время 12-дневной войны, начатой Израилем, американские силы в воскресенье разбомбили иранские ядерные объекты. В январе, в субботу, они захватили Николаса Мадуро, бывшего диктатора Венесуэлы. А 28 февраля — тоже в субботу — они вновь ударили по Ирану: десятки ударов, скоординированных с Израилем, привели к гибели Али Хаменеи, верховного лидера Ирана.

После признания убийства Хаменеи Иран открыл Ормузский пролив для танкеров. Все, с Ираном (в стратегическом плане, тактика еще некоторое время продолжится) закончено. Кто следующий - знают все, кто не прячется от реальности.

Американская операция позволит Си Цзиньпину обеспечить бесперебойные поставки нефти из России и поставит под вопрос закупки Китаем сырья на Ближнем Востоке. Сейчас, по словам собеседника Bloomberg, 13,4% всей нефти, которую доставляют в страну морем, Китай приобретает у Ирана.

«Длительные перебои могут ударить по китайским компаниям, которые и без того страдают от кризиса на рынке недвижимости и снижения потребительских расходов внутри страны», — пишет агентство.

Кризис усугубляется закрытием воздушного пространства на Ближнем Востоке, а также ударами по Ормузскому проливу — через него проходит четверть всех морских перевозок нефти. Помимо обострения ситуации в Иране, конфликты вновь возникают между Афганистаном и Пакистаном (с последним у Китая есть общая граница).

При этом поездка Трампа на саммит в Пекин должна состояться 31 марта, где он встретится с Си Цзиньпином. Однако их отношения могут осложниться из-за похищения Мадуро и убийства Хаменеи, пишет Bloomberg, несмотря на то что ни Иран, ни Венесуэла не были для Китая важными партнёрами.

«Набирающая обороты кампания Трампа по смене режимов заставляет задуматься о том, не станет ли следующей целью американского президента мировой лидер, имеющий гораздо более тесные связи с Си Цзиньпином».

Кроме того, МИД Китая осудил атаку и убийство аятоллы Хаменеи, назвав «недопустимыми» устранение лидера другой страны и смену режима. Накануне Россия и Китай одновременно запросили срочное заседание Совбеза ООН по Ирану.

По Ирану был нанесён обезглавливающий удар. Убиты верховный лидер Али Хаменеи, министр обороны, командующий КСИР, секретарь совета обороны и ряд других высокопоставленных военных и гражданских чиновников. На первое время их место займёт трёхчленный Совет лидерства из президента-рефориатора Пезешкиана, главного судьи Мохсени-Эджеи (консерватор) и факиха (эксперта по исламскому праву) из Совета стражей Конституции. Плюс координатор Али Лариджани – один из наиболее авторитетных руководителей Ирана, доверенное лицо погибшего Хаменеи, лидер "иракского клана" во власти. Лариджани я уже как-то упоминал - его старшая дочь Фатима до недавнего времени жила в США и работала в университете онкологом. Правда в 2026 году была уволена по требованию протестующих.

Иран ответил ударами по базам США в Персидском заливе и союзным столицам. Были поражены две американские РЛС, идет обсуждение перекрытия пролива. Уверенности в том, что у Тегерана есть конкретный план войны и готовность его реализовать это не даёт. Атаки пока выглядят символическими, они были произведены по заранее прописанному протоколу. Ничего нового пока не видим.

Я думаю, что обезглавливающий удар по замыслу американцев должен выполнить ту же роль, что и похищение Мадуро: сигнал преемникам, что с ними может произойти то же самое, а потому следует действовать в соответствии с американскими инструкциями — и тогда власть сохранится. Это не попытка сменить режим, а попытка взять его под контроль.

Прямое свержение режима и установка на его месте мажора Пехлеви – шаг очень рисковый. Страна разделена между сторонниками исламистов и врагами, разными силовыми ведомствами, плюс сепаратисты в национальных окраинах. Неспособность Пехлеви с этим справиться обернётся распадом хуже иракского. Американцы это понимают, потому, предполагаю, и не пойдут на него. При Трампе они идут на договоренности с теми, кто способен удержать власть без посторонней помощи.

В Сирии после падения Асада они работают с террористом Джулани, до того в Афганистане передали власть талибам, в Венесуэле не стали пытаться сносить боливарианцев, а просто заставляют их же делать то, что требуют США. То есть они не хотят уничтожать существующие структуры управления и брать на себя последующие проблемы, а берут под контроль имеющиеся институты власти. Вот и сейчас вполне возможно, что Исламская республика никуда не денется — изменится лишь её внешнеполитическая ориентация и степень суверенитета в ключевых решениях. Вопрос только в том, насколько новый Совет лидерства и структуры КСИР готовы пойти на такую сделку.

Что означает бомбардировка Ирана для нефтяного рынка? Атака США и Израиля на Иран не сможет надолго подстегнуть рост нефтяных цен: поставки иранской нефти практически полностью завязаны на Китай, который даже при самом неблагоприятном сценарии сможет частично заместить их за счет альтернативных поставщиков.

Таковыми могут стать, например, страны ОПЕК+, общая квота которых в 2025 г. выросла почти на 2,9 млн баррелей в сутки (б/с). Для сравнения: объем поставок нефти из Ирана в Китай, по разным оценкам, составляет от 1,5 млн б/с до 2 млн б/с.

В средне- и долгосрочной перспективе операция США в Иране приведет к стабилизации цен на сравнительно низких уровнях (не более чем $60 за баррель). С одной стороны, временный скачок цен создаст благоприятный фон для повышения квот ОПЕК+, которое было поставлено на паузу в первом квартале 2026 г.

Если же бомбардировка вынудит Иран к сделке с США, то с Ирана, вероятно, будет снято нефтяное эмбарго, а иранская нефтяная отрасль получит доступ к услугам международных нефтесервисных компаний. В обоих случаях результатом бомбардировки Ирана станет рост предложения, что будет способствовать «охлаждению» нефтяного рынка.

Если война в Ираке открыла эпоху высоких нефтяных цен, то операция США в Иране может ее подытожить.

«Они хотят поговорить, и я согласился поговорить, так что я буду говорить с ними. Им следовало сделать это раньше. Им следовало раньше согласиться на то, что было очень практичным и очень простым. Они слишком долго тянули», — сказал Трамп в телефонном разговоре из своего клуба Mar-a-Lago незадолго до 9:30 утра, пишет журналист Майкл Шерер.

«Им следовало сделать это раньше, Майкл. Они могли заключить сделку. Им следовало сделать это раньше. Они попытались сыграть слишком хитро».

Такое ощущение, что "монолитность" иранских кланов во власти дала серьезную трещину: многие действия КСИР однозначно вредят самому Ирану, уничтожая даже минимальные ростки солидарности с ним у нейтральных государств

Иран устами главы МИД Ирана Сайеда Аббаса Аракчи, выражающего интересы КСИР, в интервью катарскому каналу "Аль-Джазира" заявил, что все страны Ближнего Востока, где находятся американские войска, являются "законной целью" Тегерана. Даже Оман, который до последнего пытался предотвратить военный конфликт, теперь стал мишенью для атак КСИР, как и достаточно лояльный к Тегерану Париж, чью военно-морскую базу обстрелял корпус стражей исламской революции.

Глава МИД Ирана признал удары Ирана по отелям в странах Персидского залива, объяснив это размещением там военных США: "Мы начали с атак на их военные базы. Они эвакуировали военные базы и перебрались в отелях, где создали для себя живые щиты".
Полномасштабные удары по городам, аэропортам, туристической и нефтегазовой инфраструктуре всех без исключения государств Залива дают "зеленый свет" ковровым бомбардировкам иранских городов, нефтепромыслов и экспортной инфраструктуре. Вашингтону и Тель-Авиву именно это и нужно, чтобы оправдать свои действия.

Все это создает стойкое впечатление о том, что КСИР действует отнюдь не в интересах Ирана, а лишь подыгрывает наиболее реакционно настроенным кругам на Западе, получающим возможность использовать абсолютно любые средства для принуждения Тегерана к выполнению ультиматума Трампа.

«Похоже, стратегия иранцев заключается в том, чтобы атаковать союзников США в регионе, а не только американские базы», — сказал Хелльер, старший научный сотрудник Королевского объединённого института оборонных исследований (Royal United Services Institute).

Однако такая стратегия работает только как блеф — если остаётся на уровне угрозы.
«Как только вы уже нанесли удар, блеф заканчивается», — отметил он.